Pra-Peter boğulduğunda. 4. Bölüm

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Jeoloji. Birçok kart olacak.

Ancak, kartlarla başlamayacağım. Son zamanlarda St. Petersburg'un inşası sırasında granitin işlenmesiyle ilgili resmi yazılı kaynakları analiz ettiğim iki makalem vardı. Sorunun farkında olmak için onları okumanızı şiddetle tavsiye ederim. Ve bunun üzerine hemen bağlantılar vereceğim. İlk makale, genel olarak birincinin devamı niteliğindeki ikinci makale. Birisi çok tembelse veya bu makaleleri okumaya vakti yoksa, özü kısaca özetleyeceğim. 19. yüzyılın ikonik St. Petersburg binaları için granit işlenmesiyle ilgili yazılı kaynaklar tutarsızlıklar ve çelişkilerle doludur. Ve bazı durumlarda, banal aptallıktır. Ancak, bu bile ana şey değil. Tanrı onu aptallıkla kutsasın. Yüz yıl öncesinden sakladığımız aptallar var (Rus atasözü). Yani verimli toprak var. Ana şey, şimdi, ünlü St. Petersburg anıtlarının bloklarının kırılabileceği, adlandırıldığı gibi, granit işleri, taş ocakları veya taş ocaklarının yok olmasıdır. Hiç yok. İşte böyle bir paradoks. Eskiden olduklarından eminiz. 19. yüzyılda öyleydiler ama 20. ve 21. yüzyılda artık yoklar. Resmi tarihçilerin argümanlarındaki koz, aynı zamanda 400 tonun altındaki Vosstaniya Meydanı'ndaki steldi. Ancak, ortaya çıktığı gibi, bu örnek doğru değil, çünkü stel farklı bir granit türünden yapılmıştır. Gri ince taneli granitten yapılmıştır. Ve St. Petersburg'un tamamı pembe kaba taneli rapakivi'den yapılmıştır (Atlantisliler ve diğer birkaç anıt hariç). Bu "pembe" rapakivilere genellikle "vyborgits" denir. Aynı zamanda, gri granit söz konusu olduğunda bile, aniden bir kaya bölümünden bu stelin yapılmasının mümkün hale geldiği bir çıkış yolu olduğu gerçeği benzersizdir. İşte St. Petersburg Maden Üniversitesi Profesörü, Jeolojik ve Mineraloji Bilimleri Doktoru M. A. Ivanov ile yazışmamdan bir alıntı.

BEN:

- Şu anda birkaç on veya yüzlerce ton pembe rapakivi blokları üretmenin mümkün olduğu iyi bilinen taş ocakları var mı? Kaliteli, yani kırılmamış ürünler üretmek. Ve eğer öyleyse, Petersburg'a ne kadar yakınlar?

M. A. İvanov:

- kırık granitler arasında bu kayaların büyük bir monolitik bloğunun bulunma olasılığı, doğrudan belirli bir tortuda tahmin edilmelidir. Prensipte, bu olasılık genellikle ihmal edilebilir olsa da. Bölgemizde yüksek düzeyde korunmuş, türünün tek örneği ve benzersiz blok granit (gri rapakit granit) yatağı Vyborg bölgesindeki "Vozrozhdenie"dir.

Ve 60x10x8 metre ölçülerinde kırılmamış gri granitten oluşan bir kaya çıkıntısının eşsiz bir bulgusu olan bu eşsiz vakanın, SSCB liderliği tarafından onu iyilik için kullanmasına karar verildi. Ve bu stel yapılmıştır.

Gerçekten görkemli bir yapı. Dünyanın hiçbir yerinde bunun gibi başkaları yok. Dünyada değil, St. Petersburg'da. Alexander Sütunu, Saray Meydanı'nda duruyor. Bir buçuk kat daha ağır (600 ton), hem daha uzun hem de daha kalın. Ve şekil çok daha karmaşık - kesik bir koni. Vosstaniya Meydanı'ndaki stel geometrik açıdan çok daha basittir. Bununla birlikte, Sovyet endüstrisinin tüm gücü onu yarım yıl boyunca üretti. Bunu bir sütun şeklinde yapamadılar. Ve iddiaya göre 150 yıl önce Montferrand, okuma yazma bilmeyen işçiler tarafından bir keski ile çalışabildi. Bu arada, stelin yapıldığı kayadan kesilen monolit 2.200 ton ağırlığındaydı. Bu, anlamak için, çakıllı 37 vagon ağırlığıdır. Alexander Sütunu'nun altındaki monolitin daha da ağır olması gerektiğini tahmin etmek zor değil. Tamam, bağlantılardaki makalelerimi okuyun, her şey orada ayrıntılı. Artık bunun hakkında konuşmayacağız.

Yani, mesele şu ki, St. sütunlarıyla hacim ve ağırlık bakımından karşılaştırılabilir ürünlerin üretimi için onlarca ve hatta yüzlerce ton ağırlığındaki blokların geliştirilmesinin gerçekleştirilebileceği tanınmış granit ocakları var. Isaac Katedrali, Alexander Sütunu ve kaba taneli "pembe" rapakivi'den diğer büyük yüksek kaliteli ürünler mevcut değil. Bilinen tüm pembe rapakivi ocaklarında çok yüksek çatlaklı kayalar bulunur. Bordürleri, kaplama için diğer nispeten küçük blokları, kaideleri ve diğer nesneleri kesebilirsiniz, ancak genel olarak, bu tür blokların hacmi ve kütlesi sınırlıdır. En fazla birkaç on ton ve sonra şanslıysanız. St. Isaac Katedrali'nin sütunları yapılamaz. Ve onlar. Isaac Katedrali var. Ve sadece o değil. St. Petersburg'da genellikle metrekareden daha fazla sütun vardır. Şaka yapıyorum elbette, ama sayı binlerle ölçülür. Tabii ki, hepsi granit değil ve hatta daha da büyük. Ama yine de. Granittir ve iki düzine tondan fazla ağırlığa sahiptir ve birkaç yüz tane vardır. Sadece St. Isaac Katedrali'nde bunlardan 112 tane var. Bunlardan 48 adet 114 ton (altta), 24 adet 64 ton (43 metre yükseklikte). Bir de mermer sütunlar var, kent ve çevresinde de epeyce var. Bu arada, koyda bile granit sütunlar uzanıyor. Birkaç fotoğraf. Granitin erozyon derecesinin dikkate alındığı makalenin 1. bölümüne geri dönersek, sütunların granitinin son derece yüksek derecede erozyona sahip olduğuna, yani örneğin kalelerden birkaç ünite daha fazla olduğuna dikkat edin. Ve Smolny Katedrali'nde veya Staro-Kalinkin köprüsünde gördüklerimize çok yakın. Tıklanabilir.

Neden granit tarafından bu kadar derinden dikkatim dağılıyor? Bu jeoloji. Şimdi granit mostraları kırık. Özellikle pembe rapakivi durumunda çok fazla. Ancak granit çıkıntıların kırılmadığı bir zaman vardı. Geriye bu tür değişikliklerin nedenini bulmak ve bunları tarihlemeye çalışmak kalıyor.

Şimdi gerçek haritalar ve analizleri.

Bir zamanlar şehir sular altındaydı. Uzun zamandır öyleydi. Bu da haritalara yansıyor.

İşte 16. yüzyıl haritası. Bir sürü garip şey. Örneğin alıştığımız hacimde Ladoga Gölü yok. Ve Onega bir şekilde çok küçük. Ancak Peipsi Gölü de normal büyüklüktedir.

Ayrıca 16. yüzyıl, iddiaya göre 1575. Küçük ölçekli harita, ancak Ladoga ve Onega'nın olmadığını görüyoruz. Bu haritada Solovki'nin işaretlenmiş olması dikkat çekicidir, oysa biz ne Kiev'i, ne Londra'yı, ne Roma'yı ne de Atina'yı görüyoruz. Ama efsane Truva'yı İstanbul sitesinde görüyoruz. Volga ve Don aynı kaynağın dallarıdır. Taimyr ormanlarla kaplıdır. Ob'da 5 şehir işaretlenirken, Tuna'da sadece üç ve Volga'da iki şehir var.

Bu 17. yüzyıl. Ladoga'nın zaten oluştuğunu görüyoruz, ancak Baltık Körfezi hala orada. Peipsi Gölü'nün yanı sıra. Onega doğal olmayan bir şekilde küçük, Svir değil. Kafkasya'nın nasıl çizildiğine, Kuban'ın nereye aktığına ve nereye aktığına dikkat edin. Volga'dan Dinyeper'a bir tür anlaşılmaz zincir işaretlendi..

Ayrıca 17. yüzyıl, 1677. Burada daha fazla bilgi edinin. Ladoga ve Onega var ve Svir var. Neva yok, onun yerine boğaz var. Narva'nın yanında büyük bir ada var (diğer haritalarda da var ama yayınlamayacağım, özü aynı). Baltık Klinti boyunca Finlandiya Körfezi'nin kıyı bölgesi. Güney kıyısı boyunca bir adalar zinciri vardır.

Bu harita bu adalar zincirini daha iyi gösteriyor. Bu 1680.

Bilinmeyen bir küre parçası, ama bu büyük olasılıkla 17. yüzyılın ortası. Meridyen ızgarası da dahil olmak üzere bir dizi özelliğe göre, küre, 1636 tarihli Mercator haritasıyla çok iyi bir ilişki içindedir. Dünyanın ayrıntılı bir analizi burada. Çalışmanızı tavsiye ederim, birçok ilginç şey. Ladoga yok, ama Onega var. Ladoga yerine iki isimsiz göl belirlendi, görünüşe göre bunlar Ladoga olacak.

Ayrıca Büyük Peter'in doğumunun 100. yıldönümü için verilen bir jübile madalyası da var. Çok ilginç bir madalya. Üzerinde Neva yok, onun yerine bir göller zinciri var, çok imzalı - Nevsky Gölleri. Görünüşe göre bu, Tosna ve Mga nehirlerindeki bir kilit ve rezervuar sistemi ile gösterilir.

Bu arada, Tosna madalyada çizildi. Neva, kıstağın açılması sırasında Tosna ve Mga'nın eski kanalları boyunca kuruldu, şimdi Neva akıntıları var. Ayrıca Ivanovo Rapids denir. Madalyanın Prens Rurik'e ithaf edilmesi burada çok önemlidir. Ve o dönemin tarihçilerine göre, saltanatı sırasında, bu bölge tam olarak böyle görünüyordu. Haritanın Baltık'tan Ladoga'ya giden bir su yolunu gösterdiğini lütfen unutmayın (Varangian Denizi'nden Ruskoe Denizi'ne madalyalarda). Şimdi böyle bir arter yok. Ama güney kısmı var, burası modern Luga nehri. Ve kuzey kesiminde artık turba bataklıklarıyla (büyük bir turba fabrikası var) tamamen bataklıklar ve Naziya nehri ile bir göl sistemi var. Bu sadece jeoloji konusunda. Böyle bir su yolunun var olması için Baltık'taki su seviyesinin yükseltilmesi gerekiyor. Sestra nehrinin Baltık'ı Ladoga'ya (Neva göllerinin kuzeyi) bağladığı da görülebilir. Sahil şeridi Baltık klinti (çıkıntısı) boyunca çizilir. Ve daha yakından bakarsanız, o zaman küçük bir parıltıda. Büyük ve küçük iki klint var, bunu çok az kişi biliyor. Büyük çıkıntı ve modern banka arasında ortada küçük. En açık şekilde Koporye bölgesindeki bölgede ifade edilmektedir. Ağaçların üzerinde büyüdüğü hakkında bir makalede onun hakkında yazdım ve makalenin 1. bölümünde parıltının görüntülendiği bir diyagram hazırladım. Bu, iki deniz seviyesi olduğunu gösteriyor. Tek soru, zaman içinde nasıl boşluk bıraktıklarıdır. Bu, derinlemesine analiz etmezseniz olur. Ancak bu konu hakkında çok düşündüm ve her iki çıkıntının da tam anlamıyla kıyı şeridini yansıtmadığını anladım. Kıyı sarplıkları, bu jeolojik konumun iki aşamalı yükselmesini ve şişmesini yansıtır. Ve su olduğu gerçeği, sadece oldu, ikincil. Genel olarak, daha anlaşılır kılmak için, düşüncemi çok doğru ifade edemediysem, o zaman giden su değil, toprak yükseldi. Ve bir yerde şişip yükseldiyse, o zaman başka bir yere düştü, bu olmadan hiçbir şey yok. Üstelik hiçbir yerde olmadı. Bu olay zincirleme bir reaksiyon gösterdi, yani bir dizi bölge yükseldi, bir dizi bölge düştü. Bazıları daha büyük ölçüde, bazıları daha az ölçüde. Farklı dönemlerden bir dizi haritaya dayanarak neyin, nerede ve nasıl olduğunu hesaplayabilirsiniz. Tüm bunları makalenin son bölümünde sonuçlarla birlikte ayrıntılı olarak anlatacağım.

Bu arada, eski "Tosna yatağı" 19. yüzyılın başlarına kadar Neva Körfezi haritalarında işaretlendi. Bu kartlardan birini yazının ikinci bölümünde gösterdim. "Tosna yatak" ifadesini tırnak içine aldım, çünkü bu geleneksel bir Tosna yatağı. Bu yüzden artık bazı araştırmacılar tarafından dikkate alınması kabul edilmektedir. Şimdi bunun üzerinde ayrıntılı olarak durmayacağım, bu konu makalenin son bölümünde açıklanacak.

İşte eski "Tosna nehir yatağı"nın çizildiği başka bir harita. Bu harita aynı zamanda ilginçtir, çünkü görünüşe göre eski şehirde ölmeden önce var olan eski kıyı şeridini göstermektedir. Dikey eksende neredeyse düz bir kesim görüyoruz, büyük olasılıkla bir taşla da soylu. Ve bu taş 18. yüzyılda Neva'nın, şehir nehirlerinin ve kanallarının cephesine gitti. Ve belki başka bir yere, aynı Kronstadt'a veya kalelere. Modern derinlik ölçümleri ve seyir çizelgeleri böyle bir şey göstermiyor. Tosna'nın kanalları yok ve böyle sığlıklar yok ve aslında farklı görünen sığlıklar. Yani bu kesinlikle eski bir haritanın yeniden çizimi, daha doğrusu eski bir haritanın yeni bir harita üzerinde derlenmesi (bindirmesi). Daha sonra, dip araştırıldığında, tarama yapıldı, çimenli yollar kazıldı, diğer haritalar çoktan çizildi. Bu harita 1740 yılına aittir.

Bu arada tufan öncesi kentin sınırlarından bahsettiğimiz için Kronstadt'ta mevcut su seviyesinin 6 metre altında turba katmanlarının bulunduğunu belirtmek isterim. Bu gerçeğin resmi bir açıklaması var - sözde Ancylovo Gölü'nün (bugünkü Baltık Denizi'nin bulunduğu yerde) seviyesi deniz seviyesinin altındaydı. 7, 5 bin yıl önce Kopenhag bölgesinde Baltık ile bölmenin atılımından önce. Ancak, bunun başka bir şeyden bahsediyor olabileceğini düşünüyorum. Örneğin, şehrin sınırının Kronstadt'ın ötesinde olduğu, özellikle derinlikte keskin bir düşüş başladığından beri. Ve modern Neva Körfezi'nin St. Petersburg'dan Kronstadt'a kadar olan bölümü, özellikle Tosna yatağı hala orada olduğundan, su basmış bir çayır, bir baraj, rezervuar, kanal ve benzerleri sistemi olabilirdi. Özellikle, Lakhtinsky ve Sestroretsky Razlivy gölleri bu eski sistemin kalıntılarını gösterebilir.

Devam et. Sonraki kart. 17. yüzyılın sonu, 1699. Neva'nın ağzı. Ancak benim hesaplamalarıma göre bu harita 17. yüzyılın 80'li yıllarındaki su seviyesini yansıtıyor. Bu, mevcut seviyeden yaklaşık 3-4 metre daha yüksek.

Böyle bir harita da var. İlginçtir çünkü Koporye kalesi deniz kıyısına boyanmıştır. Şimdi kaleden suya 12 km ve deniz seviyesinden 100 metre yükseklikte. Neva deltasında herhangi bir ada görmüyoruz, daha doğrusu sadece bir tanesi çiziliyor ve modern Frunzensky semtinde bir yerde olması çok muhtemel. Orada göreceli bir yükselme var. Tüm şehir deniz seviyesinden 6-9, yerel olarak 12-13 metreye kadar bir seviyeye sahipse, o zaman 17-19 metre vardır. Smolny de 17-18 metreye kadar küçük bir yükseltiye sahip, belki o bölgede bir yerdedir. Yani bu, eski şehrin hala sular altında olduğunu ve Neva deltasındaki su seviyesinin modern olandan 8-10 metre daha yüksek olduğunu gösteriyor. Artık yok, çünkü Kronstadt çekiliyor ve su seviyesi 12-14 metreden fazla olsaydı, o zaman Kronstadt su altında kalacaktı.

Verilen rakamlar yükseklik haritalarından, özellikle bu haritadan alınmıştır. Bununla birlikte, büyük olasılıkla, bu tür haritaların rakamlarına dikkatle güvenilmelidir, çünkü jeolojik bilgiler, Neva deltası adalarının deniz seviyesinden 2-3 metre yükseklikte, kıyı kısımlarının ise deniz seviyesinden 1 metre aşağıda olduğunu göstermektedir.. Sıradan olarak alınan deniz seviyesinin sadece batıdan gelen bir dalga durumunda elde edildiğini söylüyorlar. Prensip olarak, bir St. Petersburg sakini ve su seviyesindeki dalgalanmaları bilen bir balıkçı olarak, bu durumda jeologların görüşüne katılmaya hazırım. Daha sonra, Neva deltasında bir ada bulunan gösterilen haritada, Neva'nın ağzında mevcut olanın üzerindeki su seviyesinin fazlalığının 8-10 metre değil, 4-6 metre olacağı ortaya çıkıyor.

Yam kalesinin (şimdi Kingisepp) genel olarak yerinde olması da çok ilginç. Belki de Luga Körfezi çok belirgindir. Bu kale aynı zamanda Baltık klinti üzerindedir. Sadece bu yerdeki uçurum çok belirgin değil, çıkıntı sadece on beş metre uzunluğunda. Koporye ve Lubenskoye Gölü bölgesinde benzer yükseklikte küçük bir çıkıntı olacak. Aynı zamanda Koporye bölgesinde büyük bir çıkıntı yaklaşık 80 metredir. Böylece arazinin maksimum kotunun bir arsasını elde ederiz, bu arsa Koporye bölgesinde başlar ve Gostilitsy bölgesinde biter, daha sonra kot farkı tekrar düzgün bir şekilde azalmaya başlar. Koporye'den Gostilitsy'ye yaklaşık 30 km. Krasnoe Selo bölgesinde (St. Petersburg'un modern sınırı) düşüş zaten yaklaşık 50 metre, doğuda 10-15 km daha, Puşkin bölgesinde zaten sadece 25-30 metre. Ve 10-15 km sonra, Kingisepp'te olduğu gibi pek fark edilmez ve 10-15 metreyi geçmez.

Bu haritaya Narva şehrinin bir çizimini eklemek de çok güzel. Narva da Baltık klinti üzerindedir ve orada klint Kingisepp'teki kadar kötü ifade edilmiştir. Çizim, üzerinde gemilerin, yani Narva'nın deniz kıyısında görünmesi nedeniyle dikkat çekicidir. Şimdi kaleden denize 12 kilometre, Koporye'de olduğu gibi. Gemilerin şekilde görüldüğü gibi kaleye demirleyebilmeleri için su seviyesinin yaklaşık 20-25 metre yukarıda olması gerekmektedir. Çizimin şartlı olduğunu ve gemilerin küçük bir klintin çıkıntısında kaleden biraz daha uzağa demirlediğini dikkate alırsak, su seviyesi mevcut olandan 10-12 metre daha yüksek olacaktır. Bu durumda kaleden denize olan mesafe yaklaşık 5-6 km olmalıdır.

Bu parıltının tek olmadığını da not etmeyi gerekli görüyorum. İlmensky klinti de var, küçük, sadece 8 km uzunluğunda, ancak jeolojik kökeninin bence Baltık klinti ile bir kaynağı var.

Grafik kartlarından uydu haritalarına geçiyoruz. Ve burada çok ilginç. Koporye bölgesi ile başlayalım.

Koporye'ye 10 km uzaklıkta çok dikkat çekici bir göl var. Adı Teglitskoe. Neredeyse düzenli yuvarlak bir şekle sahiptir. Çapı cetvelle gösterdim.

Koporye'nin yakınındadır. Bir kilometre çapında belirgin bir halka yapısı görüyoruz.

Bu halka yapısının daha büyük bir diğerine bitişik olduğuna dikkat edin. Ancak daha az belirgindir ve görmek için yakından bakmanız gerekir. İşte bunun ayrı bir fotoğrafı. Çap 2 km.

Daha öte. Koporye, Lubenskoye Gölü 15 km uzaklıktadır. Gölün çevresinde halka biçimli bir dizi yapı da gözlemliyoruz. Bu gölün çok sığ olduğunu ve dibinin beline kadar masa gibi düz olduğunu belirtmek isterim. En saf kum. Sadece kuzey kıyısı boyunca 2-2,5 metreye kadar çöküntülere sahip küçük bir dik kıyı vardır. Gölün kendisi bir kunduz atık ürünüdür. Tüm orman akarsularını kapattılar ve öyle oldu ki su bu delikte toplandı. Yerel ormancı için kunduzlar korkunç bir baş ağrısıdır. Kunduzların sayısını azaltmanın mümkün olduğu yıllarda su seviyesi düşer ve göl neredeyse düzgün yuvarlak bir şekil alır.

Bunun gibi bir şey. Ayrıca yakınlarda, Lubenskoye Gölü'ne 11 km uzaklıktadır. Kalischenskoye gölü denir.

Sizi sıkmamak için son "huniyi" göstereceğim, bu kadarı yeter. Kolpino'nun yanında, sağda Neva'yı görebilirsiniz.

Bu tür halka yapılarının sadece Baltık klinti bölgesinde bulunduğunu belirtmek isterim. Ve yukarıda ve aşağıda. Karelya Kıstağı'nda bulamadım. Genel olarak, bu tür birçok halka yapısı vardır. Topun her yerinde. Kuzey Kutbu ve Sibirya'da birçoğu var. Yüzlerce. Buradaki açıklama basit, bunlar hidrojenin karstik çıkıntıları. Ancak bizim durumumuzda her şeyi hidrojen olarak yazmak pek mümkün olmayacaktır. İlk olarak, halka yapılarının boyutları. Onlar çok büyük. Karstik obruklar genellikle birkaç on metreyi, nadiren yüzlerce metreyi geçmez. Bizim durumumuzda hunilerin çapları kilometre cinsinden ölçülür. İkincisi, karstik oluşumlar genellikle derindir. Genellikle çok, çok derin, çünkü yere delik açmak olağandır. Bu halka yapılarıyla ilgili soru uzun zamandır ilgimi çekiyordu ve hatta bilimsel bir açıklama talebiyle St. Petersburg'daki Maden Üniversitesi'ne bile başvurdum. Görüldüğü gibi, bilimsel bir açıklama yoktur. Kelimenin tam anlamıyla M. A.'nın cevabını alıntılıyorum. İvanova:

- Göllerin, bataklıkların ve halka kabartma formlarının diğer tezahürlerinin izometrik şekli birçok faktör tarafından belirlenebilir. Bölgemizde, bildiğiniz gibi, deniz ve buzul süreçleri önemli bir rol oynadı. Buzul sonrası dönemde Baltık Kalkanı üzerinde ortaya çıkan jeotektonik süreçler kesinlikle etkilenmiştir. Kozmogenetik olanlar da dahil olmak üzere diğer nedenler de tartışılabilir. Ancak, jeofizik ve jeokimyasal çalışmaların sonuçlarına dayanan ciddi jeolojik araştırmalar olmadan, bu fenomenler hakkında bilimsel sonuçlar çıkarmak imkansızdır.

Bilimselden basit dile çevrildiğinde kulağa şöyle geliyor - üniversitemiz bu halka yapılar üzerinde herhangi bir çalışma yapmadı, ne olduğunu ve nasıl açıklanacağını bilmiyoruz. Kozmogenetik kelimesi, güçlü bir hava patlamasının sonuçlarının olasılığı olarak anlaşılmalıdır. Tunguska göktaşı türü dahil.

Şimdi depremlere.

Anlaşıldığı üzere, bununla ilgili yazılı kaynaklar var. Bu makaledeki olgusal materyal göz önüne alındığında, şaşırtıcı olmayan bir şekilde. Büyük ölçekli jeolojik kaymalar fark edilmeden olamazdı. Kronikler bizim için Baltık Denizi kıyılarında meydana gelen jeolojik felaketlerin haberlerini korudu.

- “6738 (1230) yazında, diğerleri yemek yerken, Cuma günü 5 hafta boyunca (Paskalya'dan sonra) günlerce Velitsa boyunca toprak çatlıyordu”, - ilk Novgorod vakayinamesinden bir alıntı. Paskalya'yı burada kutlamak önemlidir. Hristiyan ise, tarih bir buçuk ay boyunca ileri geri dalgalanır. Pagan ise, o zaman bu ilkbahar ekinoksunun günüdür. Aynı vakayinamede 1176'nın altında belirtilmektedir ki

- “Volkhov nehri bu yaz beş gün boyunca“bir müfrezeye” gitti, yani ters bir akışa sahipti.

Deprem tarihçiler tarafından not edildi ve biraz daha erken, örneğin 1107'de şunları okuduk:

- "Dünya şubat ayının 5. gününde strese girer." Ancak burada, daha sonraki revizyonun metninin, özellikle Şubat ayının adının ön yüzünde olduğunu belirtmekte fayda var. Şaşırtıcı olmasa da, 16. yüzyıldan önceki belgeleri güvenilir bir şekilde doğruladık, hayır diyebiliriz, tüm geç kopyalar veya yazışmalar. İlk etapta kronikler. Ancak ateş olmayan yerden duman çıkmaz ve depremler gerçeği ortadadır. Yalnızca tarihler koşulludur.

Bu arada, kronikler sadece Baltık bölgesindeki depremleri değil. Örneğin, Geçmiş Yılların Hikayesi, Kiev'de ve aynı 6738 (1230) yılında, Novgorod'un ilk vakayinamesinde olduğu gibi bir depremi anlatıyor.

- Dünya şoku hakkında. 738g. (1230) Mayıs ayının 3. gününde, kutsal ayin sırasında, kutsal müjdenin onurlandırıldığı zaman, Volodymeri'deki Kutsal Meryem Ana kilisesinde yer sarsıldı, kiliseler ve yemek ve podvizaşın simgeleri duvarlar boyunca (hareket etti) ve mumlarla söylendi ve armatür tereddüt etti (şamdanlar sallandı).

Burada yine geç bir yazışma var, o zaman Mayıs ayı farklı deniyordu. Genel olarak, takvim farklıydı. Mevsimlerin, ayların, bir aydaki günlerin, bir haftanın günlerinin, bir günün saatlerinin vb.

- İnsanlar şaşırıyor ve başın döndüğünü düşünüyorlar (kafa dönüyor) kozhoih tako drougu skazovahou, zaten bunun olduğunu merak ediyor.

Kilise binası 4 parçaya ayrıldı.

- Bundan daha fazlasının şehri olan Kyev'de, Pechersk manastırındaki en hızlı şok, Surp Asdvadzadzin kilisesi, dört parça razstupisya taş.

Depremden sonra 4 ay boyunca yağmur yağdığı (Müjde - 25 Mart, İlyin günü - 20 Temmuz) ardından soğuk algınlığı (Temmuz ayında!) ve herkesin öldüğü anlatılıyor. Lütfen bu durumda Müjde ve Pagan Fısıh Bayramı tarihlerinin çakıştığını unutmayın. Genel olarak, Hıristiyanlar sadece pagan Paskalya'yı Müjde olarak adlandırdılar. Genel olarak, birçok pagan tatilini kendi yollarıyla değiştirdiler.

- Ve Tanrı kızacak ve dünyayı harap edecek. Ve Müjde'den İlyin'e gündüz ve gece yağmur yağacak. Ve yüz günlük yaş ve Velitsa pisliği (şiddetli donlar) ve yaşayan her şeyi yendi..

Bütün köpekleri ve kedileri yediler, yosunları, ağaçları ve yaprakları yediler, yamyamlık gelişti.

- Yanlışlıkların tüm dünyaya yayılmasına sevindim, aynı zamanda birleşik Kiev hariç, Novyegrad'da da. Ve sadece Tanrı'nın öfkesi, yanlış bir şekilde yadyahu'nun ölü insanları gibiydi, aynı zamanda oubivahui yadyahu'nun arkadaşının yaşayan insanlarıydı. Ve kirpi at eti ve psi ve kediler ve birisinin süründüğü yerler yadyakhu, diğer yosun ve çam, karaağaç ve ıhlamur kabuğu ve yadyahu yaprakları..

- Kötü insanlar, nerede başka birini duyarsanız, ben zorla tövbe yerine grabyahou'ya gelir ve öldürürüm. Ve Allah'ın gazabı yayılıyor ve insanlar bu dünyada zayıflıyor, sayısız değiller. Aynısı iki yaz 6737-6738 (1229-1230) oldu.

Ve cesetler toplu mezarlara konuldu.

- Stvorish 4 skudelnitsa ve ikiye 16 bin, üçüncü 7 bin ve dördüncü 9 bin koydu, şimdi iki yaz oldu (veba iki yıl sürdü)

1230 depreminin ve kıtlığın dehşetini anlatan Geçmiş Yılların Hikayesi, çok ilginç bir başka bilgi daha sağlar. Gökyüzünde anlaşılmaz bir fenomen hakkında. Güneş doğmadan önce bile, gökyüzünde parlak ve üçgen bir şey belirdi ve kısa süre sonra ortadan kayboldu. Ve sonra gerçek güneş her zamanki gibi doğdu.

- Aynı ay, 10. gün, erken doğan net bir güneş (bir tür güneş, parladı) gördüm. Ve üç çirkindi (üçgen bir armatür), sonra bir yıldızdan çok daha hızlı değildi ve taco kayboldu (bir yıldıza dönüştü ve kayboldu), sonra chino'sunda dışarı çıktı.

Bunu not ediyoruz. 13. yüzyıldaki bir deprem bir sele ve hatta bir çamur akışına neden olabilirdi. Bu durumda, kaçınılmaz olarak, bazı alanlar, örneğin Ladoga'nın modern derin su kısmı, Novgorod (Volkhov geri aktı) ve bir dizi başka yer batabilir.

Bir sonraki bölümde devam etti.

Gidilecek bağlantılar:

- 1 bölüm.

- Bölüm 2.

- bölüm 3.