Tsaritsino saray kompleksindeki Vedik sembollerin gizemi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bugün Moskova'nın güneyinde bulunan Tsaritsino saray kompleksi hakkında konuşacağız. Tarihin resmi versiyonuna göre, bu saray ve park topluluğu, İmparatoriçe II. Catherine'in emriyle 1776'da kuruldu ve iki mimar tarafından 1796'ya kadar kısmi yeniden yapılanma ile inşa edildi.

Bu saray kompleksi, 18. yüzyılın Avrupa'daki en büyük "sözde-Gotik" binası ve genel olarak "Rus Gotik" tarzında tasarlanmış tek saray kompleksi olarak kabul edilir. Bu ifadeyi hatırlayalım, çünkü yine de bizim için yararlı olacaktır.

Bu kompleksin inşası, imparatoriçenin öldüğü Kasım 1796'ya kadar hiçbir zaman tam olarak tamamlanmadı ve yeni hükümdar Paul I, Tsaritsino'dan hoşlanmadı ve Mart 1797'de saray kompleksini ziyareti sırasında tüm inşaat işlerinin yapılmasını emretti. Tamamlandı. Bundan sonra, emlak bakıma muhtaç hale geldi. Bu zamana kadar sarayın inşaatı geçici bir çatı ile kapatılmış ve binada ince işler, yani. "taslak" da ana çalışma tamamlandı. Hiçbiri "Moskova konutlarına" ciddi bir ilgi göstermeyen Romanov Çarlarının geri kalanının saltanatı sırasında pek bir şey değişmedi ve nihayet 1860'ta Tsaritsino, Appanages Departmanına devredildi ve imparatorluk ailesinin kişisel mülkü olmaktan çıktı..

Tabii ki, Romanovların Tsaritsino için çarpıcı "sevmemelerinin" ve St. Petersburg'a olan çekimlerinin çok karanlık bir hikayesi, iddiaya göre gerçek Peter I yerine Rusya'ya "büyük elçilikten" dönen bir sahtekar tarafından inşa edildi. Tarihçiler açıkça bize bir şey söylemiyorlar. Üstelik, her zamanki gibi, mimarların imzalarının yanı sıra İmparatoriçe'nin mührü ve vizesi ile onaylanmış bu kompleksin gerçek projelerini bulamadım. Ancak tarihçiler, 1785'te sarayın yeniden inşasına ilişkin son projenin şahsen II. Catherine tarafından onaylandığını iddia ediyorlar. Ve sonra, yine, bu kompleksin, St. Petersburg'daki en güzel binaların çoğu gibi, gerçek inşaat çizimleri olmadan inşa edildiği ortaya çıktı (Romanovlar, onlar tarafından restore edilmiş ve restore edilmiş St. Petersburg'u böyle adlandırdı), ancak sadece göre daha çok mevcut binaların yeniden inşasının sunumuna benzeyen mimarların çizimlerine.

Öyleyse belki de Tsaritsino'da ve ayrıca felaketten sonra en çok hayatta kalan eski uygarlık binalarının restorasyonu, yeniden inşası ve restorasyonunun yapıldığı St. Petersburg'da yeni bir "inşaat" yoktu? Belki burada da tüm çabalar aynı yöndeydi? Yeni inşaat için yıkılmış antik binaların unsurlarını da kullandınız mı? Ve belki de bu saray kompleksinin Romanovlarla hiçbir ilgisi yoktur ve Moskova'ya geri dönme girişimi sözde olan Moskova Tartary çarlarından onlara "miras yoluyla" gitti. "Pugachev ayaklanması" mı?

Tüm bunların tarihi tarihlerde nasıl örtüştüğü şaşırtıcı. "Pugachev ayaklanması" ne zaman oldu? Yine tarihin resmi versiyonuna göre 1773-1775? Ve zaten gelecek yıl Tsaritsino'nun "inşaatı" başlıyor. Garip bir "tesadüf" değil mi? Ancak bu saray kompleksinin Avrupa'da "Rus Gotik" tarzındaki tek yapı olduğu gerçeği oldukça anlaşılır hale geliyor. Büyük Tatarların bir parçası olan Moskova Tatarlarının özelliği bu tarz değil miydi? Ve ilk "inşaat mimarı" Bazhenov'un beklenmedik "rezilliği", binanın yeniden inşasını gerçekleştirememesi ve böylece artık Moskova Tatarlarının geçmişini hatırlatmamasıyla bağlantılı değil mi?

Ama unutmayın, önceki yazılardan birinde, bir Hıristiyan tapınağı olarak kabul edilen St. Isaac Katedrali'nin mermer zemininde, karakteristik güneş görüntüleri ve bir Vedik gamalı haç süsü olduğu gerçeğine dikkatinizi çekmiştim. Foucault'nun sarkacıyla "gölgelenen" Paris Pantheon'unun binasında zeminde tam olarak aynı görüntüler var. Aynı zamanda, Paris Panteonu da aslen bir Katolik kilisesi gibi inşa edilmiştir. Şaşırtıcı bir şekilde, Tsaritsino saray kompleksinin iki salonunda, Baalbek'teki Jüpiter Tapınağı'nın kalıntılarında bulunan aynı güneş işaretlerini ve aynı gamalı haç organını buldum. İngiltere Ortadoğu'ya. Sadece bu gamalı haç süsü, nedense tarihçiler tarafından "Yunan" olarak adlandırılıyor. Ancak aynı tarihçiler, Tsaritsino'nun açıkça Yunanlılar veya Romalılar tarafından inşa edilmediğini iddia ediyor.

Tsaritsino kompleksinin Tauride Salonundaki zemine dikkat edin. Burada, salonun ortasındaki güneş görüntüsünü ve tüm çevresi boyunca kenarlar boyunca karakteristik gamalı haç süslemesini açıkça görebilirsiniz.

Ve Catherine Salonunun zemininde de aynı şeyi görüyoruz. Ortodoks Rus imparatorlarının sarayında tüm bu karakteristik antik Vedik sembollerin onların emriyle yaratıldığına gerçekten inanıyor musunuz? Ama inanamıyorum. Bütün bunlar, en azından bu binaların temellerinin Romanovlardan çok önce inşa edildiğini gösteriyor. Ve sadece Tsaritsino'da değil, benzer sembollerin olduğu diğer yerlerde de. Ancak, örneğin, aynı St. Isaac Katedrali'nde, burada bulunmayan granitten yapılmış taşıyıcı yapıların karakteristik mimari unsurlarını görüyoruz. Ancak öte yandan, kompleksin topraklarında, bununla ilgili versiyonu desteklemeye hizmet edebilecek birçok yol, granit taştan yapılmıştır. orijinal saray ve mimari kompleksin yine de Romanovlardan önce inşa edildiğini. Ancak mevcut tüm tuğla binalar, zaten "sel-arası" bir uygarlığın faaliyetinin sonucudur. 19. yüzyılın ortalarına kadar var olan, önceki bir uygarlığın mirasını kullanan.

Burada, bu fotoğrafa bakın, binanın karakteristik bir granit tabana sahip olduğunu ve yarı bodrum (yarı gömülü toprak?) Zemine sahip olduğunu çok net bir şekilde görebilirsiniz. Bu temel, eski antik binadan ve antik sütunlardan korunan şeydir. Ancak bu kaidenin üzerine duvarların döşenmesi zaten tuğladan yapılmıştır. Belki de bu, zaten Romanovların altındaki binanın "inşasının" sonucudur ve bu, "taşkınlar arası" uygarlığın teknolojilerinin yeteneklerine tam olarak karşılık gelir.

Ve St. Petersburg'daki binaların cephelerinde ve kısmalarında Romanov Masonik sembollerinin altında daha sonra ve gerçekten ortaya çıkmış olan bolluk bile, gerçek Vedik ve antik geçmişlerini gizleyemez. Peki, başka ne ilginç. Resmi versiyonun bu saray kompleksinin inşasını ilişkilendirdiği ilk mimar da bir Mason'du. Görevinin, Tsaritsino'daki Masonik sembollerle eski Vedik uygarlığın binalarının benzer bir "kılık değiştirmesinin" tam olarak uygulanması olması mümkündür. Şimdiye kadar, resmi tarihçiler bu sembolizmi, iddiaya göre Peter'ın Romanovlar tarafından inşa edildiğinin kanıtı olarak kullanıyorlar, ancak aynı zamanda daha eski Vedik sembolizmi tamamen görmezden geliyorlar.

Ancak görünüşe göre Tsaritsino'da bu "kılık" başarısız oldu. 6 Şubat 1785'te İmparatoriçe "şantiyeyi" ziyaret ettikten sonra, "Tsaritsyno köyündeki ana binanın sökülmesi ve mimar Kazakov tarafından yeni oluşturulan plana göre üretim hakkında" kararnamesi çıktı. " Tarihçiler, bunun “yeniden inşa edilmiş ve çatılı saray binasının” aniden “yere” yıkıldığı nadir bir durum olduğunu kabul ediyor. Muhtemelen, Bazhenov kendini yalnızca eski bir binanın restorasyonu ve Vedik kısmaların Mason olanlar da dahil olmak üzere modern olanlarla değiştirilmesiyle sınırladı. Bununla birlikte, binanın dış görünümü yine de gerçek inşaatçılarına ihanet etti. Ancak, Bazhenov'un öğrencisi mimar Kazakov tarafından binanın yeniden inşasından sonra bile, granit zeminle hiçbir şey yapamadı, çünkü eski zamanlardan sonra var olan "çamurlar arası medeniyet" zamanında, mermer işlemek için birçok benzersiz teknoloji vardı. ve granit zaten kaybolmuştu.

Romanovların bu “Moskova konutuna” karşı “soğuklaşması” ve ona sahip olma haklarını bırakmasının nedeni bu değil mi? Sonuçta, er ya da geç, birileri benzer sorular sormaya başladı: Rus imparatoriçesi sarayında Vedik semboller nereden geldi? Tabii ki, bu sadece bir versiyon, ancak bir şekilde, Ortodoks Rus imparatorlarına ait olan sarayın iki salonunun mermer zeminindeki karakteristik Vedik antik sembolizminin "görünüşünü" ve şaşırtıcı "zayıflıklarını" mantıklı bir şekilde açıklıyor. unsurları "inşaat" sırasında aktif olarak kullanılan çeşitli antik mimari stiller için.