Küresel Aşırı Nüfus mu, Dünya Dengesi mi? Sergey Kapitsa

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Tanınmış bir Rus popülerleştirici, insanlığın sayısal büyümesine ilişkin bir modelin yazarı olan Sergei Kapitsa, tarihin neden sürekli hızlandığını, demografik bir felaketle tehdit edilip edilmediğimizi ve yaşam boyunca dünyanın nasıl değişeceğini anlatıyor. bu neslin.

Sergei Petrovich Kapitsa, Sovyet ve Rus fizikçi, eğitimci, TV sunucusu, Rusya Doğa Bilimleri Akademisi başkan yardımcısı "Bilim dünyasında" dergisinin genel yayın yönetmenidir. 1973'ten beri popüler bilim TV programı "Obvious - Incredible"a sürekli olarak ev sahipliği yaptı. Nobel Ödüllü Pyotr Leonidovich Kapitsa'nın oğlu.

Bu, SP Kapitsa'nın zamanımızın birçok sorusuna cevap veren son makalelerinden biri

Ülkemizde bilimin çöküşünden sonra, bir yıl yurtdışında - doğduğum Cambridge'de - geçirmek zorunda kaldım. Orada Darwin Koleji'ne atandım; babamın bir zamanlar üyesi olduğu Trinity Koleji'nin bir parçasıdır. Kolej öncelikle denizaşırı bilim adamlarına odaklanır. Bana destek olan küçük bir burs verildi ve babamın inşa ettiği bir evde yaşıyorduk. Tamamen açıklanamaz bir tesadüf eseri sayesinde, nüfus artışı sorununa orada rastladım.

Daha önce küresel barış ve denge sorunlarıyla uğraştım - çözemese de tüm sorunları bir anda yok edebilecek mutlak bir silahın ortaya çıkmasıyla savaşa bakış açımızı değiştirmemize neden olan bir şey. Ancak tüm küresel sorunlardan aslında asıl olanı Dünya'da yaşayan insan sayısıdır. Kaç tane, nereye götürülüyorlar. Bu, diğer her şeyle ilgili temel sorundur ve aynı zamanda en az çözülmüştür.

Bu, daha önce kimsenin düşünmediği anlamına gelmez. İnsanlar her zaman kaç tane oldukları konusunda endişelendiler. Platon ideal bir şehirde kaç ailenin yaşaması gerektiğini hesapladı ve yaklaşık beş bin aldı. Platon için görünen dünya buydu - Antik Yunanistan'ın politikalarının nüfusu on binlerce insanı içeriyordu. Dünyanın geri kalanı boştu - gerçek bir eylem arenası olarak mevcut değildi.

Garip bir şekilde, nüfus sorunuyla ilgilenmeye başladığım on beş yıl önce bile böyle sınırlı bir ilgi vardı. Tüm insanlığın demografisinin sorunlarını tartışmak alışılmış değildi: tıpkı iyi bir toplumda seks hakkında konuşmadıkları gibi, iyi bir bilimsel toplumda demografi hakkında konuşmamaları gerekiyordu. Bana bir bütün olarak insanlıktan başlamak gerekli gibi geldi ama böyle bir konu tartışılamıyordu bile. Demografi küçükten büyüğe doğru evrilmiştir: şehirden, ülkeden bir bütün olarak dünyaya. Moskova'nın demografisi, İngiltere'nin demografisi, Çin'in demografisi vardı. Bilim adamları bir ülkenin bölgeleriyle zar zor başa çıkabiliyorken dünyayla nasıl başa çıkılır? Temel sorunu aşmak için, İngilizlerin geleneksel bilgelik dediği, yani genel kabul görmüş dogmaların birçoğunun üstesinden gelmek gerekiyordu.

Ama elbette, bu alanda ilk olmaktan çok uzaktım. Fizik ve matematiğin çeşitli alanlarında çalışan büyük Leonard Euler, bugün hala kullanılan demografinin ana denklemlerini 18. yüzyılda yazdı. Ve halk arasında, demografinin bir başka kurucusu olan Thomas Malthus'un adı en iyi bilinir.

Malthus meraklı bir figürdü. İlahiyat bölümünden mezun oldu, ancak matematiksel olarak çok iyi hazırlandı: Cambridge matematik yarışmasında dokuzuncu oldu. Sovyet Marksistleri ve modern sosyal bilimciler matematiği üniversitenin dokuzuncu mertebesi düzeyinde bilselerdi, sakinleşir ve yeterince matematiksel donanıma sahip olduklarını düşünürdüm. Malthus'un Cambridge'deki ofisindeydim ve orada kalem işaretleriyle Euler'in kitaplarını gördüm - zamanının matematiksel aygıtında tamamen yetkin olduğu açık.

Malthus'un teorisi oldukça tutarlıdır, ancak yanlış öncüller üzerine kurulmuştur. İnsan sayısının katlanarak arttığını varsayıyordu (yani, dünyada zaten daha fazla insan yaşıyor, doğuruyor ve çocuk yetiştiriyorsa büyüme oranı daha yüksek), ancak büyüme gıda gibi kaynakların mevcudiyeti ile sınırlı.

Kaynakların tamamen tükenmesi noktasına kadar üstel büyüme, çoğu canlıda gördüğümüz dinamiktir. Besin suyunda mikroplar bile bu şekilde büyür. Ama mesele şu ki, biz mikrop değiliz.

İnsanlar canavar değil

Aristoteles, insan ve hayvan arasındaki temel farkın bilmek istemesi olduğunu söyledi. Ancak hayvanlardan ne kadar farklı olduğumuzu fark etmek için kafamıza girmemize gerek yok: sadece kaç tane olduğumuzu saymak yeterli. Bir fareden bir file kadar dünyadaki tüm canlılar bağımlılığa tabidir: vücut ağırlığı ne kadar fazlaysa, o kadar az birey vardır. Birkaç fil, çok fare var. Yaklaşık yüz kilogram ağırlığında, yaklaşık yüzbinlerce kişi olmalıyız. Şimdi Rusya'da yüz bin kurt, yüz bin yaban domuzu var. Bu türler doğa ile denge içinde var olurlar. Ve insan sayısı yüz bin kat daha fazladır! Biyolojik olarak büyük maymunlara, kurtlara veya ayılara çok benzememize rağmen.

Sosyal bilimlerde çok az sayıda sabit sayı vardır. Belki de ülkenin nüfusu koşulsuz olarak bilinen tek şeydir. Ben çocukken okulda bana dünyada iki milyar insan olduğu öğretildi. Şimdi yedi milyar oldu. Bir nesil boyunca bu tür bir büyüme yaşadık. İsa'nın doğumu sırasında kaç kişinin yaşadığını kabaca söyleyebiliriz - yaklaşık yüz milyon. Paleoantropologlar, Paleolitik insan nüfusunun yaklaşık yüz bin olduğunu tahmin ediyor - tam olarak vücut ağırlığına göre olması gerektiği kadar. Ancak o zamandan beri büyüme başladı: ilk başta zar zor farkedilir, sonra daha hızlı ve daha hızlı, bugünlerde patlayıcı. İnsanlık daha önce hiç bu kadar hızlı büyümemişti.

Savaştan önce bile, İskoç demograf Paul Mackendrick, insan büyümesi için bir formül önerdi. Ve bu büyümenin üstel değil, hiperbolik olduğu ortaya çıktı - başlangıçta çok yavaş ve sonunda hızla hızlanıyor. Onun formülüne göre, 2030'da insanlığın sayısı sonsuza gitmeliydi, ama bu apaçık bir saçmalıktır: İnsanlar biyolojik olarak sonlu bir zamanda sonsuz sayıda çocuk doğuramazlar. Daha da önemlisi, böyle bir formül, insanlığın geçmişteki büyümesini mükemmel bir şekilde tanımlar. Bu, büyüme hızının her zaman yeryüzünde yaşayan insan sayısıyla değil, bu sayının karesiyle orantılı olduğu anlamına gelir.

Fizikçiler ve kimyagerler bu bağımlılığın ne anlama geldiğini biliyorlar: bu, sürecin hızının katılımcı sayısına değil, aralarındaki etkileşimlerin sayısına bağlı olduğu "ikinci dereceden bir reaksiyon". Bir şey "en-square" ile orantılı olduğunda, bu kolektif bir fenomendir. Bu, örneğin, bir atom bombasındaki nükleer zincirleme reaksiyondur. "Züppe" topluluğunun her bir üyesi diğer herkese bir yorum yazarsa, toplam yorum sayısı sadece üye sayısının karesi ile orantılı olacaktır. İnsan sayısının karesi, aralarındaki bağlantıların sayısıdır, "insanlık" sisteminin karmaşıklığının bir ölçüsüdür. Zorluk ne kadar büyük olursa, büyüme o kadar hızlı olur.

Hiçbir insan bir ada değildir: yalnız yaşayıp ölmeyiz. Bu konuda hayvanlardan çok az farklı olarak çoğalırız, yeriz, ancak niteliksel fark, bilgi alışverişinde bulunmamızdır. Onları miras yoluyla aktarıyoruz, yatay olarak aktarıyoruz - üniversitelerde ve okullarda. Bu nedenle, gelişimimizin dinamikleri farklıdır. Biz sadece çoğalıp çoğalmıyoruz: ilerleme kaydediyoruz. Bu ilerlemeyi sayısal olarak ölçmek oldukça zordur, ancak örneğin enerji üretimi ve tüketimi iyi bir kıstas olabilir. Ve veriler, enerji tüketiminin de insan sayısının karesiyle orantılı olduğunu gösteriyor, yani, her insanın enerji tüketimi ne kadar yüksekse, Dünya nüfusu ne kadar büyükse (Papuan'dan Aleut'a her çağdaş gibi, sizinle enerji paylaşır. - Ed.).

Gelişimimiz bilgide yatar - bu insanlığın ana kaynağıdır. Bu nedenle, büyümemizin kaynakların tükenmesiyle sınırlı olduğunu söylemek, sorunun çok kaba bir formülasyonudur. Disiplinli düşüncenin yokluğunda, her türden korku hikayesi çoktur. Örneğin, birkaç on yıl önce, film yapmak için kullanılan gümüş rezervlerinin tükenmesi hakkında ciddi bir konuşma vardı: sözde Hindistan'da, Bollywood'da o kadar çok film yapılıyor ki, yakında dünyadaki tüm gümüş oraya gidecek. bu filmlerin emülsiyonu. Öyle olabilirdi, ancak burada gümüş gerektirmeyen manyetik kayıt icat edildi. Bu tür değerlendirmeler - hayal gücünü şaşırtmak için tasarlanmış spekülasyonların ve sesli ifadelerin meyvesi - sadece bir propaganda ve alarm işlevine sahiptir.

Dünyada herkese yetecek kadar yiyecek var - bu konuyu Club of Rome'da Hindistan ve Arjantin'in besin kaynaklarını karşılaştırarak ayrıntılı olarak tartıştık. Arjantin, Hindistan'dan üçte bir oranında daha küçüktür, ancak Hindistan'ın kırk katı nüfusa sahiptir. Öte yandan Arjantin o kadar çok yiyecek üretiyor ki, eğer doğru şekilde gerilirse sadece Hindistan'ı değil, tüm dünyayı besleyebilir. Kaynak eksikliği değil, dağılımı. Birisi, sosyalizm altında Sahra'da kum sıkıntısı olacağı konusunda şaka yapıyor gibiydi; mesele kum miktarı değil, dağılımı meselesidir. Bireyler ve uluslar arasındaki eşitsizlik her zaman var olmuştur, ancak büyüme süreçleri hızlandıkça eşitsizlik artar: dengeleme süreçlerinin işe yarayacak zamanı yoktur. Bu, modern ekonomi için ciddi bir sorundur, ancak tarih, geçmişte insanlığın benzer sorunları çözdüğünü öğretir - eşitsizlik, insanlık ölçeğinde genel gelişme yasası değişmeden kalacak şekilde dengelendi.

İnsan büyümesinin hiperbolik yasası, tarih boyunca şaşırtıcı bir istikrar göstermiştir. Ortaçağ Avrupa'sında veba salgınları bazı ülkelerde nüfusun dörtte üçüne kadar taşındı. Bu yerlerde gerçekten de büyüme eğrisinde düşüşler var, ancak bir yüzyıl sonra sayı, hiçbir şey olmamış gibi önceki dinamiklere geri dönüyor.

İnsanlığın yaşadığı en büyük şok Birinci ve İkinci Dünya Savaşları olmuştur. Gerçek demografik verileri modelin öngördüğüyle karşılaştırırsak, iki savaştan kaynaklanan toplam insanlık kaybının yaklaşık iki yüz elli milyon olduğu ortaya çıkıyor - tarihçilerin tahminlerinden üç kat daha fazla. Dünya nüfusu, denge değerinden yüzde sekiz oranında sapmıştır. Ancak daha sonra eğri, birkaç on yıl boyunca istikrarlı bir şekilde önceki yörüngeye döner. "Küresel ebeveyn", dünyanın birçok ülkesini etkileyen korkunç felakete rağmen istikrarlı olduğunu kanıtladı.

Zamanın bağı koptu

Tarih derslerinde birçok öğrencinin kafası karışır: Tarihsel dönemler neden zamanla giderek kısalır? Üst Paleolitik yaklaşık bir milyon yıl sürdü ve insanlık tarihinin geri kalanında sadece yarım milyon kaldı. Orta Çağ bin yaşında, sadece beş yüz kaldı. Üst Paleolitik'ten Orta Çağ'a kadar tarih bin kat hızlanmış gibi görünüyor.

Bu fenomen tarihçiler ve filozoflar tarafından iyi bilinmektedir. Tarihsel dönemlendirme, insanlık tarihinden bağımsız ve eşit olarak akan astronomik zamanı değil, sistemin kendi zamanını takip eder. Kendi zamanı, enerji tüketimi veya nüfus artışı ile aynı ilişkiyi takip eder: daha hızlı akar, sistemimizin karmaşıklığı ne kadar yüksekse, yani Dünya'da o kadar fazla insan yaşar.

Bu çalışmaya başladığımda, Paleolitik'ten günümüze tarihin dönemselleştirilmesinin mantıksal olarak benim modelimden kaynaklandığını varsaymıyordum. Tarihin Dünya'nın Güneş etrafındaki dönüşleriyle değil, insan yaşamlarının yaşamlarıyla ölçüldüğünü varsayarsak, kısalan tarihsel dönemler anında açıklanır. Paleolitik bir milyon yıl sürdü, ancak atalarımızın sayısı o zaman sadece yüz bin kadardı - Paleolitik'te yaşayan toplam insan sayısının yaklaşık on milyar olduğu ortaya çıktı. Orta Çağ'ın bin yılında (insanlık sayısı birkaç yüz milyondur) ve yüz yirmi beş yıllık modern tarihte dünyadan tam olarak aynı sayıda insan geçti.

Böylece, demografik modelimiz, tüm insanlık tarihini, her biri yaklaşık on milyar insanın yaşadığı (süre olarak değil, içerik açısından) özdeş parçalara böler. En şaşırtıcı şey, böyle bir dönemlendirmenin, küresel demografik modellerin ortaya çıkmasından çok önce tarih ve paleontolojide var olmasıdır. Yine de beşeri bilimler, matematikle ilgili tüm sorunlarına rağmen, sezgi reddedilemez.

Şimdi sadece yarım yüzyılda on milyar insan dünyayı dolaşıyor. Bu, "tarihi çağ"ın bir nesile indiği anlamına gelir. Bunu fark etmemek zaten mümkün değil. Bugünün ergenleri, Alla Pugacheva'nın yaklaşık otuz yıl önce ne söylediğini anlamıyor: “… ve bir makineli tüfekte üç kişiyi bekleyemezsiniz” - hangi makine? Neden beklemek? Stalin, Lenin, Bonaparte, Nebuchadnezzar - onlar için bu, dilbilgisinin "pluperfect" dediği şeydir - uzun bir geçmiş zaman. Günümüzde kuşaklar arasındaki bağın kopmasından, geleneklerin ölmesinden şikayet etmek moda - ama bu belki de tarihin hızlanmasının doğal bir sonucudur. Her nesil kendi çağında yaşıyorsa, önceki çağların mirası onun için yararlı olmayabilir.

Yeni bir başlangıcı

Tarihsel zamanın sıkıştırılması artık sınırına ulaştı, bir neslin etkili süresi ile sınırlıdır - yaklaşık kırk beş yıl. Bu, insan sayısının hiperbolik büyümesinin devam edemeyeceği anlamına gelir - temel büyüme yasası değişmeye mahkumdur. Ve o zaten değişiyor. Formüle göre, bugün yaklaşık on milyarımız olmalı. Ve sadece yedi kişiyiz: üç milyar ölçülebilen ve yorumlanabilen önemli bir fark. Gözlerimizin önünde, demografik bir geçiş gerçekleşiyor - nüfusun sınırsız büyümesinden başka bir ilerleme biçimine bir dönüm noktası.

Bazı nedenlerden dolayı, birçok insan bu yaklaşan felaket belirtilerini görmek ister. Ancak buradaki felaket, gerçekte olduğundan daha çok insanların kafasında. Bir fizikçi olup biteni faz geçişi olarak adlandırır: Ateşe bir kap su koyarsınız ve uzun süre hiçbir şey olmaz, yalnızca yalnız baloncuklar yükselir. Ve sonra aniden her şey kaynar. İnsanlık böyledir: içsel enerjinin birikimi yavaş yavaş ilerler ve sonra her şey yeni bir biçim alır.

İyi bir görüntü, dağ nehirleri boyunca ormanın raftingidir. Nehirlerimizin çoğu sığ, bu yüzden bunu yapıyorlar: küçük bir baraj inşa ediyorlar, belirli miktarda kütük biriktiriyorlar ve sonra aniden bent kapaklarını açıyorlar. Ve nehir boyunca gövdeleri taşıyan bir dalga akar - nehrin akıntısından daha hızlı akar. Buradaki en korkunç yer, geçişin kendisi, dumanın bir rocker gibi olduğu, yukarı ve aşağı düzgün bir akımın bir kaotik hareket bölümü ile ayrıldığı yer. Şimdi olan bu.

1995 yılı civarında, yılda seksen milyon insan doğduğunda, insanlık maksimum büyüme hızını yaşadı. O zamandan beri, büyüme gözle görülür şekilde azalmayı başardı. Demografik geçiş, bir büyüme rejiminden, nüfusun on milyardan fazla olmayan bir düzeyde istikrar kazanmasına geçiştir. İlerleme elbette devam edecek, ancak farklı bir hızda ve farklı bir düzeyde gidecek.

Yaşadığımız sıkıntıların birçoğunun - finansal kriz, ahlaki kriz ve yaşamın düzensizliği - bu geçiş döneminin aniden başlamasıyla ilişkili stresli, dengesiz bir durum olduğunu düşünüyorum. Bir anlamda işin içine çok girdik. Durdurulamaz büyümenin yaşam yasamız olduğu gerçeğine alışkınız. Ahlakımız, toplumsal kurumlarımız, değerlerimiz tarih boyunca değişmeyen ve artık değişmekte olan gelişme biçimine uyarlanmıştır.

Ve çok hızlı değişiyor. Hem istatistikler hem de matematiksel model, geçişin genişliğinin yüz yıldan az olduğunu gösteriyor. Bu, farklı ülkelerde aynı anda gerçekleşmemesine rağmen. Oswald Spengler "Avrupa'nın Çöküşü" hakkında yazdığında, bir sürecin ilk işaretlerini düşünmüş olabilir: "demografik geçiş" kavramının kendisi ilk olarak demograf Landry tarafından Fransa örneğini kullanarak formüle edildi. Ancak şimdi süreç daha az gelişmiş ülkeleri de etkiliyor: Rusya nüfusunun büyümesi pratikte durdu, Çin nüfusu istikrar kazanıyor. Belki de geleceğin dünyasının prototipleri, geçiş alanına ilk giren bölgelerde - örneğin İskandinavya'da - aranmalıdır.

"Demografik geçiş" sürecinde geride kalan ülkelerin bu yolu daha önce seçenleri hızla yakalaması ilginçtir. Öncüler arasında - Fransa ve İsveç - nüfus istikrarı süreci bir buçuk yüzyıl sürdü ve zirve 19. ve 20. yüzyılların başında geldi. Örneğin, 1980'lerde zirveye ulaşan Kosta Rika veya Sri Lanka'da, tüm geçiş birkaç on yıl sürer. Ülke istikrar aşamasına ne kadar geç girerse, o kadar şiddetli olur. Bu anlamda Rusya daha çok Avrupa ülkelerine yöneliyor - büyüme hızının zirvesi otuzlu yıllarda geride kaldı - ve bu nedenle daha ılımlı bir geçiş senaryosuna güvenebilir.

Elbette, zenginlik ve nüfuzun keskin bir şekilde yeniden dağılımına yol açabilecek farklı ülkelerdeki sürecin bu eşitsizliğinden korkmak için sebepler var. Popüler korku hikayelerinden biri “İslamlaşma”dır. Ancak İslamlaşma gelir ve gider, çünkü dini sistemler tarihte bir kereden fazla gelip gitti. Nüfus artışı yasası, ne Haçlı Seferleri, ne de Büyük İskender'in fetihleri tarafından değiştirilmedi. Yasalar, demografik geçiş sırasında da aynı şekilde değişmez bir şekilde işleyecektir. Her şeyin barışçıl bir şekilde gerçekleşeceğini garanti edemem ama sürecin çok dramatik olacağını da düşünmüyorum. Belki de bu, başkalarının karamsarlığına karşı benim iyimserliğimdir. Karamsarlık her zaman çok daha moda olmuştur ama ben daha çok iyimserim. Arkadaşım Zhores Alferov, burada sadece iyimserlerin kaldığını, çünkü kötümserlerin ayrıldığını söylüyor.

Bana sık sık yemek tarifleri soruluyor - sormaya alışkınlar ama cevap vermeye hazır değilim. Peygamber rolü yapmak için hazır cevaplar sunamam. Ben peygamber değilim, sadece öğreniyorum. Tarih hava gibidir. Kötü hava yoktur. Şu veya bu şartlar altında yaşıyoruz ve bu şartları kabul edip anlamalıyız. Bana öyle geliyor ki, anlama yolunda bir adım atıldı. Bu fikirlerin gelecek nesillerde nasıl gelişeceğini bilmiyorum; Bunlar onların sorunları. Yaptığımı yaptım: geçiş noktasına nasıl geldiğimizi gösterdim ve yörüngesini belirttim. En kötüsünün bittiğine dair size söz veremem. Ancak "korkutucu" öznel bir kavramdır.