İçindekiler:

Dünyanın Aşırı Nüfusu: Başka bir gezegene ihtiyacımız var mı yoksa bu bir efsane mi?
Dünyanın Aşırı Nüfusu: Başka bir gezegene ihtiyacımız var mı yoksa bu bir efsane mi?

Video: Dünyanın Aşırı Nüfusu: Başka bir gezegene ihtiyacımız var mı yoksa bu bir efsane mi?

Video: Dünyanın Aşırı Nüfusu: Başka bir gezegene ihtiyacımız var mı yoksa bu bir efsane mi?
Video: Kadim Bir Medeniyetin İzlerinde mi? 🗿 Ya geçmişimizde yanıldıysak? 2024, Mart
Anonim

Bugün 30 yaşındaysanız, yaşamınız boyunca gezegenin nüfusu zaten iki kez bir milyar daha “ekledi”. 1999'da on yaşındayken dünya nüfusu altı milyara ulaştı. 2011'de 22 yaşına girdiğinizde yedi milyarlık sınır aşıldı. Bugün 7, 7 milyarız.

Bir 30 yıl daha geçtiğinde ne olacak? BM tahminlerine göre, beş yıl içinde, nüfus artışının dinamikleri dramatik değişikliklere uğramazsa, gezegende sekiz milyarda bir insan olacak. Ve sonra ne? Aşırı nüfus, su ve gıda kıtlığı, diğer kaynaklar ve mülteci dalgaları bir yana? Yoksa gerçekten çok korkutucu değil mi?

Tarih boyunca bize eşlik eden korku

"Nüfusumuz o kadar büyük ki, Dünya bizi zar zor besleyemez" sözleri yazıldığında, gezegende kaç kişinin yaşadığını düşünüyorsunuz? Son zamanlarda söylenmiş görünüyorlar. Ancak bunlar, MS 2. yüzyılın sonunda - 3. yüzyılın başında yaşayan Kartacalı yazar ve ilahiyatçı Tertullian'ın sözleridir. Dünya nüfusu zar zor 300 milyona ulaştığında söylendiler.

Aynı zamanda, bu konuda daha sonra konuşacak pek çok kişi gibi Tertullian da açlık, savaşlar ve salgın hastalıklarda gezegenimizin fazla nüfusu ortadan kaldırmak için sahip olduğu araçları gördü. Sahiptir ve periyodik olarak kullanır.

Açıklayıcı bir örnek, o zamanlar medeni dünyanın tüm bölgesini kaplayan ilk kaydedilen veba salgını olan Justinian vebasıdır. İki yüzyıl boyunca, ayrı salgınlar şeklinde kendini gösterdi ve MS 6. yüzyılın ortalarında yaklaşık 125 milyon insanın hayatını talep ederek doruk noktasına ulaştı.

Oldukça uzun bir süre boyunca, dünya nüfusu nispeten mütevazı bir hızla arttı. Ölümü teşvik eden ve doğum hızının nüfus artışını hızlandırmasını engelleyen olumsuz faktörler, 18. yüzyılın ortalarına kadar insanlığa eşlik etti.

Nüfusumuz ilk milyarı ancak 1804'te kazandı - Napolyon Bonapart'ın Fransa İmparatoru olarak ilan edildiği yıl. Bir 123 yıl daha geçecek ve ancak 1927'de dünya nüfusu iki katına çıkacak. Sovyet iktidarının on yılında, Dünya'da zaten iki milyar insan yaşıyordu.

Gezegen sonraki milyardan birkaç on yıl sonra ayrıldı - sadece 33 yıl. İkinci Dünya Savaşı henüz sona ermişti ve 1960'a gelindiğinde nüfus üç milyara ulaşmıştı. Dahası - giderek daha hızlı: 14 yıl içinde, 1974'te, şimdiden dört milyar (başka bir ikiye katlama). 13 yıl sonra (1987) - beş milyar, 12 yıl sonra (1999) - altı. Sadece 20. yüzyılda, dünya nüfusu 4,41 milyar arttı: 1900'de 1,65 milyardan 2000'de 6,06 milyara.

Böylece, sadece geçen yüzyılda, nüfus 3, 7 kat arttı. Ve bu, iki dünya savaşına ve insanlık tarihindeki en büyük grip salgınına rağmen. Bir yandan nüfus endişe verici bir oranda artıyor, ancak diğer yandan felaketle sonuçlanan hiçbir şey olmuyor.

Malthus'tan Roma Kulübü'ne

1798'de, insanlık ilk milyardan çok az önce, İngiltere'de, gezegenin aşırı nüfus sorunu hakkında endişelenen birçok kişinin zihnini etkileyen bir kitap yayınlandı. Yazarının adı, uzun yıllar ev ismi haline gelecek olan "Nüfus Yasası Üzerine Deneyim" olarak adlandırıldı - Thomas Malthus. Bir rahip olarak, aynı zamanda bir bilim adamı - demograf ve ekonomist olarak da bilinir.

Malthus, sınırlı kaynakların kaçınılmaz olarak yoksulluğa, açlığa ve toplumsal kargaşaya yol açtığını savundu. Nüfus artışı herhangi bir nedenle sınırlandırılmazsa, nüfus her çeyrek yüzyılda ikiye katlanacak ve dolayısıyla katlanarak büyüyecektir. Aritmetik bir ilerlemeyle büyüyen gıda üretimi, gezegenin kaynakları sınırlı olduğu için bu kadar hızlı artamaz. Bu tutarsızlık sosyo-ekonomik çöküşe yol açabilir.

Tertullian gibi, savaşlarda, kıtlıklarda, salgın hastalıklarda Malthus da nüfus artışının kısıtlandığını gördü. Tabii ki, savaşları organize etmek için çağrıda bulunmadı. Çocuk doğurmayı sınırlamanın tek olası yolu olan bilim adamı, fakirlere ısrarla vaaz ettiği cinsel perhizi gördü. Ne de olsa, yoksulluklarının nedenini tam olarak doğurganlıkta gördü. Aynı zamanda, yoksullara yardım etmenin ahlaksız olduğuna inanıyordu, çünkü bu sadece doğum oranında bir artışa yol açıyor ve dolayısıyla yoksulluğu besliyor.

Malthus eserini yazarken, İngiltere nüfusunun hızla arttığını belirtmekte fayda var - özellikle ölüm oranlarındaki düşüş nedeniyle. Ve çalışmaları, diğer şeylerin yanı sıra, toplumdaki kaynakların adil dağılımı hakkındaki kamusal polemiklerin bir devamıydı.

1972'de, dünya nüfusu dört milyara yaklaşırken, Malthus'un kitabından daha az ünlü olmayan başka bir eser ortaya çıktı. Roma Kulübü'nün talebi üzerine bir grup yazar tarafından hazırlanan Büyümenin Sınırları raporu, kamuoyunda büyük tepkilere yol açtı ve dünya kalkınma kavramları alanında bir tür klasik çalışma haline geldi.

Rapor, sınırlı doğal kaynaklara sahip dünya nüfusunun hızlı büyümesinin sonuçlarını modellemenin sonuçlarını sundu. Ana soruna yine insan büyümesi sorunu deniyordu.

Çeşitli uluslararası siyasi meselelerle ilgilenen küresel bir düşünce kuruluşu olan Club of Rome, bu raporla birlikte dikkatleri üzerine çekti.

Raporun yazarları - Dennis ve Donella Meadows, Jorgen Randers ve William Behrens III - nüfus artışı, sanayileşme, çevre kirliliği, gıda üretimi ve kaynakların tükenmesindeki mevcut eğilimler değişmeden kalırsa, bu gezegende uygarlığın büyümesinin sınırlarının değişmediği sonucuna vardılar. yaklaşık bir asır içinde ulaşılacaktır. Sonuç olarak - felaketli bir nüfus, yaşam standartlarında açlığa kadar keskin bir düşüşle bir ila üç milyara düşer.

Aynı zamanda, teknolojik atılımlar veya örneğin yeni maden rezervlerinin araştırılması (jeolojik başarı) durumu temelden değiştirmeyecektir. Tek çıkış yolu, politik ve sosyal değişimlerde - öncelikle doğum kontrolünde.

Dünya Doğayı Koruma Vakfı'na (WWF) göre modern insanlık, Dünya'nın üretebileceğinden yüzde 20 daha fazla doğal kaynak tüketiyor. Ve ihtiyaçlarımızı karşılamak için Dünya büyüklüğünde iki gezegeni kolonileştirmek gerekiyor, aksi takdirde kıtlık yakında başlayacak.

Bugün Çin'de bile dünya çapında nüfus artışını sınırlamak için çağrılar yapılıyor. Çin'de kurulan Gezegeni Kurtar Derneği üyeleri Dünyanın kontrolsüz nüfus artışını sınırlamasının ve Göksel İmparatorluk deneyimini benimsemesinin zamanının geldiğine eminiz. Çinli uzmanlar, Afrika'da kısırlaştırmayı ve doğum kontrol hapı sağlamayı seçen ailelere ücret ödüyor.

BM tahminine göre, 2030 yılına kadar gezegende 8,5 milyar insan yaşayacak. 2050'de dünya nüfusu 9,7 milyara, 2100'de ise 11,2 milyara çıkacak. Aynı zamanda, 2030 yılına kadar, dünya sakinlerinin yarısının içecek hiçbir şeyi olmayacak ve okyanus suyunun tuzdan arındırılması için yılda 200 milyar dolara kadar harcanması gerekecek. Su tüketimi dünya nüfusunun iki katı hızla artıyor. Ve bu, yiyecek eksikliğinden daha ciddi bir sorundur.

Çöküşe mi gidiyoruz? Yoksa hala değil mi?

Gazeteci John Ibbitson ve siyaset bilimci Darrell Bricker, yakın zamanda yayınlanan The Empty Planet: The Shock of Global Population Shrinking adlı kitaplarında demografik eğilimlere ilişkin tahminlerini önerdiler. Mevcut eğilimlere kendi yollarıyla baktılar, onları özetlediler ve insanlığın geleceği hakkında kendi görüşlerini dile getirdiler.

Yazarlara göre, aşırı nüfus gezegeni hiç tehdit etmiyor. Aksine, tam tersi doğrudur. Nüfusun azalmasına neden olan süreçler, birileri henüz fark etmese bile, zaten çalışıyor.

Ibbitson ve Bricker tarafından önerilen senaryo aşağıdaki gibidir. İnsan nüfusunun büyümesinin durduğu ana kadar çok az zaman kaldı. 2050 yılına kadar 8,5 milyara ulaşacak. Bundan sonra nüfus sadece azalacak. Bu yüzyılın sonunda nüfusumuz sekiz milyara düşmüş olacak. Sebepler neler?

Evet, bazı ülkelerde nüfusun zaten azalmakta olduğunu biliyoruz. Şimdi yaklaşık yirmi tane var. Ve bunlar sadece gelişmiş ve zengin devletler değil: daha az müreffeh olanlar da nüfuslarını kaybediyor. Yüzyılın ortasına gelindiğinde, gezegendeki bu tür ülkelerin sayısı artacak ve doğum oranlarının geleneksel olarak yüksek olduğu yerlerde nüfus azalmaya başlayacak. Bu liste Hindistan, Çin, Brezilya, Endonezya, Afrika ve Orta Doğu'daki bazı ülkeleri içerir.

Daha önce, kıtlık ve salgın hastalıklar doğurganlığın kilit düzenleyicileriydi. Ancak modern dünyada onlarla başa çıkmayı öğrendik ve şimdi insanlar kendilerini sınırlandırıyor, çocuk sahibi olmayı reddediyor veya çok az çocuk sahibi oluyor.

Devlet bile artık buna etki edemez. 1970'lerde Çin, bir aile bir çocuk politikasını benimsedi. Bugün, Orta Krallık'ta bir kadının yaşamı boyunca dünyaya getirdiği ortalama çocuk sayısı (doğurganlık oranı) 5,8'den 1'e düştü. 8. Nüfus artışı yavaşladı. Ancak 2013 yılında böyle bir politikanın olumsuz sonuçları ortaya çıkmış ve çalışan nüfusta azalma kaydedilmiştir. Bugün ÇHC'de iki veya daha fazla çocuğunuz olabilir. Ancak kitabın yazarlarının belirttiği gibi, bir ailedeki bir çocuk norm haline gelirse, norm olarak kalır.

Gençler için, bir çocuğun doğumu artık bir görev olarak görülmemektedir - ne aileye ne de Tanrı'ya ve hatta daha çok devlete. Dinin insanların zihinleri üzerindeki etkisinin zayıflaması da etkiler. Uzun yıllar boyunca aile de dahil olmak üzere insanların davranışları üzerinde önemli bir etkisi olan oydu.

Geleneklerden - aileden ve dinden - kurtulmak, Avrupa gençliği arasında önemli bir trend haline geldi. Onlar için çocuk doğurmak sadece bir özgür seçim meselesidir. Ve mesele, çocuk yetiştirmenin pahalı olması ve çalışan çiftler için çok kısa olan çok fazla zaman alması bile değil. Bugün, bunun için gidenler için çocukların doğumu, kendini gerçekleştirme eylemi haline geldi. Ve buna karar vermek için çabalara ihtiyaç var, ancak herkes onları bulamıyor.

Kadınların modern toplumdaki davranışları da önemli bir rol oynamaktadır. Kentli ve eğitimli kadınların daha az çocuğu var. 26 ülkede kadınlarla yapılan bir anket, kaç çocuk istedikleri sorusuna en popüler cevabın iki olduğunu gösterdi. Ve bu, genel olarak, nüfusu istikrarlı bir durumda tutmak için en uygun seçenektir. Nüfusun azalmasını ve büyümesini önlemek için doğurganlık hızı 2, 1 olmalıdır. Doğru, Avrupa'da zaten 1, 6'dır.

Avrupa ülkelerindeki kadınlar gezegendeki en özgürler arasındadır. Birçok fırsatları var, üreme için çabalamıyorlar. Bu nedenle, Avrupa'da nüfus düşüş süreci her yerden daha erken başladı ve daha hızlı ilerliyor. Bugün aynı süreçler tüm dünyada ivme kazanıyor.

Gelecek hiç de korkutucu değil mi?

Ibbitson ve Bricker'ın iletmek istedikleri mesajlardan biri, nüfus azalmasının Dünya için bir felaket olmayacağıdır. Gezegen daha temiz hale gelecek, endüstriyel ve evsel emisyon miktarı azalacaktır. Ekolojik durum iyileşecek.

Özellikle nüfusun azalması, ekilebilir tarım arazilerinin azalmasına yol açacaktır. Kırsal alanlar ıssızlaşacak ve daha önce mahsul yetiştirmek için kullanılan alanlar yeniden ağaçlandırılmaya başlayacak. Daha fazla orman - daha fazla oksijen, vahşi yaşam için daha fazla yaşam alanı. Büyük balık avı duracak ve okyanusları kirleten ticaret gemilerinin sayısı azalacak. Bugün veya önümüzdeki birkaç on yıl içinde doğan bir çocuk, bugün olduğumuzdan daha temiz ve daha sağlıklı bir dünyada yaşayabilir.

Ancak 30 yaşına geldiğinde çok sayıda yaşlının olacağı bir toplumda yaşamak zorunda kalacaktır. Büyük olasılıkla, iş bulmakta zorluk çekmeyecektir. Ancak emekli maaşı ödemek ve yaşlılara tıbbi bakım sağlamak için gereken vergiler, gelirinin önemli bir bölümünü alacaktır.

Güçlü kuvvetli gençlerin küçük bir kısmı ve çok sayıda yaşlı insan, yoksulluğu ve sonuç olarak, hem onlar hem de diğerleri, halkın hoşnutsuzluğunu kışkırtabilir. Bütün bunlar isyanlara ve protestolara dönüşebilir. Ve burada yazarlar, iç çatışmayı söndüremeyen ülkelerin hükümetlerinin, nüfuslarını toparlamak amacıyla dış çatışmaları şişireceğinden korkuyorlar.

Ibbitson ve Bricker'ın kitabının ABD Başkanı Donald Trump'ın göçmenlik karşıtı politikasını sürdürdüğü bir dönemde çıktığını unutmayın. Yazarlar, Amerika'nın refah uğruna göçmenlere, sürekli taze kan akışına ve yeni güce ihtiyacı olduğunu savunuyorlar. Kanada, göçmenleri çeken ve çok kültürlülüğü geliştiren bir örnek olarak gösteriliyor.

Bununla birlikte, yazarlar hala bu eğilimlerde değişiklik olasılığını varsaymaktadır. Nüfus düşüş dönemi de sonsuza kadar süremez. Ya gelecekte insanlar hala çocuksuz ve torunsuz yaşlılıkla tanışmak istemiyorlarsa?

Herkes panik değil

Birçok araştırmacı, gezegen nüfusunun hiperbolik büyümesinin süresiz olarak devam edeceği gerçeğine de katılmıyor. Amerikalı demograf Warren Thompson, insanlık tarihinde üç demografik aşama belirledi. Birincisi, yüksek bir doğum oranı, ancak aynı zamanda yüksek bir ölüm oranı ile karakterize edildi. O günlerde çok azı 50 yaşına kadar yaşadı. Savaş, hastalık, yetersiz beslenme ve yüksek bebek ölümleri, nüfus büyüklüğünün doğal sınırlayıcıları olarak hizmet etti. 18. yüzyılda üstesinden geldik. Daha az salgın var, insanlar daha iyi yemek yiyor ve daha az hastalanıyor. Ölüm oranı düşüyor, ancak doğurganlık hala artıyor. Bu ikinci aşama. Şimdi üçüncüsüne giriyoruz: sadece ölüm oranı değil, aynı zamanda doğum oranı da azalıyor. Tüm gezegene yayıldığında, nüfusun yeniden üretimi, nesillerin basit bir şekilde değiştirilmesine ve sonuç olarak nüfusun istikrarına indirgenecektir.

Profesör Sergei Kapitsa, zirveye ulaştığında Dünya nüfusunun azalmaya başlayacağına inanıyordu. Nüfusun 2135 yılına kadar 12-14 milyar insanda sabitleneceğini tahmin ediyordu.

Gezegenin aşırı nüfus sorununa diğer taraftan yaklaşılabilir. Teknolojideki ilerlemeler, Dünya'nın şimdikinden daha fazla insanı besleyebileceği gerçeğine yol açabilir. Böyle bir senaryo, tanınmış Rus nüfus bilimci Yevgeny Andreev tarafından oldukça olası kabul ediliyor.

Londra Uluslararası Çevre ve Kalkınma Enstitüsü'nden David Satterthwaite, sorunun gezegende yaşayan insan sayısında değil, tüketici sayısında olduğu kadar tüketimin ölçeğinde ve niteliğinde olduğundan emin. Aynı görüş İsviçreli sosyolog Klaus Leisinger tarafından da paylaşılmaktadır. Tüm insanlar Amazon'un el değmemiş ormanlarında yaşayan Brezilya Kızılderilileri gibi yaşasaydı, o zaman gezegenin 20 ila 30 milyar insana ev sahipliği yapabileceğini belirtiyor. Ancak herkes doğal kaynakları Amerika sakinleriyle aynı miktarlarda tüketiyorsa, o zaman çevresel bir bakış açısıyla gezegenimiz uzun zamandır aşırı nüfusludur.

Önerilen: