Totaliter bir toplumda kişiliksizlik oluşturma yolları

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Dipnot. Araştırma, Baltık Devlet Teknik Üniversitesi "VOENMEKH" de D. F.'nin adını taşıyan "Sosyal sistemlerin güvenli gelişimi" bilim okulu temelinde gerçekleştirildi. Ustinov. Hayatın hemen her alanında dijitalleşme bağlamında toplumun güvenli gelişimine yönelik önemli bir tehdidin dijital toplumun vatandaşlarının etik göreceliği olduğu ortaya çıktı. Kişiliksizliğin oluşumuna yönelik yöntemler esas olarak insan davranışını yönetmeye yönelik davranışsal yaklaşıma dayanır: bir yandan eğitim ve yetiştirme sistemi yoluyla etki, diğer yandan çocukların ve gençlerin bilgilendirici "beslenmesi" yoluyla etki. kitle iletişim araçları tarafından yayınlanan akışlar (ana akım).

Sosyal sistemlerin kişiliksizliği sorununun formülasyonunu, esas olarak, şu anda hibrit bir savaş şeklinde gerçekleşen küreselleşme bağlamında dijital bir toplumun oluşumuyla ilişkilendiriyoruz.

Temmuz 2017'de, “Rusya Federasyonu'nun Dijital Ekonomisi” programı ilk kez sekiz dijitalleşme alanı belirledi: devlet düzenlemesi; kamu Yönetimi; bilgi altyapısı; Bilgi Güvenliği; Araştırma ve Geliştirme; personel ve eğitim; akıllı şehir; dijital sağlık.

İnsan hayatının neredeyse tüm alanları dijital bir platforma taşınıyor. Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının 2018-07-05 tarihli "2024 yılına kadar Rusya Federasyonu'nun kalkınmasının ulusal hedefleri ve stratejik hedefleri hakkında" Kararnamesi'nde bununla ilgili bir bölüm var.

Programın, bir vatandaşın emek (eğitim dahil) faaliyetinin dijital kişisel gelişim yörüngesine kaydedildiği aksiyomunu içerdiğine dikkat edilmelidir. 2025 yılına kadar, kişisel gelişim yörüngesinin dijital kaydına sahip çalışma çağındaki nüfusun oranının %80 olacağı tahmin edilmektedir.

Aynı zamanda, 2025 yılına kadar "Rusya'nın 50" akıllı "şehir" konseptine katılan şehirlerin nüfusunun 50 milyona kadar çıkması bekleniyor [1]. Bu veriler, dijital toplumun her vatandaşı üzerinde kapsamlı kontrole yönelik eğilimi göstermektedir. Bu tür bir denetimden kaçmaya çalışanlar toplumda fiilen marjinal konumlarda yer alacaklardır [2, s.13].

Kişiliksizliğin oluşumuna yönelik yöntemler, temel olarak insan davranışını yönetmeye yönelik davranışçı yaklaşıma dayanmaktadır:

1. Eğitim ve öğretim sistemi yoluyla etki.

2. Kitle iletişim araçları (ana akım) aracılığıyla çocukların ve gençlerin bilgilendirici "beslenmesi".

Şu anda, bu en önemli iki faktör, bir kişinin sistematik düşünme yeteneğini sürdürmek için aralarından geçmeyi başarması gereken Scylla ve Charybdis'tir.

Neuralink, beyin implantlarını, engelli hastalara uzuvlarını yeniden kullanmalarını sağlamak için odaklayacak.

Elon Musk, "Gelecek yıl, FDA onayından sonra implantları ilk insanlarımızda, yani tetraplejik ve kuadriplejik gibi ciddi omurilik yaralanmaları olan kişilerde kullanabileceğimizi umuyoruz" dedi.

Musk'ın şirketi bu kadar ileri giden ilk şirket değil. Temmuz 2021'de nöroteknoloji girişimi Synchron, felçli kişilerde sinir implantlarını test etmeye başlamak için FDA izni aldı.

Bir kişinin felçli uzuvlara erişimi olacağı gerçeğinden elde edilebilecek faydaları inkar etmek imkansızdır. Bu, insan inovasyonu için gerçekten dikkate değer bir başarıdır. Bununla birlikte, çoğu, bu uygulama alanının ötesine geçerse, teknoloji-insan füzyonunun etik yönleri hakkında endişe duymaktadır.

Yıllar önce insanlar, Ray Kurzweil'in bilgisayarların ve insanların - bir tekillik olayının - sonunda gerçek olacağına dair tahminleriyle yemek yemeye vakti olmadığına inanıyorlardı. Ve yine de buradayız. Sonuç olarak, genellikle "transhümanizm" olarak adlandırılan bu konu, hararetli tartışmaların konusu haline geldi.

Transhümanizm genellikle şu şekilde tanımlanır:

"Yaşam beklentisini, ruh halini ve bilişsel yetenekleri önemli ölçüde artırabilen karmaşık teknolojilerin geliştirilmesi ve yaygınlaştırılması yoluyla insanlık durumunun iyileştirilmesini savunan ve bu tür teknolojilerin gelecekte ortaya çıkmasını öngören felsefi ve entelektüel bir hareket."

Birçoğu, insan olmanın ne anlama geldiğini gözden kaçırmamızdan endişe ediyor. Ancak birçoğunun bu kavramı ya hep ya hiç temelinde ele aldığı da doğrudur - ya her şey kötüdür ya da her şey iyidir. Ama sadece pozisyonumuzu savunmak yerine belki merak uyandırabilir ve her tarafı dinleyebiliriz.

Sapiens'in yazarı Yuval Harari: İnsanlığın Kısa Tarihi, bu konuyu basit terimlerle tartışıyor. Teknolojinin o kadar baş döndürücü bir hızla ilerlediğini ki çok yakında bugün bildiğimiz türlerin önüne geçecek, tamamen yeni bir tür olacak insanlar yetiştireceğimizi ifade etti.

"Yakında, ister genetik mühendisliği yoluyla, ister beyni doğrudan bir bilgisayara bağlayarak ya da organik bir bedene ve organik bir beyne dayanmayan tamamen inorganik varlıklar veya yapay zeka yaratarak, bedenlerimizi ve beyinlerimizi yeniden yapılandırabileceğiz. hepsi. sadece başka bir türün ötesine geçiyor."

Bunun nereye varabileceği, Silikon Vadisi'ndeki milyarderlerin tüm insan ırkını değiştirme gücüne sahip olması. Bunun iyi bir fikir olup olmadığını insanlığın geri kalanına sormalılar mı? Yoksa bunun zaten olduğu gerçeğini kabul mü etmeliyiz?