Neden "Etrüsk okunabilir değil" ya da siyaset olarak tarih

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Etrüsklerin durumu çok garip. Bir yandan, Etrüsk yazısı temelinde, Romalıların Etrüsklerden benimsediği diğer birçok şey gibi Latin alfabesi (Etrüsk ve Latin alfabelerinin harflerinin yaklaşık yarısı neredeyse aynı yazılmıştır) yaratılmıştır:

Etrüsk metinlerinin fonetik tanımlamasında herhangi bir sorun yoktur. Dil bilim adamları Etrüsk harflerinin fonetiğini (sesini) bilirler ve buna göre Etrüsk kelimeleri …

Ama öte yandan Etrüsk metinleri deşifre etmeye pek müsait değildir. Rusya Bilimler Akademisi Akademisyeni, Sovyet ve Rus dilbilimci, çevirmen, göstergebilimci ve antropolog Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov bu konudaki görüşünü şöyle ifade etti: “Etrüsk metinlerinin incelenmesindeki durum paradoksal görünüyor. Etrüsk grafik sisteminin yeterli netliği nedeniyle bunların incelenmesi ve olası fonetik yorumlama zorluklara neden olmaz … yine de, içerikte standart olan çok küçük mezar yazıtlarını kastetmezsek, Etrüsk metinlerinin anlaşılması son derece az ilerleme kaydetmiştir. ve genellikle taşıyıcıları arasındaki ilgili ilişkileri gösteren özel ad dizilerinden oluşur. Şimdiye kadar, giderek daha karmaşık metinler hiç çevrilemiyor."

"Etrüsk'ün diğer iki ölü dille - Rethian ve Lemnos (muhtemelen yeniden yapılandırılmış Pelasg diliyle aynı) ile olası akrabalığının dışında, Etrüsk izole bir dil olarak kabul edilir ve bilimsel olarak tanınan akrabaları yoktur." - Etrüsk dilinin resmi bilim tarafından ortaya koyduğu hüküm budur.

Aynı zamanda, Slav dillerine dayanan Etrüsk yazıtlarını deşifre eden bir Etrüsk araştırmacı kampı var:

Tadeusz Wolanski

Alexander Dmitrievich Chertkov

ve diğerleri.

Bu yazarların araştırmaları farklı şekillerde incelenebilir. Dilbilim kesin bir bilim değildir ve modern dillerden bile %100 aynı çeviriler yoktur. Bir dilden diğerine yapılan herhangi bir çeviride her zaman öznel bir unsur vardır - çevirinin yanlışlığından her zaman sorumlu tutulabilecek çevirmenin kendisi. Bu özellikle Etrüsk de dahil olmak üzere ölü dillerden yapılan çeviriler için geçerlidir: konuşmacıları çoktan gitti ve Chertkov, Volansky veya diğer Etrüsk dilbilimcilerinin çevirilerinin doğruluğunu onaylayan veya reddeden kimse yok.

Bununla birlikte, bu, Etrüsk mektubunun 19. yüzyıldan başlayarak bir dizi araştırmacı tarafından yine de ve bir kereden fazla deşifre edildiği gerçeğini azaltmaz. Ve bu çevirileri sadece Slav dillerinin yardımıyla yaptılar. Etrüsk yazısını hem bilim adamları hem de amatörler olmak üzere diğer dilleri kullanarak deşifre etmeye yönelik tüm girişimler tamamen başarısızlıkla sonuçlandı. Ve bu aynı zamanda Etrüsk ve Slav dillerinin ortaklığının dolaylı bir teyidi olarak da hizmet edebilir. Etrüsk'ten bilinen tüm çevirilerin yapıldığı tek dil grubu.

Ancak akademik bilim, yerinde durmaya devam ediyor: Etrüsk okunamıyor (etruscum non legitur), nokta. Ayrıca Etrüsk, Slav dilleri temelinde okunamaz, çünkü:

Slavlar, şekillenmiş bir halk olarak ilk kez 6. yüzyılın ortalarında Bizans yazılı kaynaklarında tasdik edilmiştir. Geriye dönüp bakıldığında, bu kaynaklar 4. yüzyıldaki Slav kabilelerinden bahsetmektedir. Daha önceki bilgiler, Slavların etnogenezinde yer alabilecek halklarla ilgilidir.".

- Bu basit ve karmaşık olmayan ifade, bu makalenin başlığındaki soruya eşit derecede basit bir cevap içerir:

Etrüsk mektubu bu nedenle Slav dilleri temelinde okunamaz, çünkü resmi bilim Slavları tarihte, yani MS IV. Yüzyıldan önce Slavların varlığında reddetti. Ayrıca, Roma İmparatorluğu döneminde Slavların yazmaları reddedildi. Ve yazmak aynı zamanda devlet olmaktır. Çünkü yazı olmadan devlet olmaz ve bunun tersi de geçerlidir. Çünkü devlet (kabileler üstü ve aşiret üstü inşa) gücünü klan ve kabile sözlü gelenekleri temelinde değil (her ne kadar bunlar da dikkate alınabilirse de) Kanun temelinde kullanır. Ve Kanun aynı zamanda, onsuz bir prensliğin bile var olmadığı yazılı bir dildir.

Ancak MS IV. Yüzyılda Avrupa'da Slavlar ne tür bir devletliğe sahip olabilir? (OI'ye göre) sadece bir devlet vardı - Roma İmparatorluğu (Roma İmparatorluğu'nun zaman çerçevesi hakkında daha sonra konuşacağız)!

Avrupa'nın en eski eyaleti San Marino'dur. Daha eski olan sadece Roma İmparatorluğu'nun kendisi (Hak'a göre, Roma İmparatorluğu bir devlettir), çöküşünden sonra, HAK'ya göre, Avrupa topraklarında ayrı devletler ortaya çıkmaya başladı.

Bu nedenle, Slav dillerine dayanan Etrüsk yazısını çözmek için tüm seçenekler sadece "anti-bilimsel" değil, Batı'ya ve onun "olağanüstü" tarihine karşı. Çünkü Roma'nın (Rus Avrupa şehirlerinin anası) Slavlar tarafından değil, Proto-Slavlar tarafından veya Slavlarla akraba bir halk tarafından kurulduğunu kabul edersek (ve bu aynı zamanda Slavların zaten var olduğu anlamına gelir), o zaman tarihsel üstünlüğün tüm ideolojik yapısı, Batı Avrupa halklarının Rus halkı tarafından yönetilen Slavlar üzerinde bir kart evi gibi parçalanır - aynı zamanda emperyal bir tarihe ve dolayısıyla emperyal düşünce ve hırslara sahip olan Batı medeniyetinin tarihsel bir rakibi. hayatta kalmanın tek doğru ulusal stratejisi. Batı'da alışılageldiği gibi, yalnızca diğer halkların sömürge olarak kullanılması pahasına değil, Rus uygarlık imparatorluğundaki tüm etnik gruplar için eşit haklar temelinde ve hatta Sovyet döneminde olduğu gibi gelişmiş gelişmeleri temelinde. çağ.

Bir an için Batı tarih biliminin Etrüsk yazısının Güney Slav etimolojisine en yakın olduğunu ve Roma ve Roma kültürünün kurucularının modern Slavların (veya Slavlarla akraba bir halkın) - Etrüsklerin ataları olduğunu kabul ettiğini hayal edelim. (kendi adı - Rasenna, Raśna), aslında iki bebekle bronz bir başkent kurdu - Avrupa uygarlığının BAŞLANGICI'nın sembolü …

Batı şovenist ideolojisinin ana hayat veren kaynağı olan tüm Rusofobinin burada biteceği yer burasıdır. Batı dünyasının diğer tüm halklar nezdinde tarihsel “münhasırlığının” TEMELİ ortadan kalkacaktır. Evet ve kendi seçmenleri, Slavları ve Rusları, Roma İmparatorluğu döneminde Slavların öyle olmadığı günümüz Batı şovenist tarihi versiyonunun aksine, Avrupa medeniyetinin kurucu babaları olarak görürse, onlara farklı davranmaya başlayacak. yakın (barbarlar gibi - mevcut Almanların ve Fransızların ataları) ve genellikle eski zamanlarda yoktu.

Ama "antik zamanlar" nedir?..

Resmi tarih, bu arada, bize "tarihsel" dışında hiçbir şey tarafından doğrulanmayan (ama bu bir bilim mi?) işlerini icat etmeyi ve geliştirmeyi bıraktı; sanat ve zanaatlar bozuldu; toplum gönüllü olarak barbarlık düzeyine düştü. Avrupa ekonomisinde böylesine derin bir düşüş, örneğin, günümüze göre doğal petrol ve gaz rezervlerinde keskin bir azalma ve ardından toplumun kömür ve buhara geri dönmesiyle açıklanabilir. Kömürden sıvı yakıt yapmak mümkün - otomobil ve havacılık yakıtının bir analogu. Diğer bir deyişle, kişi başına enerji tüketiminde bir azalma, toplumun daha sonraki bir yavaşlama ile gelişiminin daha erken bir aşamasına dönmesine neden olabilir. Ama bu durumda bile bilimsel ilerleme 1000 yıl durmayacak, hatta belki de yeni bir teknolojik ve enerji düzeni arayışında hızlanacaktı.

Ancak 1500 yıl önce (resmi kronolojiye göre) herhangi bir enerji kesintisi yaşanmamıştı. İnsanların ve hayvanların kas enerjisi, bir su çarkı ve yelkenler, Roma İmparatorluğu döneminde olduğu gibi, ilk teknolojik düzene - 18. yüzyılın sonundaki Birinci Sanayi Devrimi'ne kadar ekonominin temeli olarak kaldı. Hangi inanılmaz gücün 1000 yıl boyunca teknik ilerlemeyi durdurabildiğine ve daha sonra Roma antik geleneklerini inşaat, kültür, sanat, giyim ve hatta askeri alanda milimetrik bir hassasiyetle "canlandırabildiğine" dair resmi tarihin hala anlaşılır bir cevabı yok. ekipman: Spartalı "pteryuges" etek ve deri veya metal kas "küplü" zırh şeklindeki deri kemerler, Karion Istomin'in 1694'te yayınlanan astarının kanıtladığı gibi, 17. yüzyıla kadar başarıyla hayatta kaldı:

Roma İmparatorluğu'nun gerçekte ne olduğu, Jülyen takviminin ne zaman ve kimler tarafından tanıtıldığı, Gregoryen takviminin yardımıyla tarihi tam olarak 1500 yıla nasıl uzatmışlar ve 15-17. yüzyıl olaylarını antik çağa aktarmışlar. "Orta Çağlar" ve çok daha fazlası … ilk üç bölümü zaten YouTube kanalımda film olarak sunulan Roma İmparatorluğunun Başka Bir Tarihinde okuyun.