Covid terörü hakkında bilimsel bilgileri ifşa etmek

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Çoğu Batı ülkesinde, koronavirüsün en yüksek insidansına Mart veya Nisan aylarında ve genellikle karantina uygulanmadan önce ulaşıldı. Nisan ayında çoğu Batı ülkesinde ölümler zirve yaptı. O zamandan beri, çoğu Batı ülkesinde hastaneye yatış ve ölüm sayısı azalmaktadır. Bu aynı zamanda İsveç, Beyaz Rusya ve Japonya gibi karantinaya alınmayan ülkeler için de geçerlidir. Kümülatif, Almanya) ila şiddetli (örneğin ABD, Birleşik Krallık) grip mevsimi.

Karantinanın sona ermesinden bu yana, düşük riskli popülasyonlar arasındaki koronavirüs taraması sayısı, örneğin insanların işe ve okula dönmesi nedeniyle birçok ülkede çarpıcı biçimde arttı.

Bu, birçok medya ve otoritenin vaka sayısında tehlikeli bir artış olduğu iddiasıyla sunduğu bazı ülkelerde veya bölgelerde pozitif test sonuçlarında belirli bir artışa yol açtı ve bazen pozitif sonuç oranı çok yüksek kalsa bile bu durum yeni kısıtlamalara yol açtı. düşük.

Ancak vaka sayısı, hasta veya enfekte kişi sayısı olarak yorumlanmaması gereken yanıltıcı bir rakamdır. Pozitif bir test sonucu, örneğin, bulaşıcı olmayan viral partiküller, asemptomatik seyir, tekrar test veya yanlış pozitiften kaynaklanabilir.

Ayrıca, antikor ve immünolojik testler uzun süredir yeni koronavirüsün tahmin edilen günlük PCR testlerinden elli kat daha yaygın olduğunu gösterdiğinden, tahmini "vaka sayısını" saymak mantıklı değildir.

Aksine, belirleyici göstergeler hasta sayısı, hastaneye yatışlar ve ölümlerdir. Bununla birlikte, birçok hastanenin artık normal işleyişine döndüğünü ve asemptomatik hastalar da dahil olmak üzere tüm hastaların ek olarak koronavirüs için test edildiğini belirtmek gerekir.

Bu nedenle hastanelerde ve yoğun bakım ünitelerinde bulunan gerçek Covid-19 hasta sayısı önemlidir.

Örneğin, İsveç örneğinde, DSÖ, “vakalardaki” bariz artışın alınan test sayısındaki artıştan kaynaklandığı netleştikten sonra onu “risk altındaki ülke” olarak sınıflandırmayı bırakmak zorunda kaldı. Aslında, İsveç'te hastane başvuruları ve ölümler Nisan ayından bu yana düşüyor.

Bazı ülkelerde ölüm oranı Mayıs ayından bu yana ortalamanın altında. Bunun nedeni, koronavirüs kaynaklı ölümlerdeki ortalama yaşın, ölümlerin %80'e varan kısmının huzurevlerinde meydana gelmesiyle, genellikle ortalama yaşam beklentisini aşmış olmasıdır.

Koronavirüs yayılımının önemli ölçüde azaldığı ülke ve bölgelerde ise Kovid-19'lu hasta sayısının yeniden artması muhtemel. Bu durumlarda erken ve etkili tedavi önemlidir (aşağıya bakınız).

Mevcut nüfus yaşlanma eğilimine rağmen, Covid-19'dan kaynaklanan küresel ölüm oranı, 1957 (Asya gribi) ve 1968 (Hong Kong gribi) pandemilerinden daha düşük bir büyüklük sırasıdır ve oldukça hafif 2009 domuz gribi salgını aralığındadır..

Aşağıdaki çizelgeler vaka, hasta ve ölüm sayısı arasındaki farkı göstermektedir.

Grafikler: "vakalar", farklı ülkelerdeki ölüm ve ölüm oranları

Covid-19'dan ölüm

Çoğu antikor çalışması, %0,1 ila %0,3 arasında bir popülasyon vaka ölüm oranı (IFR) göstermiştir. ABD Sağlık Bakanlığı'nın Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC), Mayıs ayında %0,26'lık bir "en iyi tahmin" yayınladı (%35 asemptomatik vakalara dayanarak).

Bununla birlikte, Mayıs ayı sonlarında, Zürih Üniversitesi'nden, kandaki immünoglobulin G ve immünoglobulin M (IgG ve IgM) antikorlarının seviyesini ölçen rutin antikor testlerinin daha fazlasını tespit edemediğini gösteren ilk kez bir immünolojik çalışma yayınlandı. tüm koronavirüs enfeksiyonlarının beşte birinden fazlası.

Bunun nedeni, çoğu insanda yeni koronavirüsün mukozal antikorlar (IgA) veya hücresel bağışıklık (T hücreleri) tarafından zaten nötralize edilmiş olması ve hiçbir semptom veya hatta hafif semptomların olmamasıdır.

Bu, yeni koronavirüsün muhtemelen önceden düşünülenden çok daha yaygın olduğu ve enfeksiyon başına ölüm oranının önceden düşünülenden yaklaşık beş kat daha düşük olduğu anlamına geliyor. Bu nedenle, gerçek öldürücülük %0,1'in oldukça altında olabilir ve bu nedenle grip öldürücülük aralığında olabilir.

Aynı zamanda, İsviçre çalışması, çocukların neden genellikle herhangi bir semptom göstermediğini (önceki soğuk algınlığı koronavirüslerine sık sık maruz kalma nedeniyle) ve en iyi ihtimalle New York gibi salgınlarda bile neden antikorların (IgG / IgM) bulunduğunu açıklayabilir, %20, çünkü bu zaten sürü bağışıklığına tekabül ediyor.

Bu arada İsviçre araştırması, birkaç çalışma daha tarafından onaylandı:

1. İsveç'te yapılan bir araştırma, hafif veya asemptomatik hastalığı olan kişilerde virüsün genellikle T hücreleri tarafından nötralize edildiğini ve antikor üretmeye gerek olmadığını buldu. Genel olarak, T hücresi aracılı bağışıklık, antikor aracılı bağışıklıktan yaklaşık iki kat daha yaygındı.
2. Lancet'te yayınlanan büyük bir İspanyol antikor çalışması, semptomları olan kişilerin %20'sinden azında ve semptomu olmayan kişilerin yaklaşık %2'sinde IgG antikorları olduğunu buldu.
3. Bir Alman araştırması (ön), henüz yeni koronavirüs ile teması olmayan kişilerin %81'inin zaten çapraz reaksiyona giren T hücrelerine ve dolayısıyla bir miktar bağışıklığa (önceki soğuk algınlığı koronavirüslerine maruz kalma nedeniyle) sahip olduğunu buldu.
4. Nature dergisinde yayınlanan bir Çin araştırması, iyileşme evresinden sonra asemptomatik hastaların %40'ının ve semptomatik hastaların %12.9'unun IgG göstermediğini buldu.
5. Wuhan'daki bir klinikte yaklaşık 25.000 çalışanı kapsayan bir başka Çin araştırması, enfekte olduğu iddia edilen işçilerin beşte birinden fazlasının IgG antikorlarına sahip olmadığını buldu (basın makalesi).
6. Küçük bir Fransız araştırması (ön), Covid-19'lu sekiz aile üyesinden altısının antikorsuz geçici T hücresi bağışıklığı geliştirdiğini gösterdi.

Video röportajı: İsveçli doktor: İsveç'te T hücre bağışıklığı ve Covid-19 hakkındaki gerçek

Bu bağlamda Science Translational Medicine dergisinde yayınlanan ve çeşitli göstergeleri analiz eden bir Amerikan araştırması, Covid-19'un ölümcüllüğünün başlangıçta tahmin edilenden çok daha düşük olduğu, ancak bazı salgın lokasyonlarında tahmin edilenden 80 kat daha hızlı yayıldığı sonucuna varıyor. Vaka sayısındaki hızlı ama kısa süreli artışı açıklar.

Avusturya'nın Ischgl kayak merkezinde, koronavirüsün ilk Avrupa merkez üssünden birinde yapılan bir araştırma, nüfusun %42'sinde antikor tespit etti. Enfeksiyonların %85'i "fark edilmeden" geçti (çünkü çok hafiflerdi), enfeksiyonların yaklaşık %50'si (fark edilebilir) semptomlar olmadan geçti.

Ischgl'de antikor tespit edilen çok sayıda kişinin (%42) varlığı, sadece IgM / IgG'yi değil, kandaki immünoglobulin A (IgA) antikorlarını da test etmelerinden kaynaklanıyordu. Mukoza zarındaki IgA ve T hücrelerinin tespiti için ek testler, sürü bağışıklığına yakın, daha da yüksek bir bağışıklık seviyesi gösterecektir.

Sadece iki ölümün varlığında (her ikisi de eşlik eden hastalıkları olan 80 yaş üstü erkekler), "hastalığın odağı" Ischgl'de enfeksiyon (i) için ölüm oranı %0,1'den önemli ölçüde düşüktür.

Oldukça düşük ölüm oranı nedeniyle, Covid-19, ABD sağlık yetkilileri tarafından geliştirilen beş pandeminin şiddeti arasında yalnızca ikinci kategoriye giriyor. Bu kategori için sadece “hastaların gönüllü izolasyonu” uygulanmalı, yüz maskeleri, okulların kapatılması, mesafe kuralları, temas takibi, aşılar ve tüm bölgelerin karantinaya alınması gibi ilave önlemler önerilmemektedir.

Yeni immünolojik bulgular aynı zamanda bağışıklık pasaportlarının ve toplu aşılamaların pek işe yaramayacağı ve bu nedenle yararlı bir strateji olmadığı anlamına geliyor.

Bazı medya kuruluşları, Covid-19'un sözde çok daha yüksek ölüm oranları hakkında konuşmaya devam ediyor. Bununla birlikte, bu ortamlar eski simülasyonlara atıfta bulunur ve mortalite ve letaliteyi, CFR ve IFR'yi, yani hastalığın mortalitesini saf haliyle ve risk faktörlerini hesaba katarak karıştırır. Bu hatalar hakkında daha fazla bilgiyi buradan okuyun.

Temmuz ayında New York City'nin bazı bölgelerinde antikorlu insan sayısının %70'e kadar çıktığı iddia edilmişti. Ancak bu rakam tüm nüfus için değil, sadece acil servise gidenler için geçerlidir.

Aşağıdaki grafik, Imperial College London'ın tahminlerine kıyasla (turuncu - önlem yok; gri - ılımlı önlemler) İsveç'teki ölümlerdeki gerçek artışı (karantina olmaması ve maske takma zorunluluğu dikkate alınarak) göstermektedir. İsveç'teki genel yıllık ölüm oranı aslında orta dalga aralığında ve önceki yıllara göre %3,6 daha düşük.

Covid-19'un sağlık riskleri

Yeni koronavirüs neden birçokları için zararsızken bazıları için çok tehlikeli? Nedeni, virüsün özellikleri ve insan bağışıklık sistemi ile ilişkilidir.

Hemen hemen tüm çocuklar da dahil olmak üzere birçok insan, yeni koronavirüsü bağışıklıklarıyla (önceki soğuk algınlığı koronavirüsleriyle temas nedeniyle) veya mukoza zarlarında (IgA) antikorların varlığı nedeniyle nötralize edebilir, ancak virüs çok fazla zarar vermez.

Ancak virüs nötralize edilemezse vücuda girebilir. Orada, bir kişinin anjiyotensin dönüştürücü enzimleri ACE2 (ACE2) ile aktif etkileşimi nedeniyle akciğerlerde (zatürre), kan damarlarında (tromboz, emboli) ve diğer organlarda komplikasyonlara neden olabilir.

Bu durumda bağışıklık sistemi çok zayıf (yaşlılarda) veya çok güçlü (bazı genç insanlarda) tepki verirse, hastalığın seyri kritik hale gelebilir.

Ayrıca Covid-19'un ciddi seyrinin semptomlarının veya komplikasyonlarının bazı durumlarda haftalar hatta aylarca sürebileceği de doğrulandı.

Bu nedenle yeni koronavirüs hafife alınmamalı ve risk altındaki hastalar için erken ve etkili tedavi kesinlikle şarttır.

Uzun vadede, yeni koronavirüs, aynı zamanda ACE2 reseptörü ile etkileşime giren ve şu anda esas olarak küçük çocukları ve özel bakım gerektiren hastaları etkileyerek üst ve alt solunum yolu enfeksiyonlarına neden olan NL63 koronavirüsüne benzer tipik bir soğuk algınlığı virüsüne dönüşebilir…

Kovid-19 tedavisi

Not: Bir doktora danışmanız tavsiye edilir.

Birkaç araştırma, bazı ön saflardaki doktorların Mart ayından beri söylediklerini doğruladı: Covid-19 hastalarının çinko ve sıtmaya karşı ilaç olan hidroksiklorokin (HCQ) ile erken tedavisi gerçekten etkili. Amerikalı doktorlar, hastaneye başvurularda %84'lük bir azalma ve birkaç saat içinde hastanın durumunun stabil hale geldiğini bildiriyor.

Çinko antiviral özelliklere sahiptir, HCQ çinkonun emilmesine yardımcı olur ve ek antiviral özelliklere sahiptir. Doktorlar gerekirse bu ilaçlara ek olarak antibiyotikler (tehlikeli bir bakteriyel enfeksiyonu önlemek için) ve kan sulandırıcılar (hastalığın neden olduğu tromboz ve emboliyi önlemek için) reçete edebilirler.

Bazı çalışmalarda HCQ kullanımının olumsuz sonuçlarına ilişkin varsayımlar ve kanıtlar, şimdi bilindiği gibi, ilacın gecikmeli kullanımına (yoğun bakımda), yüksek dozlara (günde 2400 mg'a kadar), verilerin manipülasyonuna veya kontrendikasyonları görmezden gelmek (örneğin, favizm veya kalp ile ilgili sorunlar gibi).

Ne yazık ki, DSÖ, birçok medya kuruluşu ve bazı yetkililer, politik olarak motive edilebilecek veya ilaç endüstrisinin çıkarları tarafından dikte edilebilecek olumsuz konumları nedeniyle son aylarda halk sağlığına önemli ve gereksiz zararlar vermiş olabilir.

Örneğin Fransız tıp profesörü Jauad Zemmouri, Avrupa'nın tutarlı bir HCQ tedavi stratejisi benimseyerek Covid-19 ölümlerinin %78'ini önleyebileceğine inanıyor.

Favizm veya kalp problemleri gibi HCQ için kontrendikasyonların göz önünde bulundurulması gerekir, ancak Ford Tıp Merkezi tarafından yakın zamanda yapılan bir çalışmanın, daha olası olan Afrikalı Amerikalı hastaların %56'sında bile hastane ölümlerini yaklaşık %50 oranında azalttığı gösterilmiştir. favizm.

Bununla birlikte, yüksek riskli hastaların tedavisinde belirleyici an, hastalığın ilerlemesini önlemek ve yoğun bakım ünitesinde yatıştan kaçınmak için PCR analizi olmadan bile ilk karakteristik semptomlarda erken müdahaledir.

Çoğu ülke tam tersini yaptı: Mart dalgasından sonra karantina ilan ettiler, böylece enfekte olmuş ve korkmuş insanlar tedavi görmeden kendi evlerine kilitlendi ve genellikle ciddi solunum yetmezliği gelişene kadar bekledi ve doğrudan yoğun bakıma götürülmeleri gerekmedi. Sıklıkla sakinleştirici enjekte edildikleri ve invaziv bir ventilatöre bağlandıkları bakım ünitesi, bu nedenle ölüm olasılığı oldukça yüksekti.

Basit, güvenli ve ucuz ilaçlar olan çinko ve HCQ kombinasyonunu birleştiren bir tedavinin onaylanması, daha karmaşık ilaçları, aşıları ve diğer önlemleri geçersiz kılabilir.

Daha yakın zamanlarda, bir Fransız araştırması, Gilead'in çok daha pahalı Remdesivir ilacıyla tedavi edilen ilk beş hastadan dördünün karaciğer sorunları ve böbrek yetmezliği nedeniyle kesilmesi gerektiğini buldu.

Covid-19 tedavisi hakkında daha fazla bilgi

Maskelerin etkinliği

Çeşitli ülkeler toplu taşıma araçlarında, alışveriş merkezlerinde veya genel olarak halka açık yerlerde maske takma zorunluluğunun getirilmesini başlattı veya şu anda tartışıyor.

Covid-19 için beklenenden düşük vaka ölüm oranı ve mevcut tedavi seçenekleri nedeniyle bu tartışma konu dışı kalabilir. Hastaneye yatış sayısını azaltmak (“eğriyi düzleştirmek”) için birincil argüman da artık geçerli değildir, çünkü hastaneye yatış oranı başlangıçta tahmin edilenden yaklaşık yirmi kat daha düşüktür ve öyle kalmaktadır.

Ancak maskelerin etkinliği sorusu sorulabilir. İnfluenza salgınları söz konusu olduğunda, cevap bilimsel bir bakış açısıyla açıktır: Günlük yaşamda maske kullanımı sıfır veya çok az etkiye sahiptir. Yanlış kullanılırsa, enfeksiyon riskini bile artırabilirler.

İronik olarak, bunun en iyi ve en yeni örneği, sıklıkla alıntılanan Japonya'dır: her yerde bulunan maskelere rağmen, Japonya, beş milyon vakayla oldukça şiddetli olduğu ortaya çıkan son grip dalgasını yaşadı. Sadece bir yıl önceydi, Ocak ve Şubat 2019'da.

Ancak, koronavirüsün neden olduğu SARS'tan farklı olarak influenza virüsleri çocuklar tarafından bulaşır. Gerçekten de, 2019'da Japonya, akut grip salgınları nedeniyle yaklaşık on bin okulu kapatmak zorunda kaldı.

2002 ve 2003 SARS-1 virüsüyle ilgili olarak, tıbbi maskelerin enfeksiyona karşı kısmi koruma sağlayabileceğine dair bazı kanıtlar var. Ancak SARS-1 neredeyse sadece hastanelerde, yani profesyonel bir ortamda dağıtıldı ve bir bütün olarak toplumu pek etkilemedi.

Buna karşılık, 2015 yılında yapılan bir araştırma, günümüzde kullanılan kumaş maskelerin lif boşlukları nedeniyle viral partiküllerin %97'sinin geçmesine izin verdiğini ve nem birikmesi yoluyla enfeksiyon riskini daha da artırabileceğini buldu.

Son zamanlarda yapılan bazı araştırmalar, günlük maske kullanımının yine de yeni koronavirüse karşı etkili olduğunu ve en azından diğer insanların başkalarına bulaşmasını engelleyebileceğini savundu. Bununla birlikte, bu çalışmalar zayıf metodolojiden muzdariptir ve sonuçları bazen iddia ettiklerinden oldukça farklı bir şey göstermektedir.

Tipik olarak, bu çalışmalar diğer kümülatif önlemlerin etkilerini, enfeksiyonlardaki doğal artışları, alınan test sayısındaki değişiklikleri görmezden gelir veya çok farklı koşullara sahip ülkeleri karşılaştırır.

genel bakış:

1. Bir Alman araştırması, Alman şehirlerinde zorunlu maskelerin getirilmesinin enfeksiyon sayısında azalmaya yol açtığını belirtti. Ancak veriler bunu doğrulamıyor: bazı şehirlerde hiçbir değişiklik olmadı, diğerlerinde - bir yerde azalma - enfeksiyon sayısında bir artış (aşağıdaki grafiğe bakın). Model olarak sunulan Jena şehri, eş zamanlı olarak Almanya'da en katı karantina kurallarını uygulamaya koydu ancak çalışmada bundan bahsedilmedi.
2. PNAS dergisinde yayınlanan bir araştırma, maskelerin üç odakta (New York dahil) enfeksiyonlarda azalmaya yol açtığını buldu. Ancak enfeksiyon sayısındaki doğal düşüş ve diğer önlemler dikkate alınmadı. Çalışmada o kadar çok kusur vardı ki 40'tan fazla bilim adamı çalışmanın geri çekilmesini önerdi.
3. Bir ABD araştırması, zorunlu maske takmanın 15 eyalette enfeksiyon sayısında azalmaya yol açtığını iddia etti. Çalışma, o sırada insidansın çoğu eyalette azalmaya başladığını hesaba katmadı. Diğer devletlerle karşılaştırma yapılmamıştır.
4. Kanada'da yapılan bir araştırma, maske takılmasını zorunlu kılan ülkelerde daha az ölüm olduğunu buldu. Ancak çalışma, Afrika, Latin Amerika, Asya ve Doğu Avrupa'daki ülkeleri çok farklı insidans oranları ve nüfus yapıları ile karşılaştırdı.
5. Lancet'te yayınlanan bir meta-çalışma, maskelerin enfeksiyon riskini "azaltabileceğini" iddia ediyor, ancak çalışmalar öncelikle hastanelere (SARS-1) baktı ve verileri "düşük" olarak değerlendirdi.

Bu nedenle, zorunlu maske takmanın tıbbi yararı sorgulanmaya devam ediyor. Her halükarda, East Anglia Üniversitesi tarafından yapılan karşılaştırmalı bir araştırma, zorunlu maske takmanın Covid-19 vakaları veya ölümleri üzerinde fark edilebilir bir etkisi olmadığı sonucuna varmıştır.

Yüz maskelerinin yaygın olarak kullanılmasının Wuhan'daki ilk salgını durduramadığı da açık.

İsveç deneyimi, karantina olmadan, zorunlu maskeler olmadan ve Avrupa'daki en az sayıda yoğun bakım yatağından biriyle bile hastanelerin dolup taşmadığını göstermiştir. Aslında, İsveç'teki toplam yıllık ölüm oranı, önceki grip mevsimleri aralığındadır.

Her durumda, yetkililer halka maske takma zorunluluğunun, örneğin toplu taşıma araçlarında enfeksiyon riskini azalttığını söylememelidir, çünkü bunu destekleyecek hiçbir kanıt yoktur. İnsanlar maske taksın ya da takmasın, kalabalık alanlarda enfeksiyon riski artıyor.

İlginç bir şekilde, dünya çapında maske takma zorunluluğu talebine Davos forumunun “genç lideri” tarafından kurulan “masks4all” (herkes için maskeler) lobi grubu öncülük ediyor.

Kişileri izleme

Birçok ülke akıllı telefon uygulamalarını ve özel 'kişi izleme' cihazlarını tanıttı. Ancak, epidemiyolojik olarak önemli bir katkı yapabileceklerine dair bir kanıt yoktur.

Bu işte öncü olan İzlanda'da uygulama büyük ölçüde başarısız oldu, Norveç'te kişisel verilerin korunması için kullanımı durduruldu, Hindistan, Arjantin, Singapur ve diğer ülkelerde zamanla zorunlu hale geldi ve İsrail'de doğrudan temaslı takibi yapıldı. özel hizmetler.

Bir 2019 WHO pandemik grip çalışması, temaslı izlemenin epidemiyolojik olarak boş olduğu ve "hiçbir koşulda tavsiye edilmediği" sonucuna varmıştır. Tipik uygulama alanı cinsel yolla bulaşan hastalıklar veya gıda zehirlenmesidir.

Ayrıca, veri güvenliği ve medeni haklar konusunda ciddi endişeler devam etmektedir.

NSA muhbiri Edward Snowden Mart ayında hükümetlerin koravirüs krizini küresel gözetim ve kontrolü genişletmek için bir bahane veya bahane olarak kullanabileceği ve böylece bir "baskı mimarisi" yaratabileceği konusunda uyardı.

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir temas izleme eğitim programında yer alan bir muhbir, programı "totaliter" ve "toplum için tehlikeli" olarak nitelendirdi.

İsviçreli bilgisayar bilimi profesörü Serge Vaudenay, gerçek işlevsellik “açık kaynak” olmayan Google ve Apple arayüzü (GAEN) aracılığıyla uygulandığından, kişi izleme protokollerinin hiçbir şekilde “merkezi olmayan” ve “şeffaf” olmadığını gösterdi.

Bu arayüz artık Google ve Apple tarafından üç milyar cep telefonuna entegre edilmiştir. Profesör Vodenet'e göre, arayüz sadece tıbbi olarak "ilgili" olanları değil, tüm kişileri kaydedebilir ve saklayabilir. Alman BT uzmanı ise izleme uygulamalarını "Truva atı" olarak nitelendirdi.

Ayrıca bakınız: NSA'nın Sosyal Ağınızın Haritasını Çıkarmak için Gizli Aracının İçinde

Kişi izleme, Google ve Apple tarafından desteklenir

Haziran güncellemesinde, ünlü virologların yeni koronavirüsün laboratuvar kaynaklı kökenini doğal olduğu kadar "en azından makul" olarak gördükleri söylendi. Bu, virüsün bazı genetik özelliklerinden ve reseptörlerle etkileşime girme yeteneğinden kaynaklanmaktadır, bu da insanlara özellikle yüksek bulaşma ve bulaşıcılığa yol açmaktadır.

Bu arada, bu hipotezin daha fazla kanıtı ortaya çıktı. SARS-CoV-2 ile en yakından ilişkili olan virüsün 2013 yılında Çin'in güneybatısında keşfedildiği zaten biliniyordu. Bu yarasa koronavirüsü, Wuhan Viroloji Enstitüsü'ndeki araştırmacılar tarafından keşfedildi ve RaTG13 olarak biliniyor.

Ancak Çin gazetelerine erişimi olan araştırmacılar, Wuhan bilginlerinin tüm hikayeyi açıklamadığını fark etti. Aslında RaTG13, bir temizlik sırasında altı madenciye zatürree yakalandıktan sonra büyük miktarlarda yarasa dışkısı içeren eski bir bakır madeninde bulundu. Üç madenci öldü.

Orijinal Çin belgelerine göre, o zamanki tıbbi rapor, bu zatürre vakalarına SARS'a benzer bir virüsün neden olduğunu belirtti. Ancak Nisan 2020'de Wuhan laboratuvarının başkanı Scientific American dergisine verdiği bir röportajda nedense nedenin bir mantar olduğunu iddia etti. Enstitü ayrıca RaTG13'ün de o vahim madenden geldiğini sakladı.

Potansiyel pandemik virüslerin "etkisini artırmak" için virolojik araştırmalar üzerinde Wuhan Enstitüsü ile birlikte çalışan ABD Eko Sağlık İttifakı başkanı, RaTG13'ün kısmen sıralandığını ve ardından dondurucuya yerleştirildiğini ve "2020 yılına kadar artık kullanılmadığını" söyledi. (SARS-CoV-2 ile karşılaştırmaya gelince).

Ancak bulunan virolojik veritabanları bunun da doğru olmadığını gösteriyor: o zamanlar 4991 dahili koduyla bilinen virüs, 2017 ve 2018 yıllarında Wuhan laboratuvarında zaten araştırma amaçlı kullanılıyordu. Ayrıca, çeşitli Çin virüs veritabanları garip bir şekilde silindi.

Virologlar, SARS-CoV-2'nin RaTG13'ün doğrudan doğal halefi olamayacağı konusunda hemfikirdir - yüzde 96'lık bir genetik eşleşmeye rağmen gerekli mutasyonlar en az birkaç on yıl alabilir. Bununla birlikte, teorik olarak SARS-CoV-2'nin laboratuvarda "maruziyetin amplifikasyonu" konulu virolojik bir çalışmanın sonucu olarak RaTG13'ten türetilmiş olması veya 2013'te madende olması da mümkündür.

Bu anlamda, SARS-CoV-2'nin Eylül veya Ekim 2019'da - laboratuvardaki denetim sırasında veya buna hazırlık sırasında Wuhan laboratuvarından sızmış olması oldukça olasıdır. Ne yazık ki, laboratuvarlardaki bu tür kazalar olağandışı değildir ve geçmişte Çin, Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve diğer ülkelerde meydana gelmiştir.

(Mart 2019'da İspanyol araştırmacılar, bir atık su örneğinin pozitif bir PCR testi gösterdiğini bildirdi, ancak bu muhtemelen yanlış bir pozitif veya kontaminasyondan kaynaklanıyordu.)

Devamını oku: Coronavirüs izi, yarasaların mağarasından Wuhan laboratuvarına kadar yedi yıl boyunca uzanıyor (Times, 4 Temmuz 2020)

Çin yönünün yanı sıra, bir de Amerikan yönü var.

Kuzey Carolina Üniversitesi'nden Amerikalı araştırmacıların, SARS benzeri potansiyel olarak pandemik virüslerin analizi ve sentezinde dünya lideri oldukları uzun zamandır bilinmektedir. Geçici bir ABD moratoryumu nedeniyle, bu çalışma birkaç yıl önce kısmen Çin'e (yani Wuhan'a) taşındı.

Nisan ayında Bulgar araştırmacı gazeteci Dilyana Gaitandzhieva, ABD Savunma Bakanlığı'nın ABD Sağlık İdaresi Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri ile birlikte potansiyel olarak pandemik SARS koronavirüsleri hakkında araştırma yürüttüğünü gösteren bilgi ve belgeleri yayınladı.

Bu koronavirüs çalışması, Gürcistan'daki (Rusya yakınlarındaki) Pentagon Biyoloji Laboratuvarı'nda ve başka yerlerde gerçekleştirildi ve aynı zamanda Wuhan'daki Viroloji Enstitüsü ile işbirliği yapan yukarıda bahsedilen Amerika Birleşik Devletleri Sağlık ve Çevre İttifakı tarafından koordine edildi. Bu bağlamda, Sağlık ve Çevre İttifakı, askeri amaçlarla araştırma hizmetleri sağlayıcısı veya yüklenicisi olarak görülebilir.

Bu nedenle, ABD ordusu, SARS ile ilgili kendi araştırmasına ek olarak, Sağlık ve Çevre İttifakı ile olan ortaklığı aracılığıyla Wuhan'daki Çin araştırmalarına çok aşina olmalıdır.

Devamını oku: Pentagon Biyolaboratuvarı Yarasalarda MERS ve SARS benzeri Coronavirüsleri Tespit Ediyor (DG)

Amerikalı araştırmacı gazeteci Whitney Webb, Gates Vakfı ve Davos'taki WEF ile birlikte Ekim 2019'da büyük beğeni toplayan Event 201 koronavirüs pandemi tatbikatını organize eden Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi'nin 2001 Dark Winter şarbonunu da düzenlediğine işaret etmişti. egzersiz yapmak.

Tatbikat Eylül 2001'deki gerçek şarbon saldırılarından aylar önce gerçekleşti ve daha sonra Pentagon laboratuvarına kadar izlenebilecekti. Dark Winter katılımcılarından bazıları şimdi koronavirüs pandemisinin yönetimine katılıyor.

2020'nin başından bu yana yaşanan olaylar, yeni koronavirüsün yeterince öldürücü ve yeterince seçici olmadığı için kelimenin tam anlamıyla bir "biyolojik silah" olarak değerlendirilemeyeceğini gösteriyor. Yine de bir "terörist" gibi davranabilir: medya tarafından büyütülebilir, korku uyandırabilir, dünya nüfusunu terörize edebilir ve siyasi amaçlar için kullanılabilir.

Bu bağlamda, aşı sponsoru ve Event 201 Bill Gates'in tekrar tekrar mevcut koronavirüsün "pandemi" olarak görülmesi gerektiğini, "pandemi iki"nin ise karşı konulması gereken gerçek bir biyoterörist saldırı olacağını söylediği belirtilmelidir. hazırlanmış.

Bununla birlikte, "Wuhan deniz ürünleri pazarı" hipotezinin ve daha yakın zamanlarda virüsün pangolinlerden kökeninin hipotezinin zaten hükmedilmiş olmasına rağmen, yapay köken olasılığına ek olarak, doğal köken de gerçek bir olasılık olmaya devam ediyor. uzmanlar tarafından çıktı.