İçindekiler:

Eski ülkeler eski değildi. Yüzyılların aldatmacasını ifşa etmek
Eski ülkeler eski değildi. Yüzyılların aldatmacasını ifşa etmek

Video: Eski ülkeler eski değildi. Yüzyılların aldatmacasını ifşa etmek

Video: Eski ülkeler eski değildi. Yüzyılların aldatmacasını ifşa etmek
Video: Almanya'daki sokak sanatçısı: Türkler, bayraklarını yere çizmemi istemiyor 2024, Mart
Anonim

Resmi tarihin uzak antik çağa ittiği devletlerin ve halkların aslında Orta Çağ'da var olduğu ve o dönemde muhteşem hayvanların, örneğin tek boynuzlu atların, geyik veya yaban domuzlarından daha muhteşem olmadığı ortaya çıktı.

resim
resim

Orta Çağ'da eski devletler vardı

Erken haritalarda - XII-XIII ve hatta XV yüzyıllarda Achaea, Babylonia, Asur, Amazonia, Mezopotamya, Scythia gibi ülkeleri görüyoruz …

resim
resim

Hepsi, kesinlikle o zamanın tüm Avrupalı yazarları, bir olarak, bu tür devletlerin o zamanlar yaşadığını ve geliştiğini yazıyor. Tabii ki, bu fenomeni şu şekilde açıklamaya çalışabilirsiniz: Ortaçağ yazarlarının bazı ülkelerde modern ülkeleri, diğerlerinde ise eski ülkeleri resmettiklerini söylüyorlar. Ancak bu seçiciliğin nedeni nedir?

resim
resim

Siyasi dünyayı gerçekte olduğu gibi tasvir etmek neden imkansızdı? Bu çok, çok garip ve tamamen mantıksız. Dünyanın farklı yerlerindeki ülkeler ve bölgeler hakkında o döneme ait bilgileri içeren bir harita çizmek çok daha mantıklı.

resim
resim

Amazon'a gelince, 15. yüzyılın ortalarına kadar çağdaşlarının haritalarında küçük bir bölge olarak var oldu! Bir kez daha: XV! Geleneksel olarak aşağı Volga bölgesine yerleştirildi ve nehrin adı yanına atfedildi: “Itil”. Ünlü bir Katolik rahip 1601'de Amazonların aslında savaşta ölen Slav (yani İskit veya Sarmatyalı) savaşçıların eşleri olduğunu yazdı. Yas tutan dullar kocalarının intikamını almak için silaha sarıldılar.

resim
resim
resim
resim

Ve şimdi soru: İskit, 15. yüzyılın sonuna kadar Orta Çağ haritalarında ne yapıyor? Ne de olsa, İskitlerin antik çağda yaşadığı söylendi - uzak antik çağda!

resim
resim
resim
resim

15. yüzyılın başından ortalarına kadar olan haritalarda Cengiz Han klanından imparatorların (örneğin Usbek Han) ülkeyi yönettiğini görüyoruz… peki onlar hangi ülkeyi yönetiyorlar? Görünüşe göre Scythia? Aynı bayraklar Doğu Asya'dan Volga'ya, Rostov'a kadar şehirler üzerinde dalgalanıyor … Ve eğer bu Moskova ise, o zaman XIV yüzyılda bu devasa devletin bir parçasıydı. Ve ayrıca modern Moldova'nın bulunduğu yerde bir bölge.

resim
resim
resim
resim
resim
resim
resim
resim
resim
resim

Ve bu arada … şimdi arkeolojik buluntularda görülen Ukraynalı "şahin", "Khazar tamga" olarak adlandırılan bu sembol - İskit bayraklarındaki sembolle aynı değil mi? Ne de olsa Kumanya, yani modern Ukrayna, Cengizlerin egemenliği altındaydı. Yüzyıllardır “Rurik'in işaretini” alt üst ettiğimiz ortaya çıkarsa komik olacak.

Troya! Neden 16. yüzyılın başlarına kadar haritalarda çiziliyor? Bir veya iki kartta değil, aynı anda hepsinde!

resim
resim
resim
resim

Oldukça uzun bir süre, Orta Çağ'ın sonuna kadar, haritacıların Fransa'yı Galya ile imzalaması ilginçtir. Ama bunlar hala çiçekler. Neden Mezopotamya, Babil, Asur, Yahudiye, Medya veya Aria, Bactrian, Sogdiana gibi eski devletleri görüyoruz?

Örneğin, 1448 - 53 Fra Mauro haritasındaki Kafkas Dağları bölgesindeki Colchis … Çağımızın birinci veya ikinci yüzyıllarında, çökmüş Colchis krallığının yerinde Laz krallığı ortaya çıktı. 9. yüzyılda Abhaz krallığı burada başkenti Kutaisi'de vardı… Peki bu değişikliklerden 6 yüzyıl sonra bile haritalarda neden böyle bir şey görmüyoruz?

resim
resim
resim
resim

Mezopotamya … eski Yunan kökenli bir yer adı. Resmi versiyona göre, 7. yüzyılda Araplar Mezopotamya'yı fethetti ve bir kısmının adı "Irak" olarak değiştirildi, Irak'ın komşu bölgeleri yeni isimler aldı.

resim
resim
resim
resim

Antik karakterler ve şehirler antik değildi

Ayrıca, Orta Çağ görüntülerinde eski kitap yazarlarının ve antik çağın karakterlerinin sayfalarında da buluyoruz. Efsanevi Claudius Ptolemy ile tanışın.

resim
resim

15. yüzyılda Avicenna bu şekilde boyanmıştır.

resim
resim

İşte MS 2. yüzyılda yaşadığı iddia edilen Mark Ovrely.

resim
resim

Ve bu Arşimet… Truva Kralı Priam.

resim
resim

15. - 16. yüzyıllarda Priam'ın karısı Hecuba Avrupalılar tarafından böyle görünüyordu …

resim
resim
resim
resim

Ya da şu el yazmasına bakın… Tüm belirtilerle bu, bir ortaçağ şairinin kaleminden bir eser taslağı.

resim
resim
resim
resim
resim
resim

Bölümlerin başında desenli büyük harfler görüyoruz … Latince metin, kenar boşluklarında, editöryal değişiklikler ve ana metne eklemeler, eserin ana karakterlerinin zırhlı şövalyeler veya bayanlar olarak tasvir edilen çizimleri başı örtülü ve geniş kaftanlı. Ve Fransa Milli Kütüphanesi tarafından sayısallaştırılan bu belgenin imzası bile XIII-XIV yüzyıllara ait olduğunu söylüyor. Yani, Orta Çağ dönemi. Bu belgenin ne olduğunu biliyor musunuz? Ovidius'un "Metamarfozları" veya daha doğrusu Ovidius Nazon'un Publius'u. Referans olarak, bu eski bir Roma şairidir. MÖ 43'te doğdu M. Ö., MS 17 veya MS. e. Yine, hikayenin resmi versiyonuna göre.

Ve bunlar Horace'ın, daha doğrusu Quintus Horace Flaccus'un aynı döneme ait eserleridir. Ve yine sayısız düzeltme ve ekleme. Ve yine XIII-XIV yüzyıllara ait bir ortaçağ belgesi.

resim
resim
resim
resim
resim
resim

Peki ya eski şehirler? O zamanlar bin yıldan fazla olan tarihlerini yeniden inşa etmeyi nasıl başardılar? George Brown'a göre burası 1575'teki Roma … Ama bu küçük kuytu, daha çok depo gibi … burası Vatikan! Katolik Kilisesi'nin güç merkezi ve Papa'nın tahtı.

resim
resim
resim
resim
resim
resim

O zaman Roma ne kadar vurdu? Kaç tane?! Roma'nın kuruluş tarihi MÖ 13 Nisan 753'tür. 16. yüzyılda Roma 2341 yaşındaydı! Aynı yazar bizi antik çağda şehrin böyle bir şeye benzediğine ikna ediyor …

resim
resim

Ve bu, aynı şehir planları koleksiyonundan Kudüs. Ancak Kudüs, Roma'dan çok daha genç değil. 16. yüzyıldaki bu Orta Doğu şehri, Paris ve Londra'dan boyut olarak farklı değil. Ve bu, bir buçuk bin yıldan fazla tarihe rağmen!

resim
resim
resim
resim

Ancak Georg Braun, eski Kudüs planını çizecek kadar tembel değildi. Ve her şey yolunda gibi görünüyor … Ama iki başlı kartalların antik Roma veya ortaçağ mimarisinin binalarının üzerinde yükseldiği gerçeği nasıl açıklanabilir? Sonuçta, İsa Mesih zamanında Kudüs, Eski Roma'nın egemenliği altındaydı. Yani bu ya sadece 4. yüzyılın sonunda ortaya çıkan Bizans arması ya da Kutsal Roma İmparatorluğu'nun, yani Ortaçağ devletinin armasıdır.

resim
resim
resim
resim
resim
resim

Ve Moskova nasıl? Muhtemelen zaten XII yüzyılın ortalarından itibaren yeniden inşa edildi! Tanıdın mı?

resim
resim

Değil? Nasıl oluyor? Önünüzde, Avrupalıların 16. yüzyılda gördüğü gibi Moskova var. Şehir kalesinin sadece bir duvarı inşa edildi - çekirdeği - Kitay-Gorod. Ama sonuçta, kuruluşundan bu yana üç yüz yıldan fazla zaman geçti. 16. yüzyıldan 300 yıl daha sayıyoruz - 19. yüzyılın sonunu hatırlayın. Yandı, birkaç savaştan sağ çıktı, ancak kendisini zamanının büyük bir metropolü olarak yeniden inşa etti. Bu nedenle, Moskova'nın şimdi inanıldığından çok daha genç olduğuna inanmak için sebep var.

resim
resim

Ancak tüm "merkez" ve "en eski" şehirlerle ilgili olarak böyle bir tuhaflık gözlenir.

Dünya tarihine uzanan izler

Orta Çağ ve Modern Zaman kitaplarında

İşte antik devletlerin “antik olmadığının” bir kanıtı daha. “Magna'nın Kronolojisi” (yani “Büyük Kronoloji”) adlı belgeye bir göz atalım. Yazar Paulinus Venetus'tur. Belgeye bağlantı ("Gallika" sitesi):

resim
resim

Yaratılış tarihi - yaklaşık olarak, XIV yüzyılın ortası. Diyagram, Eski Ahit'e göre ilk insanlardan modern çağa kadar halkların kökenini göstermektedir. Burada, iddiaya göre, Yafet'in (Nuh'un oğlu) soyundan gelenlerin (genellikle Sibirya'da veya Altay dağlarında bir yere boyanmış olan) Mecüc ve Yecüc halkı olduğunu görüyoruz.

resim
resim

Bu insanlardan, plana göre İskitler ve Gotlar ortaya çıkıyor. İskitler 4 krallık kurdular: Tartarorum (Tartar), Partorum (Parth, yani Parthia, Pers), Bactrianox (Bactrian, yani Bactria, şimdi burası Hindu Kush dağlarının bölgesi, gizemli Kalasha halkının veya Kasivo () ve Amazon Amazon).

resim
resim

Tarihin resmi versiyonuna göre, ilk ülke ortaçağdır ve bitişik iki ülke eskidir. İkincisi - Amazonia (yani kadın savaşçıların ülkesi) - şimdi efsanevi bir devlet olarak kabul ediliyor. Ama o zaman neden XIV, XV yazarları emindi: Amazonia, Parthia ve Bactriana kadar gerçektir. Tatar krallığı da bölgelere ayrılmıştır (birlik içindeki cumhuriyetler gibi) - bu Katai ve listenin daha aşağısında … 16. yüzyıla kadar olan haritalarda, burada gösterilen tüm bölgeleri-krallıkları gözlemleyebilirsiniz.. Bu kronolojik şemanın yazarının, sözde “antik” Bactriana, Parthia, Amazonia'dan halkların ve devletlerin kökenini aşağıya doğru devam ettirmediği gerçeği göz önüne alındığında, belgenin oluşturulduğu sırada modern oldukları açıkça ortaya çıkıyor..

Şimdi “geçici eklemeler” ve “tutarsızlıklar”ın kanıtlarını gösterelim. Önünüzde Pierre Duval tarafından yazılmış oldukça büyük bir masa var. Yaratılış tarihi - 1677. Belgeye bağlantı ("Gallika" sitesi):

resim
resim

Sadece yeniden yazma dönemi, dünya tarihinin "uzaması". Buradaki kronoloji, Batı Katolik tarzında Dünyanın Yaratılışından yapılmıştır. Yukarıdaki tabloya göre zamanın başlangıcından, daha doğrusu Adem'in tanrı tarafından yaratıldığı andan itibaren 6018. yıldır.

resim
resim
resim
resim

1700. yılda yani MÖ XIII. yüzyılda (tabloya göre) Nuh'un oğulları yeryüzüne iner ve dünya aralarında dağılır. MÖ XXI yüzyılda, Bactrians krallığı ortaya çıkıyor. Yukarıda bahsedilen Colchis, XIII'de (yine Mesih'in doğumundan önce) ortaya çıkar. Tanımlanan olayların dikkatli bir şekilde incelenmesi, modern tarih biliminin görüşüyle karşılaştırıldığında tarihlemelerindeki tutarsızlıkları ortaya çıkarabilir. Örneğin, tabloya göre Sparta'nın kuruluşu MÖ 17. yüzyılda gerçekleşti. Ancak daha sonraki tarihçiler bu olayı XI. Yüzyıla ertelerler. Tablo ayrıca Atina'daki Arhontların saltanatının ve Homer, Süleyman ve David'in yaşam yıllarının MÖ 11. yüzyıla düştüğünü söylüyor. Aslında, Homer MÖ 8. yüzyılda yaşadı ve Arhontlar maksimum güce sahipti - 11.'den 9.'ya. Ve olayların tarihlendirilmesinde böyle bir bacchanalia sadece MÖ 2. yüzyılda sona erer.

resim
resim

Ancak bu, 17. yüzyıl Avrupa tarihsel düşüncesinin tüm tuhaflıklarından uzaktır. Ayrıca, "boş yaşlar" gibi bir fenomen izlenebilir. Etkinlikler için boş. Tarihlerdeki bazı "tutarsızlıklar", pratik olarak boş olan MS ikinci yüzyıla ait olsa da. Ne, neredeyse yüz yıl boyunca tüm dünyada hiçbir şey olmadı mı? MS 3. yüzyıl da pratik olarak boştur. Neredeyse tüm dünyanın iki yüz yıl boyunca donduğu ortaya çıktı … XIII-XIV yüzyıllara yaklaştıkça, tablonun bölümleri belirgin bir şekilde olaylarla dolu …

Aslında şaşırtıcı bir şey yok… Kronolojinin kaba bir versiyonu karşımızda. Bu tablo, dünya tarihinin zaman çizelgesinin yapay olarak esnetildiğini, ancak olayların ve karakterlerin henüz yeni isimler altında çoğaltılmadığını açıkça göstermektedir. Bu nedenle, tarihler atlıyor, olaylar için pek çok yüzyıl boş. Biraz sonra, 18. yüzyılda, dünya tarihindeki tarihler yüzyıldan yüzyıla atlamayı bırakır ve boş yüzyıllar, şüphe uyandırmayı bırakacak kadar olay ve karakterlerle doldurulur.

Kendini öne süren sonuç nedir? Görünen o ki: Bizim bildiğimiz dünya tarihinin binlerce yıldan yüzyılların derinliklerine uzandığı bu devasa, devasa yalan, devasa aldatmaca. Aslında yazılı kaynaklardan ulaşılan tarih çok daha kısadır. Belki de İsa (eğer hayali bir insan değilse) 800-900 yıl önce doğmuştur ve bizler İbrahimi dinlerin kökeninde bulunanlar tarafından kasten aldatılıyoruz? Her iki durumda da, daha fazla kazmanız gerekir.

Önerilen: