Rusya'nın ne tür liderlere ihtiyacı var? "Kolchak Altını" Analizi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

9 Şubat'ta, Rusya'nın Yüce Hükümdarı amiralin ölümünün 100. yıldönümünde, Rusya 1 kanalında “Kolchak'ın Altını” belgeseli gösterildi. Yazarı olduğum Rusya'daki devrimle ilgili tüm filmler gibi, keskin tartışmalara, fikir çatışmalarına neden oldu. Bu konu bugün hala birçok kişiyi endişelendiriyor, ülkemizin geçmişine, bugününe ve geleceğine karşı tutumumuzu çok etkiliyor.

Meslektaşlarım ve ben, vardığımız sonuçların her birini Rus ve yabancı arşivlerde aradığımız belgelerle doğrulamaya çalıştığımız için, genellikle tarihimize ilişkin bakış açıma karşı çıkanlarla tartışmaya girmek için ne arzum ne de zamanım var. Profesyonel tarihçileri, yazarları her filmin bilimsel monograflarına dahil ediyoruz, bunların yazılması yıllar ve yıllar süren araştırma çalışmaları gerektiriyor. Muhalifler, kural olarak, Komsomol gençliğinin ve eski, uzun süredir çürütülmüş mitlerin zamanlarının coşkusundan başka bir şeye sahip değiller.

Ama yazıyı okuduktan sonra Vladimir PavlenkoSaygı duyduğum portalda yayınlanan "Devlet TV Rusya için yeni bir lider buldu" IA REGNUM10 Şubat'ta yazara cevap vermeye karar verdim. Makalesi hem benim hem de bir nedenden dolayı kocam hakkında yalanlarla dolu. Z. M. Chavchavadze("Kolchak's Gold" filmiyle hiçbir ilgisi olmamasına rağmen). V. Pavlenko'nun yazısı, biçim ve içerik açısından açıkça siyasi bir kınamayı andırıyor.

Hemen belirtmek isterim ki, görünüşe göre, V. Pavlenko'nun filminin kendisi, eğer varsa, rasgele izlendi. Film 9-10 Şubat sabahı kırk dakika sonra başladı ve ertesi sabah makalesi internette çıktı. Belki de Century portalına verdiğim duyuruları, röportajı okumuştur. Ama ilginç olan, V. Pavlenko, filmin temasına pek değinmedi.

Biz belgeselin yaratıcıları ne hakkında konuşmak istiyorduk? Kaderin istediği gibi, A. V. Kolchak, amiral Rusya'ya dönmeden önce bile Albay V. Kappel'in ayrılmasıyla Kazan'da ele geçirilen Rus İmparatorluğu'nun altın rezervlerinin çoğundan (bu rublenin 650 milyonu için) sorumluydu. Bildiğiniz gibi, Rusya'nın altın rezervleri dünyanın en büyüklerinden biriydi ve altın rublesi en güvenilir para birimi olarak kabul edildi.

Bu altın için verilen mücadele, karmaşık bir entrika ve tutku karmaşasıdır. Kolchak bir şey istedi - Rus altınının Rusya'nın çıkarlarına hizmet etmesi, bunun için elinden gelen her şeyi yapması. Böylece ünlü araştırmacının filmimizde dediği gibi Alexander Mosyakin"Rus İmparatorluğunun Altınları ve Bolşevikler" kitabının yazarı, kendi ölüm fermanını imzaladı …

Bu konuyu ünlü bilim adamları, tarih bilimi doktorları ile birlikte araştırıyoruz. Vladimir Khandorin, Ruslan Gagkuev, Vasiliy Tsvetkov, Yuri Krasnov, Pavel Novikov(Irkutsk), tarih bilimleri adayları Nikita Kuznetsov, Dmitry Petyin(Omsk), etnograf Vladimir Panasenkov (Omsk) ve diğerleri. Şu harika bilim adamlarına bakın, dinleyin onları! Tanrıya şükür, Rusya'daki son on yılda istikrar, bu fırsatı kullanan ve büyük bir araştırma çalışması yürüten, daha önce bilinmeyen veya örtbas edilen birçok belge ve gerçek bulan profesyoneller ve yerel tarihçiler-çileciler vardı. İşin sırrı ortaya çıkıyor.

Mümkünse bu uzmanlarla tartışın Bay Pavlenko. reddetmeye çalışın!

Ancak "İnternet katilleri" dediğim türün yasalarına göre "Devlet TV Rusya için yeni bir lider buldu" makalesinin yazarı, her şeyden önce benim üzerimde ve bir nedenden dolayı benim üzerimde kir bulmak istiyor. filmin yapımında yer almayan koca. Bununla birlikte, açıkça kalitesiz, kötü hazırlanmış olduğu ortaya çıkan İnternet hazırlıkları kullanılmaktadır.

V. Pavlenko şöyle yazıyor: “1990'da Z. Chavchavadze“Rus soylularının torunları birliğini” kurdu… Ve 1995'te“Yüksek Monarşik Konsey”in yönetim kuruluna başkanlık etti. Ardından, makalenin yazarı, "Sovyet karşıtı" vatanseverlikle övünen Chavchavadze çiftinin, tahmin edilebileceği gibi, kendi elleriyle flört etmenin kararsız yoluna girdiğine dair parmak uçlarından emdiği tezi doğrulamak için inanılmaz derecede karışık, tamamen saçma çıkarımlardan oluşan bir zincir oluşturur. Nazi mirası." "Nazi mirasıyla flört etmenin" yalnızca, ZM Chavchavadze'nin "Yüksek Monarşist Konsey" adını, çok daha sonra Fuhrer ile birlikte Münih bira darbesine katılacak olan bir kişiden "aldığı" gerçeğinden ibaret olduğu ortaya çıktı! Ama burada temel mantık nerede, Bay Siyaset Bilimi Doktoru?! Cidden bunun yeterli bir argüman olduğuna inanıyor musunuz? Ve inandığınızı kabul etsek bile, neden akşamdan kalma bir Chavchavadze “çiftinden” bahsediyorsunuz?! Sonuçta, açıkçası bununla hiçbir ilgim yok, herhangi bir "Monarşist Konsey" üyesi olmadığım için kimseden hiçbir şeyi "özelleştirmedim"!

İşte kocam Zurab Mihayloviç Chavchavadze, "Nazi mirasıyla flört etme" ile ilgili pasaj hakkında şu yorumu yaptı:

"Makalenin yazarı Nazizm'e olan sempatimin bir kısmının izini sürmek istiyorsa, bu anlamsızdır, çünkü Nazilerden Alman, Ukraynalı ve diğer enkarnasyonlarında her zaman nefret etmiş ve nefret etmişimdir. Ama işin nasıl "dikildiğini" iyi hatırlıyorum. Rus Muhafızları subayı olan babam, Anavatan'dan Çıkış'tan sonra, 1921'de Konstantinopolis'te sadece birkaç ay süren monarşist örgüt "Kuzma Minin"e katıldı. Ancak göçten anavatanına döndükten sonra, bu bölüm ona kötü şöhretli 58. maddeye "dikildi" ve bir "halk düşmanı" ilan edildi, bunun sonucunda Gulag'a düştük: İnta'daydı ve Mucizevi bir şekilde hayatta kaldığımız Kazak sürgünündeydik. Yoldaş Pavlenko bana, yüz binlerce siyasi vakayı uyduran ("diken") ve çoğu zaman da temel mantığı ihlal eden "fantastik düşünen" müfettişleri çok hatırlatıyor. O zamanların geri dönmesini gerçekten istiyor mu? Pavlenko'nun kendi ailesi ve mevcut "zamanın bulanıklığı" içinde kaynayan herkes de dahil olmak üzere hiç kimseyi istemem ve istemem …

Ama aslında, "Yüce Monarşist Konseyi" yeniden kurma kararı benim tarafımdan değil, 1995'te Moskova'da gerçekleşen ve beni film yönetmeni Nikita'nın da dahil olduğu yönetim kurulu başkanlığına seçen Tüm Rusya Monarşist Kongresi tarafından verildi. Mikhalkov, yazar Vladimir Soloukhin ve monarşiye sempati duyan diğer saygın insanlar …

1990'da kurucularından biri olan Rus Asil Meclisi'ne gelince, 1994'te kendi isteğimle ayrıldım.

Bu nedenle, V. Pavlenko'nun “Chavchavadze çifti” tarafından yönetilen “soylular” hakkında böyle bir “sınıf nefreti” ve tutkuyla yazdığı her şey, ne benim için, ne de daha az Noble Meclisi üyesi olmayan karım için, kesinlikle ilgisi yoktur. “21 Mart 2013'te (ve 19 yıldır RDS üyesi değilim! - Z. Ch.), Chavchavadze çiftinin liderliğindeki RDS'nin sadece herhangi bir yerde değil, aynı zamanda Devlet Duması (onları oraya kim başlattı?) … Gösterişli ve fırsatçı sloganın altında yuvarlak masa şeklinde "Bolşeviklerin ve liderlerinin dünya ve Rus tarihindeki rolünün değerlendirilmesi". Hain bir yalan Bay Pavlenko! Biz orada değildik ve bu "demet" hakkında hiçbir şey bilmiyorduk !!!

Ama sonra V. Pavlenko'nun başka bir "siyasi suçlaması" şöyle: "2011-2013'te, Bay Chavchavadze … son yıllarda ve nesiller boyunca karta girmeyi başaran göçmen seçkinlerle yakından" kokladı " Batı özel hizmetlerinin endeksi" …

Bu saçmalık hakkında yorum yapmak zor ama Bay Pavlenko'ya sormak istiyorum: Batı özel servislerinin dosyalarına giren “göçmen beau monde” dan bu insanların listesini nasıl öğrendi? Bu bilgiyi ona özel servisler mi sağladı? Para için? Ya da belki bir tür hizmet için? İlginç! Cevap almayı çok isterim…

Ancak, Rusya Devlet Başkanı V. Putin'in bu “göçmen seçkinleri” ile, yani yurtdışındaki yurttaşlarımızla kişisel olarak bir araya geldiğini ve Rusya'da düzenli olarak yurttaş kongrelerinin yapıldığını hatırlatmama izin verin. Ancak Pavlenko için bu muhtemelen bir argüman değil.

Pavlenko'nun makalesinde bizi gözyaşlarına boğan şey, karım ve benim “başkan da dahil olmak üzere Rus politikacılara acil para karşılığında komünizmden vazgeçilmesini talep eden bir mektup da dahil olmak üzere bir dizi siyasi girişimle kendimizi ayırdığımız” ifadesiydi. mozolenin yıkılması ve Vladimir Lenin'in küllerinin boğulması. Önerilen gizemin hayatta başarılı bir şekilde uygulanması durumunda, Chavchavadze ve şirket, Rus liderliğine süresiz, ancak çok büyük miktarda para ödeme sözü verdi.

Muhteşem! Peki parayı tam olarak kime aktaracağımıza söz vermiştik, Bay Pavlenko'yu hatırlıyor musunuz? Kişisel olarak gerçekten Vladimir Vladimirovich'in kendisi mi?! Ve dünya proletaryasının liderinin küllerini hangi su kütlesinde boğacaktınız, ayrıca hatırlamıyor musunuz? Çok yazık! Çünkü bu tür ayrıntılar olmadan, sizin tarafınızdan inşa edilen gizem, çok fazla zorlama gibi görünüyor.

Ve son olarak, Doğu Cephesinde İkinci Dünya Savaşı sırasında Wehrmacht'ta görev yapan akrabam Georgy Nikolaevich Ben-Chavchavadze hakkında internette dolaşan bilgiler hakkında birkaç söz. Ailem onun hakkında hiçbir şey bilmiyordu. 1918'de, bir bebek olarak, bir Rus subayı olan babası Prens Nikolai Chavchavadze'nin orada vurulmasından sonra dul kalan annesinin kollarında Kiev'deydi. Zavallı kadın, çocuğu ve kendisini kurtarmak için ülkeden kaçmaya çalıştı. Birisi, ona biraz güvenlik sağlıyormuş gibi görünen "Ben" ön ekini koyarak soyadını değiştirmesine yardım etti. Sonra, hain Bolşevik Brest-Litovsk Antlaşması'na göre, Alman birlikleri Ukrayna'ya girdiğinde, bir Alman onunla tanışıp elini ve kalbini teklif etti, evlendiler ve Almanya'ya gittiler.

Orada, bu Alman George'u evlat edindi, ancak Bolşevikler tarafından öldürülen babasının anısına saygı duymadan, saçma "ben" ön ekine sahip olmasına rağmen, Chavchavadze adını onun için korudu. Bu çocuk bir Alman vatandaşı olarak büyüdü ve doğal olarak, İkinci Dünya Savaşı başladığında askerlik hizmetine girdiği için Wehrmacht saflarında sona erdi (bu arada, Puşkin'in soyundan biri de Almanlara seferber edildi. Ordu). Bu yüzden, bu üzücü hikaye hakkında spekülasyon yapmak yerine (ve uzak da olsa yine de bir akrabamın tarihi vatanına karşı savaştığı için üzülüyorum), şu soruyu sormak daha iyi olur: bu neden oldu? Ama Bolşevikler Prens Nikolai Chavchavadze'yi sırf Rus subayı olduğu için öldürdükleri için. Ve sonuç olarak, öksüz oğlunu Alman vatandaşlığına mahkum ettiler ve bu çocuğu, yüzyıllar boyunca Anavatan'ı savaş alanlarında cesurca savunan Chavchavadze savaşçılarının şanlı çizgisine katılma fırsatından mahrum ettiler. Ve bu "suçsuz" uzak akrabamın trajedisinin sorumluluğunu doğrudan ve açıkça Bolşeviklerin canice zulmüne yüklüyorum.

Ve Bay Pavlenko, Wikipedia'da belirli bir Pavlenko - Ivan hakkında, ayrıca soyadına ("Omelyanovich") bir önek eklenmiş ilginç bir makale olduğunu bilmek güzel olurdu. Ve aynı zamanda tarihi vatanına karşı da savaştı. Georgy Nikolaevich Chavchavadze'nin aksine sadece o bir haindi.

[resim1]

Bu dokudan, bazı "İnternet katilleri", Vladimir Pavlenko'nun bir Nazi suçluyla ilişkisinin bir versiyonunu da uydurabilir. Ama böyle bir alçaklığa düşmemize izin vermeyeceğiz."

Elena Nikolaevna Chavchavadze: V. Pavlenko'nun makalesine geri dönelim. Açıkçası, yazarın tüm argümanları standart, taraflı ve yüzeyseldir. Bir siyaset bilimi doktoru için affedilemeyecek büyük hatalar da vardır. Örneğin, “beyaz ordulardaki monarşistlerin karşı istihbarat tarafından Bolşeviklerin destekçilerinden daha fazla baskı altında tutulduğunu ve Bayan Chavchavadze'nin Rusya'da yeniden canlandırılması için çok çaba sarf ettiği Ivan İlyin, “Oktobrist öğrenciler ve Sosyalist-Devrimci Menşeviklerin alt sınıflarının” toplamı olarak “beyaz hareket”. Karşı istihbarata gelince, bu tamamen saçmalık ve büyük Rus filozofu Ivan İlyin'in sözleri hakkında Bay Pavlenko'yu üzmek zorundayım: bunlar onun tarafından değil, Wrangel Ordusu Generali Y. Slashchev tarafından söylendi ve sonra Sovyet Rusya'ya dönüyor, açıkça yeni yetkilileri memnun etmek istiyor. Ama bu onu ölümden kurtarmadı …

V. Pavlenko'nun bir makalesinde Amiral Kolçak, Bolşevik bir şekilde "kanlı baskıları Sibirya köylülüğünü Sovyet iktidarına çeviren" bir "profesyonel katil" olarak adlandırılıyor. Ama öyle mi?

Bununla birlikte, temel bir belgeye bakalım - 5 Eylül 1918 Halk Komiserleri Konseyi'nin kararı. Kolchak henüz Rusya topraklarında değil, uzak iş gezilerinden yeni dönüyor. Ve Bolşevikler zaten açıkça ilan ediyorlar ki "bu durumda, arkayı terörle sağlamak doğrudan bir gerekliliktir … Sovyet Cumhuriyeti'ni sınıf düşmanlarından, onları toplama kamplarında tecrit ederek … örgütler, komplolar ve isyanlar idama tabidir…"

Kızıl Terör hakkındaki bu kararnameyi, Eylül 1918'de rehineler emri takip etti. “Burjuvaziden ve subaylardan önemli sayıda rehine alınmalıdır. Beyaz Muhafız ortamındaki en ufak bir harekette koşulsuz bir toplu infaz kullanılmalıdır."

Peki, burada neyi tartışabiliriz? Kolçak, tekrar ediyorum, henüz Rusya'da değil. Ve Bolşevikler, toplu infazlara ve toplama kamplarına yönelik açık bir direktif veriyor ve aktif olarak uyguluyorlar.

Yeni şehitlerle ilgili bir film çekiyorduk. İlk hieromartyrin kaderi karşısında şok oldum, bu, 13 Kasım 1917'de Tsarskoe Selo'da Kızıl Muhafızlar tarafından bir dua hizmeti ve düşmanlık ve anlaşmazlığı yatıştırmak için bir haç alayı için vurulan Başrahip John Kochurov. Oğlunun gözü önünde yargılanmadan öldürüldü.

Vladimir Vladimirovich Putin, Tüm Rusya Halk Cephesi temsilcileriyle yaptığı toplantıda şunları söyledi: “Eh, Sovyet rejimiyle el ele savaşan insanlarla savaştık. Ve rahipler neden yok edildi? Sadece 1918'de 3 bin rahip vuruldu ve on yıl içinde - 10 bin Don'da yüzlerce kişiye buzun altında izin verildi”. Başkanımızın görüşü budur.

Ayrıca "Kolchak'ın Altını" filminin uzmanlarından birinin yeni kitabından bazı genellemeler yapacağım - Profesör V. G. Khandorin "Rusya'nın Yüce Hükümdarı hakkında mitler ve gerçekler", geçen yıl yayınlanan tavsiye ederim. İç Savaş üzerine birkaç monografın yazarı olan tanınmış bir tarihçi şöyle yazıyor: “İç Savaş sırasında her iki taraftaki yaygın şiddetin karşılıklı acının sonucu olduğu unutulmamalıdır.

Ancak, üst liderleri tarafından temsil edilen Beyaz Muhafız yetkilileri yine de bir tür yasallık çerçevesine baskı uygulamaya ve suistimalleri bastırmaya çalıştıysa, o zaman Sovyet hükümeti eylemleriyle VI Lenin'in sözleriyle mümkün olan her şekilde cesaretlendirdi, " terörün enerjisi ve kitlesel karakteri." Ve bu, kırmızı ve beyaz terör arasındaki temel farktır."

Ayrıca V. G. Khandorin bu çalışmada "Kızıllar tarafından benimsenen rehine sisteminin Beyazlarda merkezi bir biçimde bulunmadığını" belirtiyor. Ve Kolçak'ın rehin alınmasından bahseden general S. Rozanov'un tek emri, hükümetin Adalet Bakanı A. V. Kolchak'ın ısrarı üzerine iptal edildi. Sovyet yanlısı tarihçiler bazen var olmayan belgelere bağlantılar bile veriyorlar.

V. Pavlenko'nun materyaline “Novo-Sibirya'da Kolchak Kurbanları” başlıklı korkunç bir fotoğraf eşlik ediyor. 1919". Bu fotoğraf, Sovyet yıllarında İç Savaş hakkında kitaplarda yayınlandı. Bunların fotoğrafta yazıldığı gibi “acımasızca işkence gören yoldaşlar” değil, Kolçak'ın ordusunun alaylarından birinin, SS'nin yanına geçmek amacıyla bir ayaklanma başlatan infaz isyancıları olduğu ortaya çıktı. Kızıllara yaklaşıyor, şehri ve gücü onlara devrediyor. Ayrıca İç Savaşın trajedisi. Ancak bunlar sivil değil, aralarında görünür ve memur botlarında ayakkabılı olanlar … Ve 1926'ya kadar şehre Novo-Nikolaevsk denmesine rağmen, bir nedenden dolayı fotoğraf "Novo-Sibirskaya" olarak imzalandı. Bu da imzanın olaydan en az 7 yıl sonra atıldığı anlamına geliyor.

Genellikle tarihin temellerini hiç bilmeyen modern bir okuyucu için, o zamanların tarihini yetiştiren bir Sovyet kişi için, kural olarak, İç Savaşın durumunu, dengeyi hayal etmek ve anlamak çok zordur. kuvvetlerin. Bu arada, komünist fikirlerin destekçilerinin çoğu, 90'larda gelip Sovyetler Birliği'ni yok eden bu demokratları bir tür beyaz insanla ilişkilendiriyor. Ve aslında, 90'ların başlarındaki bu gayretli demokratlar, sahip olduklarını kırmadaki acımasızlık derecesinde Bolşeviklere benziyor.

İzleyicilerimiz, Birinci Dünya Savaşı'nın tarihini bilmeyen Rus subayları Kolçak'ın motivasyonunu genellikle anlayamazlar.

Bu motivasyon, Rusya Devlet Başkanı V. V. Putin tarafından çok iyi açıklandı: "1918'de Rusya, Almanya ve müttefikleriyle ayrı bir barış imzaladı ve altı ay sonra kendini kaybeden bir düşmana yenilen bir ülke konumunda buldu."

V. Pavlenko, hiç şüphesiz, "aslında ülkeyi yıkımdan kurtaran Brest Barışı"nı tekrarlıyor. Ve tarihçiler, Bolşeviklerin Almanya ile ayrı Brest-Litovsk barışı olduğuna inanıyor, aslında ihanet, Rusya'nın eski müttefiklerinin müdahaleye başlamasına neden oldu.

V. Pavlenko, "Batı'ya ve onun özel hizmetlerine amiralin kendisine tam bir kukla bağımlılığı denebilir" iddiasında bulunuyor. Ama bu aynı zamanda bir yalandır. Tarihçi P. Novikov filmde şöyle diyor: “Kolchak, Müttefikler Birinci Dünya Savaşı'nı kazanırsa, ayrı bir barış yapmama yükümlülüklerini ihlal ettiği için Rusya'dan çok ağır taleplerde bulunacaklarını çok iyi biliyor. Ve bu bağlamda, bir subay olarak, bu hasarı etkisiz hale getirmek için mümkün olan her şeyi yapmaya karar verir, özel bir kişi olarak askerlik hizmetlerini İtilaf'a sunar, Mezopotamya cephesine gitmeyi teklif eder … ".

Araştırmacı N. Kuznetsov, "Kolchak'ın orada yemin ettiğine dair hiçbir belge yok, elbette bu tamamen saçmalık … İngilizce hizmeti başlamadan sona erdi."

Kolchak'ın filmde bahsettiğimiz ve her türlü iması inşa etmenin temeli olan diğer deniz subayları ile Amerika Birleşik Devletleri gezisine gelince, milyonlarca kez söylendi - bu, Kolchak'ın gönderildiği bir geziydi. maden işinde seçkin, birinci sınıf bir uzman olarak. Ve Amerikalıların bayrağı boğazlara çekmesi için değil, tam tersi! Müttefiklerle birlikte, savaşı bir zaferle sona erdirmek için bir fırsattı, Brest hain ayrı barış olmasaydı, ilgili anlaşmanın imzalanmasından bu yana Rusya'nın kontrolünü ve bu boğazlar üzerinde Rus bayrağını garanti edecekti ve Kolchak bunu biliyordu.

Bu savaştaki zafer sadece Rus subaylarından değil, genel olarak Rusya'dan çalındı.

Evet, ABD'ye gitti. Bu arada, bu geziden sonra Amerika'nın reklam uğruna savaştığı sonucuna vardı. Kerensky ondan korkuyordu, bu yüzden onu Amerika'ya gönderdi. Kerenski'nin sadece Geçici Hükümet üyesi olmadığını, aynı zamanda Petrograd Temsilciler Meclisi'nin de başkan yardımcısı olduğunu hatırlatmak isterim. Kolçak, Ocak 1920'de Siyasi Merkez üyeleri olan Bolşevik silah arkadaşlarının sözde sorgulamalarında ABD'ye yaptığı gezi hakkında ayrıntılı olarak konuştu. Ve Pavlenko'nun yaptığı gibi, sıradan Rus düşmanı Sovyetolog John Worth'un bu gezisiyle ilgili yargıları aktarmaya hiç gerek yok.

Gerçekten de, Birleşik Devletler Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında İngiltere müttefiklerimizdi ve Sovyet subayları onlarla iletişim kurdu. Komutanlarımızın ve subaylarımızın birçoğunun İngiliz ve Amerikan ödülleri vardı. Şimdi bunun için onları suçluyoruz, ya da ne? Elbe'de de ünlü bir toplantı vardı. Komünistlerin şimdi bu konuda Kolçak'ı neden suçladıkları belli değil.

Aynı zamanda, örneğin, Lenin'in talimatı üzerine, Sovyet Rusya'daki Alman pilotlar için Lipetsk'te bir uçuş okulu kurulduğunu unutarak, çünkü o zaman mağlup Almanya'nın kendi silahlı kuvvetlerini yaratma hakkı yoktu. Sonra Luftwaffe'nin bu asları şehirlerimizi bombaladı.

Lenin'in yönetiminde Amerika'dan gelen bir eczacının, dünya devriminin baş danışmanı olan Boris Reinstein'ın varlığından bahsetmiyorum bile. İngiliz istihbarat subayı George Hill, itirafına göre, Donanma Halk Komiseri Lev Troçki'nin askeri istihbarat ve Kızıl Hava Kuvvetleri yaratmasına yardımcı oldu. 1917'de, büyük bir İngiliz ticaret şirketinin yöneticisi Jacob Peters, "proleter misillemeleri" - Cheka bölümünde ikinci kişi olan İngiltere'den de geldi. Liderliği altında, 70 yaşındaki profesör Platonov, monarşiyi restore etmeye çalışmakla suçlandı. Bu size bir şey hatırlatıyor mu Bay Pavlenko?

İlginçtir ki, fotoğraf malzemeleriyle çalışırken Bolşeviklerin bir tür posteri olduğunu hiç görmemiştim - "Rusya için". Asla. Yalnızca dünya devrimi ya da en iyi ihtimalle 3. Enternasyonal için - "Bütün iktidar emekçilere." Beyazlar için - "Birleşik ve bölünmez bir Rusya için" iken, bu, tüm beyaz hareketin ana siyasi varsayımıydı. Şu Denikin, şu Wrangel, şu Kolchak. Bolşeviklerin kim olduğunu, savaş sırasında düşman topraklarından "mühürlü" bir arabada Rusya'ya nasıl ve kimin parasıyla girdiklerini hepsi çok iyi biliyorlardı. Bugün bunu söylüyorlar - Lenin'in parayı nereden aldığını gösteren makbuzu gösterin. Ancak Lenin hala çarlık üniversitesinden mezun oldu ve bir avukat olarak makbuzun ne olduğunu çok iyi anladı, bu yüzden her zaman mali konularda aracıları vardı.

Şimdi “Almanya ve Rusya'da Devrim” kitabından birkaç belge aktaracağım. 1915-1918 Alman Dışişleri Bakanlığı arşivlerinden belgeler”, 1958'de Londra'da yayınlandı ve SSCB Bilimler Akademisi Sosyal Bilimler Temel Kütüphanesi tarafından Rusça olarak yeniden yayınlandı. Özel koruma için ciddi sürüm.

Bu belgeler şunlardır:

“Başkomutanlık Karargahında Dışişleri Bakanlığı İrtibat Görevlisi Devlet Sekreteri. Telgraf No. 925. 3 Aralık 1917.

Bolşevikler ancak farklı kanallardan ve farklı etiketler altında bizden sürekli nakit makbuzlar almaya başladıklarında, aktif propaganda yürütmek ve partilerinin başlangıçtaki dar tabanını önemli ölçüde genişletmek için ana organları Pravda'yı kurabildiler.

Kühlmann.

“Dışişleri Bakanlığı İmparatorluk Mahkemesinde Dışişleri Bakanlığı İrtibat Görevlisi. 551 numaralı telgraf. 21 Nisan 1917.

Ordu Yüksek Komutanlığı, Berlin'deki Genelkurmay Başkanlığı'ndaki siyasi departmana şu mesajı veriyor:

Steinwachs, 17 Nisan 1917'de Stockholm'den şu telgrafı gönderdi: “Lenin'in Rusya'ya girişi başarılı oldu. Tam istediğimiz gibi çalışıyor."

Grunau, Moskova'daki Dışişleri Bakanlığı Büyükelçisi. 122 numaralı telgraf. 16 Mayıs 1918

Bununla birlikte, verili koşullar altında daha fazla para harcamanın uygun olup olmadığı ve Bolşeviklerin düşmesi durumunda hangi tarafı desteklemem gerektiği konusunda bana düzgün bir şekilde talimat verirseniz çok minnettar olacağım.

Mirbach"

“Moskova Büyükelçisi Devlet Sekreteri, Telgraf No. I2I. Berlin, 18 Mayıs 1918.

Bolşeviklerin iktidarda kalması bizim çıkarımıza olduğu için lütfen büyük meblağlar harcayın.

Kühlmann.

Belgeler böyle!

Ve ciddi yerel tarihçilerden hiç kimse, Amerikan müdahalecilerinin Sibirya'nın kırmızı partizanlarına yardımına itiraz etmez. Bana inanma - ne kadar inanılmaz görünse de sorun. Evet, "birleşik ve bölünmez" Rusya olmadığı sürece "müttefikler" herkese yardım edecek!

Tomsk'ta, Amerika Birleşik Devletleri'nden gelen Bolşevik Krasnoshchekov, her ikisi de Yakov Sverdlov'un kardeşi olan Sosyalist-Devrimci Kolosov'un yanında oturuyordu - bankacı Veniamin Sverdlov, hemen Rusya'da Demiryolları Halk Komiseri Yardımcısı oldu. diğer - Zinovy Peşkov, Fransız General Janin'in en yakın yardımcısı olan bir istihbarat subayıydı. Cehennem gibi bir toptu! Bu arada, Kolçak'a karşı mücadelede yer alan hemen hemen herkes, daha sonra Sovyet hükümeti tarafından halk düşmanı olarak kınandı ve vuruldu.

Burada Graves'in sözleriyle bir belgeden bahsediyoruz - bu bir Sovyetolog Worth değil, bu Sibirya ve Uzak Doğu'daki Amerikan seferi birliklerinin gerçek komutanı ve Siyasi Merkez ile sürekli temas halindeydiler. Graves, Politik Merkez Kolosov'un bir üyesine şöyle yazıyor: “Vladivostok'ta 48 saat bekleyin ve davanız kazanıldı - Filipinler'den gelen gemilerimiz gelecek ve başarınızı sağlayacak. Bolşeviklerle temasa geçin - onlarsız Amerika, Rusya'nın gelecekteki hükümetini hayal edemez."

Kolçak, kendisinden çok önce Sibirya'da ortaya çıkan müdahaleci müttefikler hakkında şunları söyleyecektir: “Rusya'nın yardımı değildi. Her şeyin Ruslar için derinden saldırgan ve derinden zor bir karakteri vardı. Bütün müdahale bana Uzakdoğu'da bir başkasının nüfuzunu tesis etme şeklinde geldi."

Tarihçi N. Kuznetsov, Kolçak hakkındaki filmimizde şöyle diyor: “Elbette, aslında müttefiklerin rehine haline geldiğini anlamıştı, ancak Moğolistan'a gitmek veya örneğin onu yalnız kurtarmak için tüm seçenekleri kategorik olarak reddetti. treninde onunla birlikte olan rütbeler olmadan. Ve görgü tanıklarına göre acı bir şekilde, o anda şöyle dedi: "Bu müttefikler beni satacak." Bu bir Rus subayı! Ve düşmanlar tarafından bile tanınan onurlu bir şekilde öldü."

Ama yedek albay V. Pavlenko değil.

Filmimizin finalinde A. Mosyakin şöyle diyor: “İtilaf Devletleri tarafından mağlup edilen Almanya, tazminat olarak Kolçak altınıyla ödendi. Sonuç olarak, Kolçak'ın altınını doğrudan Kolçak'tan alamayan İtilaf, daha sonra Bolşevikler aracılığıyla aldı. İşte olanlar. Kolçak'ın altınlarının bir diğer kısmı Amerika Birleşik Devletleri'ne gitti… Bolşevikler, Rus İmparatorluğu'nun altınlarını Batı bankalarına ihraç ederek güçlerini kurtardılar. Ve bu altını Rusya için korumak isteyen Amiral Kolçak, Rusya'nın bütünlüğünün yanı sıra feda edildi."

Bu, filmin, birçok insanın uzun yıllar süren çalışmasının sonucudur.

Rusya'daki devrimle ilgili çalışmalarıma yanıt olarak, hemen belli bir ön koşul görüyorum, görünüşe göre, önceden yazan biri tarafından işe alınan belirli bir grup insan var, sanırım kim tarafından, örneğin, bana satıldım. Amerika. Bu, önceki film “Devrim. Amerikan izini anlatan, ancak beyazlarla değil, sadece Bolşeviklerle bağlantılı olarak Rusya için Tuzak”. Ve bu filmde propaganda klişeleri tamamen tersine çevrilmiştir.

1942'de Stalingrad siperlerinde partiye katılanlar ile 1917'de ceplerinde çeşitli pasaportlarla bize gelen uluslararası dolandırıcılar ve işadamları Rusya'nın canı gönülden vatansever komünistler ne zaman anlayacaklar? insanlar, kesinlikle farklı insanlar. Proletaryanın, Karl Marx'a rağmen, kendi Anavatanına sahip olması.

Geçmişimizin çalışmasındaki mevcut durum hakkında acı bir şekilde yazan tarihçi V. G. Khandorin'in görüşüne katılmamak mümkün değil: “Ezici bir kitledeki bu belgeler uzun zamandır sınıflandırıldı - öyle görünüyor ki, çalışma ve araştırma. Vicdani tarihçilerin yaptığı da budur. Ancak aynı zamanda, herhangi bir yayındaki sansürün kaldırılması paradoksal bir etkiye yol açtı - yeni mitlerin aktif bileşimi ve çoğaltılması. Ayrıca, bu konudaki cezasızlık, yazarlarının zaten tüm edep kavramlarını bir kenara atmış olmalarına yol açmıştır. İdeolojileri uğruna hiçbir şeyi küçümsemeden, artık sadece onlar için "uygunsuz" belgeleri susturmak ve Sovyet döneminin öncüllerinin tahriflerini tekrarlamakla kalmaz, aynı zamanda kesinlikle inanılmaz yeni masallar icat ederler … Ne yazık ki, bu tür eylemler Hala mevzuatımızın yetki alanı dışında ve bunlarla mücadelenin tek yolu tarihi belgelere dayalı teşhirdir” dedi.

Bu tür masalların dağıtıcısı V. Pavlenko, makalesini neşeli bir şekilde süslü bir pasajla bitiriyor: “Devlet televizyonu kime bir sahte daha gösterdi? Söylemesi zor. Kötü şöhretli "TV partisi", "buzdolabı partisine" kaybetmedi, sadece sıfıra sıfırlandı ve bugün Kolçak duygularından ziyade Sovyet'in egemen olduğu "İnternet partisine" dönüştü.

Ama bugün "TV partisi"ne ve "İnternet partisine" gerçekten kim hükmediyor? İşte "Kolchak's Gold" belgesel filminin "Rusya 1" kanalında ve Pazardan Pazartesiye kadar pek uygun olmayan bir gecede gösterilmesine ilişkin nesnel veriler. "Rusya 1" TV kanalı genel yayın yönetmeninin ifadesine göre film "yeşil bölgede" sona erdi. Lyudmila Romanenko … Uzmanlar bunun, bu süre zarfında tüm kanallardaki izleyici sayısında liderlik anlamına geldiğini biliyor. Filmi izleyen kişi sayısı açısından, ondan önceki popüler V. Solovyov programından bile çok aşağı değildi.

Bu arada, filmin bir gün önce iki gösterimi olan Russia 24 kanalında, programda bir duyuru yapılmadan bile - 1 milyon 400 bin izleyici - çok sayıda izleyicisi vardı.

Filmin YouTube'da Russia 1 ve Russia 24 TV kanallarının web sitelerinde yayınlandığını da not ediyoruz. 21 Mart'taki verilere bakıyoruz: "Rusya 24" - 83.947 görüntüleme. Beğeniler - 823, beğenmeyenler - 210. Beğeniler neredeyse 4 kat fazla!

"Rusya 1" - 82.267 görüntüleme. 828 - beğeni, 150 - beğenmeme. Beş kattan fazla beğeni var.

Dolayısıyla insanlar yalanlara, iftiralara, suçlamalara ve tehditlere değil, belgelere ve gerçeklere değer veriyor. V. Pavlenko'nun makalesindeki son akor, V. Vysotsky'den bir alıntıdır: "Düzen aynı değil ve sayı çalışmayacak!" Tam olarak, hizalama hiç de Bay Pavlenko'nun istediği gibi değil.