Asla var olmayan Isaac
Asla var olmayan Isaac

Video: Asla var olmayan Isaac

Video: Asla var olmayan Isaac
Video: Putin'den Avrupa fıkrası: "Baba biz Rus muyuz?" #shorts #putin 2024, Mart
Anonim

St. Petersburg'daki mevcut St. Isaac Katedrali'nin zaten üst üste dördüncü olduğunu ders kitaplarından biliyoruz. St. Isaac Katedrali'nin kendisinde, nasıl olduğuna dair modellerden görsel bir yardım bile var. İşte buradalar, dördü de sırayla. İddiaya göre, aynı ölçekte bile.

resim
resim

Bununla birlikte, görsel yardıma bakıldığında, herhangi bir normal insanın doğal soruları olacaktır.

Ders kitapları, Montferrand'ın dördüncü katedralin inşası sırasında duvarların bir kısmını üçüncü katedralden ve tüm sunak kısmından koruduğunu yazıyor. Ve bu tip, projeleri oluştururken Montferrand rekonstrüksiyon seçeneğinin ana avantajlarından biriydi. Montferrand'ın katedrali yeniden inşa etmek için atanmasının ana nedeni buydu. Bu düzenlere bakıldığında, bunun pratikte nasıl olabileceği tamamen belirsizdir. Üçüncü katedral çok daha küçüktür, yapı kutusunun geometrisi uyuşmaz, mihrap kısmı genellikle yarım küre şeklindedir. Dördüncü katedraldeki bu yarım küre nerede? Şahsen, onu hiçbir şekilde göremiyorum.

Ve 18-19 yüzyılların sanatçıları ve oymacıları bizim için ne çiziyor? Resimlerdeki bu üçüncü katedrale bir göz atalım. Ve yeni başlayanlar için, bir düzen şeklinde yürütülen sürümü hatırlayalım.

resim
resim

O zaman hadi gidelim. Örneğin, böyle bir resim. Bu, "Petersburg Milislerinin St. Isaac Meydanı'na törensel dönüşü" gibidir. I. A. Ivanov tarafından boyanmış gravür. 1816 (burada başka bir operadan bir dizi soru doğrudur, sonuçta 1816, resmi tarihe göre, milisler Haziran 1814'te geri döndü ve milislerin kendisiyle ilgili birçok soru var, bunlardan ilki, nasıl oldu? Ocak ayında kışın dönüşün başlangıcı için tarihi belirlemek mümkün mü?Danzig'den (şimdi Polonya) Polonya'da Ocak ayında soğuk oluyor. Ve kuzeye giden yol. Ve St. Petersburg'da, Mart ayında bile eksi 20-25 derece normal bir şey. Tamam…)

Bu gravür, düzene diğerlerinden daha iyi uyuyor. Görünüşe göre düzen bu gravüre göre yapılmış. Kubbelerin şekli, haçların yönü ve şekli, çan kulesinin boyutu ve şekli, yeri vb. Diğer resimler nasıl gidiyor?

Burada da her şey birleşiyor gibi görünüyor, kubbelerin yeşil olduğunu bile görebilirsiniz. Bu gerçeği not edelim.

ve burada? Bu K. F. Sabat'a ait bir gravür. İddiaya göre bir proje. Yeşil değil yaldızlı kubbeler ve farklı yönlenmiş haçlar ve çok daha yüksek bir çan kulesi görüyoruz. Belki bu sadece bir proje, ama hatırlayalım ve daha ileriye bakalım.

II. Catherine döneminden çok ilginç bir madalya var. Üzerinde, bu tam olarak katedralin versiyonu. Yüksek bir çan kulesi ile.

Ancak madalya, bunun tam olarak Rinaldi'nin projesi olduğunu ve St. Isaac Kilisesi (katedral) olduğunu göstermez. Sadece Catherine'in kilisenin böyle bir versiyonunun inşasını emrettiği belirtilir, yer, isim ve mimar belirtilmeden J768 (İsa'dan 768) tarihi belirtilir. Şu gerçeği de hatırlayalım. Evet, unutmadan önce. Sanat Akademisi müzesi, belirli bir kilisenin bu versiyonunun iyi bir modeline sahiptir.

resim
resim

Bir de böyle bir güzellik var, bir de tamamlanmamış bir proje.

resim
resim

Ve belki fark edildi. Ama bir zamanlar çok uzun zaman önce ve çok uzun zaman önce yok edildi. Sadece modeller ve canlanma arzusu hayatta kaldı. Ancak planlar gerçekleşmedi. Şimdi bizim için bir tartışma konusu ve belli bir nostaljik nota ile hayaller. Öyleydi, değildi, ama keşke, olsaydı.

Tamam, Rinaldi'ye ve üçüncü katedraline dönelim. Kahretsin, neden katedral birdenbire Neva'nın kıyısına ulaştı? Ve hatta yüksek bir çan kulesi ile?

resim
resim

Burada daha iyi görebilirsiniz.

resim
resim

Ne saçmalık? Belki bu bir tür hatadır ve sanatçının gözü basitçe çarpıktır? Ama işte başka bir resim. Yine aynı şey.

resim
resim

Ve işte yine kıyıdan uzakta. Ve küçük bir çan kulesi ile.

resim
resim

Ve burada, kıyıdan uzakta ama büyük bir çan kulesi var. Ve sarı kubbeli.

… Kasım 2018'de daha fazla eklendi ve revize edildi.

bir resim vardı.

Ne yazık ki, resim kayboldu ve internette aranamıyor. Görünüşe göre biri bilgi alanını temizliyor. Eğer denk gelirse yerine iade edeceğim. Genel olarak yazılarımda, internette bulunan ve resmi tarihe karşı fitne olarak ortaya konanların ortadan kaybolması ve silinmesi ilk kez olmuyor. Belki de sadece bir tesadüf, bilmiyorum. Gelecekte her şeyi bilgisayarda tutmaya çalışacağım.

Ama sorun değil. Birçok gravür ve tablo var. İşte sahilden uzakta ama yüksek bir çan kulesi olan katedralin resimleri. Doğru, renkli değil.

bir Zamanlar…

resim
resim

2…

resim
resim

Yetkililer, resmi "bir kez" Montferrand'a "yerine getirilmemiş proje" ön ekiyle atfediyor. Ancak, "iki" resminin ek açıklamasında siyah beyaz olarak, şehrin 18. yüzyılın sonunda Amirallikten Senato'ya kadar olan kısmının tam olarak böyle göründüğü yazıyor. 1794'te belli bir Paterson tarafından iddiaya göre bu şekilde tasvir edildi.

Ve Paterson'ın 9 yıl sonra, iddiaya göre 1803'te nasıl çizdiği budur.

resim
resim

Bu resim, Paterson'ın 1794'teki renkli çizimine çok benziyor.

sürpriz yapmak ister misin? Son resmi, yetkililer arasında olması gerektiği gibi, St. Isaac Katedrali'nin uygun yerinde ve küçük bir çan kulesiyle gösteriş yaptığı bir sonraki resimle karşılaştırmaya çalışın. Bu arada, Hermitage'ın resmi web sitesinden. Sadece aynı Paterson'ın yazarlığı ile 1799'a kadar uzanır. 5 yıldır köprüdeki atlar bir yere gitmedi ama katedral değişti.

resim
resim

Bir de renk kaynağı var.

resim
resim

Tarihimiz bize böyle çekilir. Herhangi bir kilise, herhangi bir şekil ve herhangi bir kubbe rengi ile.

Bu arada, arka planda belirli bir katedralin olduğu böyle bir resim var. Çok şüpheli bir katedralle. Bir şeye benzemiyor mu?

resim
resim

Şimdi böyle görünüyor. Kutsal Prens Vladimir Katedrali.

resim
resim

Devam edelim.

İşte yine kıyıda. Yüksek bir çan kulesi ile.

Sadece bazı mucizeler. Genel olarak, bu pinpon uzun süre oynanabilir. Katedralin farklı versiyonlarının birçok gravürü ve çizimi var. Yüksek çan kulesi, küçük çan kulesi, birkaç küçük kubbesi, küçük kubbesi olmayan, bu tür haçlı, syaki haçlı, altın, yeşil ve mavi kubbeli. Eh, konum da farklı seçenekler için farklıdır. Aynı Benjamin Paterson, katedrali farklı varyasyonlarda boyamayı başardı. Yoksa çeşitli çizimlerle kredilendirildi mi? Örneğin, "Paterson'ın resminden" başlıklı bir resim var.

resim
resim

Bu Paterson'ın doğum ve ölüm (defini) yeri hakkında kesin bir veri bulamadım. Mirasçılarının yanı sıra. Portresinin yanı sıra. Bu arada, Kazan Katedrali'ni resmi inşaatından 11 yıl önce ve güneşin kuzeybatıda doruk noktasında olduğu gölgelerle çizmeyi başaran oydu.

resim
resim

Ama bunların hepsi çiçek. Katedralin başka bir versiyonu şeklinde bir meyve de var. Ayrıca üçüncü ve ayrıca Rinaldi'nin projesi.

İşte böyle bir katedral.

resim
resim

Modern bir katedrale çok benzeyen bir şey.

Sadece kubbeler açıkça altın değildir. Sadece katedralin köşelerinde revaklı küçük kubbeler çok daha büyüktür. Ve aşağıda yeterince küçük kolonad yok. Bunun için aşağıdaki büyük revaklarda tüm sütunlar yerinde, sanatçı boşluk çizmemiş. Modern bir katedralde olduğu gibi 8 sütun eksik. Bu arada, sanatçı zaten kim, bilinmeyen veya yabancı değil, Alexander Bryullov.

Diğer yazarların resimlerinde de benzer bir katedral var mı? Sonuçta, ders kitapları bize katedralin bu versiyonu hakkında hiçbir şey söylemiyor. Ve St. Isaac Katedrali'nin sergilenmesinde böyle bir model görmüyoruz. Orada olduğu ortaya çıkıyor. Ve biraz değil. Örneğin, bu resim. Açı, A. Brullov'unkiyle aynı. Ayrıca, tüm sütunlar yerinde. Kubbeler sarı değilse ve kubbeler yoksa. Ve haçlar eşittir.

resim
resim

Ve bu kimse tarafından değil, Auguste Montferrand'ın kendisi tarafından boyandı !!! Her durumda, ders kitapları öyle diyor. Bu çizim 19. yüzyılın 20'li yıllarına tarihleniyor. Montferrand'ın kubbeleri ve haçları Bryullov'unkilerle aynıdır. Bundan, katedralin 19. yüzyılın başında böyle olduğu ve 18. yüzyılda daha önce, yukarıdaki resimde olduğu gibi olduğu sonucuna varıyoruz.

Çizimin aynı versiyonu, ancak bilinmeyen bir sanatçı tarafından suluboya. Ayrıca resmi olarak 19. yüzyılın 20'li yıllarına kadar uzanıyor. Burada doğal soru ortaya çıkıyor - hangi resim birincil. Her durumda, dedikleri gibi, böyle bir katedralin belgesel gerçeği açıktır.

resim
resim

Ve Ötesi.

resim
resim

Daha. Zaten renkli.

resim
resim

Burada biraz farklı boyanmış.

resim
resim

Ne kadar görkemli görünüyordu! Gerçekten görkemli anıtsal bir yapı. Güç! Karşılaştırma için, kabaca benzer bir perspektiften, kusurlu köşe sütunları ve kubbeleriyle modern katedral. Bir çeşit sivilce. Onlar da saçlarıyla büyümüşler (park demek istiyorum, sanırım orası yerinde değil).

Hangi sonuçlara varılabilir. Evet, çok basit. Özellikle Antonio Rinaldi'nin projesinin üçüncü katedrali veya katedrali olarak ders kitaplarından bizim tarafımızdan bilinen katedralin bu versiyonu, özellikle St. Isaac Katedrali'nin kendisinde model üzerinde sunuldu, doğada hiç var olmadı. Eh, değildi. Daha fazlası yoktu. Her durumda, modern katedralin bulunduğu yerde üçüncü St. Isaac Kilisesi'nin versiyonundadır. Belki ve büyük olasılıkla, böyle bir kilise için gerçekten bir proje vardı, ancak tam olarak nereye kurulacağı bilinmiyor. Bronz Süvari'nin yerine onu gizlemek ve kutsal bir anlama yüceltmek mümkündür. Ve bu proje uygulanmadı. Diğer bazı projelerin yanı sıra. Anıt restore edildi (kafa, eller değiştirildi, bir ejderha yerine bir yılan, vb.), Belki de fikrin kendisi bundan hoşlanmadı, genel olarak birlikte büyümedi. Ve resimlerde gösterilenler sahte. Sahte yapmak neden gerekliydi, ayrı bir soru. Din ile ilgili makalemin 4. bölümünde kısmen cevapladım. Sadece bir pagan tapınağını Hıristiyan tapınağına dönüştürmek gerekli hale geldi. Bu görev, köşe revaklarını ve kubbeleri haçlarla değiştiren A. Rinaldi tarafından kısmen yerine getirilmiştir. Ya da belki de Rinaldi'nin böyle özel bir görevi yoktu ve sadece restorasyon çalışması yürüttü, çünkü katedral eski ve görünüşe göre o zamanlar gerçekten bakımsız ve harap bir durumdaydı. Daha sonra A. Montferrand, katedralin bu durumunu albümüne yansıtmıştır.

resim
resim

Montferrand'ın zaten hem restorasyon hem de amaçlanan amaç için belirli görevleri vardı. Tapınak bir pagandan bir Hıristiyan olana dönüştürüldü. Nasıl olduğu çok iyi biliniyor ve ben bunun derinlerine inmeyi gerekli görmüyorum.

Bunun üzerine iznimi alıyorum.

Önerilen: