Rusya tarihi nasıl anlaşılır?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Petrine öncesi Rusya hakkında bilmeniz gerekenler, kroniklerin nerede okunacağı, genel okuyucu için tasarlanan hangi kitap bir masaüstü ders kitabı olabilir?

Rusya tarihine kendinizi kaptırabileceğiniz kitapların ve sitelerin bir listesini derledik:

Igor Danilevski. Çağdaşların ve torunların gözünden eski Rusya (IX-XII yüzyıllar). M., 1998

Igor Danilevski. Çağdaşların ve torunların gözünden Rus toprakları (XII-XIV yüzyıllar). M., 2001

Ekonomi Yüksek Okulu Tarih Bilimleri Okulu Profesörü, Tarih Bilimleri Doktoru Igor Nikolaevich Danilevsky, Rus topraklarının tarihi hakkındaki ders kitabını bir ders kitabı değil, bir ders dersi olarak adlandırdı.

Bu, yazarın olay tarihini ayrıntılı bir şekilde yeniden anlatmadan yapmasına, ancak hikayeyi sorunlu alanlar etrafında inşa etmesine izin verdi - tarihçilerin yalnızca ellerindeki verilere dayanarak değil, aynı zamanda nasıl olduğuna dair kendi fikirlerinden yola çıkarak farklı cevaplar verdiği sorular. kaynakları ve bazen de kendi ideolojik tutumlarından okumak. Danilevsky, örneğin, ikinci kitabın girişinde, tüm bunları neden anlamalıyız, zaten güvenilir bir şekilde bildiğimiz görünen olaylarla ilgili bir hikayeyle başa çıkmanın neden imkansız olduğunu açıklıyor.

“Bir gün, yaklaşık 227.000 ortalama güneş günü önce, yaklaşık 54 s'nin kesiştiği noktada olduğu gerçeğinden pek endişelenmiyoruz. ş. ve 38 c. Nispeten küçük bir arazide (yaklaşık 9,5 km²), her iki tarafı nehirlerle çevrili, Homo sapiens biyolojik türünün birkaç bin temsilcisi toplandı ve birkaç saat boyunca çeşitli cihazlar kullanarak birbirlerini yok etti. Sonra hayatta kalanlar dağıldı: bir grup güneye, diğeri kuzeye gitti …

Bu arada, nesnel olarak Kulikovo sahasında gerçekte olan buydu …

Hayır, tamamen farklı bir şeyle ilgileniyoruz. Daha da önemlisi, bu temsilcilerin kendilerini kim olarak gördükleri, topluluklarını nasıl temsil ettikleri, neden ve neden birbirlerini yok etmeye çalıştıkları, meydana gelen kendi kendini yok etme eyleminin sonuçlarını nasıl değerlendirdikleri ve benzeri sorular. Bu yüzden, "gerçekte" ne olduğu değil, kafalarında neler olduğu konusunda endişeliyiz …

Bu nedenle, yazarın hikayeyi gerçekte olduğu gibi yazmak niyetinde olduğu ifadesi, şu veya bu yazarın samimi bir yanılgısından veya okuyucuyu kasıtlı olarak yanıltmasından başka bir şey değildir. Geçmişte ne ve nasıl olduğu hakkındaki fikirlerimizin, tüm bunların çağdaşlara nasıl sunulduğundan oldukça katı bir şekilde ayrılması gerekiyor."

Igor Danilevski

Gerçek dersler, belirli yorumların arkasında ne olduğunu anlamaya yönelik bir girişimdir ve kaynağın yazarının (veya editörünün) tam olarak neyi iletmek istediğini ve bunun için tam olarak şu anda okumakta olduğumuz kelimeleri neden seçtiğini anlamak için bir yol arayışıdır..

“Eski Rusya tarihi üzerine bir ders üzerinde çalışmaya başladığımda, her şeyden önce kendime şu soruyu cevaplamam gerekiyordu: Bu kitap ne hakkında olacak? Eski Rusya hakkındaki fikirlerim hakkında? Eski Rus sakinlerinin hayatlarını nasıl hayal ettikleri hakkında? Ya da şu ya da bu tarihçi bu hayatı nasıl hayal etti? Ve eğer ikinci yaklaşımı seçersem, tarihsel (veya tarihsel olarak adlandırıldığı iddia edilen) yazılar denizine yansıyan görüşlerin seçimine hangi kriterler tabi olacak?

Bu tür sorular sorduktan sonra, çok geçmeden, bu koşullarda bir şekilde haklı çıkmanın tek yolunun, üç noktanın (daha doğrusu, belirli bir bakış açısı grupları) basit bir karşılaştırması olacağına ikna oldunuz. Geçmişle ilgili bilgimizin ne kadar değerli olduğunu anlamanın, modern insanın yaklaşımının gerçekte nasıl olduğuna ilişkin gerçek ölçeğini elde etmenin tek yolu budur."

Igor Danilevski

Bunu okuduktan sonra, iki ders dersinin küçük tutarsızlıkları ve çelişkileri önemseyen uzmanların ilgisini çekebileceği düşünülebilir. Aslında, 9-14. yüzyıllardaki Rusya tarihinde, tartışmaya ve şüpheye neden olmayacak neredeyse hiçbir önemli hüküm yoktur, bu nedenle bu iki kitabın okuyucusu, yaşamın en farklı yönleri hakkında bir fikir edinir. Sözde belirli dönemin Kiev Rus ve Rus: kadro nedir ve kronikleştiriciler kimler buna "Varanglılar" diyorlar, veche'ye katılanlar ne yaptı, kim ve nasıl vergilendirildi, Kiev Rus bir devlet olup olmadığı (ve genel olarak ne anlama geliyor), belirli bir dönemde kilisenin rolü neydi, tarihçilerin Tatarların işgalini nasıl algıladıkları, Slav pagan panteonu hakkında bilinenler, Rus Ortodoks kilisesinin nasıl düzenlendiği, İskender'in olup olmadığı Nevsky bir kahraman ya da haindi, vb., ancak fikir bilinçlidir: şu ya da bu konumun nereden geldiğini anlamak, ona karşı tutumunuzu şekillendirmeyi mümkün kılar ve sadece inanç üzerine almaz.

Mark Aleshkovsky. Geçmiş Yılların Hikayesi: Eski Rusya'da Bir Edebi Eserin Kaderi. M., 1971

Birçoğu muhtemelen bu kitabın kapağının bir zamanlar popüler edebiyatın yayınlanması için Nauka yayınevi tarafından geliştirilen standart tasarımına aşina olacaktır: Bu serinin baskıları Sovyet entelektüellerinin boş zamanlarının karakteristik bir özelliğiydi.

1971'de yayınlanan ünlü arkeolog Mark Khaimovich Aleshkovsky'nin eseri, yazarın Rus kronik yazma tarihinin ilk aşamaları hakkındaki orijinal görüşlerinin bir özetidir. Konunun karmaşıklığına rağmen, kitap en erişilebilir tarzda yazılmıştır (ve bu, dürüst olmak gerekirse, en ağır "kronik" eserlerle olumlu şekilde karşılaştırılır). Böylece, Eski Rus sorunlarına aşina olmayan bir kişi bile düşüncenin gelişimini takip edebilecektir.

Yazarın muhakemesi, Geçmiş Yıllar Masalı'nın son versiyonunun ne zaman tamamlandığı sorusuyla başlar. Daha sonra, Moğol öncesi dönemin en önemli vakayinamesinin bu son versiyonunda mevcut olan çelişkilerden yola çıkarak yazar, editörün eklemeleri ile Nestor'un orijinal metni arasında bir ayrım yapar ve ardından Eski Rus tarih okuryazarlığının tarihi, Nestor'un kaynakları sorununu gündeme getiriyor - 11. yüzyılın sonları - 12. yüzyılın başlarındaki Pechersk vakanüvisinin tarihsel açıdan büyük ölçekli çalışmalarında güvenmiş olması gereken sözlü hikayeler ve yazılı eserler hakkında. kapsama.

Bir arkeolog için zamanın akışına karşı hareket etmesi doğaldır, çünkü bariz sebeplerden dolayı en son katmanlarla ilk o karşılaşır. Ancak aynı ters gelişme, Rus ortaçağ edebiyatının filolojik incelemeleri için doğaldır: sonuçta, eski eserler daha sonraki revizyonların bir parçası olarak bize ulaşırsa, o zaman önce bize daha yakın olan dönem katmanlarını kaldırmamız gerekir., ve ancak o zaman gerçek bir antik metin olarak kabul edilir … Başka bir deyişle, yapısı gereği kitap, okuyucuya Eski Rusya araştırmacılarının nasıl çalıştığını açıkça göstermektedir.

1970'lerin başında yazar tarafından ifade edilen tüm konumlar, modern bilim tarafından açık bir şekilde kabul edilmemektedir. Mark Aleshkovsky'nin düşüncelerinden bazıları açıkça zaman testini geçmedi, diğerleri, örneğin kronikleri yıllık olarak yeni haberlerle yenileme fikri şimdi aktif olarak tartışılıyor. Ama her halükarda, canlı, resmi olmayan tonalite sayesinde kitap, okuyucunun tarihçinin atölyesine girmesine, yalnızca çığır açan başarılara katılmasına değil, aynı zamanda Geçmiş Yılların Masalı üzerine araştırma çalışmasının ruhuna da katılmasına izin verir.

Valentin Yanin. "Sana huş ağacı kabuğu gönderdim …" / Andrey Zaliznyak'ın son sözü. M., 1998

İlk huş ağacı kabuğu mektubu 26 Temmuz 1951'de Novgorod'da keşfedildi ve bugün huş ağacı kabuğunda binden fazla çeşitli harf biliniyor.

Çoğunlukla, huş ağacı kabuğu mektupları çok özlüdür ve aynı zamanda, bu kısa işletme notları, araştırmacıların bir Rus ortaçağ şehrinin günlük yaşamını hayal etmelerine, Eski Rusya'daki sıradan bir insanın sevinçlerini ve endişelerini öğrenmelerine olanak tanır. Kilise Slav kitap oranının "soylulaştırıcı" etkisini deneyimlemeyen, günlük konuşma dilindeki Eski Rus dili ile tanıştı. Huş kabuğu harflerinin tarihsel ve dilsel bir kaynak olarak önemi fazla tahmin edilemez.

Ünlü Rus tarihçi ve arkeolog, Novgorod arkeolojik keşif gezisinin uzun vadeli lideri Valentin Lavrentievich Yanin'in kitabı ilk kez 1965'te yayınlandı ve o zamandan beri yeni buluntular dikkate alınarak (ve her yıl gerçekleşir) iki kez önemli ölçüde yenilendi.. Bilim adamı, okuyucuyu ortaçağ Novgorod'daki arkeolojik kazıların genel atmosferiyle tanıştırarak, yol boyunca kültürel katmanın nasıl oluştuğunu ve nesnenin yaklaşık yaratılış tarihinin oluşum derinliği tarafından nasıl belirlendiğini açıklayarak başlar.

Ayrıca, "zanaatın temel sırları" zaten ortaya çıktığında, ayrıntılara geçilebilir - hayatta kalan huş ağacı kabuğu mektuplarının bireysel yazarları ve muhatapları. Onfim çocuğu, okul arkadaşları ve nüfuzlu boyarlar Mishinich, ünlü ikon ressamı Olisey Grechin ve 11. yüzyılın aşığı meçhul kadınla birlikte figürleri okuyucunun karşısına çıkıyor.

Aynı zamanda, Yanin, huş ağacı kabuğu harflerinin mevcut yorumlarını hazır bilgi olarak sunmaz, ancak izleyicilerini bir sonraki "notun" yorumlanmasının tüm aşamalarıyla tanıştırır - algılama ve ilk okumadan uzun, aslında, huş ağacı kabuğu, parşömen ve kağıt üzerinde zaten bilinen belgelerle kesişme noktaları için dedektif arama. Sonuç olarak okuyucu, bilim adamlarıyla birlikte hem metnin anlaşılmaz kaldığı durumlarda umutsuzluk, hem de keşiflere eşlik eden araştırma heyecanı yaşama fırsatı bulur.

Dilbilimcilerin huş ağacı kabuğu harflerini nasıl incelediklerine adanmış Andrey Anatolyevich Zaliznyak'ın son sözüne özel dikkat gösterilmelidir. Bir dizi son derece açıklayıcı örnek kullanarak Zaliznyak, huş ağacı kabuğu üzerindeki harflerin dilsel bir kaynak olarak ne anlama geldiğini, huş kabuğu harflerini modern Rusçaya çevirirken hangi sorunların çözülmesi gerektiğini ve Eski Novgorod lehçesinin dikkat çekici özelliklerinin neler olduğunu açıklıyor., Eski Rus dilinin lehçeleri arasında özel bir konuma sahipti.

Doğal olarak, popüler bir kitap huş ağacı kabuğu harfleri üzerine profesyonel literatürle tanışmanın yerini almayacak - çok ciltli “Huş kabuğu üzerindeki Novgorod harfleri” ve Andrei Zaliznyak'ın “Eski Novgorod lehçesinin” iki baskısı. Buna ek olarak, "Eski Rus huş kabuğu harfleri" sitesini ziyaret etmek kesinlikle gereklidir - şu anda bilinen huş ağacı kabuğu harflerinin çoğunun fotoğraflarını, izlerini ve transkripsiyonlarını ve ayrıca özel araştırmalara yönelik çok çeşitli bağlantıları içeren eksiksiz bir veritabanı Edebiyat. Ancak konuya ilk giriş için Ioannina'nın kitabı uygundur.

John Fennell. Ortaçağ Rusya'sının krizi 1200-1304. M., 1989

Slav çalışmaları alanında önde gelen bir uzman olan İngiliz tarihçi, Oxford Üniversitesi'nde profesör olan John Fennell, 13. yüzyılın Rus tarihi alanındaki Batılı okuyucu için bir boşluğu doldurmak amacıyla bu çalışmayı (ilk baskı 1983'te yayınlandı) üstlendi. yüzyıl: Belirtilen döneme ayrılmış monograflar yoktu.

Bu arada, 13. yüzyıla Tatar-Moğolların Rusya'ya karşı ilk kampanyası, boyunduruğun kurulması, Kiev'in düşmesi, Livonya Düzeni'nin güçlenmesi ve doğu topraklarına ilgi gösteren Almanlar ile çatışmalar damgasını vurdu (Neva Muharebesi ve Peipsi Gölü Muharebesi). Tarihçi, başlıktaki "kriz" i, Eski Rus devletinin dağılmasını ve Moğollara karşı mücadelede yenilgiyi gerektiren prens gücünün kademeli olarak düşüşü olarak anlıyor.

Fennell araştırmasında vakayinamelerden yararlanarak vakanüvisin ve sonraki editörlerin getirdiği kişisel tutumu ayırmaya çalışıyor ve görünüşe göre tarafsız bir görüşü korumayı başarıyor. Özellikle, bu, tarihçinin, örneğin Buzdaki Savaş'ın önemi ve daha geniş olarak Alexander Nevsky'nin kişiliği hakkında, tarih yazımında daha önce genel olarak kabul edilen bazı bakış açılarını sorgulamasına izin verir. Rezene, Nevsky figürünün biraz fazla tahmin edildiğini ve Tatarlarla olan ilişkilerinin neredeyse açık bir şekilde komprador olduğunu düşünüyor.

“Fakat bu zafer o kadar büyük müydü? Rus tarihinde bir dönüm noktası mıydı? Yoksa, İskender'in çağdaşlarının gözünde Tatarlara sonraki köleliğini aydınlatmak için Yaşam'ı yazan, İskender'in zaferinin önemini şişiren Metropolitan Kirill veya başka biri mi? Her zaman olduğu gibi, o döneme ait kaynaklar bu tür soruları yanıtlamaya yardımcı olmuyor. Savaşın en eksiksiz açıklaması Novgorod Birinci Chronicle'da bulunur; Bu bölümün Suzdal diyarı vakayinamesindeki yansımasına gelince, İskender'in kişisel grandük vakayinamelerinden hiçbir parça günümüze ulaşmamıştır ve tüm olayın önemi küçümsenmiştir ve o kadar ki kahraman İskender değildir, ama kardeşi Andrey.

Savaşın ölçeğini yalnızca bu kez - düşmandan gelen kayıplar hakkındaki bilgileri analiz ederek değerlendirebiliriz: Novgorod Birinci Chronicle, “chyudi'nin (Estonyalıların) kuşatıldığını ve Almanların 400 ve 50'nin Almanların yanında olduğunu bildiriyor. Yasha'nın elleri (esir alındı)” … Eğer tarihçi bu 450 kişiyi şövalye olarak kabul ederse, o zaman verilen rakam şüphesiz büyük bir abartıdır, çünkü savaş gerçekleştiği zaman, iki emrin yüzden fazla şövalyesi vardı ve muhtemelen, değilse de birçoğu. çoğu o anda Livonyalı Dietrich von Grüningen'in Landmaster komutasındaki Courland'daki diğer düşmanlarla savaşıyordu.

Her halükarda, en eski ve en orijinal Batılı kaynak, 13. yüzyılın son on yılında yazılan Livonian Rhymed Chronicle, sadece yirmi şövalyenin öldüğünü ve altısının esir alındığını bildiriyor. Livonian Chronicle'ın kanıtı, yazarın kendi tarafının kayıplarını utanmadan en aza indirme arzusunu hesaba katsak bile, bu askeri çatışmayı büyük bir savaş olarak kabul etmek için zemin vermiyor."

John Fennell

Irina Karatsuba, Igor Kurukin, Nikita Sokolov. Hikayenizi seçmek. Rusya yolunda çatallar: Rurik'ten oligarklara. M., 2014

Kitap, Rus tarihindeki dönüm noktalarına karşılık gelen bölümlere ayrılmıştır: Hıristiyanlığın kabulü, oprichnina'nın tanıtılması, Sorunlar Zamanında halk milislerinin zaferi, Peter'ın reformları, Decembrist ayaklanması vb. Yazarlara göre bu noktaların her birinde Rusya kendi seçimini yaptı. Yazarlar tarafından gündeme getirilen "Başka türlü nasıl olabilir?" sorusunun yanı sıra, Karatsuba - Kurukin - Sokolov'un çalışması, Rusya tarihinin tamamen gözden geçirilmesinden ve onunla bağlantılı yaygın yanlış anlamalardan oluşuyor.

Buz Savaşı yerel ve önemsiz bir savaştı, Moskova prensleri ilk başta Horde ile komşularına karşı arkadaştı, İskender I de serfliği ortadan kaldıracaktı - tüm bunlar haber değil, sansasyonel keşifler değil, ama bir kez daha bunu hatırlamakta fayda var. Gerçek şu ki, resmi kavramlar, federal kanallardaki belgeseller ve sayısız yeniden okuma ile şişmiş Rusya tarihi, keşiflere ve konsolidasyona değil, kaynaklarla dikkatli çalışmaya dayanan dikkatli bir çalışmayı gerektiriyor - ki bu kitapta yeterli.

Aynı zamanda, kitap kesinlikle genel okuyucu için tasarlanmıştır: kolay ve bazen esprili bir şekilde yazılmış, bazı önyargılarına rağmen (Rusya düzenli olarak tüm yolların en kötüsünü seçer), tarih üzerine bir tablo ders kitabı olarak hizmet edebilir.

Eski Rus edebiyatının baskıları

Eski Rus edebiyatı 18. yüzyılda yayınlanmaya başladı - özellikle Catherine zamanının ünlü eğitimcisi Nikolai İvanoviç Novikov bu konuya katkıda bulundu. Bilimler ve ilham perileri için sert olan I. Nicholas saltanatı, tarihi kaynakların birkaç çok ciltli baskısının bir kerede ortaya çıkmasıyla Eski Rus yazılarının yayınlanması için şaşırtıcı derecede verimli oldu - ve bu bağlamda özellikle önemli. Bu kursta, yayını bugüne kadar devam eden Rus Chronicles Komple Koleksiyonunun ilk ciltleri çıktı.

Komple Koleksiyonun her cildi, bir önsöz, el yazmasının özelliklerini temsil eden özel bir arkeografik cihaz ve vakayiname birkaç kopya listesinde biliniyorsa, tutarsızlıkların yanı sıra bir veya daha fazla bir tarihçenin metnini yayınlar. indeksler. Bazı özellikle kapsamlı kronikler (Nikon Chronicle) birkaç cilt alabilir.

Komple Rus Chronicles Koleksiyonunun önemli bir kısmı tarandı ve internette yayınlandı. Bununla birlikte, doğrudan bilgi kaynağına katılmak isteyen hazırlıksız meraklıları uyarmak gerekir: metinler olduğu gibi, tercüme edilmeden ve pratik olarak uyarlama yapılmadan, en iyi ihtimalle - modern standarda göre noktalama işaretleriyle yayınlanır.

Kendiliğinden gelişen ve iç mantığı olmayan kroniklerin isimleri bile kafa karıştırabilir: örneğin, kroniklerin sayıları varsa (Sophia I, Pskov II, vb.), O zaman bu numaralar kroniklerin sırasına göre atanmaz. ortaya çıktı, ancak nasıl keşfedildikleri veya yayınlandıkları sırasına göre, bu nedenle Novgorod IV Chronicle, hem Novgorod II hem de Novgorod III'ten daha eskidir … Özel eğitim olmadan bunu anlamak neredeyse imkansızdır. VV Vinogradov Rus Dili Enstitüsü personelinin, Izmail Sreznevsky'nin "Eski Rus Dili Sözlüğü için Malzemeler" de dahil olmak üzere bir dizi en önemli dilbilimsel referans kitaplarını yayınladığı sayfa hala cesaret edenlere yardımcı olabilir. ve 11.-17. yüzyılların Rus Dili Sözlüğü …

Elektronik versiyonu Rus Bilimler Akademisi Rus Edebiyatı Enstitüsü'nün (Puşkin Evi) web sitesinde bulunan farklı bir dizi "Eski Rus Edebiyat Kütüphanesi". Bu dizinin ilk baskısı (daha sonra “Eski Rus Edebiyatı Anıtları” başlığı altında yayınlandı) 1976–1994'te yayınlandı ve ikinci baskının ilk cildi 1997'de yayınlandı. Dizinin kurucuları (ve baş editörü Dmitry Sergeevich Likhachev'di) kendilerine Petrine öncesi dönemin edebi mirasıyla mümkün olan en geniş okuyucuyu tanıma görevini verdiler.

Bu nedenle, yayınlanan tüm metinlere (yıllıkların metinleri dahil) modern Rusçaya bir çeviri ve az bilinen tarihi ayrıntıların ve karanlık yerlerin anlamını ortaya çıkaran notlar eşlik eder. Serinin ilk baskısı, hem eserlerin seçimi hem de dini sembolizmi ve Kutsal Yazılara yapılan göndermeleri pratik olarak görmezden gelen yorumların içeriği açısından geç Sovyet döneminin izlerini taşıyor. Ancak, bu eksiklikler, XI-XVII yüzyılların edebi yaşamının çok ayrıntılı bir resmini veren ikinci baskıda düzeltildi.