İçindekiler:

Bitkiler duyabilir, iletişim kurabilir mi?
Bitkiler duyabilir, iletişim kurabilir mi?

Video: Bitkiler duyabilir, iletişim kurabilir mi?

Video: Bitkiler duyabilir, iletişim kurabilir mi?
Video: Dünyada Kameraya Kaydedilen Bu 10 Doğa Olayına Hiç Kimse İnanmıyor 2024, Mart
Anonim

Hepimiz fazla şovenistiz. Kendimizi evrimin zirvesi olarak kabul ederek, tüm canlıları kendimize yakınlık derecesine göre bir hiyerarşi içinde dağıtırız. Bitkiler bizden o kadar farklı ki, sanki tamamen canlı değillermiş gibi yaratıklar gibi görünüyorlar. İncil'deki Nuh'a gemide kurtarılmaları için herhangi bir talimat verilmedi. Modern veganlar hayatlarını almanın utanç verici olduğunu düşünmüyorlar ve hayvan sömürüsüne karşı savaşçılar "bitki hakları" ile ilgilenmiyorlar. Gerçekten de sinir sistemleri, gözleri, kulakları yoktur, vuramazlar, kaçamazlar. Bütün bunlar bitkileri farklı kılar, ancak hiçbir şekilde daha düşük değildir. Pasif bir "sebze" varlığına öncülük etmezler, ancak etraflarındaki dünyayı hissederler ve etraflarında olup bitenlere tepki verirler. Profesör Jack Schultz'un sözleriyle, "Bitkiler çok yavaş hayvanlardır."

Onlar duyar

Bitkilerin Gizli Yaşamı, büyük ölçüde Peter Tompkins'in New Age hareketinin popülaritesinin zirvesinde 1970'lerin başında yayınlanan kitabı sayesinde halka açıldı. Ne yazık ki, o zamanın karakteristiği olan birçok yanılsamadan özgür olmadığı ortaya çıktı ve en ünlüsü bitkilerin klasik müzik için "sevgisi" ve modern müzik için küçümseme olan birçok efsaneye yol açtı. Tompkins, Dorothy Retallack tarafından yürütülen deneyleri “Rock dinlemeye zorlanan balkabağı, hoparlörlerden saptı ve hatta odanın kaygan cam duvarına tırmanmaya çalıştı” dedi.

Bayan Retallack'in bir bilim adamı değil, bir şarkıcı (mezzosoprano) olduğunu söylemeliyim. Profesyonel botanikçiler tarafından çoğaltılan deneyleri, herhangi bir tarzdaki müziğe belirli bir bitki tepkisi göstermedi. Ancak bu, hiçbir şey duymadıkları anlamına gelmez. Deneyler, bitkilerin akustik dalgaları algılayabildiğini ve bunlara tepki verebildiğini defalarca göstermiştir - örneğin, genç mısırın kökleri 200-300 Hz frekanslı bir salınım kaynağı yönünde büyür (yaklaşık olarak küçük bir oktav tuzundan önce bir pe). Neden hala bilinmiyor.

Genel olarak bitkilerin neden "işitme"ye ihtiyaç duyduğunu söylemek zordur, ancak çoğu durumda seslere tepki verme yeteneği çok faydalı olabilir. Heidi Appel ve Rex Cockcroft, Tal'in rezuhovidka'sının yapraklarını yiyen yaprak bitinin yarattığı titreşimleri mükemmel bir şekilde "duyduğunu" göstermiştir. Lahananın bu göze çarpmayan akrabası, bu tür sesleri rüzgar, çekirge çiftleşme şarkısı veya yaprak üzerinde zararsız bir sineğin neden olduğu titreşimler gibi sıradan seslerden kolaylıkla ayırt eder.

çığlık atıyorlar

Bu duyarlılık, bitkilerin tüm kısımlarının hücrelerinde bulunan mekanoreseptörlerin çalışmasına dayanmaktadır. Kulakların aksine, lokalize değiller, ancak dokunsal reseptörlerimiz gibi vücuda dağılmış durumdalar ve bu nedenle rollerini hemen anlamak mümkün değildi. Bir saldırı fark ettikten sonra, rezuhovidka aktif olarak tepki verir, birçok genin aktivitesini değiştirir, yaralanmaların iyileşmesine hazırlanır ve glukozinolatları, doğal böcek öldürücüleri serbest bırakır.

Belki de, titreşimlerin doğası gereği, bitkiler böcekleri bile ayırt eder: farklı yaprak bitleri veya tırtıl türleri, genomdan tamamen farklı tepkilere neden olur. Diğer bitkiler, saldırıya uğradıklarında, yaprak bitlerinin en kötü düşmanları olan eşekarısı gibi yırtıcı böcekleri çeken tatlı nektar salmaktadır. Ve hepsinin komşuları uyaracağı kesin: 1983'te Jack Schultz ve Ian Baldwin, sağlıklı akçaağaç yapraklarının, savunma mekanizmaları da dahil olmak üzere hasarlı olanların varlığına tepki verdiğini gösterdi. İletişimleri, uçucu maddelerin "kimyasal dilinde" gerçekleşir.

iletişim kurarlar

Bu nezaket akrabalarla sınırlı değildir ve hatta uzaktaki türler bile birbirlerinin tehlike sinyallerini "anlayabilir": davetsiz misafirleri birlikte püskürtmek daha kolaydır. Örneğin, yakınlarda yetişen pelin ağacı zarar gördüğünde tütünün koruyucu bir reaksiyon geliştirdiği deneysel olarak gösterilmiştir.

Bitkiler acı içinde çığlık atıyor, komşularını uyarıyor gibi görünüyor ve bu çığlığı duymak için iyi "koklamanız" yeterli. Bununla birlikte, bunun kasıtlı iletişim olarak kabul edilip edilemeyeceği hala belirsizdir. Belki de bu şekilde bitkinin kendisi bazı kısımlarından diğerlerine geçici bir sinyal iletir ve komşular sadece kimyasal "yankısını" okurlar. Onlara gerçek iletişim sağlanır … "mantar İnternet".

Daha yüksek bitkilerin kök sistemleri, toprak mantarlarının miselyumu ile yakın simbiyotik ilişkiler kurar. Sürekli olarak organik madde ve mineral tuzları değiştirirler. Ancak görünüşe göre bu ağ boyunca hareket eden tek şey maddelerin akışı değil.

Mikorizası komşularından izole edilen bitkiler daha yavaş gelişir ve testleri daha kötü tolere eder. Bu, mikorizanın aynı zamanda kimyasal sinyallerin iletilmesine de hizmet ettiğini gösterir - aracılık ve hatta muhtemelen mantar ortakyaşarlarından "sansür" yoluyla. Bu sistem bir sosyal ağ ile karşılaştırılmıştır ve genellikle basitçe Wood Wide Web olarak anılır.

hareket ederler

Bütün bu "duygular" ve "iletişimler" bitkilerin su, besin ve ışık bulmasına, parazitlere ve otoburlara karşı kendilerini savunmasına ve kendilerine saldırmasına yardımcı olur. Metabolizmayı yeniden inşa etmenize, büyümenize ve yaprakların konumunu yeniden düzenlemenize - hareket etmenize izin verirler.

Sinek kapanı Venüs'ün davranışı inanılmaz gibi görünebilir: Bu bitki sadece hayvanları yemekle kalmaz, aynı zamanda onları avlar. Ancak böcek öldürücü avcı, diğer flora arasında bir istisna değildir. Sadece bir ayçiçeğinin hayatındaki bir haftanın videosunu hızlandırarak, güneşi nasıl takip ettiğini ve geceleri yaprakları ve çiçekleri kaplayarak nasıl "uykuya daldığını" göreceğiz. Yüksek hızlı atışta, büyüyen kök ucu tam olarak hedefe doğru sürünen bir solucan veya tırtıl gibi görünür.

Bitkilerin kasları yoktur ve hareket, hücre büyümesi ve su ile dolmalarının "yoğunluğu" olan turgor basıncı ile sağlanır. Hücreler, karmaşık bir şekilde koordine edilmiş bir hidrolik sistem gibi hareket eder. Video kayıtları ve hızlandırılmış teknikten çok önce Darwin, büyüyen kökün çevreye verdiği yavaş ama bariz tepkileri inceleyen buna dikkat çekti.

Bitkilerin Hareketi kitabı ünlüyle bitiyor: "Komşu kısımların hareketlerini yönlendirme yeteneğine sahip kök ucunun, alt hayvanlardan birinin beyni gibi davrandığını söylemek abartı olmaz.. duyulardan gelen izlenimleri algılayan ve çeşitli hareketlere yön veren."

Bazı bilim adamları, Darwin'in sözlerini başka bir tezahür olarak aldı. Floransa Üniversitesi'nden biyolog Stefano Mancuso, kök ve köklerin büyüyen uçlarında, apikal meristemdeki bölünen hücreler ile gerilmeye devam eden streç bölgenin hücreleri arasındaki sınırda yer alan özel bir hücre grubuna dikkat çekti. büyür ama bölünmez.

1990'ların sonlarında Mancuso, bu "geçiş bölgesinin" aktivitesinin, germe bölgesindeki hücrelerin genişlemesini ve dolayısıyla tüm kökün hareketini yönlendirdiğini keşfetti. Bu, ana bitki büyüme hormonları olan oksinlerin yeniden dağılımı nedeniyle olur.

Onlar düşünür?

Diğer birçok dokuda olduğu gibi, bilim adamları geçiş bölgesinin kendi hücrelerinde zar polarizasyonunda çok tanıdık değişiklikleri fark ettiler.

İçlerindeki ve dışındaki yükler, nöronların zarlarındaki potansiyeller gibi dalgalanır. Tabii ki, gerçek bir beynin performansı bu kadar küçük bir grup tarafından asla elde edilemez: Her geçiş bölgesinde birkaç yüz hücreden fazlası yoktur.

Ancak küçük bir otsu bitkide bile, kök sistemi bu tür milyonlarca gelişen ipucu içerebilir. Özetle, zaten oldukça etkileyici sayıda "nöron" veriyorlar. Bu düşünme ağının yapısı, merkezi olmayan, dağıtılmış bir İnternet ağına benzer ve karmaşıklığı, bir memelinin gerçek beyniyle oldukça karşılaştırılabilir.

Bu "beynin" ne kadar düşünebildiğini söylemek zor, ancak İsrailli botanikçi Alex Kaselnik ve meslektaşları birçok durumda bitkilerin neredeyse bizim gibi davrandığını buldu. Bilim adamları, ortak tohum bezelyelerini, sabit bir besin içeriğine sahip bir tencerede veya sürekli olarak değiştiği komşu bir tencerede kök yetiştirebilecekleri koşullara koyarlar.

İlk saksıda yeterli besin varsa bezelyelerin tercih edeceği ancak çok az olursa “risk almaya” başlayacakları ve ikinci saksıda daha fazla kök çıkacağı ortaya çıktı. Tüm uzmanlar bitkilerde düşünme olasılığı fikrini kabul etmeye hazır değildi.

Görünüşe göre, diğerlerinden daha fazla, Stefano Mancuso'yu şok etti: bugün bilim adamı, benzersiz "Uluslararası Bitki Nörobiyolojisi Laboratuvarı" nın kurucusu ve başkanı ve "bitki benzeri" robotların geliştirilmesini istiyor. Bu çağrının kendi mantığı vardır.

Sonuçta, böyle bir robotun görevi bir uzay istasyonunda çalışmak değil, su rejimini incelemek veya çevreyi izlemekse, neden buna bu kadar dikkat çekici şekilde uyarlanmış bitkilere odaklanmıyorsunuz? Ve Mars'ı dünyalaştırmaya başlama zamanı geldiğinde, bitkilerden daha iyi kim, yaşamın çöle nasıl geri döndürüleceğini "söyleyecek"?.. Geriye, bitkilerin uzay araştırmaları hakkında ne düşündüklerini bulmak kalıyor.

Koordinasyon

Bitkiler, uzayda kendi "bedenlerinin" konumu hakkında harika bir duyuya sahiptir. Yan yatırılan bitki, kendini yönlendirecek ve nerede yukarı ve nerede olduğunu mükemmel bir şekilde ayırt ederek yeni bir yönde büyümeye devam edecektir. Dönen bir platform üzerindeyken merkezkaç kuvveti yönünde büyüyecektir. Her ikisi de yerçekimi altında yerleşen ağır statolitik küreler içeren hücreler olan statositlerin çalışmasıyla ilişkilidir. Konumları, bitkinin dikey hakkı “hissemesine” izin verir.

Önerilen: