Futbolcular neden bu kadar çok kazanıyor?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Futbolda para konusu, oyunun kendisinden daha az coşkuyla tartışılmaz. Çeşitli derecelendirmeler arasında milli takımların "maliyeti" var. 2021'deki Avrupa Futbol Şampiyonası'nda, İngiltere milli takımının en "pahalı" olduğu, tüm oyuncuların sözleşmelerinin fiyatı 1 milyar avroyu aşan ve hepsinden "en ucuz" olan Finlandiya milli takımı olduğu ortaya çıktı., "sadece" 44,6 milyon euro.

Ancak birkaç on yıl önce bile, bu tür sözleşmeler oyuncular tarafından asla hayal edilmedi.

Örneğin, 1990'da en pahalı transfer Roberto Baggio'nun Juventus'a transferi olarak kabul edildi, işlemin tutarı 19 milyon dolardı. Enflasyonu hesaba katsak bile, rakam günümüzün en pahalı transferinin maliyetiyle kıyaslanamaz - Brezilyalı Neymar'ın 220 milyon avrodan fazla PSG'ye transferi.

Futbolcu yamalarının böylesine patlayıcı bir şekilde büyümesi nispeten yakın zamanda başladı. Uzun yıllardır var olan Avrupa transfer sistemi, dünya futbolunun zirvesine asla girmemiş, ancak sadece iyi çalışma koşulları için savaşmaya karar veren Belçikalı bir futbolcu olan Bossman'ın davasıyla yıkıldı.

Futbolcu kulübün malıdır

Ama asıl Bossman olayına dönmeden önce, 1990'ların ortalarına kadar Avrupa futbolunda transfer sisteminin nasıl olduğuna dair birkaç söz söyleyelim. İlk başta, spor amatörken, oyuncular en az bir gün boyunca takımdan takıma serbestçe hareket edebiliyorlardı. 1863'te kurulan Futbol Federasyonu (FA) oyuncu kaydını başlatana kadar herhangi bir kısıtlama yoktu.

Yine de kulüpten kulübe geçebilirler ama istedikleri zaman değil, sezon sonunda. Sezon boyunca bunu yapmak için özel bir izin gerekliydi. 19. yüzyılın sonunda kulüpler, oyuncuların geçişleri için veya daha doğrusu bir oyuncunun profesyonel olarak kaydedilmesi için ödeme yapmaya başladı. Ve sonra futbolcu kulübün bir tür malı oldu: önceki takım geçişi kabul etmezse, sporcu yeni bir sözleşme imzalayamazdı.

İngilizler, futbolun kurucuları gibi, diğer Avrupa ülkelerinde de uygulanan "tut-kaldır" transfer sisteminin kurucularıydı. Bu arada, bir oyuncunun önceki işverenin izni olmadan takım değiştiremeyeceği ilkesini ilk iptal eden İngiltere oldu.

Bu, 1960'larda Newcastle orta saha oyuncusu George Eastham'ın Arsenal'e taşınamamasından sonra oldu - eski kulüp gitmesine izin vermek istemedi. Mahkemede, geçişlerdeki kısıtlamaların kaldırılmasını sağladı ve güvenle Gunners oyuncusu oldu. Ancak 30 yıl sonra benzer bir dava açan Jean-Marc Bossman'ın adı tarihe geçti.

Sadece futbol

Boseman, 1964 yılında Liege'de doğdu ve çocukluğundan beri yerel akademide futbol oynuyor. Genç adam ortaokulu herhangi bir beklenti olmadan bitirdi, daha fazla çalışmasına izin verecek tek bir sınavı geçmedi. Ancak Boseman'ın buna ihtiyacı yoktu: Belçika'nın genç milli takımında başarıyla oynadı, hatta kaptanıydı. Kariyeri "Standart" kulüplerinde daha az pembeydi ve ardından "Liege" - çoğunlukla Bossman bankta oturdu, "Liege" de 2 yıl boyunca sadece 25 maç oynadı.

1990'da sözleşmesi sona erdiğinde, Boseman Fransa'ya Dunkirk kulübüne davet edildi. Onun için koşullar mükemmeldi: nispeten yüksek bir maaş teklif ettiler ve sahada üssünde düzenli olarak serbest bırakma sözü verdiler. Herhangi bir engel yok gibi görünse de hatırladığımız kadarıyla Liege oyuncunun transferini kabul etmek zorunda kaldı. Tam olarak net olmayan nedenlerle, Belçikalılar Bosman'ı serbest bırakmayı reddetti ve gözle görülür bir maaş kesintisi olan %60'lık yeni bir sözleşme teklif etti.

Sporcu reddetti ve kulüp %75'lik bir indirim önerdi. Durum bir çıkmaza girdi: Boseman çoğunlukla yedek kulübesinde oturdu, ancak sözleşmenin süresi dolmasına rağmen onu bırakmayı reddettiler.

Dunkirk hala Bossman'ı geride bırakmaya çalıştı, ancak Liege 1.2 milyon dolar istedi ki bu çok fazlaydı. Buna ek olarak, Fransa'da Bossman bir lejyonerdi ve mevcut kurallara göre bir takımda üçten fazla oynayamazdı. Dunkirk için ortalama bir oyuncuyu çok paraya satın almak ve yabancı sporcu kotasını üçte bir oranında tüketmek çok fazlaydı ve kulüp anlaşmayı reddetti. Futbolcu, mahkemede bu tür köleleştirme koşullarının yasallığına itiraz etmeye karar verdi.

Doğru iş

Uzmanlar, Avrupa'da var olan spor transfer sisteminin temel özgürlükleri sınırladığını belirtiyor: hareket, işgücü piyasasında rekabet ve ayrıca çalışma hakkının tam olarak kullanılmasını engelledi. Bossman, genç bir avukat Jean-Louis Dupont ile birlikte Liege Bölge Mahkemesi'nde, ardından Liege Temyiz Mahkemesi'nde dava açtı ve ardından Avrupa Mahkemesi'ne ulaştı. Önce Liege aleyhine dava açıldı, ancak daha sonra UEFA iddiaların muhatabı oldu: Bossman artık kendi sorunlarını çözmeye değil, evrensel adaleti sağlamaya çalışıyordu.

Davalar beş yıl boyunca değerlendirildi ve sonunda bir karar verildi: Devir kuralları işçilerin hareket özgürlüğünü kısıtladı, dolayısıyla AB'yi kuran 1957 Roma Antlaşması'na aykırıydı. Takımların sözleşmesi sona eren bir oyuncu için tazminat talep etmesi yasaklandı ve süresi dolduktan sonra serbest oyuncu oldu. Oyuncuların AB içindeki yarışmalara erişimini kısıtlamak da yasaklandı, yani lejyoner sınırını kaldırdılar. UF'ler, mevcut kısıtlamaların kulüpler arasında bir denge oluşturduğunu vurgulayarak bu karara itiraz etmeye çalıştı ve onları kendileri için bir rezerv hazırlamaya teşvik etti. Mahkeme bu iddiaları kabul etmedi.

Boseman olayından sonra

Hiç kimse bu kararın sonuçlarını hesaplayamazdı. Hatta kulüpler, takımdan ayrılmasınlar diye lider oyuncuların maaşlarına zam yapmak zorunda kaldı. Ama bunu hemen anlamadılar, bazıları yıldızlarını kaybetti. Örneğin, 1995'te Şampiyonlar Ligi finalini Hollandalı Ajax kazandı. Bir yıl sonra Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu "altın" kadrodan ayrıldı, Mark Overmars ve Patrick Kluivert iki yıl sonra kulüpten ayrıldı.

Şampiyonlar Ligi galibi en iyi oyuncularını kaybetti. Oyuncularla hemen sözleşmeleri yenilemeye çalıştık, ancak bazı oyuncular serbest oyuncu olarak ayrılmayı seçti. Bir yıl sonra tekrar başka takımlara satıldılar. Kluivert, Bogard ve Reiziger'i boşuna alan Milan özellikle hevesliydi. Ajax teknik direktörü Louis van Gaal, daha sonra İtalyanlar onlar için çok para kurtardı”dedi.

Ancak yamalardaki artış ve büyük oyuncu geçişleri Boseman vakasının tek sonucu değildi. Sonuç olarak futbol kulübü akademilerinin değerinin azaldığına inanılıyor - başka ülkelerden oyuncu satın alabiliyorsanız takımınız için genç sporcular yetiştirmenize gerek yok. Ulusal bir oyun tarzı kavramı solmaya başladı: Arsenal 2005'te kadroda tek bir İngiliz olmadan oyuna girerse ne tür bir İngiliz futbolu hakkında konuşabiliriz?

Ancak görünüşe göre tüm futbol dünyası için iyi olan Boseman'ın kendisi için süreç kötü bir şekilde sona erdi. Meslektaşları, onu bencil bir avukat olarak gören ondan uzaklaştı. Yine de özel bir dava açmadı, evsiz kaldı, karısı onu terk etti. Üçüncü sınıf kulüplerde oynadı, desteğiyle maçlar düzenlemeye çalıştı, hatıra tişörtleri üretti (sadece bir tanesi satıldı, avukat DuPont tarafından satın alındı).

Bir yıl cezaevinde kalan Peel, şimdi devlet yardımı ile yaşıyor. Gazeteciler Boseman'a "her şeyi değiştiren adam" demeye devam ediyor. Ama aslında, Dunkirk kulübü ile kazançlı bir sözleşme yapmak isteyen oyuncu için değil, futbol dünyası için her şeyin değiştiği ortaya çıktı.