SSCB'de kim kimi besledi ve çöküşünden kim daha fazlasını kaybetti?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Yerel prensler, cumhuriyetlerinin halklarını "Moskova'nın baskısından" kurtulmanın acil bir ihtiyacı olduğuna ikna etmek için hangi argümanları kullanabilirler? Bir çöreğe bulaştıramayacağınız ulusal gurur dışında?

Herkesin argümanı basitti: Sovyetler Birliği'nin geri kalanını besliyoruz. En çok çalışıyoruz. Ve diğer cumhuriyetler boynumuzda asılı duruyor. Ve bu beleşçilerden kurtulur kurtulmaz, Avrupa ya da Amerika'dan daha kötü yaşamayacağız.

25 yıl geçti. İlk sonuçları özetleyebiliriz. SSCB'nin eski kardeş cumhuriyetleri daha iyi yaşamaya, gururlu bağımsız devletler haline gelmeye mi başladı? Bir bakalım.

BÜYÜK VE GÜÇLÜ

Kabul edilmelidir ki, Sovyetler Birliği, tarihinin sonunda bile, tüm iç sorunlarıyla birlikte gerçekten güçlüydü. "SSCB'nin Ulusal Ekonomisi" dizininde belirtildiği gibi, Birliğin 1990'daki gayri safi yurtiçi hasılası (GSYİH) 1 trilyon Sovyet rublesiydi. Resmi döviz kurunda 1 ABD doları 59 kopek'e mal oluyor. Bu, nominal olarak bile, SSCB'nin GSYİH'sının 1,7 trilyon dolara eşit olduğu anlamına gelir.

Ancak, Sovyet rublesi serbestçe dönüştürülebilir değildi. Ve dünya ekonomisinde, satın alma gücü paritesinde (PPP) gerçek GSYİH büyüklüğünü dikkate almak gelenekseldir. Çin'de bir yerde 1 dolara, Amerika Birleşik Devletleri'nden 1,5 kat daha fazla yiyecek satın alabileceğiniz gerçeğine göre ayarlandı. Ve örneğin, İsviçre veya Norveç'te - 1,5 kat daha az.

Bu nedenle, IMF analistleri, satın alma gücü paritesinde SSCB'nin GSYİH'sinin 1990'da 2,7 trilyon dolar olduğuna inanıyor. Veya dünyanın %12,1'i!

Ve BM uzmanları, SSCB'nin ekonomik gücünün dünya değerinin %14,2'sine ulaştığına inanıyor. Bu, Japonya'yı neredeyse 1, 5 kat, Almanya'yı - iki kez ve Çin'i - üç kat aştığı anlamına geliyor!

Ve aynı Ukrayna'da veya Baltık devletlerinde, Gürcistan veya Moldova'da - Sovyetler Birliği'nin muazzam gücünden payımızı tahsis edersek - bazı İsveç veya Avusturya ile karşılaştırılabilir çok ciddi saygın ülkeler olacağımıza inanıyorlardı. Ve herkes bizimle hesap yapacak.

Rakamlarla öyle görünüyordu. Örneğin, çelik üretimi, kömür madenciliği, buğday hasadı ve kişi başına düşen diğer göstergeler açısından yalnızca bir Ukrayna SSR'sinin ekonomisi, tüm Avrupa Birliği'nin lokomotifi olan Federal Almanya Cumhuriyeti ile karşılaştırılabilirdi!

Bu nedenle, Ukraynalı seçkinler - şu ya da bu kadar zengin bir Sovyet mirasıyla, mümkün olan en kısa sürede bir şeyler toplamaya ve - Sovyetler Birliği'nden ayrılmaya karar verdi. Kimseyle paylaşmamak ve yağda köfte gibi yaşamak için.

O Ukrayna şimdi nerede ve Almanya nerede?

KALAŞNIKOV OTOMATÖRÜ OLARAK EKONOMİ

O zaman neden hemen hemen tüm eski Sovyet cumhuriyetleri hızla söndü, serveti çarçur etti ve en azından SSCB'den çıktıkları ekonomik güç düzeyinde kalamadılar?

Çünkü SSCB'nin kendisi iyi yağlanmış tek bir mekanizma olarak inşa edildi. Kalaşnikof saldırı tüfeği kadar net ve güvenilir. Ve içindeki her vida işlevini yerine getirdi.

Örneğin, Kazakistan ve Özbekistan'da, iklim koşulları buna Gürcistan ve Ermenistan'ın dağ yamaçlarından veya Belarus Polesie'nin bataklıklarından çok daha uygun olduğu için tahıl ve pamuk yetiştirmeye büyük önem verildi.

Özbek pamuğu da "gelinler şehri" İvanovo'nun dokuma fabrikalarına hammadde sağlıyordu.

Ve Ivanovo'dan kumaş Belarus ve Baltık ülkelerindeki hazır giyim fabrikalarına gitti.

Litvanya ve Letonya'da, elektroniğin gelişimine odaklandılar. Letonya VEF radyolarının, Litvanya Snaige buzdolaplarının ve Shilalis TV'lerinin ülkenin en iyisi olarak kabul edildiği bir zaman vardı.

Herhangi bir Sovyet kişi, ambalajın üzerinde "nerede yapıldığını" okuyabilir. Şeker çoğunlukla Ukraynalıydı, hamsiler Riga'dandı, patatesler Beyaz Rusya'dandı ve şaraplar Kafkas ya da Moldova'dandı.

Peki ya RSFSR? Ruslar, o zamanın basit bir Gürcü, Özbek veya Estonyalısının zihninde sadece tanklar, silahlar, denizaltılar ve atom bombasıydı. Ayrıca, belki de Zhiguli arabaları (ancak herkes aslında İtalyan olduklarını biliyordu, ancak "Rus elleri" tarafından kötü bir şekilde şımartıldı).

Ancak ideoloji açısından, büyük SSCB'nin farklı cumhuriyetlerinin yaşam standartlarını eşitlemek son derece önemliydi. Ama başlangıçta çok farklıydı, bu yüzden büyük yatırımlar gerekiyordu. Bu tamamen siyasi anların üzerine bindirildi. Örneğin Baltık cumhuriyetlerinden bir tür "sosyalizm vitrini" yaratmaya çalıştılar.

İŞÇİLER VE TEDARİKÇİLER

Erivan ya da Kişinev'deki yaşamı Moskova ya da Leningrad'dakinden daha kötü hale getirme arzusundan dolayı, 1960-70'lerde, çalışma ile bunun karşılığı arasında açık bir dengesizlik ortaya çıkmaya başladı. Ve SSCB'nin son yıllarında tamamen uygunsuz hale geldi. Resmi eşitlikle, Sovyet çevresi ülkenin orta bölgelerinden çok daha iyi yaşamaya başladı.

İnsanlar sadece kurabiye paketleri ve konserve yiyeceklerle dolu boş mağaza raflarından bahsettiğinde, bu temelde Rusya'dır. Baltık ülkelerinde, Ukrayna'da, Moldova'da ve diğer birçok yerde durum böyle değildi. Okul yıllarımda, hatta SSCB döneminde bile Vilnius'ta yaşadım ve yoğurdu hatırlıyorum. O, elbette, bugün bununla kastedilene pek benzemiyordu. Teneke kapaklı yarım litrelik şişelerde. Ama öyleydi! Volgograd'daki akrabalarım böyle bir şey duymamış olsa da.

Bununla birlikte, SSCB cumhuriyetleri arasındaki eşitsizliğin tam derinliğini anlamak için tabloya bakmaya değer. Bu rakamlar, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra kamu malı olarak ortaya çıktı. Ve ideolojik nedenlerle saklanmaları üzücü. Belki de onlara baktıktan sonra, Transkafkasya veya Baltık Devletleri'ndeki birçok kişi, “en şişman” koltuklara sahip oldukları Sovyet masasından ayrılmak için fikirlerini değiştirirdi.

Kamu mallarının üretim seviyesini ve birim başına RSFSR'deki tüketiminin ölçüsünü düşünürsek, hemen şunu görürüz:

Ermenistan'da kişi başına 2 kat daha az Rus ürettiler ve 2, 5 kat daha fazla “yediler”;

Estonya'da kişi başına tüketim Rusya'nın seviyesini 3 kat aşmış;

ve Gürcistan, RSFSR'den 3.5 kat daha zengin yaşadı ve genellikle Birlik'teki herhangi bir yerden daha zengindi!

O yıllarda diğer cumhuriyetlerin "tembel ve ebediyen sarhoş" Ruslara üstünlüğü konusunda gelişen kitlesel kanaate şaşırmalı mıyız? Ancak, diğer fikirler nereden geldi? Ne de olsa, et için Voronezh'e uçan Baltlar değildi, ancak Voronezh tütsülenmiş sosis için Baltık Devletlerine gitti.

Ve sendika cumhuriyetlerindeki yerel seçkinler sadece bu duyguları körükledi.

Ve 1980'lerin sonlarında SSCB'de genel yaşam standardı düşmeye başladığında, artık yeterli yiyecek, giyecek ve ev aletleri kalmamıştı, birçok "ulusal bilinç tıklandı": yabancıları beslemeyi bırakın! Ve Rusya çok fakir olduğu için, orada nasıl iyi çalışacaklarını istemiyorlar ve bilmiyorlar. Ayırmak!

Sıradan insanlara Rusya'nın kazandığı her üç ruble yüzünden diğer cumhuriyetlerden daha kötü yaşadığı anlatılmadı, sadece iki tanesini kendine ayırdı. Üçüncü rubleyi de Birlik'teki kardeşlere verdim.

Diğer tüm cumhuriyetler (aslında SSCB'nin ortak potasına ondan çektiğinden daha fazlasını koyan Belarus hariç) büyük ölçüde bu “üçüncü Rus rublesi” üzerinde yaşadı.

Öyleyse, SSCB'nin eski cumhuriyetlerinden hangisi daha zengin ve kim daha fakir yaşamaya başladı? Özetleyelim.

BUGÜNÜN RUSYA'SI SOVYETTEN 1.5 KAT DAHA ZENGİN

SSCB'nin çöküşü Rus ekonomisini çok sert vurdu. 1997 - 1998 arasında, "Sovyet seviyesinin" üçte birinden fazlasını kaybetmişti. İç hammadde kaynaklarından yoksun bırakılan tekstil ve ayakkabı gibi bir dizi endüstri, genellikle kendilerini hayatta kalmanın eşiğinde buldu. Ukrayna motorlarının bir anda ithalata dönüşmesiyle roket ve havacılık endüstrilerinde sorunlar ortaya çıktı. Ve Baltık devletlerinin petrol yükleme terminalleri ve ortak (Rusça okunan) para üzerine inşa edilen Ukrayna gaz boru hatları, yurtdışına çıktı ve bunları kullanmak için ödeme yapılması gerekiyordu.

Bununla birlikte, çeyrek yüzyıldan fazla bir süredir Rusya, daha büyük bağımsızlığını elde ederek ekonomisini yeniden inşa etmeyi başardı. Daha önce birlik cumhuriyetlerinde bulunan imalatlar oluşturuldu. Ve bugün Rusya, SSCB'nin sadece Sovyet endüstriyel potansiyelini kaybetmeyen, aynı zamanda onu artıran tek parçasıdır. Satın alma gücü paritesi açısından, 2015 yılında Rusya'nın GSYİH'sı 2.5 trilyon dolar veya 1991 seviyesinin %121,9'uydu.

Ve kişi başına (Dünya Bankası'na göre), Rusya'nın 2015'teki GSYİH'sı, SSCB'nin çöküşünden 1, 45 kat daha yüksek olan 25, 4 bin doları buldu.

Bu nedenle, Rusların (zengin ve fakir olarak artan tabakalaşma konusundaki tüm çekinceleriyle birlikte) hala Sovyetler Birliği'nden daha iyi yaşamaya başladıkları kabul edilmelidir. Neredeyse bir buçuk kat!

KAZAKİSTAN - MEDVED VE DRAGON ARASINDA

Sovyet döneminde Kazakistan, GSYİH açısından SSCB'nin üç liderinden biriydi. Ve resmen, son 25 yılda Kazakistan ekonomisinin boyutunu artırmayı bile başardı. Çok fazla olmasa bile - Rusların% 11,3'ünden% 11,5'ine. Ancak bu, esas olarak petrol ve gaz üretimindeki (özellikle gaz - 5 kat) keskin bir artış nedeniyle sağlandı. Ancak Rusya ve Çin arasında sıkışıp kalan Kazakistan'ın başka kalkınma seçeneği yok denecek kadar azdır.

Ancak, kişi başına düşen GSYİH açısından, Sovyetler Birliği'nin bu eski cumhuriyeti 24, 2 bin dolara ulaştı. Bu, elbette, Rus olandan biraz daha düşük, ancak çok yakın.

Ve bu arada, ironik bir şekilde, Kazakistan Sovyetler Birliği'nden gerçekten ayrılmak istemedi. Aslında artık tek bir ülkenin olmadığı, istediğiniz gibi yaşayın gerçeğiyle karşı karşıya kaldı. Ve Kazakistan genel olarak başarılı oldu.

ÖZEL BEYAZ RUSYA YOLU

Belarus'un “özel yolunun” sonucu Kazakistan'dan sonra ikinci olarak kabul edilebilir. Belarus'un GSYİH'si şu anda Rusya'nın %4,5'i, ancak kişi başına düşen rakam, Rusya'nın göstergesinden 1,37 kat daha az. Ve yine de, örneğin komşu - Ukraynalı ile karşılaştırıldığında oldukça değerli. Bu bir gerçek - Belaruslular Ukraynalılardan 2, 5 kat daha zengin yaşıyor!

Minsk'in sorunları, tüm "sanayileşmiş Sovyet cumhuriyetleri" için tipiktir. Bir zamanlar MAZ'ye, Minsk buzdolabı fabrikasına, NPO Gorizont'a (televizyonlar) ve endüstrinin diğer birçok ayağına bakıldığında, bu ekonominin büyüklüğüne dair bir his yaratıldı. 1990'ların başında Belovezhskaya Pushcha'da toplantılar için toplanan cumhuriyet liderleri, Belarus ekonomisinin kendi kendine yeterliliğine sıkı sıkıya inanıyorlardı. Ancak aslan payının nihai, montaj, döngüden oluştuğu ortaya çıktı. Ve cumhuriyetin kendine ait neredeyse hiç hammaddesi yok. Petrol ve gaz yok, hatta limanlar bile yok - Baltık'taki gibi.

Bu yüzden Belaruslular, traktörleri, kamyonları ve buzdolapları ile dünya endüstrisinin canavarlarıyla rekabet etmek için "dönmek" zorundalar. Ve Belaruslular, aynı Baltların aksine, büyük fabrikalarından hiçbirini kapatmadı. Ve tarım iyi durumda tutulur.

UKRAYNA - KIRIK BİR KAPAKTA

SSCB'den boşandığı sırada Ukrayna, Avrupa'nın en güçlü güçlerinden biriydi. Sovyetler Birliği'nin üçüncü (!) Endüstriyel gücüne sahipti. Ve o zamanki GSYİH, Rusya seviyesinin %29,6'sıydı.

Ukrayna roket, havacılık, otomobil ve makine-alet endüstrilerine sahipti, gelişmiş metalurji, petrol arıtma ve petrokimyaya sahipti. Ve SSCB'nin Nikolaev'deki en büyük gemi inşa merkezinin varlığı, birçok kişiye yüksek bir noktadan bakmayı mümkün kıldı.

Ve sonuç nedir? 2015 yılı için GSYİH (PPP'de 339 milyar dolar) açısından, Ukrayna bugün dünyanın en fakir ülkelerinden biridir. Açlık isyanlarının eşiğinde olan Venezuela bile Ukrayna'nın 1,5 katı GSYİH'ye sahip!

Ama Rusya ile daha iyi karşılaştıralım. 25 yıl önce, Ukrayna ekonomik kalkınma açısından RSFSR'den daha düşük değildi - Rus nüfusunun yaklaşık üçte biri ve GSYİH açısından aynı üçte biri. Bugün Ukrayna ekonomisi Rus ekonomisinin sadece %8,8'i. Her bir Ukraynalı için kişi başına düşen rakamlar daha da ölümcül - Rus 24.500 $ ile karşılaştırıldığında yılda 7.500 $. SSCB'de olmasına rağmen, Ukrayna'daki tüketim seviyesi Rusya'dan% 12 daha yüksekti.

BALTIK "KALANLARI" - ZENGİN AMA Gururlu

Baltık ülkelerinin bağımsızlık çabasının ana mesajı, SSCB olmadan hiçbir zaman İsviçre ile eşit olmayacakları inancıydı. Ancak son 25 yılda, "başarılarının" ana kriteri bir şey oldu: Rusya'nın kişi başına düşen GSYİH'sını ne kadar aştılar.

Ve sonuçta, resmen, gerçekten geçtiler. Geçen yıl, 2015, Litvanya'da yaşam standardı Rusya'yı %11.4, Estonya'da - %12.2 oranında aştı. Ve sadece Letonya "Rus seviyesinin" biraz altındaydı - sadece 2, %8. Ancak şeytanın ayrıntılarda gizli olduğu bilinmektedir. Gelecek "Baltık kaplanları" SSCB'den gururla ayrıldığında, Litvanya'daki tüketim seviyesi Rus seviyesini 1, 97 kat, Letonya'da - 2, 27 kat, Estonya'da - 3, 03 kat aştı. Yani, aslında, yoksullaşma süreci orada ilerliyor.

Baltık'ta sanayi kalmadı. "Shilyalis", VEF, Akaryakıt Ekipmanları Fabrikası, ünlü VENTA ve RAF, bunların hiçbiri artık yok. Baltların gurur duyduğu tarım bile üzücü zamanlardan geçiyor. Avrupa'da satış pazarı yok ve kendi iç pazarımız açıkçası mikroskobik. Rus transit ihracat akışlarındaki asalaklığın serbestliği de sona erdi. Rusya şimdi kendi limanlarını inşa ediyor. Aslında, Baltık'ın mevcut tüm refahı, yalnızca 2019'dan sonra sona erecek olan Euro sübvansiyonlarına dayanmaktadır.

GÜRCİSTAN VE MOLDOVAN - DÜŞME KAYITLARI

Dürüst olmak gerekirse, cumhuriyetlerin geri kalanı hakkında bir şey söylenebilir - ekonomik mutlulukları tam olarak bağımsızlıklarıyla sona erdi.

Ermenistan'ın SSCB'de kişi başına düşen GSYİH'sı Rusya'nın 2,5 katıysa, bugün sadece %33'ü.

SSCB'deki Azeriler, Ruslardan 1, 4 kat daha zengin yaşadılar. Ve şimdi Rusya Federasyonu'ndaki yaşam standardının% 70'ine zar zor ulaşıyorlar.

Gürcistan daha da derine kaydı. SSCB'de, tüketim açısından, cumhuriyetlerin en zenginiydi - Rus rakamından 3,5 kat daha yüksek. Bugün bu rakam bunun sadece %37,9'u.

Moldova'da işler daha da üzücü - 113, Rusya seviyesinin% 5'iydi. Şimdi %19.6.

"Eski Sovyet" cumhuriyetleri neyi kaybettiklerini anlıyorlar mı? Görünüşe göre evet. Bu yüzden umutsuzca sayıları manipüle etmeye çalışıyorlar. Örneğin, "o zaman" ve "şimdi" GSYİH'nin nominal göstergelerini karşılaştırırlar. Diyelim ki Litvanya, SSCB altında yılda 34,5 milyar dolara "sahipti" ve şimdi 82,4 milyar. Büyüme gibi görünüyor. Neredeyse 2, 5 kez. Ancak Litvanya ekonomisinin büyüklüğünün Rus ekonomisine oranını bir başlangıç noktası olarak alırsak, dünyanın resmi tamamen farklı bir ışıkta görünür. Litvanya, Rusya'dan çok daha yavaş gelişiyor. Ve SSCB'den ayrılmamış olsaydı, büyümesi kesinlikle çok daha yüksek olurdu.

TENCERELER GEÇMEDİ - ZATEN İYİ

Genel olarak, "ortak bir kazanla ocaktan" dans ederseniz, o zaman ilk sorumuzda - bir zamanlar birleşik ülkede kim kimi besledi - cevap açıktır. Bunu basitçe para cinsinden saysak bile, "Sovyetlerin yönetimindeki" cumhuriyetlerin yüksek refah seviyesinin öncelikle Rusya pahasına sağlandığı ortaya çıkıyor. Bu destek ortadan kalkar kalkmaz, cumhuriyetlerin tüm ekonomileri aktif olarak sönmeye başladı. Üstelik, genel olarak bazı GSYİH rakamları, olduğu gibi, büyümeyle övünebilirse, o zaman kişi başına olarak hepsi yazar kasayı geçti. Letonya ve Estonya gibi "başarılı" olanlar bile.

Bu, ikinci soruya inandırıcı bir cevap verir: SSCB cumhuriyetleri ülkenin çöküşünden fayda sağladı mı, sağlamadı mı? Moskova'nın "tasmasından" kurtulmaktan daha mı iyi oldunuz? Rakamlara bakılırsa, sadece Rusya kazandı. Her ne kadar SSCB'nin ahlaki çöküşü en çok Rusları vurdu. Ancak diğer tüm cumhuriyetler açıkça kaybedenlerdir.

Dahası, Rusya ile ilişkilerde pot kırmayan, ancak ortak ekonomik bağları sürdürmeye çalışan eski "Sovyet ailesinin" ülkeleri - elbette Kazakistan ve Belarus - Sovyetler Birliği'nin çöküşünden daha az kaybetti. Ve SSCB'den ön saflarda kaçan, Moskova'yı lanetleyen ve onunla tüm bağlarını koparan kişi, şimdi de "bağımsızlığı" sonuna kadar ağzına alıyor. Boş bir kırık tabaktan.