Bill Gates neden dünya atmosferine tebeşir püskürtmek istiyor?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Gülümseyen multi-milyarder, stratosferdeki tebeşirin gezegeni güneş ışığından ne kadar etkili bir şekilde koruduğunu anlamayı ve sonuç iyiyse oraya devasa miktarlarda püskürtmeyi planlıyor. Bu potansiyel olarak verimli bir fikirdir: bilim adamları, uzun zamandır Dünya'nın tam olarak ekvatora kadar sabit buzla kapsanmasının mümkün olduğunu göstermiştir. Ne yazık ki, Gates'in fikri intihaldir ve en iyisi değil. Bir Sovyet araştırmacısı, daha etkili kükürt ile yarım yüzyıl önce benzer bir öneride bulundu. Daha ilginç olan bir şey daha var: Bu tür olaylar bir zamanlar insanlığı neredeyse yok etti. Ayrıntıları ve yıkımla tehdit edilip edilmediğimizi anlıyoruz.

Microsoft'un kurucusu çok basit bir proje için mütevazi bir üç milyon dolar verdi: iki kilo tebeşiri 19 kilometre kaldırmak ve yüksekten oraya dağıtmak. Etkinliğin amacı iyi: Bu tür bir püskürtmenin ne kadar etkili olduğunu, parçacıkların ne kadar uzağa taşındığını bulmak. Buna dayanarak, Dünya'yı küresel ısınmadan kurtarmak için stratosferde ne kadar tebeşir dağıtılması gerektiğini doğru bir şekilde hesaplamak mümkün olacak … evet, tahmin ettiniz.

Bunun için neden 19 kilometre sürüklenmek gerekiyor? Gerçek şu ki, troposfere herhangi bir şey püskürtmek işe yaramaz: orada yağmur yağar, tozu alır. Diyelim ki Sahra yılda 1, 6-1, 7 gigatonluk kum ve tozu troposfere atıyor ama nemli bölgelere girdiklerinde tüm bu tozlar yağmurla birlikte düşüyor. Bu nedenle, en büyük çöl gezegeni soğutsa da, bunu kötü yapıyor: Bill Gates'in çok daha fazlasına ihtiyacı var.

Ne yazık ki, bazı Batılı bilim adamları, aceleyle ve anlamadan, ünlü hayırsever Gates'i eleştiriyor. Edinburgh Üniversitesi profesörü Stuart Haszeldine bile Times'a şunları söyledi:

"Evet, güneş radyasyonunu yansıtarak gezegeni soğutacak, ancak bunu yapmaya başladığınızda, damardan eroin atmak gibi olacak: etkiyi sürdürmek için bunu tekrar tekrar yapmanız gerekiyor."

"Küresel Kretase"nin olasılıklarının bu kadar hafife alınmasına öfkeliyiz. Ve size nedenini aşağıda göstereceğiz.

Güneşin gökyüzünde karartılmasını ilk öneren kimdi?

Küresel ısınma ile ilgili olarak, Batı dünyası Sovyet bilim dünyası ile yaklaşık olarak aynı evrimi gösteriyor - sadece çok daha yavaş. CO2 emisyonlarından kaynaklanan küresel ısınma gerçeğinin 1960'larda klimatolog Mikhail Budykov tarafından (yarı deneysel modellerde bile) hesaplandığını hatırlayın.

1971'de bu tezini birçok Amerikalı bilim insanının bulunduğu uluslararası bir konferansta sundu ve neredeyse hepsi ona itiraz etti. Ne de olsa, gezegenin küresel bir soğumaya maruz kaldığı düşüncesi modaydı (kömürün yanması sırasında ortaya çıkan kükürt dioksit emisyonlarından). Ancak Budyko, CO2'nin SO2'den çok daha güçlü olduğunu gösterebildi (neyse ki, çok daha fazlası yayılır). On yıl sonra ona karşı çıkanların sesi sustu.

Ancak araştırmacı, fenomenin keşfi konusunda sakinleşmedi. Yeteneklerini değerlendirmeye çalıştı ve ilk kaba tahminlere göre, ona ısınmanın denizden iç kısımdan rüzgar taşımacılığını durdurabileceği görünüyordu. Bu nedenle, orada kuraklıkların olabileceğini düşündü. Avrasya'nın derinliklerinde, Budyko'nun küresel ısınmayı nasıl durduracağını düşünmesini sağlayan SSCB topraklarının büyük bir kısmı yatıyor mu?

Bunu, stratosferde kükürt yakan uçakların yardımıyla yapmayı önerdi. Gates'in planlarının şu anki uygulayıcıları olarak neden tebeşir püskürtmek yerine kükürt yakmak için en iyi çözümü düşündü?

Mesele şu ki, kükürt yakıldığında SO2 oluşur - kükürtlü anhidrit. Aynı zamanda, kütlesinin yarısı, malzemenin stratosfere taşınması maliyetini yarıya indiren atmosferik oksijenden elde edilir - ve oldukça pahalıdır. Stratosferdeki bu madde etkili bir sera karşıtı etki sağlar - güneş ışınlarının troposfere girmesini ve gezegenin yüzeyini ısıtmasını engeller.

Stratosferde yakılan bir kilogram kükürt, birkaç yüz ton karbondioksitin sera etkisini dengeleyecektir. Orada teslim edilen yüz bin ton kükürt, tüm modern antropojenik CO2 emisyonları. En az iyimser tahminler bile, stratosfere yıllık 5 milyon ton SO2 enjeksiyonunun küresel ısınmayı büyük ölçüde sınırlamak için yeterli olabileceğine işaret ediyor.

Soru doğal olarak ortaya çıkıyor. Budyko, yöntemini yarım yüzyıl önce önerdi. Tabii ki, Batı dergileri bunu önce yaptığını yazmıyor, ancak yöntemin kendisinden, şüphesiz o zamandan beri bir kereden fazla bahsedildi. Neden tebeşir teklif ediyorsun? Tebeşir molekülü çok daha ağırdır, bu da gezegenin yüzeyine daha hızlı yerleşeceği ve onu daha az verimli bir şekilde soğutacağı anlamına gelir. Daha verimli olanı seçebilecekken neden daha az verimli olanı seçesiniz?

Bu sorunun resmi cevabı şudur: SO2 ozon tabakası için tehlikelidir, sadece ozonu yok eder. Bir sebepten dolayı "resmi" yazdık: SO2 ve O3 için ultraviyole radyasyonun absorpsiyon spektrumları çakışıyor, bu nedenle ozonu yok eden kükürt dioksit hala ultraviyole ışığı engelliyor. Bu nedenle, onu tahribatsız tebeşirle değiştirmenin özel bir anlamı yoktur.

Belki de bu değişikliği öneren kişi sadece ısınmaya karşı mücadelede adını sürdürmek istedi - bu yüzden kendi orijinal yolunu icat etmeye çalıştı. Tabiri caizse, yerel olmayan bir fikrin ithal ikamesi.

Cennetteki tebeşir Viyana'daki eroinden nasıl farklıdır?

Tebeşir, dünyayı kükürt dioksitten daha az verimli bir şekilde soğutsa da, inkar edilemez bir şekilde bunu yapabilir. Üstelik, muhaliflerin itirazlarının aksine, tebeşirin atmosfere girmesinin gerçekten sürekli olarak desteklenmesi kesinlikle gerekli değildir.

Mikhail Budyko'nun belirttiği gibi, bugün dünyanın iklimi (antik, örneğin Mezozoik'in aksine) temelde istikrarsızdır. Bunun nedeni, günümüzde güneş ışınımını iyi yansıtan kalıcı kutup buzullarının (son 500 milyon yılda nadir görülen) olmasıdır. Bu nedenle, gezegenin soğuması daha önce olmayan bir olumlu geri bildirim vermeye başladı: üzerinde ne kadar soğuk olursa, güneş ışınımını uzaya yansıtan o kadar fazla buz oluşur. Hangisi onu daha soğuk yapacak. Budyko bunu şöyle özetliyor:

“Şu anda gözlemlenen meteorolojik rejime ek olarak, mevcut güneş radyasyonu akışıyla, tüm enlemlerde çok düşük sıcaklıklarla gezegenin tam bir buzullaşma rejimi ve buz örtüsünün kapladığı kısmi bir buzullaşma rejimi olduğu ortaya çıktı. Dünya yüzeyinin önemli bir kısmı gerçekleşebilir. İkinci rejim kararsızdır, tam buzullaşma rejimi ise yüksek derecede istikrar ile karakterize edilir”.

Bunun nedeni, buzullaşma kritik derecede düşük enlemlere - ekvatoral - ulaşırsa, Dünya'nın yansıtıcılığı o kadar artacak ki, dünya ortalama sıcaklığı onlarca derece düşecek. Her yer soğuyacak, ardından karasal bitki örtüsü ölecek. Budyko, son buzul çağında - çok uzun bir sürenin en güçlüsü - gezegenin bu duruma kritik derecede yaklaştığını kaydetti.

Bu nedenle, “tebeşirin atmosfere girişinin tekrar tekrar desteklenmesi gerekecektir” sonucu elbette bilimsel olarak tamamen doğru değildir. Buzullaşmanın en azından Kuzey Afrika'ya ulaşması için atmosfere yeterli miktarda tebeşir (veya kükürt dioksit) püskürtülürse, Dünya'nın daha fazla buzullaşması kendi kendini idame ettirecek ve böylece küresel ısınmaya karşı zafer sonsuz hale gelecektir.

Tamamen sonsuz değil elbette. Yaklaşık 600-700 milyon yıl önce, Dünya'da kriyojeni vardı - tam da buzulların ekvator da dahil olmak üzere her şeyi kapladığı bir dönem. Bununla birlikte, zamanla, henüz tamamen net olmayan bazı süreçler yine de buzun erimesine neden oldu. Bununla birlikte, türümüz açısından, sonsuzluk hakkında konuşacağız - kriyojeni en az on milyonlarca yıl sürdü.

Bu, Gates'in girişiminin potansiyel olarak sürekli çaba gerektirmediğini gösteriyor: sadece soğutmaya güçlü bir ivme kazandırması gerekiyor. Ayrıca, bu tür çabaları uygulayamayacak: küresel buzullaşma sırasında kaçınılmaz olan ototrofik karasal bitkilerin ölümünden sonra türümüz herhangi bir türden yoğun aktiviteyi sürdüremeyecek.

Aslında, stratosfere çeşitli bileşikler püskürterek küresel ısınmaya karşı mücadelenin gezegenin tamamen buzullaşmasına yol açtığı senaryo, pop kültürü ve sinemada (ne yazık ki vasat) çoktan oynandı. Doğru, orada insan varlığının buzul sonrası aşaması biraz gerçekçi olmayan bir şekilde gösteriliyor: gerçekte, böyle bir dünyada elbette demiryolları olmayacak. Buzullar, güneye doğru sürekli hareketleriyle onları basitçe havaya uçuracak.

Gates planı uygulanabilir mi?

Yeryüzündeki gökyüzünü karartmak, küresel ısınmayla mücadele etmenin en kolay, en ucuz ve en etkili yoludur. Bunun ve kelimenin tam anlamıyla başka bir alternatif arasında seçim yaparken, karartmayı başka herhangi bir şeye şiddetle tercih etmelisiniz.

İlk olarak, savaşın geri kalanı, Dünya atmosferindeki karbondioksit konsantrasyonunun endüstri öncesi değerlere düşürülmesini içeriyor - mevcut 410'dan milyonda 280 parçaya. Bu, mahsul veriminde en az yüzde on düşüş anlamına gelecektir. Yani ya büyük bir kıtlık ya da yeni toprakların sürülmesinde keskin bir artış. İkincisi, biyolojik çeşitlilik açısından, tropikal ormanın bir kısmını azaltmadan pek gerçekçi değildir, Rusya'nın tüm ormanlarının toplamından çok daha değerlidir (ikincisinde küçük Kosta Rika'dakinden daha az tür vardır).

Elbette Gates'in küresel tebeşirle kararması atmosferdeki CO2 konsantrasyonunda da bir azalmaya yol açacaktır - çünkü okyanus soğudukça birim su hacmi başına bu gazın daha fazlasını emecektir. Ancak düşüş, başkaları tarafından önerilen atmosferden antropojenik CO2 ile savaşmak kadar keskin olmayacak. Bu, tropikal ormanların temizlenmesinin daha yumuşak olacağı ve yerli türlerin biraz daha uzun süre yaşayacağı anlamına geliyor.

Küresel karartmanın bitkileri emdikleri ışığın bir kısmından yoksun bırakacağını ve bunun da küresel verimi %2-5 oranında azaltacağını unutmayın. Bundan, gezegeni karartmanın daha iyi olduğu açıktır. Sonuçta, ekili bitkilerin verimindeki düşüş ve yabani bitkilerin biyokütlesi zamanla daha uzun süre daha yumuşak olacaktır.

İkincisi, Gates yöntemi ucuzdur. Kükürt dioksit için yapılan hesaplamalara göre, antropojenik CO2 emisyonlarını azaltmadan küresel ısınmayı durdurmak için yılda sadece 2-8 milyar dolar yeterli olacaktır. Bu çok az, sadece aynı Gates'in kişisel serveti - 138 milyar dolar. Nazik bir insan, bu yüzden hayır kurumlarına 50 milyar dolardan fazla harcadı. Elbette, bu projeye çok fazla yatırım yapabilecektir.

Yılda bu 2-8 milyarın ne kadar önemsiz olduğunu anlamak için hatırlayalım: En muhafazakar tahminlere göre, tek başına yenilenebilir enerjiye geçiş için yılda 4,4 trilyon dolar gerekiyor. Üstelik bu, ısınmayı durdurmak için yeterli olmayacak: Atmosferde zaten birikmiş olan CO2, bu gazın antropojenik emisyonları yarın sıfıra düşse bile, yüzyıllar boyunca onu ısıtacaktır.

Gezegeni karartmanın yıllık maliyeti bin kat daha azdır ve yenilenebilir enerjiye geçişin aksine ısınmayı gerçekten durdurabilir. Yılda 2-8 milyar, ABD askeri bütçesinin %1'i düzeyinde ihmal edilebilir bir rakam. Bu tek devletin bile, istenirse, Bill Gates'in teşvik ettiği ilerici bir şekilde küresel ısınmayı kolayca kapatacağı açıktır.

Son olarak, küresel elektrik kesintisinin üçüncü bir artısı daha var: Basının haklı olarak işaret ettiği gibi, son derece doğal bir süreci taklit ediyor.

Toba: Gates Global Dimming'in Etkinliğini Göstermek

Mesele şu ki, Dünya tarihindeki küresel elektrik kesintisi düzenli bir fenomendir ve birçok buzul çağını tetikleyen de budur. Bu tür elektrik kesintileri, bir yer üstü yanardağının güçlü bir patlaması olduğunda her zaman meydana gelir. En son 1991'de Filipinler'deki Pinatubo yanardağının stratosfere 20 milyon ton kükürt dioksit fırlattığı zamandı (ısıtılmış bir ağır gaz, çevredeki havanın daha hafif moleküllerinden önemli ölçüde daha fazla yükselebilir).

Nature dergisinin editörlerinin belirttiği gibi: “Bu patlama gezegeni 0,5 ° C soğuttu. Bir buçuk yıl boyunca, ortalama dünya sıcaklığı, buhar makinesinin icadından önceki seviyeye geri döndü."

Bu sıcaklık, bu gezegendeki pek çok kişi için kutsal kâsedir. Bunu başarmak uğruna çok ciddi fedakarlıklara katlanacakları açıktır. Üstelik, bunu başarmanın başka herhangi bir yolu - atmosferi karartmanın yanı sıra - çok daha fazla fedakarlık gerektirecektir.

Tabii ki, Pinatubo patlaması en güçlü olmaktan çok uzaktı. 19. yüzyıldaki çok daha güçlü patlamalar Tambora ve Krakatoa'yı ve 16 Şubat 1600'de Peru'da Huaynaputina'yı verdi. Daha sonra emisyon tek seferde 50-100 milyon ton SO2'ye ulaştı. Sonuç olarak, kuzey yarımkürede bile sıcaklıklar birkaç yıl boyunca düştü. Örneğin Rusya'da sıcaklık o kadar düştü ki tarihinin en kötü kıtlığı yaşandı. 1601-1603 yılları arasında, ondan ölenlerin 127 bini sadece Moskova'ya gömüldü. Ancak, kıtlık daha sonra gezegenin en farklı bölgelerini etkiledi.

Ancak bu aynı zamanda kayıt dışı bir örnektir. Türümüzün varlığı sırasındaki en güçlü volkanik patlama, yaklaşık 75 bin yıl önce Toba'dır. Sonra atmosfere altı milyar ton kükürt dioksit girdi. O zaman sıcaklık tam olarak ne kadar düştü - bilim adamları hala tartışıyorlar (1 ila 15 derece arasındaki rakamlar denir, gerçek muhtemelen 3-5 derece civarındadır). Ancak genetikçiler, bu dönemde genlerini bize bırakan insan sayısının birçok kez azaldığını çok iyi biliyorlar. Yaklaşık 70-80 bin yıl önce üreyen insan nüfusunun toplam sayısı, son derece küçük olan 1000-10.000 kişiye düştü.

O zamana kadar insanların zaten sadece Afrika'da değil, Asya'da da olduğu unutulmamalıdır. Bu, küresel olmayan hiçbir olayın tekrar tekrar sayılarını düşüremeyeceği anlamına geliyor - ve Toba'nın patlaması dışında, böyle bir küresel mini kıyamet rolü için başka aday yok.

Sonuç: Dünyanın karartılması, aşırı yoğun soğumasının eski ve kanıtlanmış bir yöntemidir. Gates'in olayları en gerçek anlamıyla "doğayı yankılar". Tabii ki Toba ölçeğine getirilmeyecek: Pinatubo seviyesi, yani sanayi öncesi sıcaklıklara dönüş yeterli olacaktır.

Ancak böyle bir karartmanın önümüzdeki on yıllarda pratikte uygulanacağından şüpheliyiz ve işte bu yüzden.

İnsan karşıtı ideoloji ve ısınmaya karşı mücadeledeki etkileri

Son yüz yılda dünya, Nazizm'den "duygusal kapitalizme" kadar çok tuhaf ve mantıksız ideolojilerin iniş çıkışlarına tanık oldu. Aralarında en egzotik olanlardan biri anti-hümanizmdir.

En genel anlamda, bu, bir fenomen olarak insanların bir miktar değeri fikrinden bir ayrılmadır. Bu ideolojinin çevrecilerin ve kamuya mal olmuş kişilerin çevrelerindeki özel yansıması, Robert Zubrin tarafından doğru bir şekilde özetlenmiştir:

“Bu fikre göre, insanoğlu, arzuları ve iştahları“şeylerin doğal düzenini” tehdit eden bir tür olan Dünya gezegeninin bir kanseridir.

Tabii ki, gerçek dünyada "doğal bir düzen" yoktur. Doğa her zaman hareket halinde ve mücadele halindedir, sürekli değişmektedir. İngiltere'deki buzullaşmanın zirvesi, orada (bir buzul için) herhangi bir karasal türün yokluğuyla ve buzullar arası dönemin zirvesi, oradaki su aygırlarının yerleşimiyle çakıştı. Bunlardan hangisi "şeylerin doğal düzeni"ydi? Tam olarak neyi restore etmeye çalışmalıyız?

Bu nedenle, antihümanizm kavramı çerçevesinde bir kişinin tam olarak neyi tehdit ettiğini hemen anlamak zordur. Destekçilerinin fikirlerinin dikkatli bir incelemesi şunu gösteriyor: insan çevreyi gözle görülür şekilde etkilemeye başlamadan önce var olan böyle bir duruma "doğal" diyorlar (1750'ye kadar).

Antihümanizm için olayların en iyi gelişimi, insan sayısında mümkün olan maksimum azalma ve ideal olarak üreme olanaklarını azaltarak bunların tamamen ortadan kaldırılmasıdır.

Gerçekten tutarlı antihümanistler için, bir insandan gelen her şey kötüdür - çevreyi nasıl etkilediğine bakılmaksızın. Atmosfere tebeşir püskürterek (veya kükürt yakarak) gezegeni karartmak, anti-hümanizm için çok kötü bir karardır, çünkü bu bir kişiden gelir.

Gerçek bir anti-hümanist, bu çözümün yenilenebilir enerji yoluyla CO2 emisyonlarıyla mücadele etmekten bin kat daha ucuz olduğu gerçeğinden hiç etkilenmeyecektir - ve aynı zamanda etkili ve böyle bir mücadeleden farklı olarak. Bir doktorun antikanser tedavisi sürecinde kanserli bir tümörün sorunları hakkında endişelenmediği gibi, insanlığın israfından hiç endişe duymuyor. Ayrıca, belirli belirli tezahürlere karşı mücadelenin genellikle etkili olduğu gerçeğiyle ilgilenmiyor bile. Ne de olsa antihümanizm irrasyonel bir kavramdır, aslında sadece başka bir tür seküler dindir.

Bu nedenle, taşıyıcıları rasyonel bir şekilde değil, antropologların yüz yıl önce dediği gibi "büyülü" bir şekilde akıl yürütmeyi tercih ederler. Büyülü düşünmenin özü basittir: sembolik eylemler, dışarıdan mantıklı görünmeseler bile arzularınızı yerine getirebilir. “Yanlış” sembolik eylemler, mantıklı görünseler bile sizi yenilgiye götürecektir.

Aynı Doğa, bunun, Dünya'yı karartmaya yönelik herhangi bir projeye yönelik tutumlarda nasıl bir bozulmaya yol açtığını gösteriyor: “Bazı koruma grupları, [karartma] çabasının, küresel ısınma sorununun tek kalıcı çözümünden: sera gazını azaltmaktan tehlikeli bir oyalama olduğunu iddia ediyor. emisyonlar. Bu tür deneylerin bilimsel sonucu aslında önemsizdir, bu tür deneylerin muhaliflerinden biri olan Jim Thomas'a dikkat çekiyor …"

Yani bilimin ne dediği anti-hümanizm için önemli değil. Sonuçta aynı Jim Thomas GDO'lara karşı konuştu - yani onun için sorun küresel ısınmada değil, bir insandan gelen her şeyde. Bu nedenle, stratosferde spreylemenin ısınmayı durduracağı onun için önemli değil, ancak öngörülebilir gelecekte CO2 emisyonlarına karşı mücadele durmayacak.

O ve onun gibiler için modern yeşillikler arasında çok güçlü sesler, bir başka önemli şey: Çevre üzerindeki insan etkisinin ortadan kaldırılmasına karşı mücadele etmek gerekiyor. Ve küresel elektrik kesintisi, görünüşte kutsal olan, gezegeni "şeytani" yollarla soğutma hedefine ulaşmaya çalışıyor. Yani, kanserli bir tümöre benzeyen bir kişinin eylemleriyle ve bu nedenle, getirdiği herhangi bir soruna doğal olmayan çözümler, yalnızca antropojenik CO2 gibi bir kişiden geldiği için reddedilmelidir.

Tüm bunların ışığında, Bill Gates'in girişimi, tüm biçimsel rasyonalitesiyle, koruma ana akımı tarafından reddedilecektir. Böyle bir ana akımın birliği olmadan, bu fikri Batılı politikacılar aracılığıyla elde etmek imkansız değilse de çok zor olacaktır.

Bütün bunlar gerçekleşirse, 21. yüzyılda sıcaklık artışını durdurmanın gerçekçi bir yolu olmayacak. Ve bu komik bir sonuca yol açabilir: antropojenik olan her şeye düşmanlık, yeşil toplumu bu çok antropojenik olanla savaşma yetersizliğine götürecektir. Gerçekten eğlenceli bir yüzyıl bizi bekliyor gibi görünüyor.