İçindekiler:

Rusya'da Yoksulluk Ekonomik Büyümeye Bağlı Değil: Kuznets ve Piketty Teorileri
Rusya'da Yoksulluk Ekonomik Büyümeye Bağlı Değil: Kuznets ve Piketty Teorileri

Video: Rusya'da Yoksulluk Ekonomik Büyümeye Bağlı Değil: Kuznets ve Piketty Teorileri

Video: Rusya'da Yoksulluk Ekonomik Büyümeye Bağlı Değil: Kuznets ve Piketty Teorileri
Video: Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın Sarayı Bakın Nasıl KORUNUYOR ? Türkiye'nin En İyi Korunan Yeri.. 2024, Mart
Anonim

Bugün modern ekonomistler arasında eşitsizliğin evrimine ilişkin iki yorum en popülerdir; bunlardan biri 1955'te Simon Kuznets, diğeri ise 2014'te Thomas Piketty tarafından sunulmuştur.

Kuznets, ekonomi görece zenginleştiğinde eşitsizliğin azaldığına ve dolayısıyla ekonomik büyümenin tek başına hem ekonomideki gelir düzeyini artırmaya hem de gelir eşitsizliği düzeyini düşürmeye yeterli olduğuna inanıyordu. Piketty, eşitsizliğin zamanla büyüdüğünü ve zenginleri dizginlemek için önlemler alınması gerektiğini gösteriyor. Rusya'da orta vadede ne güçlü büyüme oranları ne de zenginden fakire yeniden dağıtımda artış olmayacak. Bu, zaten büyük olan eşitsizliği daha da artırmamızın beklendiği anlamına geliyor.

Simon Smith'in teorisi ve neden çalışmayı bıraktı?

Uzun bir süre ekonomistler, ekonomik büyümenin tek başına eşitsizlik ve yoksulluk sorununu çözmek için yeterli olduğuna inanıyorlardı. Örneğin, 1955'te Simon Kuznets, sürdürülebilir ekonomik büyümenin nihayetinde eşitsizliğin azalmasına yol açacağını öne sürdü. eşitsizlik ve ekonomik büyüme uzun sürelidir. bir süre uluslararası finans kuruluşlarına, Dünya Bankasına ve Uluslararası Para Fonuna da egemen oldular, ikincisinde ekonomik büyümenin hızlandırılması, nüfusun tüm gruplarının durumunu iyileştirmek için yeterli kabul edildi.

Bununla birlikte, daha yakın tarihli araştırmalar, ekonomik büyümenin tek başına daha düşük eşitsizlik ve yoksulluğun azaltılmasıyla başa çıkmak için yeterli olmayabileceğini öne sürüyor. Ekonomik büyüme politikası, ekonomik büyümenin sonuçlarının nüfusun farklı grupları arasında daha eşit bir şekilde dağıtılması için yeniden dağıtım önlemleri ile desteklenmelidir.

Piketty'nin teorisi: Kapitalizm geliştikçe eşitsizlik artar

Thomas Piketty, birkaç gelişmiş ülkedeki eşitsizlik düzeyindeki değişimi Kuznets'ten çok daha uzun bir zaman ufkunda izleyebildi. Piketty, ekonomik büyüme ile gelir eşitsizliği arasındaki ilişkinin farklı bir resmini elde etti. Özellikle Piketty, ekonomide yüksek gelir düzeyindeki eşitsizlik düzeyini azaltmak yerine tam tersi bir sonuç bulmuştur: eşitsizlik düzeyinde bir artış.

demirci-eşitsizlik-1
demirci-eşitsizlik-1

Özellikle, 1910'dan 2010'a kadar, söz konusu dönemin yüz yıl olduğu güncellenmiş Kuznets eğrisini göstermektedir. Bu eğriye göre, 1955 yılına kadar Amerika Birleşik Devletleri'nde en üst gelir ondalık dilimin milli gelir içindeki payı, Kuznets'in çalışmasında olduğu gibi aynı şekilde değişmektedir. Bu pay 1920'lerden II. Dünya Savaşı'nın sonuna kadar gerilemiş, ardından istikrar kazanmış ve 1980'lerin başına kadar devam etmiştir. Ancak deregülasyon ve özelleştirme politikalarının başladığı 1980'lerden itibaren bu pay önemli ölçüde artmıştır.

Yazara göre, II. Dünya Savaşı'nın sonunda gelişen ve 1980'lerin sonuna kadar süren servet dağılımında nispeten düşük düzeyde bir eşitsizliğin korunması dönemi, öncelikle zenginler üzerindeki yüksek vergilerden kaynaklanıyordu. gelişmiş ekonomilerde.

Bu nedenle, Kuznets'in aksine Piketty, önemli eşitsizliği kapitalizmin ayrılmaz bir özelliği olarak görür ve Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcından 1970'lerin sonuna kadar düşüşü, vergi politikasının ve şok olaylarının bir sonucudur, kapitalizmin evrimi değil. piyasa ekonomisi.

Rusya'nın sorunu bölgesel kalkınmadaki eşitsizlik

Simon Kuznets ve Thomas Piketty'nin yayınları en zengin ülkelerle ilgilidir. Rusya henüz zengin bir ülke değil, aynı zamanda nispeten zengin ülkeler kulübü olan Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı'nın (OECD) üyesi de değil. Rusya'daki eşitsizlik, Arjantin veya Şili gibi kişi başına düşen gelir açısından Rusya'ya yakın olanlar da dahil olmak üzere Latin Amerika ülkelerinin ezici çoğunluğundan daha düşük olmasına rağmen, gerçekten de en zengin ekonomilerin çoğundan daha yüksektir.

Kuznets'in vardığı sonuçlara göre Rusya ortalama bir gelir düzeyine ulaştığı için, Rusya ekonomisinin durgunluk ve resesyon döneminin bitiminden sonra yeniden başlayacak olan uzun vadeli büyümesine, uzun vadede eşitsizlikte bir azalma eşlik etmelidir. zaman mesafesi. Rusya nüfusunun neredeyse 3/4'ü şehirlerde yaşıyor ve Kuznets'in vardığı sonuçlara göre, eşitsizlikteki düşüş, nüfusun çoğunluğunun köyden şehre taşındığı ekonomik gelişme aşamasında meydana geliyor. Rusya'da uzun vadeli ekonomik büyümenin toparlanmasının ardından gelir eşitsizliğinin azaldığı bir dönemin de başlaması beklenebilir.

demirci-kar-1
demirci-kar-1

Ancak sorun şu ki, Rus şehirleri yaşam standartları açısından son derece eşitsiz: birçoğu, Sovyet dönemindeki üretimin durdurulmasının ardından yerel ekonomik krizden çıkamadı. Böyle bir durumda, nüfusun çoğunluğunun nerede yaşadığı gerçekten önemli değildir - kırsal alanlarda veya şehirlerde, ne orada ne de yeterli iş yoksa ve var olanların önemli bir kısmı ya etkisizdir ve bu nedenle,, genel olarak yeterli gelir sağlamazlar veya ücret miktarı için işverenlerle pazarlıkta zayıf pazarlık konumları nedeniyle çalışanlara özel olarak yeterli gelir getirmezler.

Kuznets'in büyümenin eşitsizlik üzerindeki etkisinin mekanizmasına ilişkin varsayımı bağlamında, mevcut durum tarım sektöründen sanayi krizine, gelişmemiş bölgelere kesintiye uğramış göç süreci ile karşılaştırılabilir.

Eşitsizlik sorununun çözümünün bir kısmı, yüksek ekonomik büyüme oranlarına sahip şehirlere ve bölgelere daha fazla göç olabilir. Bununla birlikte, ciddi likidite kısıtlamaları nedeniyle Rusya'da göç zordur: taşınmak, Rus hanelerinin önemli bir bölümünün karşılayamayacağı nispeten büyük masraflarla ilişkilidir.

Ayrıca, tek başına göç, eşitsizlik sorununu çözemez: zengin bölgelerin ekonomilerinin mevcut büyüme oranları, kriz bölgelerinden ayrılmaya hazır olan tüm işgücü fazlasının istihdamı için yetersizdir. Sürdürülebilir ekonomik büyüme, Rusya'nın geri kalmış bölgelerinden daha fazla göçmen almak için ya daha az müreffeh bölgelere yatırım gerektiren coğrafi olarak daha tekdüze, ya da hızlı büyüyen bölgelerde daha da yüksek olmalıdır.

Rus ekonomisindeki durgunluk eşitsizliği artıracak

Ancak en büyük sorun, yakın gelecekte negatif kalması muhtemel olan Rus ekonomisinin büyüme hızıdır. Ayrıca düşüş ve durgunluk döneminin ne kadar süreceğini tahmin etmek de zor. Bazı ülkelerde bu dönemler yıllarca hatta on yıllarca sürer. Dünyanın geri kalanı ortalama olarak gelişmeye devam ederken, Rusya ekonomisi uzun vadede durgunlaşmaya ve hatta küçülmeye devam ederse, Rusya'nın orta gelirli bir ülke statüsünü kaybedeceği bile göz ardı edilemez. Böyle bir durumda, dünün fakirleri zengin olacağı için değil, tam tersine, son zamanlardaki zenginlerin statüsünü kaybedeceği için eşitsizliğin azalma şansı vardır.

picketty-russia-1
picketty-russia-1

Thomas Piketty'nin çalışması bağlamında, Rusya'daki eşitsizlik beklentilerinin azalmaktan çok artması muhtemeldir. Bunun nedeni aynı zamanda ekonomik büyümenin beklenen düşük oranlarıdır. Yeterince yüksek olsaydılar (ki bu büyük olasılıkla Rus ekonomisinin küresel teknolojik sınırdaki gecikmesi göz önüne alındığında), o zaman emek geliri, birikmiş kişisel servetlerden daha hızlı artabilirdi. Herhangi bir varlıktan elde edilen gelir de dahil olmak üzere servetin büyüme oranı, o zaman emek gelirinin büyüme oranının gerisinde kalmaya başlayacaktı. Sonuç olarak, eşitsizlik en azından daha yüksek olmayacaktı.

Bununla birlikte, düşük ortalama ekonomik büyüme oranlarını koruma tehlikesi göz önüne alındığında, tam tersine, gelir eşitsizliğinin artması beklenmelidir: gayrimenkul, finansal varlıklar, sermaye dahil olmak üzere çeşitli mülklere sahip olmanın karlılığı sürerken emek geliri durgunlaşacaktır., doğal kaynaklar vb. daha yüksek düzeyde olacaktır. Daha büyük miktarda sermaye daha yüksek getiri sağlar.

Rusya'da servet dağılımındaki eşitsizlik dünyadaki en yüksek eşitsizlik

Piketty'nin çalışmalarının merkezinde yer alan sermaye eşitsizliği ile ilgili olarak, Credit Suisse tarafından geçtiğimiz birkaç yılda yayınlanan Küresel Varlık Eşitsizliği Raporuna göre, 2013 yılında Rusya'da servet dağılımındaki eşitsizlik seviyesi en yüksek seviyeye ulaştı. Karayipler bölgesindeki birkaç küçük devlet dışında. Dünyada milyarderlerin serveti hanelerin toplam sermayesinin %1-2'sini oluştururken, 2013 yılında Rusya'da yaşayan 110 milyarder, ülke ekonomisinin servetinin %35'ini kontrol ediyor. Rusya'daki milyarder sayısı da rekor seviyede: Dünyada her 170 milyar dolarlık servete bir milyarder düşerken, Rusya'da her 11 milyar dolara bir milyarder var. Rusya'nın en zengin vatandaşlarının yüzde biri sermayenin %71'ine sahip ve ülkenin yetişkin nüfusunun %94'ünün birikmiş serveti 10 bin dolardan az.

Piketty'nin sonuçlarına göre, Rusya'da üst gelir yüzdesine ait servetten elde edilen gelirin bir kısmı yatırılacak, bu tür bireylerin gelirleri ve servetleri artmaya devam edecek, bu da düşük ekonomik büyüme oranları göz önüne alındığında, daha fazla büyümeye yol açacaktır. eşitsizliğin artması.

picketty-russia-2
picketty-russia-2

Rusya'nın 100 yetişkin vatandaşından 94'ü 10.000 dolardan daha az birikmiş servete sahipse ve bu servetin çoğu, bireylerin daha fazlasına dönüştürmek yerine hizmet almak için (örneğin kendi dairelerinde yaşamak gibi) kullanacakları varlıklardan oluşuyorsa. Örneğin, bir banka hesabındaki likit servet biçimleri, daha sonra zaten aşırı derecede düşük olan 100 yetişkin Rusya vatandaşından 94'ü için işverenle pazarlık pozisyonları daha da kötüleşiyor. Her türlü düşük likidite olasılığında, önemsiz miktarda birikmiş servet, Rus vatandaşlarını işveren tarafından ödenen emek gelirine aşırı bağımlı hale getiriyor. Aksine, işverenin pazarlık pozisyonu nispeten daha yüksek hale gelir: sonuçta, işten çıkarılma durumunda, çalışanın finansal piyasanın yetersiz gelişmesi nedeniyle çok az birikmiş sermayesi ve sınırlı kredi fırsatları vardır. Düşük pazarlık gücü nedeniyle, işçiler daha düşük ücretleri ve daha kötü çalışma koşullarını kabul ediyor.

Önerilen: