Milyarlarca servet. Kökenleri ve doğası

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Forbes ve Fortune dergileri, bireysel servet için yetkili yayınlar olarak kabul edilir ve düzenli olarak dünyanın en zengin insanlarının listelerini yayınlar. 2015 yılında dünyada toplam serveti 7.05 trilyon dolar olan ve bir önceki yıla göre 600 milyar daha fazla olan 1.826 milyarder vardı.

1 Mart 2016'da Forbes, dünyanın 30. yıllık dünya dolar milyarderleri sıralamasını açıkladı. Listede 1.810 kişi yer alıyor. Geçen yıldan 16 daha az. Birleşik servetleri 6,48 trilyon dolar, bir yıl öncesine göre 570 milyar dolar daha az. Liste "genişliyor": 67 rekor sayıda katılımcının 40 yaşın altında olduğu ortaya çıktı.

Listede Rusya'nın 77 temsilcisi var …

Kaynakta ilginç bir harita yayınlandı: milyarder dünyasının bir ölçekte görüntülendiği tranche-invest.ru. Yurtiçinde milyarderler, milyarların resmi kökenini gösteren gruplara ayrılır.

Haritadaki ülkelerin büyüklüğü, Rusya'nın kabaca Çin, Hindistan, Almanya'ya karşılık geldiği milyarderlerin sayısını yansıtıyor (bununla gurur duyabilir misin, yoksa tam tersi mi?)

"Hayatın efendileri"nin yapısına gelince:

“Rusya'da servetlerini miras alan (kırmızı) neredeyse hiç milyarder yok.

%3.4'ü yöneticidir. Profesyonel olarak serbest meslek sahibi kişiler (mavi).

Rus milyarderlerinin %10,8'i şirket kurucusudur, yani. kendi işini kuranlar (yeşil).

%21.6'sı finansördür, yani. büyük paranın meslek olduğu kişiler (sarı).

%64'ü devlet sayesinde servet kazanan milyarderler (turuncu).

Bu kart farklı şekillerde yorumlanabilir. Örneğin, renklerden birini alalım - yeşil.

Kendi işini kuran milyarderlerin oranını gösterir. Şunlar. başarılı girişimlerden, yeniliklerden, yeni ürünlerden vb. yapılan büyük paralar. Asya ülkelerinde - Japonya, Tayvan, Çin - yeşilin büyük bir payı olduğu görülebilir. Yeşil ABD, Fransa, İtalya ve Almanya'da çok yüksektir.

Veya mavi rengi alın. Büyük Britanya'nın profesyonel yöneticiler ülkesi olduğu ortaya çıktı. Ve böyle bir ülke daha yok.

Kısacası, bu kart ekonomi ve işletme konusundaki profesyonel meditasyon açısından çok ilginç.

Yabancı uzman öğretim görevlilerinin evrensel tavsiyeleri ülkeleri için çok iyidir, ancak bizim gerçeklerimizden tamamen uzaktırlar. Milyarder renk düzenimiz başka hiçbir ülkeye benzemiyor."

Kendi adıma, haritada belirtilen sermayenin kökeninin, elbette, gerçek kökeni hakkında herhangi bir bilgi vermediğini, ancak özellikle Rusya'da “sermaye” ve "yolsuzluk" tek köklü kelimelerdir.

Benim düşünceme göre, Rus kapitalizminin tanımına en sistematik yaklaşım, zevkle alıntılayacağım Andrei Fursov'dur:

Oligarklarımız bağımsız bir grubu temsil etmiyorlar - atanmışlar. 1990'ların başında, adın adının yönetim için bir miktar fon aldığını ve onlardan sorumlu olduğunu söyleyen 50 bin standart makbuz basıldığı bilgisi var.

Elbette oligark dediğimiz bu insanlar belli bir kümenin parçası olarak yola çıktılar. Doğru, 1990'larda ülke içinde beklenenden biraz daha fazla bağımsızlık kazandılar. Vurgularım: ülke içinde, çünkü dünya pazarında kesin olarak tanımlanmış bir çerçeve içinde faaliyet gösteren bağımlı bir gruptur.

Söz konusu kümenin ve oligarkların görevi, bir bütün olarak ÇHC'nin liderliğinden ve tepesinden temelden farklıydı. Çin süper güç olmak için reformlarını yaptıysa, Rusya'daki reformlar tamamen farklı bir hedefle gerçekleştirildi. Bu reformların sonuçları yakın zamanda Gaidar tarafından açıklandı. Amerikalılar olarak neden krizden çıkamadığımız sorulduğunda, kelimenin tam anlamıyla şunları söyledi: Bizim çıkmamamız gerekiyor, Üçüncü Dünya'da geri bir ülkeyiz. Ancak SSCB'yi Üçüncü Dünya Erefia'sına dönüştüren tam olarak Gaidarochubay'lar ve sahipleri (küratörler) idi.

Yani reformların amaçları farklıydı. Sosyaldi, sistemliydi. Ancak bu sosyal hedefler farklı sonuçlara yol açtı. Çin reformları, uygulanma biçimleri Çin'i ayağa kaldırdı. Ve nomenklatura'yı bir sahipler sınıfına dönüştürmenin maliyeti, Sovyet ekonomisinin ve Sovyet toplumunun yok edilmesi, büyük bir nüfus kitlesinin mülksüzleştirilmesiydi.

Öncelikle

1990'ların Rusya'daki reformları, ekonomik nedenlerden ziyade esas olarak sosyal nedenlerle gerçekleştirildi. Amaçları, dünya sermaye sistemine bağımlı ve büyük ölçüde finans ve bilgi üst tarafından kontrol edilen kapitalist (ortaya çıktı - yarı-kapitalist) tipte bir sınıflı toplum yaratmaktı.

Neoliberal planların ve yabancı sermayenin yardımıyla, Sovyet nomenklaturasının bir kısmı, 1960'ların başından beri ivme kazanan bir eğilimi uygulayarak, sahip-sınıf olma sorununu çözdü. 1917'de Rusya'daki devrim, kitlelerin dünya ayaklanmasının bir unsuruysa (kısmen kendiliğinden, kısmen dünya yönetiminin kapalı yapıları tarafından yönlendiriliyorsa) ve belki de bu tür devrimi ve "ayaklanmayı" bir şekilde geride bırakmışsa, o zaman Sovyet 1991 karşı devrimi de dünya sürecinin bir unsuruydu - Büyük Britanya, ABD ve hatta Çin ile karşılaştırıldığında biraz gecikmiş olan ayaklanan seçkinler.

İkinci

ÇHC'deki ekonomik reformlar, yirminci yüzyılın son üçte birinde küresel yeniden dağıtımın neoliberal mantığına da uysa da, bunlara doğrudan neden olan nedenler, Rusya Federasyonu'ndakilerden biraz farklı niteliktedir. Çin reformlarının kalbinde, orijinal ABD-Çin ekonomik ve siyasi ittifakı yer alıyor. Yanlış anlaşılmasın, Sovyetler Birliği'nin yıkılmasında dış faktör haline gelen, ayrı ayrı ele alındığında Birleşik Devletler değil, bu ittifaktı.

Üçüncü

Çin reformlarının sonucu, ÇHC'nin dünyanın bir atölyesine, 2 No'lu ve muhtemelen 1 No'lu ekonomik güce dönüşmesiydi. Dünyanın en büyük altın ve döviz rezervlerine sahip devasa birikimi, Çin'in dünya finans ağını ve ana örümceklerini etkilemesine izin veriyor.

Dördüncü

Rusya Federasyonu'ndaki neoliberal reformların sonucu şuydu: ekonomik düşüş, sosyal ve demografik felaket, bilimin, eğitimin, ordunun çöküşü, Rusya Federasyonu'nun askeri güvenliğinin keskin bir şekilde zayıflaması. Biz tehlikeli bir toplumuz. Sadece iç durumumuz açısından tehlikeli bir toplum değiliz, tehlikeli bir jeopolitik durumda yaşıyoruz. Günümüzün RF'sinde yüksek derecede harici kontrol olmasa da harici kontrol vardır. Bu Altın Orda'dan beri ilk kez.

Beşinci

Sınıflı bir toplum olarak, Rusya Federasyonu açıkça bir burjuva toplumu değildir. Sadece gerçek bir piyasadan değil, aynı zamanda sivil toplumdan ve politikadan da yoksundur - bir burjuva toplumunun gerekli nitelikleri. Rusya Federasyonu işlevsel olarak dünya sisteminin bir parçasıdır, yani dünya capsystem'de gerçekleştirilen işleve göre kapitalist bir şeydir. Madde ve iç içerik açısından - hayır.

Altıncı

Mevcut Rus asalak-yırtıcı komprador-para-kapitalist sınıfı, nüfusla ilişkilerde değil, içeride değil, öncelikle küresel sistemdeki, yani dünya kapitalistindeki konumu açısından kapitalist bir sınıftır. sınıf - böyle bir "altı" ve SSCB'den kalanların dağıtımı ve yeniden dağıtılmasıyla iktidardaki ve iktidardaki konumla. Rahmetli Vadim Tsymbursky bunu "Rus geri dönüşüm şirketi" olarak adlandırdı.

Bu başlangıçta birikimli varlık, oligarkların bilincini belirler. Bu, özellikle oligarklarımızın örneğinde açıkça görülebilir. Rusya Federasyonu'nun yönetici gruplarının ideolojisi, Alfa-Bank'tan bankacı Pyotr Aven'in Zakhar Prilepin'in Sankya romanı hakkındaki incelemesinde açıkça ifade edilmektedir.

Öncelikle … Aven'in tezi: sosyalizmde ve genel olarak sol görüşlerde bir yıkım ruhu, sosyalizmden gelen tüm kötülükler ve bu görüşler vardır.

İkinci: Zakhar Prilepin'in kahramanı gibi, 1990'larda gelişen düzeni değiştirmek isteyen herkes, sistemin kurallarına göre oynayamayan tam bir kaybedendir.

Üçüncü: bir yandan acı çekmek, diğeriyle mücadele etmek - her şey gereksiz ve gereksizdir, asıl şey rahatlıktır.

Dördüncü: tüm kaybedenler gerçekten sadece burjuvaziye katılmak, zenginleri kıskanmak ve bu nedenle acıdan, mücadeleden ve sosyal adaletten bahsetmek ister. Aven, mevcut sisteme muhalefetin ana güdüsünün temel bir güdü, temel bir güdü olduğuna inanıyor. imrenmek.

Beşinci: mevcut elit kimseden bir şey çalmadı, büyük katkı sağlıyor, istihdam yaratıyor ve kendisini boş yere haklı çıkarmamalı.

Altıncı: siyaset değersiz bir uğraştır, bir sürü parazit, aynı şekilde entelektüel yansımadan oluşur, hepsi kaybedenler içindir

Belkovsky'den alıntı yapmak için: “Aven, iyi durumdaysa yalnızca özel mülkiyetin silahlarla savunulabileceğini bize bildirir. Başka hiçbir şey haklı olarak korunamaz, bu nedenle koruma açısından önemli mülkiyete sahip olmayan fakir bir kişi tamamen yararsızdır. " Bu manifesto, 90'larda ve 2000'lerin başında mülkiyeti katleden katmanın ideolojisidir…"

İtmek:

Oligarşilere nasıl davranırsak davranalım, bu nesnel ve doğal bir olgudur. Yani, şu anki milyarder nesli, 1953'te SSCB'de başlayan nesnel süreçlerin mantıklı bir sonucudur. Ve bu nesnel fenomen, onu bir kaynağa dönüştürmek için dikkatlice incelenmeli ve incelenmelidir … En azından Fursov'un bahsettiği makbuzları ödeme için doğru bir şekilde sunmak için. Merak ediyorum, son 25 yılda onlara ne kadar koştu?

Bu makbuzları ödemek zorunda kalacağınıza inanmıyorum. Borçlar - kendi hayatlarını yaşama eğilimindedirler ve en beklenmedik yerlerde en beklenmedik şekillerde ödeme için sunulurlar. Her halükarda, tanıdığım tek bir zengin adam makbuzlarından kaçmadı. Tek soru, kime ve ne zaman ödeme yapılacaktı? Mevcut "yaşam ustaları" da bundan hiçbir yere gitmeyecek. Amerika Birleşik Devletleri'nde - zaten başladı - 20 Ocak'ta bir milyarder kesinlikle siyah bir ailenin onlardan önce yaşadığı kiralık bir sosyal daireye taşınıyor …