Rusya neden bu kadar fakir bir ülke?
Rusya neden bu kadar fakir bir ülke?

Video: Rusya neden bu kadar fakir bir ülke?

Video: Rusya neden bu kadar fakir bir ülke?
Video: TÜRKLERDEN KORKAN RUS KIZLARI (Ruslara Sorduk) 2024, Mart
Anonim

Farklı ülkeler, farklı doğal kaynak kombinasyonlarına ve insanların yaşam kalitesine sahiptir. Üç seçeneği seçelim: Birincisi: "zengin ülke" ve "zengin insanlar" (ABD'de) İkincisi: "fakir ülke" ve "zengin insanlar" (Japonya'da) Üçüncüsü: "zengin ülke" ve "fakir insanlar" (Rusya'da).

Birkaç yıl önce küçük bir Gazprom katibinin kulübesine götürüldüm.

Ev 3 milyon dolara mal oldu (asansörlü 4 kat).

6 yatak odası, solaryum, bilardo salonu ve diğer şeyler. 3 araçlık garaj.

Rusya, küresel rekabet gücü sıralamasında 63. sırada yer aldı. Bu tür veriler, Rus danışmanlık şirketi Strategy Partners'ın Dünya Ekonomik Forumu'ndan uzmanlarla birlikte hazırladığı raporunda sunulmaktadır. Ülkemizin yeri tam olarak Sri Lanka ile Uruguay arasındadır. Mahalle, hafifçe söylemek gerekirse, şüpheli … Ama her şey çok daha kötü olabilir. Gelişmekte olan birçok ülke kademeli olarak pozisyonlarını iyileştirirken, son birkaç yılda Rusya tam tersine bu güvenilir notta 12 sıra kaybetti ve düşmeye devam ediyor. Neden hiçbir şekilde gelişmiş bir ülkeye dönüşemiyoruz? Uzmanlar birkaç neden belirledi.

“Zengin ülke” ve “fakir ülke” kavramları, nesnel bir doğal gösterge olan belirli bir ülkenin belirli bir zamanda doğal kaynaklara sahip olma düzeyini ifade eder. insanların yaşam kalitesini karakterize eden göstergeler. Belirli bir ülkede var olan siyasi ve sosyo-ekonomik sisteme, ulusal ekonomiyi ve toplumu yönetme modeline bağlıdırlar. Burada, bugünün makalesinin başlığında belirtilen fenomen ve kavramların gerçek ve operasyonel kombinasyonlarından bahsediyoruz. Rusya. Rusya sadece gezegenimizdeki toprak bakımından en büyük devlet değil, aynı zamanda doğal kaynaklar bakımından da en zengin devlettir. Maden kaynakları bakımından zengindir, dünya petrol rezervlerinin %10'dan fazlasını, gazın 1/3'ünü, faydalı cevherlerin yaklaşık %25'ini içerir, dünyanın ekilebilir arazisinin %9'una, dünya orman alanlarının %20'sinden fazlasına sahiptir, ve en büyük tatlı su rezervleri.

Sadece Baykal Gölü'nde dünyanın tatlı su rezervlerinin yaklaşık beşte biri yoğunlaşmıştır. Rusya, ulusal zenginliğinin %95,7'sini oluşturan dünya doğal kaynaklarının %20'sinden fazlasına sahiptir. Dünyadaki yaşamın yaratıcısının bir insan olduğu ifadesi, onun emeği oldukça adil. Ancak doğal kaynaklar, insan emeğinin potansiyel nesneleri olarak maddi malların üretiminde önemli bir rol oynamaktadır. Gördüğümüz gibi, ülkemiz, Rusların yüksek düzeyde ve yaşam kalitesini sağlamak için elverişli ön koşullar yaratan muazzam bir doğal kaynak potansiyeline sahiptir. İnsanlara şu soruyu soralım: Bu ön koşullar gerçekleşiyor mu? Bize göre bunun tek bir cevabı var. Hayır, uygulanmıyorlar. Bu ifadeyi örnekleyelim.

Rosstat'a göre 2009 yılının ilk çeyreğinde 2008 yılının aynı dönemine göre ülkedeki yoksul sayısı 1,5 milyon kişi artarak 24,5 milyona ulaştı. Aslında Rusya'daki dilenci sayısı çok daha fazla. Asıl mesele, yoksulluğun nasıl tanımlanacağıdır. Dünya uygulamasında yoksulluğu ölçmek için üç yöntem kullanılmaktadır: mutlak, göreli ve öznel Mutlak yöntem, mutlak gelir düzeyine dayalıdır, göreli yöntem, geliri yarı yarıya veya hatta daha az olanlar tarafından yoksulların tanınmasına dayanır. ulusal ortalama gelirin üçte ikisi ve sübjektif yöntem, insanların kendilerinin sübjektif değerlendirmelerine, refahlarının düzeyine ve kalitesine dayanmaktadır. Avrupa'da, yoksulluk tanımı göreli yönteme göre, Rusya'da mutlak olana göre yapılır. Basitçe söylemek gerekirse, bunu yetkililere faydalı olarak tanımlıyoruz, çünkü bu yöntem yoksulluğun gerçek seviyesini azaltıyor.

Uygulamada, Rusya'da yoksulluk, asgari gıda ürünleri, gıda dışı mallar ve barınma ve toplumsal hizmetler, sağlık ve eğitim hizmetleri ile zorunlu ödemeler ve ücretleri içeren asgari geçim bazında ölçülür. 2009 yılında Rusya'da çalışan bir kişi için minimum 5497 ruble idi. her ay. En iyi ihtimalle, bu para yarı aç bir yaşam için yeterlidir. Ve diğer acil ihtiyaçlar hakkında konuşmaya gerek yok, bunlar unutulabilir. Çalışan vatandaşların düşük ücretleri, Rusya'daki insanların düşük yaşam kalitesinin kanıtıdır.

Şu anda, örneğin, ülkemizdeki geçim asgarisinin parasal bir göstergesi olarak asgari ücret, Lüksemburg'dan - 17 kat, Fransa - 14 kat, İngiltere - 10 kat, Estonya - 4 kat daha düşüktür. kırsal kesimde yaşayanların yaklaşık %45'i. Bu durum temel olarak iki nedenden kaynaklanmaktadır. Birincisi, yüksek işsizlik. İş yok, gelir yok. İkincisi, düşük ücretler. İşçilerin üçte biri için asgari ücretin (asgari ücret) altında ve %53 için - geçim seviyesinin altında.18. yüzyılda yoksulluğun sonuçları hakkında yazdı. İskoç ekonomist Adam Smith. Özellikle, çalışan yoksulların yetersiz varlığının, ülkenin durgunluk yaşadığının ve açlığın hızla azaldığının doğal bir sembolü olarak hizmet ettiğini kaydetti.

Ülkemizde böyle bir durumun önüne geçebilmek için, yoksulluğun üstesinden gelmek için tedbirlerin, şartların, sorumlu kişilerin tanımlandığı bir devlet programı geliştirilmesi gerekmektedir. Bu sorunu çözmenin unsurlarından biri gelişmiş ülkelerde var olan kademeli vergilendirme olabilir. Böylece, fazla karlar üzerinden alınan gelir vergisi ABD'de %40, İsveç ve Fransa'da %60'tır. Rusya'da, ne yazık ki, bu tür yeniden dağıtım süreçleri gerçekleşmiyor, çünkü zenginler ve fakirler için tek bir daire (% 13) ölçeği var ve hükümetin ortadan kaldırmayı düşünmediği, yani hükümetin tavsiyelerine kulak vermediği. Yirminci yüzyılın en büyük İngiliz ekonomisti Arthur Pigou, bir toplumun zenginliğinin, gelirin daha adil bir şekilde yeniden dağıtılması ve bunun bir kısmının zenginden fakire aktarılmasıyla arttığını yazdı. Ayrıca düşük ücretli bir işçinin ücretinin yüksek ücretli işçiye göre artırılmasının toplum için daha faydalı olduğu tezini ortaya koydu.

Ancak ülkemizde Batılı ülkelerden farklı olarak ne Adam Smith'in ne de Arthur Pigou'nun tavsiyelerine uymuyorlar. Ve boşuna. Mantıklı şeyler teklif ettiler. Rus hükümeti, çalışan vatandaşlara ve emeklilere geçim düzeyine eşit gelir sağlamak için bir görev ortaya koyuyor. Bundan sonra sosyal statüleri değişecek mi? emin değilim. “Çalışan” ve emekli nasıl dilenciyse, öyle kalacaklar.

Rus halkının yoksulluk sorunları ekonomik krizle ağırlaştı ve derinleşti. 2009 yılında üretimdeki düşüş bazı tahminlere göre %8,5'tir. Bildiğimiz gibi bu dünyadaki en derin durgunluk çünkü ABD'de %3 ve Suudi Arabistan, Norveç, Birleşik Arap Emirlikleri gibi petrol üreten ülkelerde %1'den fazla değil. Buna karşılık Çin, üretimde yüzde 6'lık bir artış gördü ve sadece özel sektörde değil, aynı zamanda savunma da dahil olmak üzere ekonominin kamu sektöründeki işçilere ücretlerin ödenmesinde aylarca süren gecikmeler nedeniyle yoksulluk daha da kötüleşiyor. bakanlık. Böylece, Primorye'deki 30. tersanede, neredeyse yarım yıl boyunca, ayda 5 bin ruble'den az olmasına rağmen işçilere ücret ödenmedi, GSYİH büyüme oranındaki düşüş, yaşam seviyesi ve kalitesi Rus halkının çoğunluğu Gorbaçov'un altında başladı.

Ancak, devlet ve belediye mülkünün düşüncesizce özelleştirilmesi, buna eşlik eden kitlesel işsizlik ve dörtnala yükselen enflasyon, halkın önemli bir kısmı için yoksulluğa yol açtığında, Yeltsin döneminde keskin düşüşleri gerçekleşti. Devlet iktidarının kendisi tarafından başlatılan, örgütlenen ve yürütülen özelleştirme, bir kutupta süper zengin insanlar - oligarklar ve diğer uçta - dar bir sosyal tabakanın oluşumuna yol açtı - geniş bir sosyal tabakanın ortaya çıkmasına - fakir ve yoksul nüfus, işe alınan emeğin güçsüz ve savunmasız çalışanları. Yabancı ve yerli basına göre, ülkemizdeki en zengin 500 kişi 11.671 trilyon rublelik finansal varlığa sahip. Böyle muazzam bir ekonomik temele sahip olduklarından, hükümetin tüm dallarının politikasını önemli ölçüde etkilerler. Ayrıca, temsilcileri hükümete dahil edilir, Federal Meclis'te oturur, Kamu Odası, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının valileridir, böylece en büyük sermaye ve devletin siyasi gücünün birleşmesini sağlar.

Öte yandan, tüm hiyerarşik seviyelerin yetkilileri, sırayla, oligarkların çıkarlarını Rus toplumunun ayrılmaz bir parçası olarak ifade ediyor. Bu, örneğin aşağıdaki gerçeklerle kanıtlanmıştır:

• mevcut vergi sistemi, oligarkların doğal rant elde etmelerine ve devlet geliri olarak geri çekmelerine izin vermemektedir;

• ekonomik ve mali kriz sırasında hükümet, oligarkları reel ekonomiye ve sosyal alana kanalize etmek yerine kamu fonları pahasına milyarlarca dolarlık destek sağladı;

• zenginler ve fakirler için yüzde 13'lük tek tip bir gelir vergisi ölçeğinin getirilmesi;

• devlet ve belediye mülkünün haksız özelleştirilmesi iddiaları için üç yıllık bir sınırlama süresinin belirlenmesi;

• verginin %13'ünün ödenmesiyle sermayenin yasallaştırılması vb. Mülkün özelleştirilmesi ülkenin tüm ulusal ekonomisini kapsıyordu. Yıkıcı sonuçları özellikle tarımda olumsuz oldu.

Liberal reformcular tarafından feshedilen devlet ve kollektif çiftliklerin mülkiyeti yağmalandı ve yağmalandı. Topraklarına yeni gelen toprak sahipleri tarafından el konuldu. Toprağın bir kısmı paylara bölünerek köylülere dağıtıldı.21. yüzyılın başlarında özelleştirmenin bir sonraki aşaması başladı. Köylü payları, büyük sermaye sahipleri tarafından bir kuruşa satın alınmaya başlandı ve köylüler topraksız işçilere dönüştü. Sonuç olarak, kırsal kesimdeki sosyal tabakalaşma daha da arttı; bu, ekonomimizin tarım sektöründeki oligarşik klanların oluşumunun yeni bir baskısı ve toprağın toprak latifundistleri lehine yeniden dağıtılmasıyla ilişkili. Bu korkunç sosyal yarık, devletin ekonomiden fiilen çekilmesinin, mevcut Rus kırsalındaki en akut siyasi ve sosyo-ekonomik sorunları çözmesinin bir sonucu olarak mümkün oldu. aç ve yoksul Rus halkının önemli bir bölümünün arka planına karşı 1,5 milyonluk bir kast için en yüksek yaşam kalitesidir.

Nüfusun bu besi payı, sermayenin güvenliğini ve birikimini kendi mevzuatıyla nasıl sağlayacağını biliyor. Oligarklardan, düşük ücretli ücretli emekten kâr emmekten başka hiçbir şey yapmayan bu girişimcilerden ve dilenmekten başlayalım. Rus hükümetinin cömert eliyle tekrar bağışlanan multi-trilyon dolarlık kamu fonları için - halkın pahasına - Bazı oligarklar, kendilerine göre, bir hakaret için oligark olarak adlandırdıkları bir hakaret gibi bir şey ifade ediyorlar. aksi halde. Bu insan yapımı toplumsal tabakanın siyasi ve ekonomik aşamadan ayrıldığı, aktif olarak sosyal işlevleri yerine getirdiği ve tek amacını belirlemediği bir durumda iddiaya katılmak mümkündür - en vahşi sömürü yoluyla maksimum kâr elde etmek. zorla çalıştırma.

Oligarkların eylemleri nelerdir, ne yapıyorlar? İşte gerçekler: 2007 yılında, Oskol Elektrometalurji Fabrikası, yıllık net karının tamamını temettü olarak sahibi A. Usmanov'a devretti ve üretimin genişletilmesi için bir kuruş bırakmadı. Aynı yıl, oligark R. Abramovich 89'u cebine koydu. Nizhniy Tagil Metalurjik Kombine'nin net karının %9'u Oligarklar, sözde offshore'larda (vergilerin verilmediği veya çok düşük olduğu veya çok düşük olduğu eyaletlerde) kıskanılacak bir girişim ve küstahlık gösteriyor. Bu nedenle, Rus oligarkları, Rusya'da bulunan işletmelerini açık denizlerde, örneğin Kıbrıs'ta kaydeder. Gerçek şu ki, 5 Aralık 1998'de ülkemiz ile Kıbrıs arasında "Gelir ve sermaye üzerinden alınan vergilerde çifte vergilendirmenin önlenmesine ilişkin" bir anlaşma imzalandı. Bu anlaşmaya göre, Rus girişimciler tarafından Kıbrıs offshore şirketine ödenen temettü vergisi sadece %5'tir. Diğer ülkeler tarafından kullanılan, ancak Rusya tarafından kullanılmayan kârın geri kalanını yurtdışına aktarıyorlar. Dolayısıyla bu sermaye yerli milli servete atfedilemez.

Sermayenin en büyük sahipleri, Rus işletmelerinin yöneticileridir (üst düzey yöneticiler). Devasa çalışmaları sayesinde işletmelerin kârlı olduğu konusunda spekülasyon yapan yöneticiler, işe alınan işçilerin yarattığı kârın önemli bir bölümünü kendine mal ediyor. Yönetim maliyetlerinin çalışanların ücret fonunu aştığı bir noktaya geliyor. Örneğin, 2008 yılında, OJSC Uralkali'deki 8.6 bin çalışanın maaşları, idari giderlerden 341,5 milyon ruble veya% 14 daha azdı. Rusya'da başka bir zengin bankacı-oligark katmanı var. Bu yönüne değinelim - bonuslar. Üç örnek alalım: Birincisi. 2008 yılında, Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın 40 yöneticisi 56,1 milyon ruble aldı, ikincisi. Aynı yıl Rusya Federasyonu'nun 14 kişilik Sberbank yönetim kurulu üyelerine 933,5 milyon ruble ödendi, üçüncüsü. Gazprombank yönetim kurulu üyelerine 2008 yılında 1.006 milyar ruble verildi. Devlet Dumasının bakımı için çok sayıda insan parası harcanıyor. 2009 yılında, işletmesi için 5, 184 milyar ruble tahsis edildi. Ayrıca, bir milletvekili 960 bin rubleye “maliyet” veriyor. ayda, 2008'e göre %11,7 daha fazla, Hükümetin yeterince zengin üyeleri ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının valileri.

Böylece, 2008 yılında, Rusya Doğal Kaynaklar Bakanı Y. Trutnev'in geliri 370 milyon ruble, Tver bölgesi valisi D. Zelenin ise 387,4 milyon ruble kazandı. Rusya Federasyonu, ülkenin vergi mükellefleri için daha da pahalı. Federal Hazine'ye göre, en pahalısı, 2009'un ilk yarısında 1.071 milyar ruble harcanan Çeçen Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı R. Kadırov. Aşağıdaki sonucu özetleyebiliriz. Yukarıdakiler, Rus halkının yüksek orandaki yoksulluğunun ana nedeninin hükümetin sosyo-ekonomik politikası olduğu yönündeki sonucumuzu doğrulamaktadır. Bu politikayı kökten değiştirmenin tam zamanı!

Önerilen: