İçindekiler:

İnsan ve Matrix, kendi kendini simülasyonun bir ürünüdür ve gerçek dışıdır
İnsan ve Matrix, kendi kendini simülasyonun bir ürünüdür ve gerçek dışıdır

Video: İnsan ve Matrix, kendi kendini simülasyonun bir ürünüdür ve gerçek dışıdır

Video: İnsan ve Matrix, kendi kendini simülasyonun bir ürünüdür ve gerçek dışıdır
Video: Gerçek Süpermen Babalardır | Eğlenceli Çocuk Videosu YEDSHOW 2024, Mart
Anonim

Yeni araştırmalar, ne sizin ne de etrafınızdaki dünyanın gerçek olmadığını gösteriyor - bunların hiçbiri gerçekte hiç mevcut değil …

ne kadar gerçeksin Ya olduğunuz her şey, bildiğiniz her şey, hayatınızdaki tüm insanlar ve tüm olaylar fiziksel olarak orada olmasaydı ve bu sadece çok zor bir simülasyonsa?

Bir grup bilim insanı, Evrenimizin kendi kendine değişip var olmaya başlayabileceğini öne sürdü.

Daha önceki filozof Nick Bostrom makalesinde benzer bir varsayım ileri sürdü - Bir bilgisayar simülasyonunda mı yaşıyorsunuz? - tüm varlığımızın, gerçek doğasını asla bilemeyeceğimiz, son derece gelişmiş varlıklar tarafından yürütülen çok karmaşık bilgisayar modellemesinin bir ürünü olabileceğini öne sürdüğü yer.

Şimdi, onu bir adım öteye taşıyan yeni bir teori ortaya çıktı - ya gelişmiş varlıklar da yoksa ve "gerçeklik"teki her şey, kendini saf düşünceden üreten bir öz-simülasyon ise?

resim
resim

Hepimizin bilgisayar simülasyonlarında yaşayabileceği fikri - The Matrix filmi tarafından popüler hale getirilen bir kavram - kesinlikle yeni değil, ancak şimdi Los Angeles merkezli Teorik Fizik Enstitüsü'ndeki bilim adamları, yeni bir hipotezle bunu bir adım daha ileri götürdüler. kesinlikle sizi şaşırtacak ve düşündürecektir.

Bu görüşü farklılaştıran önemli bir yön, Bostrom'un orijinal hipotezinin materyalist olması ve evreni doğası gereği fiziksel olarak görmesiyle ilgilidir. Bostrom için, sadece bir post-insan ata simülasyonunun parçası olabiliriz. Evrim sürecinin kendisi bile, basitçe, gelecekteki yaratıkların sayısız süreci deneyimlediği, insanları biyolojik ve teknolojik büyüme seviyelerinde kasıtlı olarak hareket ettirdiği bir mekanizma olabilir. Bu şekilde, dünyamızın sözde bilgisini veya tarihini de üretirler.

Ancak araştırmacılar, simülasyona yol açacak fiziksel gerçeklik nereden geliyor? Onların hipotezi, her şeyin düşünce olarak ifade edilen bilgi olduğunu söyleyerek materyalist olmayan bir yaklaşım benimser. Bu nedenle evren, "etkili dil ilkesi" olarak adlandırdıkları temel algoritmalarına ve kuralına dayanarak "kendini gerçekleştirir".

Bu öneriye göre, var olan her şeyin simülasyonu sadece bir "büyük düşünce"dir. - Simülasyonun kendisi nasıl ortaya çıkacaktı? Araştırmacılar, "zamansız ortaya çıkma" kavramını açıklarken, her zaman orada olduğunu söylüyorlar (Sistem teorisinde ortaya çıkma veya ortaya çıkma - öğelerinde ayrı ayrı içsel olmayan bir özellikler sisteminin görünümü; bir sistemin özelliklerinin indirgenemezliği bileşenlerinin özelliklerinin toplamına).

Bu fikre göre, hiç zaman yoktur. Bunun yerine, yalnızca kapsayıcı düşünce vardır ki bu bizim gerçekliğimizdir ve tavşan deliğinden temel matematiğe ve temel parçacıklara kadar giden "alt düşünceler"le dolu hiyerarşik bir düzenin iç içe geçmiş bir görünümünü sunar. Bu aynı zamanda, insanların kendilerinin böyle "ortaya çıkan alt düşünceler" olduğunu ve diğer alt düşünceler aracılığıyla dünyada deneyimlediklerini ve anlam bulduklarını ("kod adımları veya eylemler" olarak adlandırılır) varsayan etkili dil kuralının devreye girdiği yerdir. en ekonomik şekilde

resim
resim

"Kuantum Mekaniğinin Kendi Kendini Simülasyon Hipotezini Yorumlamak" başlıklı yeni bir makale, karmaşık bir bilgisayar sistemi tarafından oluşturulan bir simülasyonda yaşamak yerine, belki de "gerçekliğimizin" zihinsel bir "kendi kendini simülasyon" olduğu fikrini ortaya koyuyor. evrenin kendisi.

Bu, dünyanın ve içindeki her şeyin fiziksel olarak var olmadığı, Evrenin bilincinin bir ifadesi olduğu, yani kozmosun "kendini gerçekleştirerek" var olduğu anlamına gelir. Bu gerçeklik kavramı, zamanın gerçekten var olmadığını da ima eder; bunun yerine evren, insanlardan ve şeylerden temel parçacıklara ve fizik yasalarına kadar her şeyi kapsayan hiyerarşik bir düşünce ve bilinçaltı düzeninden oluşur

Fizikçi David Chester, birçok bilim adamının materyalizmin doğru olduğuna inanmasına rağmen, kuantum mekaniğinin gerçekliğimizin zihinsel bir yapı olduğuna dair bir ipucu verebileceğine inanıyoruz.

Bir hologramdan doğan uzay-zaman vizyonu gibi kuantum kütleçekimindeki son gelişmeler, aynı zamanda uzay-zamanın temel olmadığı konusunda bir ipucudur.

"Bir bakıma, gerçekliğin zihinsel yapısı, kendisini etkili bir şekilde anlamak için uzay-zaman yaratır, etkileşim kurabilen ve olasılıkların bütününü keşfedebilen bir bilinçaltı varlıklar ağı yaratır."

Bilim adamları, hipotezlerini, her şeyi düşünce veya bilinç olarak gören panpsişizm ile ilişkilendirir. Yazarlar, kendi "kendini simüle etmenin panpsişik modelinin", "kendini uyarma yoluyla tuhaf bir döngüde kendini gerçekleştiren" temel modelleme düzeyindeki kapsayıcı panbilinçliliğin kökenini bile açıklayabileceğine inanıyorlar.

Bu pankbilinç ayrıca özgür iradeye sahiptir ve çeşitli iç içe geçmiş seviyeleri, sözdizimsel seçimler yaparken hangi kodun güncelleneceğini seçme yeteneğine sahiptir

resim
resim

Tüm bunları anlamak sizin için zorsa, yazarlar günlük deneyiminizi bu felsefi düşüncelerle ilişkilendirebilecek başka bir ilginç fikir sunuyorlar. Hayallerinizi, bir takım varsayımıyla kendi kişisel simülasyonlarınız olarak düşünün. Oldukça ilkel olsalar da (geleceğin yapay zekasının süper akıllı standartlarına göre), rüyalar mevcut bilgisayar simülasyonlarından daha iyi çözünürlük sağlama eğilimindedir ve insan zihninin evriminin mükemmel bir örneğidir.

Bilim adamlarının yazdığı gibi - "En dikkat çekici olan şey, bu simülasyonların akla dayalı çözünürlüğünün ultra yüksek doğruluğu ve içlerindeki fiziğin doğruluğudur."

Özellikle, uyuyan kişinin rüyada ne olduğunun farkında olduğu berrak rüyayı, zihniniz tarafından yaratılan ve başka herhangi bir gerçeklikten ayırt edilemeyen çok doğru simülasyonlara örnek olarak gösterirler. Şu anda, burada oturup bu makaleyi okurken - bir rüyada olmadığınızı gerçekten nasıl anlarsınız?

resim
resim

Bilimsel makalenin yazarları ayrıca şunu da yazıyorlar: Bazı bilim adamları için uygun olmayan konular olan bilinç ve felsefenin bazı yönleri hakkında eleştirel düşünmeliyiz. Fizikçiler bu kadar önemli sorular üzerinde çalışanları küçük düşürdüklerinde, bu yalnızca temel fizikte önemli ilerlemelerin olasılığını sınırlar. Buna göre, modern fiziğin devlerinin bu çalışmanın önemini teyit eden görüşlerini paylaşıyoruz:

Erwin Schrödinger: bilinç fiziksel terimlerle açıklanamaz. Çünkü bilinç kesinlikle temeldir.

Arthur Eddington: dünyanın özü zihnin özüdür.

haldan: sözde eylemsiz maddede yaşamın veya zekanın varlığına dair açık bir kanıt bulamıyoruz … ama eğer bilimsel bakış açısı doğruysa, en sonunda onları en azından ilkel biçimde, tüm evrende bulacağız.

Julian Huxley: zihin ya da doğadan gelen, zihin gibi bir şey tüm evrende var olmalıdır. Bu, bana öyle geliyor ki, doğrudur.

Freeman Dyson: İnsan zihni zaten her elektronun doğasında vardır ve insan bilincinin süreçleri, elektronlar tarafından yapıldığında "rastgele" dediğimiz kuantum durumları arasında seçim yapma süreçlerinden doğada değil, yalnızca derece olarak farklıdır.

David Bohm: Bir anlamda, parçacık fiziği düzeyinde bile ilkel bilincin mevcut olduğu ima edilir.

Werner Heisenberg: “Niyetleri” tam da bu yapılar olan bir “bilinç” için bu dünyanın düzenleyici yapılarının arkasına bakmak tamamen saçma mıydı?

Andrey Linde: Bilimin daha da gelişmesiyle, Evrenin incelenmesi ve bilincin incelenmesinin ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olacağı ve birindeki nihai ilerlemenin diğerinde ilerleme olmadan imkansız olacağı ortaya çıkmayacak mı?

John Bell: Olayları görmenin yeni bir yolunun, bizi şaşırtacak yaratıcı bir sıçrama içermesi çok daha olasıdır.

Frank Wilczek: İlgili literatürün [kuantum teorisinin anlamı üzerine] tartışmalı ve belirsiz olduğu bilinmektedir. Kuantum mekaniğinin formalizmi çerçevesinde birisi bir “gözlemci” inşa edene kadar bunun devam edeceğine inanıyorum; yani, durumları bilinçli farkındalığın tanınabilir bir karikatürüne karşılık gelen bir model varlık.

Önerilen: