Foucault'nun sarkacı ve Roma Panteon'unun inşasının gizemleri

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Birçoğu, 1854'te Fransa'nın başkenti Paris'teki Pantheon binasında gösterilen Foucault sarkaçıyla ilgili ünlü deneyi duydu. Ancak çok az insan, bu güzel binanın aynı zamanda karakteristik bir antik tarzda inşa edildiğine ve antik mimarinin karakteristiği olan birçok mimari unsura sahip olduğuna dikkat etti.

Tarihin resmi versiyonuna göre, bu binanın projesi, Fransız mimar J. Soufflot tarafından antik Roma Panteonunun binasından "söküldü". Binanın yapımına 1758 yılında başlanmış ve 1789 yılında tamamlanmıştır. 31 yıl sürdü. Bu süre zarfında, Fransa'da birkaç kez (yine resmi tarihe göre) hükümet değişti ve birçok tanınmış olay yaşandı. Ama onları tarihçilerin vicdanına bırakalım. Aynı zamanda, Wikipedia bu binanın 40 yıllık inşaatı sırasında ortaya çıkan bazı zorluklardan bahsediyor (görünüşe göre birinin aritmetikle ilgili sorunları var):

Tapınağın 104 m uzunluğunda, antreyi sayarsak ve duvarlar arasında 76 m genişliğinde bir Yunan haçını temsil etmesi gerekiyordu; ortada 23 m'lik bir kubbe vardı, içeriden dört sütunla destekleniyordu, o kadar hafifti ki zorlukla görülüyordu. Haçın 4 kolunu oluşturan tek tek sütunlar arasında bunları ayırt etmek mümkündü. Binanın yuvarlak tonozlarında da aynı hafiflik görüldü, burada büyük bir ustalıkla farklı yönlerde boşluklar oluşturdular ve bu boşluklar, ışık taşmaları ile bir ışık dalgası oluşturdular. değişik ve hoş bir etki. Tonozun ortasındaki üst çatı penceresinin zeminden çerçevesine kadar olan yüksekliği 52 m'dir.

Kubbeyi tutan sütunlarda ve bitişik sütunlarda birkaç parça ve küçük çatlak fark ettikleri için mermer zemini bitirmek için kaldı: tonozların ağırlığı zayıf destekleri bastırdı ve binanın yakında yıkılmasını tehdit etti. 40 yıllık kesintisiz çalışma ve 15 milyonu aşkın maliyetle tamamlanmış sayılan yapının yeni kemerler uyarlaması, sütunlarla destekler yapması ve bir şekilde iç görünümünü bozması gerekiyordu.

Tecrübeli mimarlar bu talihsizliği önceden görmüşler ve binanın dayanamayacağını kanıtladıkları notlar göndermişler. Patt (Pierre Patte, 1723-1814), hasarın nerede meydana geldiğini açıkça gösterdi. Hükümet, sanatçıların katıldığı ve kubbenin ve üç tonozun ustaca ve ihtiyatlı bir şekilde katlanmasını sağlayan bir komisyon oluşturulmasını emretti; yeterli demir bağların olduğu, duvarın düzgün ve en iyi taştan olduğu ve kiliseyi destekleyen alt sütunlar çökmüş ve çatlamış olmasına rağmen kilisenin üst kısmında herhangi bir hasar olmadığı. Bu, sütunların zayıflığının ve zayıf yapısının bir dezavantaj olduğu anlamına gelir.

Komisyonun sonuçlanmasından sonra, planın ahengini bozmamak için iç düzenlemeyi bozmadan ve sütun veya sütun eklemeden, düzeltmeye ve yıkımı önlemeye başladılar. Jean-Baptiste Rondelet (Rondelet, 1743-1829) 1770'in sonunda işi yönetmek üzere görevlendirildi; Soufflot'un planına sadık kalarak kubbeyi ve tonozları yeniden şekillendirdi."

Aynı zamanda şaşırtıcı, hatta zaten şaşırtıcı değil. ancak tarihçilerin bahsettiği bu binanın projesinde, proje sahibinin ne tarihi ne de imzası vardır. Ancak tek "tuhaflık" bu değil. Zeminin mermerden yapıldığını lütfen unutmayın. Ancak mermer ve granit, eski uygarlığın kullandığı malzemelerle tamamen aynıydı. Doğru, bu binanın geri kalanının hangi malzemelerden yapıldığını bulabileceğim hiçbir yer yok. Ve bu, hala inşa edildiği çağda konuyla ilgili durumu önemli ölçüde netleştirecektir. Üstelik, hiç kimse açıkça antika tarzını inkar etmiyor.

Örneğin, wikiway.com kaynağında bununla ilgili yazılanlar: "Soufflot, proje üzerinde çalışırken, gelecekteki binada Yunan tarzı bir sütun dizisi öngördü. Tavanı boyalı, katı bir özlü kubbe ile kaplı olduğunu gördü. Romanesk bir tarz, Mimar, sütunluların düzenini, Yunanistan ve Roma'nın eski kutsal alanlarının ilkesine göre tasarladı, yani sadece dışarıda değil, aynı zamanda iç salonu da dekore etmeleri gerekiyordu. Gelecekteki tapınağın konturları Soufflot, Yunan haçına tekabül ediyordu. Gidi ile birlikte uzunluğu 104 m ve tavanlar arasındaki genişlik - 76 m olması gerekiyordu. Bu hafif, ferah ve havadar yapının yüksek bir tonozla taçlandırılması gerekiyordu. dört sütun tarafından desteklenmiştir. Yazarın fikrine göre, diğer destekler arasında "kaybolmaları" gerekir. dört bağımsız haç halinde katlanırlar."

Böylece, görünüşüne bakılırsa, ne zaman ve kim tarafından yapıldığı bilinmeyen, ancak Fransız mimar J. Soufflot'a atfedilen, bu binanın o dönemdeki inşasını ona ve öğrencilerine atfedilen bir bina projemiz var. 1758-1789. Tabii ki. Fransız mimarlar olmasa da "uygar" Fransa'da başka kim böyle güzel binalar inşa edebilirdi. Sadece "piç" Rusya'da, şüpheli bir şekilde benzer ve aynı zamanda St. Isaac Katedrali'nin antik tarzında yapılmış, yine Fransız mimar (veya sadece sanatçı) O. Montferrand'ın yardımına döndü.

Tabii ki, Fransız mimarların aynı Paris Pantheon örneğinde bu tür binaları inşa etme deneyimine sahip oldukları göz önüne alındığında mantıklı. Bu binaların mimari tarzında çok az benzerlik var mı? Aynı kubbe (bu arada, üzerinde kralın mührü tarafından onaylanan imzasıyla Montferrand'ın bir taslağı var), aynı antik sütunlar. İşte Isaac'deki gerçek şu ki, sütunların granitten yapıldığı dikkat çekiyor. 1818'den 1858'e ve Vicky'ye göre "en modern teknolojileri kullanarak" gelecek yüzyılda zaten inşa ettiler.

Doğru, inşaat işi neredeyse 10 yıl daha sürdü, ancak inşaatçılar Pantheon'un inşaatçıları gibi zorluklarla yüzleşmek zorunda kalmadı. Ve burada, Paris'in aksine, inşaat 40 yıl kadar sürdü. Ah evet, muhtemelen sadece bu 10 yıl granit sütunların "taşlanması" ve bunların "St. Petersburg'a taşınması" için harcandı, kuşkusuz yetenekli sanatçı tarafından çizimlerinde inanılmaz derecede renkli olmasına rağmen (analizini daha önce yapmıştım) O. Montferrand.

Ama bilirsiniz, Paris Pantheon'u ile St. Isaac Katedrali arasında, antik mimari tarzları ve yapımlarının Fransız mimarlara atfedilmesinin yanı sıra, inanılmaz bir bağlantı daha keşfettim. Ve her zaman olduğu gibi, kalpazanlar ayrıntıları deldiler. Ünlü Foucault sarkacının hala bulunduğu Pantheon'un odasına daha yakından bakalım.

Unutmayın, dikkatinizi içindeki zeminin mermerden yapıldığına - sadece bu malzemeye çekmiştim. granit ile birlikte eski uygarlık tarafından aktif olarak kullanılan. Pekala, çizimini Foucault sarkaçla "gölgelemeye" çalıştıkları zemine daha yakından bakalım, sarkacın turistlerin tüm dikkatini dağıtacağı umuduyla (ve görünüşe göre mantıksız değil). Neyi gizlemek istediler? Muhafaza kadranı sayılar ve desenlerle çevreleyen karakteristik Vedik gamalı haç süslemesine yakından bakın. Onu gördüğümde, hemen deja vu durumunu hissettim.

Neden biliyor musun? Çünkü tam olarak aynı Vedik gamalı haç süsü, bu arada, St. Isaac Katedrali'nin zemininde de mermer bulunur. Belki de bu süs, Fransız mimarların böyle bir "özelliği" dir? Ama bu desenin tam merkezine yakından bakarsanız, açıkça bir güneş sembolü olduğunu fark edeceksiniz - bizim armatürümüz. Ve bu, Hıristiyan değil, güneş Vedik kültürünün karakteristik bir özelliğidir. Ve gamalı haç da Güneş'in çok eski bir sembolüdür.

Ve aynı güneş sembolü, Foucault sarkaçını göstermek için bir tasarımla gizlendi. Görünüşe göre Fransa'da, başlangıçta bir Hıristiyan tapınağı olarak inşa edildiği varsayılan binanın neresinde açıkça Vedik Hıristiyanlık öncesi sembolizm olduğuna dair kötü sorulardan Rusya'dan daha fazla korkuyorlardı. Ancak yakından bakarsanız, yapının altından yayılan sarı ışınları olan sarı bir daireyi açıkça görebilirsiniz. Vedik sembolleri bir Foucault sarkaçıyla gizleme fikrinin çok orijinal olduğunu söylemeliyim. Gerçekten de, bir şeyi gizlemek için onu en göze çarpan yere koymanız gerekir.

Her gün binlerce insan, antik unsurlarına hayran olan ve tüm ders kitaplarında açıklanan ünlü Foucault sarkaçının arka planına karşı fotoğraf çeken Pantheon'u ziyaret ediyor ve aynı zamanda gamalı haç süslemesine kesinlikle dikkat etmiyor.

Ama sonuçta, sadece bu sembolizm, eski uygarlığın karakteristik "kartvizitlerinden" biriydi. Bana inanmıyor musun? Öyleyse, Paris Pantheon'un zemininin ve St. Petersburg'daki St. Isaac Katedrali'nin gamalı haç süslerini, bilim adamları tarafından antika olarak tanınan Baalbek'teki Jüpiter tapınağının benzer süslemesiyle karşılaştırın. Tanımıyor musun? Ancak bazı nedenlerden dolayı tarihçiler bu süslemeye "Yunan" diyorlar. Böylece. Paris Pantheon ve Isaac "Yunanlılar" tarafından mı inşa edildi? Tabii ki değil. Benzer bir süs, "Roma İmparatorluğu" topraklarına dağılmış çok sayıda "Roma villası" topraklarında bulunur.

16-17 yüzyılların başında bir felakette yok olan tek bir antik Vedik uygarlığın hem bölgesel hem de zaman içinde parçalandığına dair bir hikaye bulduk. En çok yıkılan ve restorasyona tabi olmayan binalar "Antik Yunanistan" ve "Antik Roma"ya devredildi. Eh, bu binaların o kadar kötü bir şekilde yıkılmadığı ve restore edilip restore edildiği ortaya çıktığında, inşaatları daha sonraki mimarlara atfedildi. Her ne kadar aslında bu binaların restorasyonu ve yeniden inşası ile uğraşıyorlardı. Ve tam da bununla, iddia edilen yapılarında açıklanan zorlukların bağlantılı olduğu görülüyor.

Ve burada düşünmeniz gereken biraz daha bilgi var. Jean Souflo'nun projesini kopardığı iddia edilen tarihin resmi versiyonuna göre Roma Panteonu, MS 126'da inşa edildi. önceki yanmış Pantheon sitesinde. Ancak, daha önce bir kereden fazla bahsettiğim malzemelerin ve kaplama taşlarının dayanıklılık tablolarına bakarsanız, zamanımıza kadar zaten toza dönüşmesi gerektiğini anlayacaksınız, çünkü binaların granit elemanları bile tamamen 1500 yıl sonra yıkıldı. Ve Roma Panteonu bu güne kadar oldukça mutlu bir şekilde hayatta kaldı. Sadece 17. yüzyılda üç köşe sütunu çöktü (ve 16-17. yüzyılların başında eski uygarlığı yok eden bir felaket meydana geldi) ve bunların yerine Nero hamamlarından iki tamamen aynı sütun ve Domitian villasından bir sütun dikildiler.

Ve yine tahrifatçılar "deldi". Bu, "Roma İmparatorluğu" sırasında, Roma'nın her yerinde tamamen aynı tipte oldukları için endüstriyel bir seri granit sütun üretimi vardı? Ne de olsa, yalnızca Roma Panteonunun girişindeki sütunlu, gri ve kırmızı Mısır granitinden yapılmış bu tür 16 sütundan oluşuyordu. Bu sütunların her biri yaklaşık 12 metre yüksekliğinde, 1.5 metre çapında ve 60 ton ağırlığındaydı. Ayrıca şunu da bilmek isterim: Romalılar bu sütunların sadece imalatını değil, Mısır'dan nakliyesini de nasıl gerçekleştirdiler. Ve elbette, kurulumları. Bu sözde ise başka bir konu. "Roma İmparatorluğu" bir zamanlar tek bir eski uygarlığın parçası olarak ve hiçbir şekilde antik çağda değil, Orta Çağ'da vardı. Ayrıca bu yapı gerçekten MS 2. yüzyılda yapılmış olsaydı, kesinlikle zamanımıza ulaşamazdı.

Kabul etmeliyim ki, Roma Panteon'unda yerde bir gamalı haç süsü bulamadım ve görünüşe göre, burada tarihi çarpıtanlar, eski uygarlığın Vedik geçmişinin gizlenmesini Fransa ve Rusya'dan daha ciddiye aldı. Tarihin tahrif edilmesi projesini koordine eden ana merkezin çok uzakta olmaması boşuna değil ve şimdi Vatikan adıyla biliniyor. Eski uygarlığın birçok eserinin ve orijinal yazılı kaynaklarının saklandığı çok katlı ve çok kilometrelik yer altı depolama tesislerinde bulunmaktadır.

Ancak yine de, çok sayıda hantal bankın Roma Panteonunun tabanındaki konumu ve birkaç yüzyıl önce açıkça döşenen ve üzerinde bazı sunakların bulunduğu bir granit levha, hala orada olduğunu gösteriyor. görünümden gizlenmesi gereken bir şey. ziyaretçiler. Ve bu arada, yetkililerin görüşlerini bilmek istiyorum, şimdi İngiltere'den Küçük Asya'ya ve Orta Doğu'ya kadar sayısız "Roma villasında" bulunan gamalı haç süslemesinin aniden "Roma villasında" bulunmadığı gerçeğini nasıl açıkladıklarını bilmek istiyorum. Panteon, "Roma İmparatorluğu" zamanında inşa edilmiştir.