Carnegie Moskova Merkezi ne saklıyor ve nasıl yönetiyor?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'nın Rus şubesi, Carnegie Moskova Merkezi şeklini aldı ve Yeltsin yönetimindeki sistemik krizinin zirvesinde - 1993'te Yüksek Sovyet tanklardan vurulduğunda, Rusya'nın rızasını alarak Rusya'ya girdi. "uygar dünya" ve "uluslararası toplum".

Yirminci yüzyılın başında, Amerikan sermayesi, İngiliz, Alman ve Fransız sermayesiyle çarpıştığı Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal sınırlarının ötesinde, söndürülemez genişlemesine çıkarak zaten küresel hale geldi. Bu süreç, V. I. Lenin tarafından "Kapitalizmin En Yüksek Aşaması Olarak Emperyalizm" adlı çalışmasında iyi tanımlanmıştır.

ABD bayrağı

Jorge Elias

O zaman Amerika Birleşik Devletleri'nde, "kapitalizmin köpekbalıkları", fikirlerin ihracından egemen sınıfın oluşumuna kadar, iyi biçimlendirilmiş bir toplam müdahale olarak anlaşılan genişleme teorileri sunan düşünce kuruluşlarının yaratılmasıyla ilgilendi. diğer ülkelerdeki siyasi sistemler ve sosyal kurumlar.

Böylece, 1910'da Amerika Birleşik Devletleri'nde sözde Carnegie Uluslararası Barış Vakfı kuruldu. O zamandan beri, ihtiyaç duydukları kaynaklar açısından zengin tüm ülkelerdeki banal ABD müdahalesinin entelektüel desteğini finanse etmek için oluşturulan tüm Amerikan fonlarına, her türlü "herkes için iyi ve tüm kötülere karşı fonlar" adı verildi.

Andrew Carnegie, multimilyoner, Vakfın kurucusu

Amerika Birleşik Devletleri'nin düşünce kuruluşları ağın önemli bir parçası haline geldi - dünyanın tüm ülkelerinde güçlü bir çok seviyeli sistemle Amerikan kukla rejimlerinin oluşumu olarak anlaşılan liberal devrimin ihracatı için bir ağ savaşları stratejisi. Amerikan değer sistemiyle elitlerin ve nüfusun beynini yıkamak.

Carnegie Uluslararası Barış Vakfı'nın Rus şubesi, Carnegie Moskova Merkezi şeklini aldı ve Yeltsin yönetimindeki sistemik krizinin zirvesinde - 1993'te Yüksek Sovyet tanklardan vurulduğunda, Rusya'nın rızasını alarak Rusya'ya girdi. "uygar dünya" ve "uluslararası toplum".

Vakfın ve Moskova Merkezinin amacı, uluslararası ilişkiler alanında bağımsız araştırmalar yapmaktır (burada en ilginç olanı "bağımsız" kelimesidir). Acaba bağımsız bir çalışma ABD emperyalizmini eleştiren bir üslupla mı yazılıyor, gün ışığına çıkma şansı var mı ve bir analistin emeğinin karşılığını alacak mı? Soru elbette naif, ancak "bağımsız" kelimesi, araştırma kisvesi altında propaganda için yaratılan tüm Batılı STK'ların zorunlu bir PR özelliğidir.

Carnegie Endowment'ın Yeni Vizyon bölümü 2007'de kuruldu ve dünyanın ilk uluslararası ve gelecekte küresel bir düşünce kuruluşu olarak ilan edildi. Hem New Vision hem de Carnegie Moscow Center, adaylara 30-40 soruluk test listeleri göndererek her ülkedeki nüfuz ajanlarını doğrudan işe alıyor. Yanıtların doğası gereği, yetkin olduğu alanlar hakkında her hafta Washington'a bilgi göndermesi gereken adayın uygunluk derecesini belirler.

Carnegie Vakfı. Washington

Agnostik VaizlerÇocuk

Carnegie Uluslararası Barış Vakfı, Amerikan ve Avrupalı özel vakıflara, Chevron, BP - Kuzey Amerika, General Motors, Ford, Soros, Rockefeller vakıfları, ABD Dışişleri Bakanlığı, Fransız Dışişleri Bakanlığı, ABD Savunma Bakanlığı ve ABD Savunma Bakanlığı gibi çokuluslu şirketlere sponsorluk yapmaktadır. ABD Enerji Bakanlığı, Ulusal İstihbarat Komitesi, Birleşik Krallık Uluslararası Kalkınma Bakanlığı ve diğerleri.

Carnegie Moscow Endowment'ın "çatısı" budur, "bağımsız" analistleri böyledir. Barış istiyorlarsa, her şey arzu edilir.

Ve tam da bu Moskova Carnegie Vakfı, son zamanlarda pek çok ürününden birini piyasaya sürdü: "Geçiş Arka Planına Karşı Beş Putin'in Seçkin" raporu. Anlaşıldığı üzere, bu oldukça sıkıcı bir okumadır, yeni bilgi içermez. Bilişsel doku açısından E. Minchenko'nun "Politbüro 2.0" hakkındaki aynı raporuna göre oldukça düşük.

Ancak bununla birlikte, raporun çok net bir amacı olduğu çok açık: "siloviki" ve "korucular" hakkında olumsuz konuşmak, onları "muhafazakarlar" olarak adlandırmak ve "teknokratlara" sayısız ipucu ve ilerleme sağlamak. "Liberalizm", "modern" ve "ilerleme" gibi bir dizi kelimeyle isimlendirilen.

Her şeyden önce, "muhafazakarlar" tezi tartışmalıdır. Yazar tarafından bu şekilde adlandırılanlar, koruma için değil, gerileme için değil, ilerleme için savaşıyorlar, sadece bunu farklı anlıyorlar - Batı'nın etkisinin ortadan kaldırılması olarak. Ancak yazar, "muhafazakarlar" yerine "Batılı-karşıtı" veya hatta vatanseverler kelimesini söyleyemez: Rusya'da böyle bir pozisyon çok popüler ve bu artık muhalifleri aşağılamak değil, övgü ve reklam olacak.

Bu tür seçimlerin nedeni basittir: siloviki ideolojik insanlardır ve son beş yılda devletteki konumlarını önemli ölçüde güçlendirdiler ve teknokratlar, "tabula yarışı", üzerine her şeyi yazabileceğiniz bir boş tahtadır. İstediğiniz. Evet, Batılı değiller, fikirleri yok (bir şeyler dökebileceğiniz sözde "boş kap"), ancak potansiyel olarak Batı'ya ideolojik güvenlik görevlileri ve gardiyanlardan daha yakınlar. Ve bu nedenle çalışmak için uygun bir alandır.

Carnegie Moscow Center'ın hedef kitlesi Rus uzmanlar ve seçkinlerdir. Orada kendileri için yararlı bir şeyler bulmayı umarak bu sıkıcı mesajı sonuna kadar okuyacak olanlar onlar. Belki de, belirli bir semantik dizide dizilmiş duygusal tezleri okuduktan sonra bazı fikirlerle dolu olacaklardır. Tartışma devam edecek - birisi cevap verecek ve böylece bu ürünün etrafındaki “sessizlik sarmalını” önleyecektir. Ve cevaplar zaten gönderildi. Böylece makalenin amacına kısmen ulaşılmıştır.

Rahiplerin tokatlaması, çok tartışmalı bir sınıflandırmanın kullanılmasıyla başlıyor: "Putin'in Beş Seçili" başlığı, ciddi bir sosyolojik grup değil, dikkat çekmek için bir gazetecilik provokasyonudur. Her şeyden önce, örtüşen kriterler içerdiği için: "Putin'in maaşı" (aslında, işini ve güvenliğini organize eden yönetim aygıtı), "arkadaşlar ve ortaklar" grubunun veya daha doğrusu alt gruplarının - "devlet yöneticilerinin" kriterlerini içerir. " ve "politik teknokratlar" …

William Joseph Burns, Carnegie Endowment Başkanı, ABD'nin Eski Rusya Büyükelçisi

"Putin'in dostları ve ortakları" grubu, "devlet oligarkları", "devlet yöneticileri" ve "özel işletme" olmak üzere üç alt gruba ayrılmaktadır ve ortak özelliklere sahiptir. "Devlet yöneticilerinin" çoğu, yazarın bu kelimeyle ifade ettiği anlamda "Putin'in maiyeti"nde yer alıyor.

Teknokratik sanatçılar devlet yöneticileriyle örtüşür. Devlet yöneticileri grubuna atıfta bulunulan Medvedev ve Kozak, Putin'in yakın çevresinin bir parçası oldukları için "maiyet" kavramına tamamen uyuyor ve Medvedev hala "arkadaşlar ve ortaklar" kategorisine giriyor.

Tek kelimeyle, grupların sınıflandırılmasında bu tür abartılara ve bu kadar açık öznelliğe izin verilir ki, bu sınıflandırmayı bilimsel bir değer değil, bir gazetecilik tekniği yapar, cevap göreve göre ayarlandığında, yani yazarlar. açık sipariş … Böylece, materyalin bağımsız ve nesnel araştırma alanından banal propaganda alanına aktarılması.

Ancak tüm kuralların doruk noktası, malzemenin üçüncü çeyreğinde - "koruyucular" var - raporun görünümünün ana "suçluları". Bunlar Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, Kovalchuk kardeşler. Shoigu ve Lavrov buraya dahil edilmedi, nedense "devlet yöneticileri" grubuna yerleştirildiler, ancak Shoigu kesinlikle bir "koruyucu" - ve hatta cumhurbaşkanının güveninden dolayı "maiyet" grubuna atıfta bulunulabilir. o.

Genel olarak "siloviklerin" ve "koruyucuların" uzlaşması ve karalanması, makalenin tüm süper görevine ayrılmıştır. Bilinçaltına yerleşmesi gereken budur. Ancak bir güvenlik ağı için, en yavaş ama duyarlı olanları etkilemek için, bu tezler de doğrudan konuşulur, düşündürücü bir aparat kullanılır. "Transit ve Büyük Elit Bölünme" başlığı büyük harflerle vurgulanmıştır.

Buradaki hile, bu terimlerin birbirine zıt mı yoksa birbiriyle ilişkili mi olduğunu anlamamanız mı? Bu durumda "ben" bölen bir birlik mi yoksa birleştirici mi? Bilinçaltı zihin bunu bir birlik olarak okur ve bu zaten bir NLP tekniğidir, izleyicinin bilinçaltının saf manipülasyonudur. İşte yazarın son bölümde yazdıkları:

cumhurbaşkanının ziyareti

Böylece, Kasım 1963'te Kennedy Teksas'a geldi. Bu gezi, 1964 cumhurbaşkanlığı seçimlerine hazırlık kampanyasının bir parçası olarak planlandı. Devlet başkanının kendisi, Teksas ve Florida'da kazanmasının kendisi için çok önemli olduğunu kaydetti. Ayrıca Başkan Yardımcısı Lyndon Johnson'ın yerel olduğu ve eyalete seyahat etmesi vurgulandı.

Ancak özel hizmetlerin temsilcileri ziyaretten korktular. ABD'nin BM temsilcisi Adlai Stevenson, başkanın gelişinden tam anlamıyla bir ay önce Dallas'ta saldırıya uğradı. Daha önce, Lyndon Johnson'ın buradaki performanslarından biri sırasında, ev hanımlarından oluşan bir kalabalık tarafından yuhalandı. Başkanın gelişinin arifesinde, kentin her yerine Kennedy'nin resmi ve "İhanetten Aranıyor" yazılı broşürler asıldı. Durum gergindi ve sıkıntılar bekleniyordu. Doğru, pankartlı göstericilerin sokaklara döküleceğini veya cumhurbaşkanına çürük yumurta atacağını düşündüler, artık değil.

Yerel yetkililer daha karamsardı. Başkan'ın ailesinin isteği üzerine suikast girişimini kronikleştiren tarihçi ve gazeteci William Manchester, Başkan Kennedy'ye Suikast adlı kitabında şunları yazıyor: Teksas'ın bu kısmı ve Dallas'taki başkan yardımcısının sözcüsü, Johnson'ın siyasi danışmanı Cliff Carter'a şehrin siyasi atmosferi göz önüne alındığında gezinin "uygunsuz" göründüğünü söyledi. Şehir yetkilileri bu gezinin en başından beri titriyordu. Federal hükümete yönelik yerel düşmanlık dalgası kritik bir noktaya ulaştı ve bunu biliyorlardı."

Ancak seçim öncesi kampanya yaklaşıyordu ve cumhurbaşkanlığı seyahat planını değiştirmediler. 21 Kasım'da bir başkanlık uçağı San Antonio (Teksas'ın en kalabalık ikinci şehri) havaalanına indi. Kennedy, Hava Kuvvetleri Tıp Okulu'na gitti, Houston'a gitti, oradaki üniversitede konuştu ve bir Demokrat Parti ziyafetine katıldı.

Ertesi gün Başkan Dallas'a gitti. 5 dakikalık bir farkla Başkan Yardımcısı'nın uçağı Dallas Love Field havaalanına, ardından Kennedy'nin uçağına ulaştı. Yaklaşık 11:50'de, ilk kişilerin konvoyu şehre doğru hareket etti. Kennedy'ler dördüncü limuzindeydi. Başkan ve First Lady ile aynı arabada ABD Gizli Servis ajanı Roy Kellerman, Teksas Valisi John Connally ve eşi ajan William Greer vardı.

üç atış

Başlangıçta konvoyun Ana Cadde üzerinde düz bir çizgide gitmesi planlanmıştı - üzerinde yavaşlamaya gerek yoktu. Ancak bir nedenden dolayı rota değişti ve arabalar, arabaların yavaşlamak zorunda kaldığı Elm Sokağı boyunca sürdü. Ek olarak, Elm Caddesi'ndeki konvoy, çekimin yapıldığı eğitim mağazasına daha yakındı.

Silahlar 12:30'da çaldı. Görgü tanıkları onları ya bir krakerin alkışları ya da egzozun sesi için aldı, özel ajanlar bile yataklarını hemen bulamadılar. Toplamda üç kurşun vardı (bu tartışmalı olsa da) birincisi Kennedy sırtından yaralandı, ikinci kurşun kafasına isabet etti ve bu yara ölümcül oldu. Altı dakika sonra, konvoy en yakın hastaneye geldi, 12:40'ta başkan öldü.

Yerinde yapılması gereken öngörülen adli tıbbi araştırma yapılmadı. Kennedy'nin cesedi hemen Washington'a gönderildi.

Eğitim mağazasındaki işçiler polise, silahların binalarından ateş edildiğini söyledi. Bir dizi ifadeye dayanarak, bir saat sonra Polis Memuru Tippit, depo çalışanı Lee Harvey Oswald'ı tutuklamaya çalıştı. Tippit'i vurduğu bir tabancası vardı. Sonuç olarak, Oswald hala yakalandı, ancak iki gün sonra o da öldü. Şüpheli karakoldan çıkarılırken Jack Ruby adında biri tarafından vuruldu. Böylece memleketini "haklı çıkarmak" istedi.

Böylece, 24 Kasım'a kadar başkan suikaste uğradı ve baş şüpheli de oldu. Bununla birlikte, yeni Başkan Lyndon Johnson'ın kararnamesi uyarınca, Amerika Birleşik Devletleri Baş Adaleti Earl Warren başkanlığında bir komisyon kuruldu. Toplam yedi kişi vardı. Uzun bir süre tanıkların ifadelerini, belgeleri incelediler ve sonunda tek bir katilin cumhurbaşkanına suikast girişiminde bulunduğu sonucuna vardılar. Onların görüşüne göre Jack Ruby de tek başına hareket etti ve cinayet için yalnızca kişisel nedenleri vardı.

Şüphe altında

Daha sonra ne olduğunu anlamak için, Lee Harvey Oswald'ın en son 1963'te ziyaret ettiği memleketi New Orleans'a gitmeniz gerekiyor. 22 Kasım akşamı, Guy Banister ve Jack Martin arasında yerel bir barda bir tartışma çıktı. Banister burada küçük bir dedektiflik bürosu işletiyordu, Martin onun için çalışıyordu. Kavganın nedeninin Kennedy suikastıyla hiçbir ilgisi yoktu, tamamen endüstriyel bir çatışmaydı. Tartışmanın hararetiyle Banister tabancasını çıkardı ve Martin'in kafasına birkaç kez vurdu. "Beni de Kennedy'yi öldürdüğün gibi öldürecek misin?" diye bağırdı.

Bu ifade şüphe uyandırdı. Hastaneye kaldırılan Martin sorguya çekildi ve patronu Banister'ın, Lee Harvey Oswald'ı oldukça iyi tanıyan David Ferry adında birini tanıdığını söyledi. Ayrıca kurban, Ferry'nin Oswald'ı hipnoz kullanarak cumhurbaşkanına saldırmaya ikna ettiğini iddia etti. Martin tamamen normal kabul edilmedi, ancak başkanın suikastıyla bağlantılı olarak, FBI her versiyonu çalıştı. Feribot da sorgulandı, ancak dava 1963'te daha fazla ilerleme kaydetmedi.

…Üç yıl geçti

İronik olarak, Martin'in ifadesi unutulmadı ve 1966'da New Orleans Bölge Savcısı Jim Garrison soruşturmayı yeniden açtı. Kennedy suikastının eski sivil havacılık pilotu David Ferry ve işadamı Clay Shaw'ı içeren bir komplonun sonucu olduğunu doğrulayan ifadeler topladı. Elbette, cinayetten birkaç yıl sonra, bu tanıklığın bir kısmı tamamen güvenilir değildi, ancak yine de Garrison çalışmaya devam etti.

Warren Komisyonu'nun raporunda belirli bir Clay Bertrand'ın görünmesi gerçeğine takılmıştı. Kim olduğu bilinmiyor, ancak cinayetten hemen sonra New Orleans avukatı Dean Andrews'i aradı ve Oswald'ı savunmayı teklif etti. Ancak Andrews o akşamki olayları çok kötü hatırlıyordu: zatürree hastasıydı, ateşi yüksekti ve çok fazla ilaç kullanmıştı. Ancak Garrison, Clay Shaw ve Clay Bertrand'ın bir ve aynı kişi olduğuna inanıyordu (daha sonra Andrews, Bertrand'ın çağrısıyla ilgili olarak genellikle yanlış ifade verdiğini itiraf etti).

Bu arada Shaw, New Orleans'ta ünlü ve saygın bir figürdü. Bir savaş gazisi, şehirde başarılı bir ticaret işi yürüttü, şehrin kamusal yaşamına katıldı, ülke çapında sahnelenen oyunlar yazdı. Garrison, Shaw'ın Fidel Castro rejimini devirmeyi amaçlayan bir grup silah tüccarının parçası olduğuna inanıyordu. Kennedy'nin SSCB ile yakınlaşması ve kendi versiyonuna göre Küba'ya karşı tutarlı bir politikanın olmaması, cumhurbaşkanının suikastının nedeni oldu.

Şubat 1967'de, bu davanın detayları New Orleans Eyaletleri Maddesinde ortaya çıktı, müfettişlerin bilgi "sızıntısını" organize etmeleri mümkündür. Birkaç gün sonra, Oswald ile suikast girişiminin organizatörleri arasındaki ana bağlantı olarak kabul edilen David Ferry, evinde ölü bulundu. Adam beyin kanamasından öldü, ama tuhaf olan, iki nota kafası karışmış ve kafası karışmış içerik bırakmasıydı. Ferry intihar etmiş olsaydı, o zaman notlar ölmek olarak kabul edilebilirdi, ancak ölümü intihar gibi görünmüyordu.

Shaw aleyhindeki zayıf kanıtlara ve kanıtlara rağmen, dava mahkemeye çıkarıldı ve duruşmalar 1969'da başladı. Garrison, Oswald, Shaw ve Ferry'nin Haziran 1963'te gizli anlaşmaya vardıklarına, başkanı vuran birkaç kişinin olduğuna ve onu öldüren kurşunun Lee Harvey Oswald tarafından ateşlenen kurşun olmadığına inanıyordu. Tanıklar duruşmaya çağrıldı, ancak sunulan argümanlar jüriyi ikna etmedi. Karara varmaları bir saatten az sürdü: Clay Shaw beraat etti. Ve davası Kennedy suikastıyla ilgili olarak yargılanan tek dava olarak tarihe geçti.

Elena Minushkina