Rus atalarımızın ve Avrupalıların özgürlüğü veya tarihi nasıl çarpıttıkları hakkında

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bu çalışma sadece tarih meraklıları içindir ve Albert Norden'in "Taçsız Hükümdarlar" kitabını izleme izlenimlerine dayanarak yazılmıştır.

Bu kitapta, Alman vatandaşlarının özgürlüğü konusunda verilen bazı gerçeklerle ilgilendim. Gerçek şu ki, tarih bilimimizde Rusların 1861 yılına kadar köle oldukları için köle oldukları sonucuna varılmıştır. Ama Batı'da!

Serflerin hiçbir şekilde köle olmadığını kanıtlamayacağım, ancak konumlarını ve dünya görüşlerini Batı'daki insanların durumuyla karşılaştırırsak, gerçekte ne olduğunu ve ne olduğunu açıkça anlamak için bu sonucun açıklığa kavuşturulması gerekir. halkımızın özgürlük sorununa bakışı.

Size 1590'dan önce Rusya'da kölelik olmadığını hatırlatmama izin verin. Rus Tarihinin devrim öncesi Kursu bile V. O. Klyuchevsky Ruslar hakkında şunları söyledi: “Köylü, toprak sahibiyle yaptığı bir anlaşma uyarınca yabancı topraklarda oturan özgür bir çiftçiydi; özgürlüğü bir köylü çıkışı veya reddi olarak ifade edildi, yani. bir arazi sahibinden diğerine, bir siteyi terk etme ve diğerine gitme hakkı. … III. İvan Yasası bunun için bir zorunlu dönem belirledi - St. George'un sonbahar gününden (26 Kasım) bir hafta önce ve o günü takip eden hafta. Ancak, XVI. Yüzyılda Pskov topraklarında. köylü çıkışı için başka bir yasal terim vardı, yani Philip komplosu (14 Kasım). Bu, köylünün tüm saha çalışması bittiğinde siteyi terk edebileceği ve her iki tarafın da karşılıklı hesaplaşabileceği anlamına geliyor. Ve ancak Korkunç İvan'ın 1590'da ölümünden sonra, Boris Godunov, köylülerin bir sahibinden diğerine transferini yasaklayan bir kararname çıkardı.

Ancak bundan sonra bile köylü, toprak sahibinin malı olmadı.

Genel olarak, Rus zihniyetini anlamak için, Orta Çağ'da köylünün resmen "yetiminiz" ve asilzade - "hizmetçiniz" olarak adlandırılan çara döndüğünü hesaba katmak gerekir. Ve bundan sonra köylüler “siz” ile çara, soylular “siz” ile döndüler. Rus zihniyetinde aile, köylüler, kasabalılar, rahipler (insanlar) ve çarın kendisinden oluşuyordu. Kendilerini bir aile olarak görüyorlardı ve kral halkın babasıydı. Ve soylular, kral tarafından devleti korumak için işe alınan hizmetkarlardı - aynı insanlar. Bu nedenle köylü, çarın yetimi, annesiz çarın çocuğu ve asilzade bir çarın kölesidir.

Batı'dan farklı olarak, Rus soylularının köylüler üzerinde, bölük komutanının kendi askeri üzerinde sahip olduğu haklara sahip olduğundan daha fazla hakkı yoktu. Rus asilzadesi sadece disiplini geri getirebilir, köylüyü kabahatler için kırbaçlayabilir ve aşırı durumlarda onu çara iade edebilir - onu bir asker olarak teslim edebilirdi. Ancak asilzade, köylüyü ne hapse atabilir ne de idam edebilirdi. Bu, baba-kralın işiydi, sadece onun yargısıydı.

Bir asilzade satış gibi görünen bir şey yapabilirdi - bir köylüyü başka bir asilzade verebilir ve bunun karşılığında para alabilirdi. Ve asilzade için köylünün, ordudaki asilzadenin aynı köylüleri koruduğu tek gelir kaynağı olduğunu hesaba katmazsanız, gerçekten bir satış gibi görünecektir. Gelirinin kaynağını başka bir asilzadeye (ve sadece kendisine) devrederek, asilzade tazminat alma hakkına sahipti. Elbette böyle bir satışla yasa ailelerin ayrılmasını dışladı.

Aptal Çar III. Peter'den önce, asilzade, hizmet ettiği ve çocukları hizmet ettiği sürece serflere sahipti. Hizmet sonlandırıldı - serfler (toprak) alındı. Bir Rus asilzadesinin prense hizmetinin, bir kişinin ailesine hizmeti gibi, zaman sınırı olmadığını unutmayın. 15 yaşında hizmet için ayrılan bir asilzade, mülkünden binlerce kilometre uzaktaki bir kalede olgun bir yaşlılığa kadar oturabilir ve serflerini asla görmeyebilir. Rusya'nın içinde bulunduğu zor koşullar, Rusya'dan da aynı zor hizmeti talep ediyordu. Büyük Peter, soyluları toplu halde hizmete sürmeye başladığında, üstelik bunların dörtte üçü orduda yaşlılığa kadar hizmet etti, sonra bazı soylular serflere kaydolmaya başladı.

Rus kimsenin kölesi değildi!

Evet, Rusya için savaşmaya hazır olmasını sağlamak için bir asilzadeye atandı, ama hepsi bu kadar. Evet, o zaman Peter III, aptallığından durumu değiştirdi ve Rusya'yı halkın adaleti için iç savaşta kanla yıkamaya zorlayarak "soyluların özgürlüğünü" tanıttı (bu savaşa "Pugachev isyanı" deniyordu). Ama Peter III tarafından yapılan bu değişiklik bile Rusların kişisel köleliğine yol açmadı - Rus asla kimsenin kişisel kölesi olmadı, çarın kölesi bile değildi.

Evet, serflik vardı, ama o kadar basit değildi. Sadece ustalık mesleği sayesinde, toplumda güvenli bir yer aldıklarına ve kazalara maruz kalmadıklarına kesin olarak ikna olanlar, asilzadeden uzaklaşmaya, kendilerini özgürleştirmeye, kendilerini kurtarmaya çalıştılar. Üstelik bir serf statüsü bile hiçbir şeye müdahale etmiyordu, serfler ve doktorlar, avukatlar, sanatçılar ve müzisyenler vardı. Kont Shuvalov'un Baltık'ta düzinelerce gemisi olan milyoner bir serfi vardı. Shuvalov'a tüm serfleriyle aynı miktarda (yılda 20 ruble) bir kira ödedi ve oğlu bir Baltık baronunun kızına aşık olana kadar kendisini "özgür" olarak kurtarmayı düşünmedi. Böyle çılgın bir fikrin - bir kızı bir serfle evlenmek - baronu baştan çıkarmadığını kabul edin - sonuçta baronun kendisi serfini bile asabilir. Shuvalov uzaklaştı - diğer soyluların önünde övünmek için bir nesneyi kaybetmek üzücü - ama gemi sahibine özgürlüğünü verdi.

Örneğin, Ukraynalı şair T. G. Shevchenko, toprak sahibi Engelhardt'tan para almak mantıklıydı. Fidye zamanı geldiğinde, onun iyi bir sanatçı olduğu ve kendi başına yaşayacağı anlaşıldı. Ama hizmetkarlar ve köylüler neden özgürlüğe ihtiyaç duyuyorlardı? Bir gün yaşayan memurların zulmüne düşmek mi?

Serflik hakkında tartışırken, akıl hastalığının bir paroksizminde düzinelerce serfine işkence eden deli Saltychikha'yı alışkanlıkla hatırlıyorlar, ancak ben bile II. Catherine mahkemesinin onunla acımasızca nasıl davrandığına dair ayrıntıları uzun süre bilmiyordum (ve suç ortakları) Saltychikha'nın suçu ortaya çıktığında. İlk olarak, Saltychikha ışık ve insan iletişimi olmayan bir yeraltı hapishanesinde 11 yıl geçirdi ve daha sonra 24 yıl boyunca (ömrünün sonuna kadar) herkesin onu izleyebileceği bir pencereli bir hücrede - aslında hayatını sona erdirdi bir hayvanat bahçesinde sergi olarak. Saltychikha'nın suç ortakları ağır iş hayatına girdi.

Serflerle alay etmek için, toprak sahipleri askerlere "traş edildi" ve cinayetleri için Sibirya'da bir el arabasına zincirlendiler. Ve toprak sahipleri için bu henüz en kötü son değildi.

Rus halkının "barış için acı çekme" kavramı vardı. Toprak sahibini kendine getirmenin imkansız olduğu ve çarlık yetkililerinin onun tarafında olduğu bir durumla ilgiliydi. Ve sonra bu toprak sahibinin serfleri kura çekti ve kura düşen serfler gitti ve toprak sahibini tüm ailesiyle birlikte öldürdü (böylece çocuklar daha sonra köylülerden intikam almasın). Toprak sahibinin evi yakıldı ve katiller kendileri gidip yetkililere teslim oldu. Ölüm cezası yoktu, toprak sahibinin bu katillerine ömür boyu hapis cezası verildi, çar mahkumların ailelerini kamu pahasına Sibirya'ya cezai kölelik yerlerine gönderdi (evliler cennette yapılır ve bu onlar için değil) Çar onları çözmek için), böylece aileler mahkumun yakınında yaşıyor. Ve bu hüküm giymiş katiller “barış kurbanları”ydı. Buna göre dünya (topluluk) para toplayarak Sibirya'ya "barış kurbanları"na ölünceye kadar gönderdi.

Şimdi Norden'in Taçsız Egemenler kitabına dönelim. Bu kitap, Almanya'daki geçmişi 500 yıl geriye götürülebilen Almanların Fugger hanedanı hakkındadır. Hanedan, girişimci bir tekstil tüccarı ile başladı, ardından Fuggers, Avrupa'daki bakır ve gümüş endüstrilerine sahip olan dünya bankacılarının ve sanayicilerinin en güçlü klanı haline geldi. Fugger'lar paralarıyla sadece o zamanki Avrupa savaşlarını finansal olarak finanse etmekle kalmadılar, aynı zamanda Habsburg'ların imparator olarak seçilmesini de belirlediler. Tabii ki, bu mali yöneticilere unvanlar verildi ve Fugger'ların kendileri Almanya'da çok sayıda mülk satın aldı.

Bu yüzden soylular ile o zamanlar Avrupa'da hüküm süren insanlar arasındaki ilişkinin tarifiyle ilgilendim. İşte bazı alıntılar:

Norden, bu Fugger mülkünün Saksonya'da olduğunu ve 1540/41 raporlama yılında Saksonya seçmeninin (kralının) tüm gelirden 42.893 loncaya sahip olduğunu belirtiyor. Ve 1546'daki Fuggers, Sakson mülklerinden 27.395 lonca geliri aldı. Avrupalı soylular, özgürlüğü seven Avrupalıların üç derisini nasıl soyacaklarını biliyorlardı!

Ve Alman soylularının Alman serfleriyle ilişkisi hakkında başka bir alıntı (yine yıla dikkat edin).