Bir kez daha "permafrost" hakkında

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Okuyucular, "permafrost" un kökeni hakkında başka bir teori içeren bir video gönderdi. Mevcut gerçekler önerilen teorilerle hiçbir şekilde uyuşmadığından, bu konu beni uzun süredir rahatsız ediyor. Bu nedenle, önerilen sürümlerin en azından bazılarının tutarsızlığını haklı çıkarmak için mevcut bilgileri en azından biraz sistemleştirmeye karar verdim.

Başlamak için, permafrost hakkında az çok güvenilir olan ve defalarca doğrulanmış temel gerçekleri listeleyelim:

1. Toprağın donma derinliği 900 metreye ulaşabilir (1200 metreye kadar olan permafrost derinliğinden söz edilir).

2. Permafrost ile kaplı en büyük alan Sibirya'dadır. Ayrıca, Kuzey Amerika'da permafrost bölgeleri var. Ancak Güney Yarımküre'de, Antarktika hariç, permafrost bölgeleri yoktur. Bu durumda, donmuş toprak alanlarının da bulunduğu yüksek irtifa bölgelerini, örneğin Himalayalar veya And Dağları'nı düşünmüyorum, ancak orada oluşumlarının nedeni oldukça anlaşılabilir ve herhangi bir özel soru ortaya çıkarmıyor.

3. Permafrost giderek çözülüyor ve kapladığı alan hem Sibirya'da hem de Kuzey Amerika'da sürekli azalıyor.

4. Permafrostta donmuş ve şimdi çözülmüş çok sayıda hayvan ceset buluntuları var. Aynı zamanda, bulunan cesetlerin bir kısmı oldukça iyi korunmuştur. Ayrıca sindirim sistemi içinde sindirilmemiş gıda kalıntılarının bulunduğu cesetlere veya ağızlarında ot bulunan aynı mamut cesetlerine ait buluntular da vardır.

5. Yerel halklar, mamutlar da dahil olmak üzere, çözülmüş hayvan leşlerinden elde edilen etleri kendileri veya köpekleri için yiyecek olarak kullandılar.

Şimdi permafrost'un kökeninin resmi versiyonunu ele alalım. Bunların, Dünya'nın bir soğuma ve ortalama yıllık sıcaklıklarda şimdiye göre önemli ölçüde daha düşük değerlere düşüş yaşadığı sözde "buz çağları" nın sonuçları olduğu iddia ediliyor. Toprağın donmaya başlaması için yıllık ortalama sıcaklığın 0 derecenin altında olması gerekir. Bazı bölgelerde permafrost yaşının 1-1.5 milyon yıl olduğu tahmin ediliyor, ancak genellikle permafrost'un modern hatlarını oluşturan son ciddi soğuk algınlığının yaklaşık 10 bin yıl önce olduğu iddia ediliyor.

Neden milyonlarca yıldan bahsediyoruz? Ancak bir maddenin ısı kapasitesi ve ısıl iletkenliği gibi kavramlar olduğu için. Yüzeyi keskin bir şekilde mutlak sıfıra soğutsanız bile, büyük bir madde kütlesi tüm hacim boyunca hemen soğuyamaz. Permafrost hakkında daha önce bahsedilen makalede, "Ortalama negatif sıcaklıklarda donma derinliği" tablosu var, bundan 687, 7 metre derinliğe kadar donmak için, yıllık ortalama sıcaklığın 775 bin için 0 santigrat derecenin altında olması gerektiğini takip ediyor. yıllar. Bu arada, böyle bir "buz çağı" süresi, resmi versiyona zaten bir son veriyor, çünkü Dünya'da bu kadar uzun bir buzul çağı olduğunu doğrulayacak başka gerçekler yok. Büyük olasılıkla, bu masal, permafrost'un büyük derinliklerde ortaya çıkmasının nedenlerini bir şekilde açıklamak için icat edildi.

Ama aynı zamanda sadece iyi korunmamış hayvan cesetleri de bulduk. Sadece sindirim sisteminde değil ağızda da sindirilmemiş gıda kalıntılarının bulunması, bunların çok çabuk donduğunu düşündürür. Yani, kışın uzadığı ve yazın kısaldığı kademeli bir soğutma değildi. Aynı mamutlar kış donlarında donmuş olsaydı, ağızlarında ot olamazlardı.

İkinci önemli nokta ise bulunan cesetlerin çözülmeden çürüme belirtileri göstermemesidir. Bu nedenle bu cesetlerden elde edilen et yemek için kullanılabilir. Ancak bu, dondurulduktan sonra bu cesetlerin bir daha asla çözülmediği anlamına gelir! Aksi takdirde, daha ilk yaz aylarında, süresi ne olursa olsun, çözülen cesetlerin çürümeye başlaması gerekirdi. Bu gerçek bile, soğutmanın felaket olduğunu ve mevsime bağlı olarak döngüsel sıcaklık değişimleriyle hiçbir ilgisi olmadığını kanıtlıyor.

Donmuş hayvan cesetlerinden elde edilen etin yenilebilir olması, bizi ikna etmeye çalıştıkları için on binlerce yıldır permafrost'ta bulunmadığını da gösteriyor. Mamutları donduran felaket nispeten yakın zamanda, 300 ila 500 yıl önce gerçekleşti. Buradaki hile, dondurulduğunda bile et ve diğer organik dokuların özelliklerini kaybetmesi ve değişmesidir. Düşük sıcaklıklardan dolayı bu ette mikroorganizmaların gelişmemesi, protein moleküllerinin kendilerinin zamanın ve düşük sıcaklıkların etkisi altında yok olmayacağı anlamına gelmez.

Başka hangi seçeneklerimiz var?

Sözde Dünya'nın bir devrimine veya ilk durumundan kısmi yer değiştirmesine neden olması gereken "Dzhanibekov etkisinin" destekçileri, bir atalet dalgasının, bir bükülme durumunda, Yerkabuğu, kıtalar üzerinde yuvarlanmış olmalı, metan hidratları karaya taşımış olmalı … Bu bileşiklerin özelliği, yalnızca okyanusların büyük derinliklerinde bulunan yüksek basınçta kararlı olmalarıdır. Yüzeye yükseltilirlerse, yoğun ısı emilimi ile bileşenlerini oluşturan gaz ve suya yoğun bir şekilde ayrışmaya başlarlar.

"Dzhanibekov etkisinin" kendisine dokunmadan, permafrost oluşumunun metan hidrat versiyonunu ele alalım.

Bir atalet dalgasıyla anakaraya bu kadar çok miktarda metan hidrat atılırsa, ki bu da ayrışma sırasında bu kadar büyük bir bölgede permafrost oluşturabiliyorsa, o zaman ayrışmaları sırasında salınan metan nerede?! Atmosferdeki yüzdesi sadece büyük değil, çok büyük olmalıdır. Aslında, atmosferdeki metan içeriği sadece yaklaşık %0,0002'dir.

Ek olarak, kıtaların yüzeyine metan hidratlarının girişi ve ardından bunların ayrışması, toprağın büyük bir derinliğe kadar donmasını açıklamaz. Bu süreç felaketti, yani hızlıydı ve birkaç gün, en fazla hafta içinde tamamlanması gerekiyordu. Bu süre zarfında, toprağın fiziksel olarak gözlemlediğimiz derinliğe kadar donması için zamanı olmazdı.

Ayrıca metan hidratların su yoluyla kıtanın iç kısımlarına uzun bir mesafe boyunca taşınmış olabileceğine dair büyük şüphelerim var. Gerçek şu ki, metan hidratların ayrışması karadayken değil, dış basınç düştüğünde başlar. Bu nedenle, suyun üst katmanlarındayken okyanusta ayrışmaya başlamaları gerekirdi. Sonuç olarak, metan hidratları içeren su, ayrışmamış metan hidratları iç bölgelere taşımadan önce kıyıya yakın sığ suda donmak zorunda kaldı. Sonuç olarak, Sibirya'nın merkezinde permafrost değil, okyanus kıyıları boyunca buz duvarlarımız olmalıydı.

Permafrost oluşumunun bir başka versiyonu, Oleg Pavlyuchenko tarafından “Permafrost'un KORKUNÇ Gizemi” adlı videoda öne sürüldü. ÜÇ Kutup İKİ Sel."

Versiyonuna göre, permafrost'un nedeni, Dünya'nın bugünkü Ay'a ek olarak, Dünya'nın sözde var olan ek uydularından biriyle çarpışmasından sonraki sonuçlardır. Çarpışma yerinde, Dünya'nın atmosferi yanlara doğru sıkıştırıldı ve "kozmik soğuk oluşan huni içine döküldü".

Yine, şu anda, üç uydunun versiyonunun tutarlılığını ve Oleg Pavlyuchenko tarafından desteklenen ikisinin imhasını düşünmüyoruz, sonunda çarpışma, uydu olmayan bir nesneyle gerçekleşebilir. Dünya, özellikle de "Dünyanın Başka Bir Tarihi" adlı çalışmasında düşündüğüm seçenek olduğundan. Oleg tarafından önerilen sürecin fiziksel açıdan mümkün olup olmadığını öğrenelim mi?

Başlangıç olarak, ısının vücut tarafından çevreye termal radyasyon şeklinde veya sıcak bir maddenin soğuk bir maddeyle doğrudan teması yoluyla verilebileceği söylenmelidir. Ayrıca, soğuk cismin ısı kapasitesi ne kadar büyükse, sıcaktan o kadar fazla ısı alabilir. Ve termal iletkenlik ne kadar yüksek olursa, bu işlem o kadar hızlı gerçekleşir. Bu nedenle, herhangi bir nedenle Dünya atmosferinde bir "huni" oluşursa, o zaman uzaydan gelen hiçbir şey oraya "acele edemez", çünkü uzayda gözlemliyoruz uzay boşluğuyani, neredeyse tamamen madde yokluğu. Bu nedenle, bu durumda Dünya'nın soğuması yalnızca yüzeyden gelen termal radyasyon nedeniyle ilerleyecektir. Uzay aracı tasarımındaki en büyük sorun, tam olarak verimli soğutmalarıdır, çünkü vakumda ısı pompası ilkesine dayanan klasik soğutma üniteleri basitçe çalışmaz.

Önerilen versiyonun karşılaştığı ikinci sorun, metan hidratların kıtanın yüzeyine salınması durumundakiyle tamamen aynıdır. Böyle bir "huninin" var olacağı süre çok, çok kısa olacaktır. Yani, bu süre zarfında toprağın gerekli derinliğe kadar donması için zamanı olmayacaktır. Ve bu, çarpışma alanında büyük bir uzay nesnesi ile bir çarpışma sırasında, çarpmadan kaynaklanan büyük miktarda ısının serbest bırakılması gerektiği gerçeğini hesaba katmaz.

Bu videonun altındaki yorumda başka bir versiyonunu sunmaya çalıştım. Özü, çarpışmanın katı bir uzay nesnesiyle değil, nitrojen gibi donmuş gazdan oluşan devasa bir kuyruklu yıldızla gerçekleşebilmesidir. Neden tam olarak nitrojen? Ama atmosferde zaten bol olan gazlardan biri olması gerektiği için. Aksi takdirde, bu gazın atmosferde varlığını şimdi gözlemlemeliydik. Ve atmosferde zaten %78 olan nitrojen durumunda, miktarı yüzde kesirler oranında artacaktır.

Düşen nesnenin maddesinin bir kısmının, Dünya yüzeyiyle çarpıştığında buharlaşmış olması gerektiği de şüphesizdir. Ancak hepsi çarpışmanın yörüngesine ve nesnenin boyutuna bağlıdır. Nesneler kafa kafaya çarpışmayıp, neredeyse paralel yörüngelerde nispeten düşük bir hızda yaklaştıysa ve kuyruklu yıldız yeterince büyükse, çarpışma kuvveti çarpma anında tüm kuyruklu yıldız maddesini buharlaştırmak için yetersiz olacaktır. Bu nedenle, çarpma anında buharlaşmayan kuyruklu yıldızın maddesinin hacmi, önce eriyerek sıvı nitrojene dönüşmek ve yeterince geniş bir alanı sel basmak zorunda kaldı. Azotun erime noktasının -209, 86 santigrat derece olduğu unutulmamalıdır. Ve sonra, -195, 75'e kadar daha fazla ısıtma ile kaynatın ve gaz haline geçin.

O zaman, bu versiyon bana oldukça inandırıcı görünüyordu, ancak şimdi konuyu inceledikçe, bunun da savunulamaz olduğunu anlıyorum. Birincisi, sıvı nitrojen çok düşük bir ısı kapasitesine ve ayrıca erime ve kaynama özgül ısısına sahiptir. Yani, donmuş nitrojeni eritmek ve ardından buharlaştırmak için nispeten az ısı gereklidir. Bu nedenle, yeterince geniş bir alanda birkaç yüz metrelik bir toprak tabakasını dondurmak için büyük miktarda donmuş nitrojen gerekecektir. Ancak bu kadar büyük gaz kuyruklu yıldızlarını bilmiyoruz. Ve genel olarak, bu tür nesnelerin var olabileceği bir gerçek değildir. Ek olarak, böyle bir nesneyle çarpışma, permafrosttan çok daha ciddi sonuçlara neden olmalı ve Dünya yüzeyinde çarpışmanın açıkça görülebilir izlerini bırakmalıdır.

İkinci olarak, önceki sürümlerde zaten tanımladığımız aynı sorunla karşı karşıyayız. Soğuyan kuyruklu yıldız maddesinin Dünya yüzeyini etkileyebileceği süre, toprağı neredeyse bir kilometrelik gözlemlenen derinliğe kadar dondurmak için çok kısaydı.

Bu konuyla ilgili materyallere tekrar bakarken, beklenmedik bir şekilde, permafrost oluşumuna dair yeni bir hipotezin doğduğu bir parça ile karşılaştım. İşte bu snippet:

“1940'larda Sovyet bilim adamları, permafrost bölgesinde (Strizhov, Mokhnatkin, Chersky) gaz hidrat yataklarının varlığı hakkında bir hipotez ortaya koydular. 1960'larda, SSCB'nin kuzeyindeki ilk gaz hidrat birikintilerini de keşfettiler. Aynı zamanda doğal koşullarda hidratların oluşma ve mevcudiyeti olasılığı da laboratuvar teyidini bulur (Makogon).

Bu noktadan itibaren gaz hidratlar potansiyel bir yakıt kaynağı olarak kabul edilir. Çeşitli tahminlere göre, hidratlardaki karasal hidrokarbon rezervleri 1, 8 · 105 ila 7, 6 · 109 km³ arasında değişmektedir [2]. Kıtaların okyanuslarda ve permafrost bölgelerinde geniş dağılımları, artan sıcaklık ve azalan basınç ile kararsızlıkları ortaya çıkar.

1969'da Messoyakhskoye sahasının gelişimi, inanıldığı gibi, ilk kez (tamamen şans eseri) doğal gazı doğrudan hidratlardan çıkarmanın mümkün olduğu Sibirya'da başladı (toplam üretim hacminin %36'sına kadar). 1990)"

Bu nedenle, Dünya'nın bağırsaklarında önemli miktarda metan hidrat olduğu gerçeği, çok büyük pratik önemi olan yerleşik bir bilimsel gerçektir. Yerkabuğunun deformasyonuna ve içinde fayların ve iç boşlukların oluşmasına neden olan gezegensel bir felaketimiz olsaydı, bu basınçta bir düşüşe ve dolayısıyla metan hidrat birikintilerinin ayrışma sürecinin başlamasına yol açmalıydı. Dünya'nın içinde. Bu işlemin bir sonucu olarak, su kadar metan da büyük bir hacimde salınmış olmalıdır.

Yeraltı metan rezervlerimiz var mı? Tabiiki! Onları uzun yıllardır pompalıyoruz ve onları Batı'ya Yamal'da ve hemen hemen donmuş bölgede, neredeyse merkez üssünde satıyoruz.

Dünyanın içinde donmuş su hacimlerimiz var mı? Orada da çıkıyor! Biz okuyoruz:

« kriyolitozon - kayaların ve toprakların negatif sıcaklığı ve yeraltı buzunun varlığı veya varlığı ile karakterize edilen yer kabuğunun üst tabakası.

"Kriolitozon" teriminin kendisi, içindeki ana kaya oluşturan mineralin buz (tabakalar, damarlar şeklinde) ve ayrıca gevşek tortul kayaları "bağlayan" buzlu çimento olduğunu gösterir.

Maksimum permafrost kalınlığı (820 m) en güvenilir şekilde 1980'lerin sonunda Andylakh gaz yoğuşma alanında belirlendi. SA Berkovchenko, Vilyui syneclise bünyesinde bölgesel çalışma gerçekleştirdi - önemli sayıda kuyuda doğrudan sıcaklık ölçümleri yaptı ve bunların çoğu 10 yıldan uzun süredir işletilmedi (dizel yakıt veya kalsiyum klorür solüsyonu ile sondajdan hemen sonra doldurulan askıya alınmış "ayakta" arama kuyuları), geri yüklenen sıcaklık rejimi)"

Doğru, sonunda "yetkililer" direnemedi ve şunları atfetti: "Kriolitozon, büyük olasılıkla, Kuzey Yarımküre'deki iklimin önemli ölçüde Pleistosen soğutmasının bir ürünüdür." Bunların, aynı yerde miktar olarak bulunan metan hidratların bozunmasının sonuçları olduğu fikri, nedense akıllarına gelmez.

Bu sürümün bir önemli artısı daha var. Permafrost'un neden büyük derinliklere ulaştığını ve bunun çok kısa sürede nasıl olabileceğini çok iyi açıklıyor. Aslında, her şey çok basit! "Yüzeyden içe doğru donma" yoktu. Metan hidratların ayrışması ve dolayısıyla toprağın donması, aynı anda tüm derinlik boyunca hemen devam etti. Dahası, felaket anında, permafrost'un tam olarak bir derinlikte, Dünya'nın kalınlığında oluştuğu ve felaket anında değil, bir süre sonra yüzeye çıktığı seçeneği tamamen kabul ediyorum., etraftaki her şeyi dondurmak. Şimdi, donmuş alanın kademeli olarak yukarı doğru kaydığı ve alanın azaldığı kademeli bir iyileşme ve çözülme süreci var. Ayrıca, ne kadar ileri giderseniz, bu süreç o kadar hızlı ilerleyecektir. Ancak en ilginç şey, bu süreç nihayet tamamlandığında başlayacak, çünkü artık permafrost bölgesi, Kuzey Yarımküre'deki genel sıcaklık dengesine önemli bir katkı sağlıyor, çünkü onu ısıtmak için çok fazla ısı gerekiyor. Ve kullanılabilir hale gelecek devasa alanlar elde edeceğimiz için, permafrost'un tamamen ortadan kalkmasından en fazla faydayı alacak olan Rusya'dır. Gerçekten de, şimdi permafrost, Rusya topraklarının% 60'ından fazlasını kaplar.