GDO'ların Tümörlere Sebep Olduğunu Bulan Bilim Adamı İtibarını Korumak İçin Davayı Kazandı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Fransız profesör Gilles-Eric Séralini, bilimsel deneylerde fareleri GDO'lu gıdalarla beslemenin, tümörler de dahil olmak üzere ciddi sağlık sorunlarına yol açtığını söylerken haklı mıydı?

Bu sorunun cevabı, araştırmasının ilk yayınlanmasından hemen sonra geniş çapta tartışılmaya başlandı.

Şimdi Profesör Séralini'nin adı tekrar haberlerde yer aldı - bu kez bilim adamı ve ekibinin bir ay içinde mahkemedeki ikinci zaferi olan bir iftira davasının sonuçlarının ardından mahkemedeki büyük zaferiyle bağlantılı olarak.

25 Kasım'da Paris'teki bir Yüksek Mahkeme, Fransız Biyomoleküler Araştırma Komisyonu'nun eski başkanı Marc Fallows'u "belgelerde tahrifat" ve "tahrifat kullanımı" ile suçladı. Ancak hiçbir ayrıntı açıklanmadı.

Ancak Séralini'nin web sitesine göre, Fallows, Séralini'nin araştırma ekibinin Monsanto'nun genetiği değiştirilmiş mısır da dahil olmak üzere GDO'lu ürünleri üzerindeki araştırmalarında yanlış sonuçlar aldığını kanıtlamak amacıyla bilim adamının imzasını rızası olmadan kullandı veya kopyaladı.

Nadas'ın kararının Haziran 2016'da açıklanması bekleniyor.

Bu, profesörün ekibinin, Séralini'nin araştırmasının "bilimsel sahtekarlık" olarak adlandırıldığı bir makale yayınlayan Fransız dergisi Marianne'e karşı 6 Kasım'da mahkemede açtığı bir iftira davasını kazandıktan sonra ikinci yasal zaferiydi.

Çok az insan, Séralini'nin GDO araştırmasının ilk bulgularının, Monsanto'dan ve tüm biyoteknoloji endüstrisinden gelen ciddi PR saldırılarının bir sonucu olarak bilim camiasından gizlendiğinin ve hatta Food and Toxicology dergisinde yeni bir tam zamanlı pozisyonun dahil olduğunun farkında - Yardımcı Editör biyoteknoloji.

Boş pozisyon, yayın kurulunu çalışmanın bulgularını yayından kaldırmaya ikna etmeye yardımcı olan eski bir Monsanto çalışanı tarafından hemen dolduruldu.

Şimdi, iki yıl sonra, gerçekler: Séralini'nin çalışması başka bir bilimsel dergide, Çevre Bilimleri Avrupa'da yeniden yayınlandı; itibarlarını yok etmeye çalışanlara karşı iki önemli dava kazandılar; Yakın tarihli bir inceleme mektubu, Séralini'nin araştırma ekibinin GDO'lu gıdalarla beslenen laboratuvar farelerinde tümörleri rapor etmekte haklı olabileceğini bile iddia ediyor.

Séralini'nin araştırması

Eylül 2012'de, önde gelen uluslararası bilimsel dergi Food and Chemical Toksikoloji, Fransa'daki Caen Üniversitesi'nden Profesör Gilles-Eric Séralini liderliğindeki bir bilim adamları ekibinin bir çalışmasını yayınladı. Yayınlanmadan 4 ay önce, yetkin bir bilimsel armatür grubu, Séralini'nin metodoloji çalışmasını gözden geçirdi ve basılabilir buldu.

Bu kesinlikle amatör bir proje değil. Caen'den bilim adamları, iki yıllık bir yaşam döngüsü boyunca 200 sıçandan oluşan bir grup üzerinde yapılan bir deneyin dikkatle belgelenmiş sonuçlarını elde ettiler. Bir grup sıçan (kontrol grubu) GDO'suz gıda aldı, diğeri ise sadece GDO ile beslendi.

En önemlisi, Monsanto'nun GD mısırın güvenliğine ilişkin kendi çalışmasının ayrıntılarını yayınlamasını sağlamak için uzun ama sonuçta başarılı bir yasal mücadeleden sonra, NK603, Séralini ve meslektaşları, Gıda ve Kimyasal Toksikoloji'de yayınlanan aynı şirket çalışmasının aynısını tekrarladılar. 2004. yıl ve 2009 yılında NK603'ü olumlu değerlendirmek için Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA) tarafından kullanıldı.

Séralini'nin grubu, deneylerini Monsanto çalışmasıyla aynı protokole dayandırdı, ancak önemli ölçüde daha sık olarak daha fazla parametreyi test etti. Ek olarak, fareler çok daha uzun süre gözlemlendi ve incelendi - Monsanto çalışmasında olduğu gibi 90 gün yerine tam iki yıllık ortalama ömürlerinin tamamı. Uzun vadeli gözlem faktörünün önemli olduğu bulundu. İlk tümörler sadece deneyin 4. ve 7. ayları arasında ortaya çıktı. Aynı Monsanto NK603 GM mısırının 90 günlük daha önceki bir kurumsal çalışmasında, toksisite belirtileri not edilmiş ancak hem endüstri hem de EFSA tarafından "biyolojik olarak önemsiz" olarak reddedilmişti. Aslında biyolojik olarak çok önemli oldukları ortaya çıktı.

Séralini'nin çalışması, standart bir GDO diyet çalışmasında şimdiye kadar denenmiş en fazla sayıda sıçanla gerçekleştirildi. Ayrıca, "ilk kez 3 yem menüsü (her zamanki 90 günlük protokollerde olduğu gibi iki değil): yalnızca Roundup'a dayanıklı GDO'lu mısır NK603, Roundup ile işlenmiş GDO'lu mısır ve aşağıdan başlayarak çok düşük çevresel açıdan önemli dozlarda yalnızca Roundup ile deneyler yaptılar. düzenleyici otoriteler tarafından içme suyunda ve GDO'lu yemde izin verilen seviye aralığı."

Bu sonuçlar büyük endişe yarattı. Séralini'nin çalışmanın ilk aşamasındaki çalışmasının sonuçları: “Tedavi edilen gruplar arasında tüm dişiler kontrollere göre 2-3 kat daha fazla ve daha hızlı öldü. Bu fark GDO'larla beslenen 3 erkek grubunda görüldü… Dişiler Roundup ve büyük meme tümörlü GDO'ları tükettikten sonra hastalandılar hemen hemen her zaman kontrol grubuna göre daha sık; hipofiz bezi en çok etkilenen ikinci organdı; cinsel hormonal denge değişti. Çalışılan erkeklerde karaciğer tıkanıklığı ve nekroz 2.5-5.5 kat daha yüksekti [kontrol grubundan daha]. Bu patoloji optik ve transmisyon elektronu ile doğrulandı İşaretli ve şiddetli böbrek nefropatisi de genellikle 1.3-2.3 büyüklüğündeydi. Erkekler kontrol grubuna göre 4 kat daha büyük palpe edilebilir tümörler gösterdi … ".

"Dört kat", GDO tüketen sıçanlarda tümörlerin kontrol grubuna göre yüzde dört yüz daha büyük olduğu anlamına gelir. Sıçanlar memeli olduklarından, sistemleri kimyasallara veya bu durumda Roundup'a dayanıklı GD tahıllara bir insan vücudunun yapacağı gibi tepki vermelidir.

Ayrıca, Seralini'nin grubu şunları bildiriyor: “24. ayın başında, tüm deney gruplarında dişilerin %50-80'inde tümörler bulundu, hayvan başına maksimum 3 tümör, kontrol grubunda ise - sadece %30. Roundup alan, en yüksek insidans oranlarını gösterdi: Her grupta dişi başına maksimum 3 tümörden etkilenen hayvanların %80'i.

İlk 90 günde, bu endişe verici sonuçlar henüz belirgin değildi. Şimdiye kadar, bu, Monsanto ve zirai kimya endüstrisi tarafından yapılan tüm testlerin çoğunun geçtiği süredir; bu, uzun vadeli deneylerin önemini ve endüstrinin neden daha uzun vadeli araştırmalardan kaçındığını açıkça göstermektedir.

Séralini ve işbirlikçileri endişe verici sonuçlarını belgelemeye devam ettiler: "Sadece ana pestisit olan R'de (Roundup), çok düşük bir dozda bile göğüs tümörlerinde belirgin bir indüksiyon gözlemledik. R'nin östrojenleri sentezleyen aromatazı yok ettiği gösterildi (Richard ve diğ., 2005) ve hücrelerdeki östrojen ve androjen reseptörlerine zarar vermenin yanı sıra (Gasnier ve diğ., 2009) Ek olarak, R, erkeklerde de in vivo bir cinsel endokrin bozucu gibi görünmektedir (Romano ve diğ., 2010). Deneysel sıçanlarda cinsiyet steroidleri de değiştirilir. Bu hormona bağlı fenomenler, deneysel dişilerde genişlemiş hipofiz disfonksiyonu ile doğrulanır."

Monsanto ile yapılan lisans anlaşmasının koşulları uyarınca Monsanto GM tohumlarında Roundup herbisit kullanılması zorunludur. Aslında, tohumlar yalnızca dünyanın en çok satan yabani ot öldürücüsü olan aynı Monsanto Roundup'ın yabani ot öldürme etkisine direnmek için genetik olarak "değiştirilmiştir".

Diğer bir deyişle, Profesör Séralini'nin diğer bilimsel çalışmalarında da belirtildiği gibi, "GM bitkileri, ya herbisit toleransı yoluyla ya da insektisit üreterek ya da her ikisi ile pestisit içerecek şekilde modifiye edilmiştir ve bu nedenle "pestisit bitkileri" olarak kabul edilebilir.

Ayrıca, Yuvarlanmaya dayanıklı ekinler glifosata karşı duyarsız hale gelecek şekilde modifiye edilmiştir. Bu kimyasal güçlü bir herbisittir. Uzun yıllardır yabani otları öldürmek için kullanılmıştır … Roundup gibi glifosat içeren herbisitler ile tedavi edilen GM bitkileri … yaşamları boyunca Roundup kalıntıları biriktirebilir … Glifosat ve ana metaboliti AMPA (kendi toksisitesi ile) GDO'larda düzenli olarak bulunur. Böylece, bu kalıntılar çoğu GD bitkiyi tüketen kişiler tarafından emilir (çünkü bu bitkilerin yaklaşık %80'i Roundup'a dirençlidir).”

Şaşırtıcı bir şekilde, Monsanto, bilimsel topluluktan, Roundup'ın glifosat dışındaki kimyasallarının tam bileşimini yayınlama taleplerini defalarca reddetti. Bunun bir "ticari sır" olduğunu iddia ettiler. Bununla birlikte, bağımsız bilimsel araştırmalar, glifosatın Monsanto'nun "gizli" kimyasal katkı maddeleriyle kombinasyonunun, insan embriyonik hücreleri için çok yüksek dozlarda bile toksik olduğu gösterilen oldukça toksik bir kokteyl oluşturduğunu göstermiştir. tarımda kullanılanlardan daha düşüktür.

Séralini'nin bir GDO diyetinin fareler üzerindeki etkileri üzerine ilk uzun vadeli bağımsız deneyi bağlamında en endişe verici olan şey, ABD Başkanı George W. Bush'un hükümet gözetimi olmaksızın GDO'ların ticarileştirilmesine yeşil ışık yakmasından yaklaşık yirmi yıl sonra geldi. ürünleri piyasaya sürmeden önce. Bush bunu, dünyanın en büyük GDO şirketi olan Monsanto Şirketi'nden üst düzey yetkililerle kapalı kapılar ardında görüşmesinin hemen ardından yaptı.

Amerikan başkanı daha sonra GDO tohumlarının ABD'de hayvan veya insan tüketimine yönelik tek bir bağımsız hükümet güvenlik testi olmaksızın izin verilmesine karar verdi. Buna Temel Eşdeğerlik Doktrini denir. AB Komisyonu, maymunlar gibi, Amerikan Önemli Eşdeğerlik Doktrini'ni görev bilinciyle kopyaladı: “kötü etkileri duyma, kötü etkiler görme … kötüyü duyma, kötülük görme.”

Séralini'nin araştırması, termonükleer bir patlamanın bilimsel eşdeğeri haline geldi. AB'nin GDO'ları "bilimsel" kontrolünün, GDO şirketlerinin kendileri tarafından kendisine verilen test sonuçlarının eleştirel olmayan bir şekilde kabul edilmesi süreci olduğu gerçeğini ortaya çıkardı. AB Komisyonu'nun sorumsuz bürokratları GDO konusuyla ne kadar ilgiliyse, "tilki" Monsanto gerçekten "tavuk kümesini koruyabilir".

Séralini'nin yeni bulgularına uluslararası ilgiyle, AB Komisyonu ve onun EFSA'sı, tarihlerinde daha önce hiç olmadığı kadar, birdenbire ilgi odağına alındı ve verdikleri yanıt, Agatha Christie dedektif romanının kötü bir kopyasına layıktı. Ne yazık ki, bu bir romantizm değil, görünüşe göre bir yanda Monsanto ve zirai ilaç kartelleri ile AB Komisyon Üyeleri, EFSA GDO Komisyon Üyeleri, yardımsever ana akım medya ve birkaç hükümet arasında bir tür gizli anlaşmayı içeren gerçek bir komplo - Öte yandan İspanya ve Hollanda da dahil olmak üzere AB üyeleri.