"Kutsal GSYİH" üzerine - ekonomik büyümenin bir göstergesi

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bu blogda, defalarca (örneğin, 2014'te burada veya bu yıl burada) GSYİH'nın yanlışlığı konusunu Batı tarafından yapılan hesaplama versiyonunda gündeme getirdik; bu, bu göstergeyle sayısız tablo ve derecelendirmenin olmasını engellemez. dahil olmak üzere vatandaşların bilinci ve zihinleri üzerinde ciddi bir etki. ve Rusya'da. Sonuçta, GSYİH açısından çeşitli karşılaştırmaların ülkeleri ve halkları yönetmek için mükemmel bir araç olduğu açıktır: insanların kafalarına koydukları şey, onlardan beklediğimiz şeydir - oldukça öngörülebilir eylemler.

Regnum portalında, dikkatinize sunduğumuz konuyu özetleyen bir makale yayınlandı.

Ekonomik büyümenin "kutsal" göstergesinde

Aktif propaganda, yaptırımlar, "troller", Rus karşıtı bilgiler ve sosyal ağların çalışması sırasında, ülkenin ve toplumun gerçek durumunun nasıl değerlendirileceği sorusu son derece keskindir.

Britanya ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından son on yıllarda gerçekleştirilen sayısız insan yapımı devrim, bu konuda medyaya güvenmenin temelde yanlış olduğunu açıkça göstermiştir.

Belli bir etkiyle, iyi yaşayan bir toplumun, kötü yaşadığına içtenlikle inanacağını ve sürekli yoksulluk koşullarında bulunan ülkelerin, tam tersine, dostluk yanılsaması uğruna buna katlanmaya devam edeceğini başarmak kolaydır. kolektif Batı.

ABD'nin saldırganlığı ve gelişinden önce Libya gelişti, ancak vatandaşları devletin temelde yanlış yaşadığına başarılı bir şekilde ikna oldu. Bugünün Libya'sı tam bir anarşi ama Kaddafi'nin zamanının aksine Batı'ya her zamankinden daha çok yakışıyor.

Bu bağlamda, her vatandaşın böyle bir soruya bağımsız olarak bir cevap araması faydalı olacaktır, ancak görevin karmaşıklığı, bunu yapmanın o kadar kolay olmaması gerçeğinde yatmaktadır.

Genellikle, bir ülkenin refah düzeyinin genel düzeyini değerlendirmek için kullanılan ana gösterge, gayri safi yurtiçi hasıla düzeyi olarak kabul edilir.

İnsanların mutluluğunun temel ölçüsünün GSYİH olduğu dünyaya uzun zamandır ve güvenilir bir şekilde öğretildi. Nobel Komitesi ve ödül sahipleri yıllardır bu mesajı "genel olarak kabul edilmiş" bir bilimsel teori biçiminde giydirdiler ve bugün ekonomik büyümenin ana göstergesi olarak kabul edilen GSYİH büyüme oranıdır.

Sonuç olarak, dünya topluluğu, GSYİH büyümesinin sıradan vatandaşların yaşamlarında bir iyileşme anlamına geldiğine ve bunun tersine, düşüş veya durgunluk anlamına geldiğine inanmaya alıştı. Gerçekte, brüt ürünü hesaplamaya yönelik mevcut yaklaşım, sıradan insanların yaşamıyla en uzak ilişkiye sahiptir …

Kendiniz karar verin, daha önce, GSYİH teriminin henüz emekleme döneminde olduğu bir zamanda, onu hesaplama yöntemleri gerçekten haklıydı. Esas olarak ülke ekonomisinin insanların ihtiyaçları ve tüketimleri için oluşturduğu mal ve hizmetlerin listesini kaydettiler.

Örneğin formül, ülkede üretilen giyim, gıda, ulaşım, konut ve toplumsal hizmetlerin, üretim makinelerinin, takım tezgahlarının ve ekipmanların, yani temel fonlar, altyapı ve kamu malları yaratmak için gerçekten ihtiyaç duyulan her şeyin maliyetini özetledi..

Bu formda GSYİH çok şey söyledi, çünkü bir toplum daha fazla tüketirse, daha fazla fayda sağlayabileceği anlamına gelir ve böyle bir gösterge büyürse, ülkenin gerçekten geliştiği anlamına gelir. GSYİH'ye mevcut yaklaşımın klasik yaklaşımla hiçbir ilgisi yoktur. Sayısında kimin daha büyük bir aldatmaca yapabileceğini görmek banal bir yarış.

Bugün gayri safi yurtiçi hasıla, insanlar için gerekli olan gerçek mallarla değil, belirli bir hizmet etrafındaki fiyat spekülasyonlarıyla dolu. Bu sayede, İngiltere gibi bir ülke bile şaşırtıcı bir şekilde GSYİH sıralamasında lider konumdadır ve bu, neredeyse hiçbir şey üretmemesine rağmen.

Mantıklı bir soru ortaya çıkıyor, uzay gemileri, teknolojik silahlar üretiyorsak, barışçıl nükleer enerji ve nükleer santrallerin inşası alanında öncülük edersek, benzersiz buz kırıcılar ve sualtı uçağı fırlatırsak, Rus ekonomisi nasıl İngiliz ekonomisinden çok daha küçük olabilir? hipersound, çok sayıda inşaat projesi yürütme ve ithal ikamesi, temel bilimlerin bir dizi alanında lider ve aynı zamanda GSYİH açısından İngiltere'nin gerisinde mi kalıyoruz?

Londra her yıl artmıyor da ülkesinin reel sektörünü küçültüyorsa, İngiliz ekonomisinde para nereden geliyor? Margaret Thatcher döneminde İngiltere'deki tüm kömür madenleri, Tony Blair yönetiminde ise tüm çelik fabrikaları kapatıldı. Bugün ülkenin denizaltıları bile, bir zamanlar gururlu filosu, Amerikan motorları ve Amerikan füzeleri ile donatılmıştır.

İngiliz GSYİH'sının yapısı buna basit bir cevap veriyor - İngiltere'deki hizmet sektörü GSYİH'nın 2/3'ünden fazlasını oluşturuyor ve büyük kısmı (yaklaşık %40) iş ve finans hizmetleri tarafından işgal ediliyor. Devlet hizmetleri %35, ticaret %19 ve otel işletmeciliği %5'tir. Başka bir deyişle, Britanya'nın GSYİH'sının %75-80'i, belirli bir "sanal" hizmetin sağlanmasının değerlendirilmesine ilişkin spekülasyonlardan oluşmaktadır. Üstelik Londra bu hizmetler listesindeki hemen hemen her şeyi yazıyor.

ABD bu konuda daha da ileri gitti. Böylece, SSCB'nin çöküşünden sonra tek hegemon haline gelen Washington, hesaplama formülünde bir dizi "küçük" değişiklik yaptı. Özellikle, ev sahipleri o zamandan beri ABD GSYİH hesaplamalarında kiracı olarak listelenmiştir. Gerekçe, büyük çoğunluğunun ipotekli evleri "sahipleri" ve bu nedenle evler aslında onlara değil, Amerikan sahiplerinin kredi aldığı bankalara aitti.

Bir ABD vatandaşı için bu tür bir terim değişikliği pek değişmedi ama bu, ülkenin brüt hasılasını en çarpıcı şekilde etkiledi. Tanıtılan "nüans" sayesinde, gayrimenkul mülkiyeti bir hizmet olarak kabul edilmeye başlandı ve bildiğiniz gibi GSYİH, mal ve hizmetlerin toplamıdır. Sonuç olarak, tüm bunlar ABD GSYİH'sinin toplam hacminde kaydedilmeye başlandı ve nihai rakamı yıllık olarak yaklaşık %10 oranında şişirildi.

2014 yılında, dünyanın ikinci "gelişmiş demokrasi" ekseni olan Avrupa Birliği de denizaşırı komşusuna ayak uydurmaya karar verdi. Aynı yılın Nisan ayında Brüksel, AB GSYİH verilerine ilk kez fuhuş ve uyuşturucu kaçakçılığını dahil etti. Tek başına bu manevra, Britanya'nın gayri safi yurtiçi hasılasını, diğer ülkeleri saymıyorum bile, 10 milyar sterlin artırmasına izin verdi.

Yılda 3 milyar sterlin Londra için dahil edilen fuhuştan ve 7 milyar sterlin uyuşturucu ticaretinden geliyor. Mantık son derece açık: GSYİH, mal ve hizmetlerin toplamı olduğuna ve her ikisi de elbette hizmet olduğuna göre, neden onları dahil etmeyelim? Sonuçta, GSYİH büyümesi aynı zamanda politikacıların PR'ı için mükemmel bir nedendir.

Sonuç olarak, bu tür deneylerin yıllar içinde, Batı'nın kendisi kuralları koyduğu ve istediğini yaptığında, dünyada son derece saçma bir durum oluştu. Mevcut ekonomik gerçekler göz önüne alındığında, fuhuşu bir suç olarak gören ve GSYİH'ya dahil etmeyi reddeden Rusya'nın mantıksız davrandığı ortaya çıkıyor.

Ne de olsa, bu "hizmetin" üretim hacmiyle değil, davaları çözmekle ilgilenerek, GSYİH'sinin hacmini ve dolayısıyla bir bütün olarak devletin dünya derecesini kasıtlı olarak azaltır. İngiltere en kibirli ve vahşi bir şekilde uyuşturucu ticaretini GSYİH'sine dahil ediyorsa, bu arada, tüm AB gibi, o zaman bu harika, çünkü GSYİH büyümesinin açık bir şekilde ülkenin gelişimini ve bir artışa işaret ettiği genel olarak kabul ediliyor. yaşam standardı.

Bu "efsanevi" göstergelerin peşinde koşan modern GSYİH, yalnızca toplumda iyi bir yaşam için gerçekten gerekli olan malları ve hizmetlerin listesini değerlendirmeyi bıraktı ve her şeyi dahil etmeye başladı. Ayrıca, hizmet ne kadar pahalı olursa, GSYİH o kadar yüksek olur, çünkü toplam tutar da fiyatlardaki artıştan büyür. Bu yaklaşımla, komşu Ukrayna'da gaz fiyatları tekrar yükselirse, devletin GSYİH'sı da büyüyecek, ekonomik blok başarıları hakkında rapor verecek ve bu mantığa göre insanlar iyi yaşamaya başlayacak.

Batı ülkelerinde her şey aynı şekilde çalışır. Ve örneğin, Çin'de 10 sente üretilen Çin çorapları ABD'de 2 dolara satılırsa, Çin'in GSYİH'sini sadece 10 sent, ABD GSYİH'sini 1,9 dolar arttırırlar. ABD GSYİH'sı Çin'inkinden kat kat daha fazla büyüyecek, ancak bu, olayların gerçek özünü yansıtıyor mu?

Farklı bir durumda, aynı parametrenin tamamen farklı formüllerle hesaplanması, açık bir aldatmaca olarak algılanabilir, ancak bu şekilde değil. Tek kutuplu dünya kendi kurallarını yazdı ve uzun yıllar bir rakibin olmaması nedeniyle onları iptal edecek kimse yoktu.

Bununla birlikte, mevcut "yüksük" sistemi çerçevesinde bile, gösterge gerçek duruma daha yakın hale getirilebilir. Bunu yapmak için dolar cinsinden hesaplanan nominal GSYİH'yı değil, satın alma gücü paritesini (PPP) dikkate alarak hesaplamayı yapmak gerekir. Yani tüm Batı işaretlemelerine ve kişisel olarak Amerikan ve İngiliz "özel" formüllerine dokunmadan bile çok daha gerçekçi bir sonuç elde edebilirsiniz.

İroni şu ki, SAGP GSYİH hesaplama yöntemi de tamamen resmidir ve Batı'da kendi ihtiyaçları için yaratılmıştır. Klasik GSYİH ile birlikte “geçiş” ekonomisine sahip bir ülkenin brüt hasılasını hesaplamak gerektiğinde uygulanmalıydı. Yani, yaşam standardının, döviz kurunun ve iç fiyatların Batı'dakilerden çok farklı olduğu eyaletlerin GSYİH'sı.

Ancak her kürsüden Washington ve Londra, Pekin ve Moskova'ya böyle atıfta bulunur. Ek olarak, SAGP GSYİH, bizim durumumuzda son derece önemli olan ulusal para birimine karşı dolar döviz kurunu dikkate almaktadır. Nitekim 2014'te rublenin iki kat değer kaybetmesinden sonra toplum iki kat daha kötü yaşamadı, ancak GSYİH'nın yüz değerindeki notuna göre tam olarak böyle oldu.

Rusya'nın 2018'de PPP açısından GSYİH'sı 4213,4 milyar dolardı ve bu göstergeye göre hala dünyada 6. sıradayız. Sadece Çin, ABD, Hindistan, Japonya ve Almanya önde olacak. Üstelik bu hesaplamada Pekin, Washington'u pas geçerek dünyada birinci sırada yer alıyor. Aslında, Amerika Birleşik Devletleri'nin onu kullanmayı bu kadar inatla reddetmesinin ana nedeni tam da budur.

Rusya için dünyada altıncı sıra, özellikle ülkemizin geçmişi, mevcut yaptırımlar ve modern Rusya'nın eski SSCB'nin sadece bir parçası olduğu düşünüldüğünde iyi bir göstergedir. Ne de olsa, 90'ların sonundan bu yana Rusya'nın PPP açısından GSYİH'sinin neredeyse üç katına çıkmasına rağmen, 251 eyalet arasında altıncı konumdan bahsediyoruz.

Batı basını tarafından tahminlerinde kullanılan nominal GSYİH'yı alırsak, mevcut dolar cinsinden Rusya için (1571, 85 milyar dolar) neredeyse üç kat daha az olacak ve bu nedenle ülkemizi 12. sıraya geri atacaktır..

Ancak ABD ekonomik hegemonyanın kaidesine geri dönecek. Bu nedenle, PPP'deki GSYİH'nın gerçeğe çok daha yakın olduğu herkes için oldukça açık olmasına rağmen, tüm dünya medyası ve finans kurumları yalnızca yüz değerinde hesaplama yöntemini kullanıyor.

GSYİH'de, üretilen mal ve hizmetlerin hacmi, basitçe cari dolar kuru üzerinden tahmin edilir. Ancak sonuçta, Rusya'da ruble için temel mallar satın alınır ve aynı hizmetlerin farklı ülkelerdeki fiyatları tamamen farklıdır. Ülkemizde 25-30 ruble için bir kilogram patates satın alabilirsiniz ve bu ABD'de yarım dolardan az olacak, aynı 1 kg patates için 2 dolar daha az ödemek zorunda kalacaksınız. gerçek, çünkü Batı arka planına karşı tercih edilir görünüyor.

Aslında, mevcut GSYİH hesaplama yöntemiyle, üretimdeki artış veya bir hizmetin maliyetindeki fiyatlardaki artış nedeniyle, nasıl büyüyeceği tamamen alakasız. İkinci seçenek bile tercih edilir. Ve endüstriyel üretim açısından (PPP doları cinsinden) 2018-2019'da Rusya dünyada 4. (veya Avrupa'da birinci) ise, o zaman Batı sıralaması için bu pek önemli değil.

Dünya liderliğinin en üst sıralarında yer alan çoğu ülkenin gayri safi yurtiçi hasılası, uzun zamandır reel sektör nedeniyle değil, fiyat spekülasyonu nedeniyle oluşuyor. Ve bu çok uygundur, çünkü böyle bir değerlendirme sayesinde, 2019'da Rusya'nın gerçek üretim açısından İngiltere, İtalya, Fransa ve Almanya'nın önünde olduğunu ve Kanada'nın üç kat daha yüksek olduğunu kabul etmek tamamen gereksizdir. Rusya'nın mevcut dolar cinsinden GSYİH'sinin (eşdeğer olarak) Kanada'nın GSYİH'si ile karşılaştırılabilir olduğunu ve sanal istatistiklerin harikaları nedeniyle oluşturulan İngilizce'den daha düşük olduğunu söylemek çok daha hoş.

Gerçek satın alma gücünü hesaba katarak Rusya'daki fiyatları dikkate almayı reddetmesi daha da dikkat çekici çünkü yüksek tribünlerden Rusya'nın 2014'ten bu yana dünyada 12. sıraya geri atıldığını belirtmemize izin veriyor. GSYİH, yani yaptırımlar gerçekten işe yarıyor.

Aslında kapitalist dünyada GSYİH göstergesi uzun zamandır neredeyse her geliri sabitleyen bir rakama dönüştürülmüştür. Ve bu göstergeyi takip eden hükümetlerin kendileri, asıl amaçlarının ne olduğunu çoktan unutmuşlar. Bu tür gerçekler devletleri halkın çıkarları doğrultusunda hareket etmeye zorlarken, aynı zamanda fon akışını mükemmel bir şekilde karşılamaktadır.

GSYİH yarışı, sosyal üründe bir artış yaratmak yerine, büyük sermayenin ve ticari, leasing, danışmanlık, kredi ve diğer sanal "hizmetlerin" çıkarlarını tatmin etmek için benzersiz bir ekrandır, gerçek kaynaktan fon akışını mükemmel bir şekilde teşvik eder. belirli bir ülkenin sektörü bankaların, fonların ve finans kuruluşlarının ceplerine …