Hareketli bir evren kendi varlığını taklit eder

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Yeni hipoteze göre evren, "garip bir döngü" içinde kendi varlığını taklit ediyor. Kuantum Yerçekimi Araştırma Enstitüsü'nden bilim adamları tarafından yayınlanan bir makale, hipotezin, doğadaki her şeyin canlı olduğunu söyleyen panpsişizm teorisine dayandığını savunuyor.

Makale Entropy dergisinde yayınlandı ve çalışmanın yazarlarına göre kuantum mekaniği anlayışını materyalist olmayan bir bakış açısıyla birleştirmeyi amaçlıyor. Başka bir deyişle, bilim adamları ne kadar gerçek olduğumuzu ve bizi çevreleyen her şeyi anlamak istiyorlar. Katılıyorum, bu en azından modern bilim ve Evren hakkındaki anlayışımız için ilginç bir soru.

gerçeklik nedir?

Gerçek ne kadar gerçektir? Ya olduğunuz her şey, bildiğiniz her şey, hayatınızdaki tüm insanlar ve tüm olaylar aslında fiziksel olarak yoklarsa ve çok karmaşık bir simülasyonsa? Rick and Morty animasyon dizisinde olduğu gibi, karakterlerden biri simülasyona girdiğinde ve bunu fark etmediğinde. Düzenli okuyucularımız, filozof Nick Bostrom'un "Bir bilgisayar simülasyonunda mı yaşıyoruz?" başlıklı ufuk açıcı makalesinde bu konuyu ele aldığını biliyorlar, gerçek doğayı asla bilemeyebiliriz.

Bu fikrin destekçisi değilim, ancak Bostrom'un varsayımlarının tüm görünen çılgınlığına rağmen, gerçekliğin ne olduğunu gerçekten bilmiyoruz. Modern bilim henüz kuantum dünyasını anlayamıyor ve örneğin atom düzeyinde parçacıkların gözlemlendiğinde davranışlarını neden değiştirdiğini anlayamıyor. Fizikçilerin paralel bir evren mi yoksa evrenler mi olduğunu ortaya çıkarabilecek bir görev inşa etmeye çalıştıkları bir zamanda, Bostrom'un fikri olağanüstü bir şey gibi görünmüyor.

Ama yeni teori bir adım ileri gidiyor - ya gelişmiş varlıklar yoksa ve "gerçeklik"teki her şey kendini "saf düşünceden" üreten kendini taklit ise?

Bilim adamı ve girişimci Clay Irwin tarafından kurulan Los Angeles merkezli Teorik Fizik Enstitüsü Kuantum Yerçekimi Araştırma ekibi, fiziksel evrenin "garip bir döngü" olduğunu yazıyor. Çalışma, Bostrom'un tüm gerçekliğin son derece ayrıntılı bir bilgisayar programı olduğunu söyleyen modelleme hipotezinden yola çıkıyor ve şu soruyu soruyor: dünyamızdaki her şeyi yaratmak için gerekli teknolojiyi yaratmak için gelişmiş yaşam formlarına güvenmek yerine, Evrenin kendisi "kendisinin zihinsel bir taklidi" midir? Bilim adamları, bu fikri kuantum mekaniği ile ilişkilendirir ve evreni birçok olası kuantum yerçekimi modelinden biri olarak görür.

Bu bakış açısını onun gibi diğerlerinden ayıran önemli bir husus, Bostrom'un orijinal hipotezinin materyalist olması ve evreni fiziksel olarak görmesidir. Bostrom için, sadece bir post-insan ata simülasyonunun parçası olabiliriz. Evrim sürecinin kendisi bile, basitçe, gelecekteki yaratıkların sayısız süreci deneyimlediği, insanları biyolojik ve teknolojik büyüme seviyelerinde kasıtlı olarak hareket ettirdiği bir mekanizma olabilir. Böylece, dünyamızın sözde bilgisini veya tarihini üretirler. Sonuçta, farkı fark etmeyeceğiz.

Fakat simülasyona yol açacak fiziksel gerçeklik nereden geliyor? Onların hipotezi, evrendeki her şeyin düşünce olarak ifade edilen bilgi olduğunu savunarak, materyalist olmayan bir yaklaşım benimser. Böylece evren, altta yatan algoritmalara ve araştırmacıların "etkili dil ilkesi" dediği bir kurala dayanarak kendi varoluşunu "kendini gerçekleştirir". Bu öneriye göre, var olan her şeyin simülasyonu sadece bir "büyük düşünce"dir.

Bir simülasyon nasıl kendi kendine ortaya çıkabilir?

Şaşırtıcı bir şekilde, cevap basit: Araştırmacılara göre o her zaman oradaydı ve "zamansız ortaya çıkışçılık" kavramını açıklıyordu. Bu fikir, hiç zamanın olmadığını söylüyor. Bunun yerine, bizim gerçekliğimiz olan, bir solucan deliğine, temel matematiğe ve temel parçacıklara kadar uzanan “alt düşünceler”le dolu yerleşik bir hiyerarşik düzen görünümü sunan kapsayıcı bir düşünce vardır. Etkili dil kuralı da yürürlüğe girer ve insanların kendilerinin de bu tür "ortaya çıkan alt düşünceler" olduğunu ve diğer alt düşünceler aracılığıyla ("kod adımları veya eylemler" olarak adlandırılan) dünyada en ekonomik şekilde deneyimleyip anlam bulduğunu varsayar. (gey) …

Fizikçi David Chester, Big Think ile yazışmalarında şunları açıkladı:

Birçok bilim adamı materyalizmin gerçeğini tartışırken, kuantum mekaniğinin gerçekliğimizin zihinsel bir yapı olduğuna dair bir ipucu verebileceğine inanıyoruz. Bir hologramdan doğan uzay-zaman vizyonu gibi kuantum kütleçekimindeki son gelişmeler, aynı zamanda uzay-zamanın temel olmadığının bir ipucudur. Bir anlamda, gerçekliğin zihinsel yapısı, kendisini etkili bir şekilde anlamak için uzay-zaman yaratır, etkileşim kurabilen ve olasılıklarının bütününü keşfedebilen bir bilinçaltı varlıklar ağı yaratır.

Bilim adamları, hipotezlerini, amacı anlam veya bilgi üretmek olan, var olan her şeyi düşünce veya bilinç olarak gören panpsişizm ile ilişkilendirir. Bütün bunları anlamak zor olsa da, yazarlar günlük deneyiminizi bu felsefi düşüncelerle ilişkilendirebilecek başka bir ilginç fikir sunuyorlar. Ekip, hayallerinizi kendi kişisel simülasyonlarınız olarak düşünün. Oldukça ilkel olmasına rağmen (geleceğin yapay zekasının süper akıllı standartlarına göre), rüyalar mevcut bilgisayar simülasyonlarından daha iyi çözünürlük sağlama eğilimindedir ve insan zihninin evriminin harika bir örneğidir.

En dikkate değer olanı, bu zihin tabanlı simülasyonların ultra yüksek çözünürlüğü ve fizik doğruluğudur. Zihniniz tarafından yaratılan ve zaman zaman başka hiçbir gerçeklikten ayırt edilemeyen çok doğru simülasyonların örnekleri olarak - hayalperest bir rüyada olduğunun farkında olduğunda - berrak rüyayı işaret ederler. Peki bu yazıyı okurken rüyada olmadığınızı nereden biliyorsunuz? Dolayısıyla, çok uzak olmayan bir gelecekte yaratabileceğimiz son derece güçlü bir bilgisayarın bu ayrıntı düzeyini yeniden üretebileceğini hayal etmek o kadar da zor değil.

Elbette, Clay ve ekibinin akademik camiadaki bazı fikirleri tartışmalı olarak adlandırılıyor. Ancak çalışmanın yazarları, "bilinç ve felsefenin bazı bilim adamları için uygun olmayan bazı yönleri hakkında eleştirel düşünmemiz gerektiğine" inanıyorlar. Kabul edemem, çünkü bilimde otorite yoktur.