Klimatoloji, Dünya Hükümeti'nin küresel bir aldatmacasıdır. Isınmada insanlığın rolü ihmal edilebilir düzeyde

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Antropojenik CO2'nin toplam sera etkisindeki payı sadece %1'di ve Kyoto Protokolü kapsamındaki rolünde %5'lik bir azalma, toplam sera etkisinde %0,05'lik bir azalma anlamına geliyordu!

Paris Anlaşması, küresel ısınmaya karşı mücadelede iklim homeopatisi için sözde bilimsel bir çaredir.

Klimatoloji bir sözde bilimdir

Bu metni yazmanın nedeni, REGNUM haber ajansının Eğitim ve Bilim Bakanlığı'nın "Bilime Sadakat" ödülü çerçevesinde verilen bir anti-ödül için aday gösterildiğine dair birkaç TASS raporuydu. Anti-ödül, "en zararlı sözde bilimsel proje (mitler, sanrılar ve batıl inançlar için)" için verilir. IA REGNUM"Sera etkisini ortadan kaldıran alternatif klimatolojinin sistematik tanıtımı için." Neyse ki ya da üzüntüye, ancak REGNUM “yüksek” ödüle “ulaşmadı”. Ama ona tam olarak anti-ödülü vermeye çalıştılar. bilime bağlılık için … Bu tezi kanıtlamaya çalışacağız.

Gerçekten de, son bir buçuk ila iki yıl içinde ajans, bilim adamlarının - Kyoto Protokolü'nün (KP) ve devamının - Paris Anlaşması'nın (PC) karşıtlarının çabalarını birleştirdi. Yuvarlak masa toplantıları, toplantılar, konferanslar yapıldı, makaleler, videolar yayınlandı… Bu mesajın yazarı da bu olaylarda aktif rol aldı, ayrıca en uç noktalardan "antropojenik küresel ısınma" hakkında konuştum - tamamen inkar. Bu konunun tartışılmasına katılan araştırmacıların önemli bir kısmı IA REGNUM, bunun olasılığını kabul ediyor, ancak yukarıdaki uluslararası anlaşmalar "içindeki" Rus karşıtı ayrımcı eylemlere karşı çıkıyor. Aynı zamanda, hiçbirimiz Dünya gezegenindeki sera etkisini inkar etmiyoruz.

Yazar, 2000 yılında, Rusya Federasyonu Doğal Kaynaklar Bakanlığı'na rapor için materyallerin hazırlanmasına katılmak üzere davet edildiğinde, sera etkisi ve buna çeşitli gazların katılımı konusuyla uğraşmak zorunda kaldı. Bakan BA Yatskevich, Rus hükümetinin iklim değişikliği konusuna adanmış bir toplantısında. Bu rapor, 29 Aralık 2000 tarihinde hükümet tarafından dinlendi ve onaylandı.

Çeşitli atmosferik gazların gezegensel sera etkisindeki rolüne ilişkin çok sayıda malzeme ve verinin incelenmesi, aşağıdaki rakamlara yol açtı: su buharı - %80; karbondioksit - %10; IGAS (atmosferin küçük gaz bileşenleri) - metan, ozon, freonlar, vb. - %10.

Dikkat edin o zaman su buharının gezegensel ısı dengesindeki baskın rolü mütevazı bir şekilde örtbas edildi … Antropojenik karbondioksit, iklim değişikliğinin ana suçlusu olarak ilan edildi ve iklim değişikliğinin kendisine tek yönlü antropojenik küresel ısınma teşhisi kondu. Aslında 1997'de imzalanan Kyoto Protokolü buna karşı mücadeleye adanmıştı. Amacı, CO emisyonlarını azaltarak sera etkisini azaltmak olarak ilan edildi.₂üye ülkeler 1990 düzeyine göre %5 oranında

B. A.'nın raporundan rakamlarımıza dönelim. Yatskevich: Sera etkisinin toplam payının %10'u karbondioksitten sorumlu, ancak antropojenik CO2₂toplam tutarının %10'uydu, yani

antropojenik CO'nun payı₂toplam sera etkisi sadece %1'i oluşturuyordu ve Kyoto Protokolü kapsamındaki rolünde %5'lik bir azalma, toplam sera etkisinde %0.05'lik bir azalma anlamına geliyordu! Klimatolojide nanoteknoloji mi yoksa iklimsel homeopati mi?

Bir düşünün, dünya enerji endüstrisi, ne mikroskopla ne de teleskopla görülemeyecek bir etki elde etmek için 20 yıl boyunca devasa çabalar sarf etmek zorunda kaldı. Tartılamaz, fotoğraflanamaz, çizilemez, hissedilemez, koklanamaz, dokunulamaz… Kyoto Protokolü'nün (ve Paris Anlaşması şeklinde yeniden doğuşunun) en doğru tanımı bir “gezegen aldatmacası”dır. Şu resmi hayal edin: arabanız 15 metre uzunluğunda bir çamur birikintisine sıkışmış. Akıllı danışmanlar, pahalı kürk mantonuzu çıkarmanızı ve arabanın 5 milimetre hareket edebilmesi için arka tekerleğin altındaki çamura atmanızı önerir. Korkarım ki bu tür danışmanlar uzun bir tedavi görmek zorunda kalacaklar. Önce sürücü bineğinden kaynaklanan yaralanmalardan, sonra da altta yatan bir hastalıktan dolayı bir psikiyatri hastanesinde. Ancak, üzücü gerçeğimizde, bu tür tavsiyelerin yazarları Nobel Ödülleri alıyor (bkz. Vladimir Gubailovsky. "Nobel Barış Ödülü, küresel ısınmaya karşı mücadele için verildi").

Dünya Siyasi Oyunu "Küresel Isınma"

Amerika Birleşik Devletleri'nde, son 24 yılda, Amerika Birleşik Devletleri'nde dört başkan değişti, bunlardan üçü - mevcut Başkan Donald Trump'ın selefleri 8 yıl boyunca hüküm sürdü. Her 8 yılda bir ABD'nin üstün gücünün parti temsili değişti ve onunla birlikte Kyoto Protokolü'ne, yani "küresel ısınmaya" karşı tutumu da değişti.

Kyoto Protokolü, Aralık 1997'de Demokrat Bill Clinton'ın Amerika Birleşik Devletleri Başkanı olduğu sırada imzalandı. 2001'de yerini Cumhuriyetçi George W. Bush aldı. İlk açıklamalarından biri, Kyoto Protokolü'nün Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarlarına aykırı ve bilimsel bir gerekçeden yoksun olarak reddedilmesiydi. Amerika'nın KP hakkındaki cehaleti 8 yıl sürdü. ABD Başkanı olarak George W. Bush'un yerini alan Demokrat Barack Obama, Kyoto Protokolü'nün destekçisi oldu. Yönetiminin ilk yılında, iklim değişikliği konusundaki Kopenhag zirvesinde son derece aktifti ve esasen Kyoto Protokolünü uzatmak istemeyen katılımcı ülkelerin liderlerini tehdit etti. Saltanatının sonunda, taraftarlar Paris Anlaşması'nın imzalanmasını organize etmeyi başardılar. Ve şimdi Cumhuriyetçiler yeniden iktidarda. Seçim kampanyası sırasında Donald Trump, küresel ısınmanın “Çinlilerin icadı ve entrikaları” olduğunu ilan etti … Son birkaç gün içinde pozisyonu çarpıcı bir şekilde değişti, ancak açıkçası bilimsel argümanların etkisi altında değil.

Bu, iklim değişikliği meselesinin bilimsel özünün dünyanın en büyük ekonomisini ilgilendirmediği anlamına geliyor. Petrol şirketleri ve sanayi tarafından desteklenen Cumhuriyetçilerin, iklim anlaşmaları ve kısıtlamalarının yükünü omuzlamak istemedikleri buradan açıkça görülüyor.

Demokratlar bankacılık sektörü, yani dünya finansı tarafından destekleniyor. Parayla ilgili bir sorun yok ve ödemek zorunda kalmayacaklar, kendilerini dünyanın "duman" için katkılarını toplamaya hazırlıyorlar. CO2'den beri para bekliyorlar ve iklim değişikliği sorununu dünya enerjisini kontrol etmek için kullanmaya çalışıyorlar.₂devletlerin güç kaynağının bir göstergesidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde Rockefeller klanı tarafından karşı çıkıyorlar, ancak Avrupa'da Rothschild klanı tarafından destekleniyorlar. Her iki cephede de kuvvetler etkileyici, bu yüzden savaş değişen başarılarla devam ediyor. "Küreselciler" için Kopenhag toplantısındaki tam yenilginin intikamı (bkz. Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "Kopenhag zirvesi başarısızlıkla sonuçlandı") 2015 Paris Anlaşmasıydı. Karakteristik olarak, Rusya'da ateşli destekçileri şunlardı: AB Chubaisbütçeyi boşa harcama pahasına yaşamak (Adleiba Nikita. “Hesap Odası, Rusnano'dan gelen yenilikler yerine yalnızca kayıplar buldu”) ve bankacı G. O. Gref. PS'nin rakibi, Rusya Federasyonu Ticaret ve Sanayi Odası idi. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki güç dengesiyle tam bir benzetme (veya daha doğrusu bir projeksiyon).

PS muhaliflerinin Rusya'daki aktif konumu sayesinde, onaylanması 2020'ye ertelendi. Geriye kalan zamanda ülke liderliğinin "Küresel Isınma" adlı oyunun tehlikesini anlayacağı umulmaktadır. Rusya, nüfusunun önemli bir bölümünün yüksek enlemlerde yaşadığı dünyadaki tek ülkedir. Bir gün Kuzey Kutbu kıyısındaki Rus şehirlerini tasfiye etme emrini bekleyeceğiz. Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek ve Anadyr'i ısıtmak için öyle para cezaları uygulayacaklar ki, onları kutup gecesinde ısıtmaktan ve aydınlatmaktan daha ucuz olacak.

Karakteristik bir detay: Kopenhag zirvesinin başarısız olmasının ardından Rothschild ailesi şirketi satın aldı Hava Durumu Merkezi, LPKuzey Amerika'daki işletmelere ve dünya çapındaki büyük müşterilere canlı, web, baskı ve mobil için profesyonel hava durumu çözümleri ve tahmininde lider sağlayıcıdır. Şirketin olağanüstü bir meteorologlar, bilim adamları, endüstri profesyonelleri ve yaratıcı bir ekibi var. Şirketin dinamik hava durumu çizelgelerini, tescilli doğru modelleri ve tahmin verilerini ve tescilli teknolojisini kullanarak, dünya çapında 1.000'den fazla ortak ve yüz milyonlarca tüketici, Hava merkezi mükemmel hava durumu sunumu, tahmin doğruluğu ve kişiselleştirme ve devam eden müşteri desteği (bkz. "Rothschild LLC, Weather Central'ı Satın Aldı"). Medyayı kontrol etmek başarıya giden en kesin yoldur - her hava tahminine bir alarm notu eklenebilir ve birkaç yıl içinde bilgi tüketicisi "duruma" getirilebilir.

Rusya'da iklim değişikliği sorununun tartışılması

Bu nedenle, ilgili bakanlığın görüşü 29 Aralık 2000 tarihli bir hükümet toplantısında ifade edilmiş ve genellikle hükümet tarafından desteklenmiştir. Hazırlanmasında aktif rol almak zorunda olduğum aynı raporda, Bakan B. A. Yatskevich, Montreal (ozon tabakasının tahribatını önleme) ve Kyoto (iklim değişikliğiyle mücadele) protokollerinin bilimsel temeli olmadığı gerekçesiyle revize edilmesini önerdi, ancak Kasyanov hükümeti böyle bir adım atmaya cesaret edemedi.

2004 yılında, akademik topluluk iklim değişikliği konusunu ele aldı. Kyoto Protokolü sorununa ilişkin RAS'ın sonuçlandırılmasının temeli, V. V. Putin'in girişimiyle RAS Başkanı altında düzenlenen konsey seminerinin dört aylık çalışmasıydı. RAS bilim adamlarının sonucu, 14 Mayıs 2004'teki konsey semineri toplantısında kabul edildi ve resmi olarak "RAS konsey seminerinin olası antropojenik iklim değişikliği ve Kyoto Protokolü sorunu hakkındaki kararı" olarak adlandırıldı. 18 Mayıs 2004'te, seminerin sonuçları Rusya Bilimler Akademisi Başkanı Yu. S. Osipov tarafından özetlendi. Hakkında onayın tavsiye edilebilirliği hakkında resmi olumsuz görüş Rusya'nın Kyoto Protokolü'nün bilimsel bir gerekçesinin bulunmadığı kaydedildi. Görüş, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e, Başbakan Mihail Fradkov'a ve Sanayi ve Enerji Bakanı VB Khristenko'ya gönderildi (bkz. "Rusya Bilimler Akademisi, Kyoto Protokolü'nün Rusya'nın çıkarına olmadığına inanıyor").

15 Aralık 2009'da, Kopenhag Zirvesi'nin açılışının arifesinde, Rusya Bilimler Akademisi Başkanlığı binasında, Rusya Federasyonu Başkanı Dmitry A. Medvedev, Rusya Bilimler Akademisi'nden bilim adamları ile bir araya geldi (bkz. "Rusya Federasyonu Başkanının Rusya Bilimler Akademisi bilim adamları ile toplantısı"). Ana tartışma konularından biri de iklim değişikliği konusuydu:

Rusya Bilimler Akademisi Başkan Yardımcısı Nikolai Laverov ve Küresel İklim ve İklim Enstitüsü Direktörü Roshydromet ve RAS Yuri Izrael'in ekolojisi iklim alanında neler olup bittiğini kısaca anlattı ve başkana bu konu etrafında Batı'da yaratılan genel paniğe yenik düşmemesini tavsiye etti. “Dengeli bir pozisyon almalıyız! Endüstriyel emisyonları azaltmak için yerine getirilmesi zor yükümlülükler üstlenmeyin, - dedi RAS Başkanı Yuri Osipov … - Ancak yakıt tüketimini azaltan modern makinelere geçiş durumu önemli ölçüde değiştirecektir.

“Yani şimdi bu konuya ilgi ısındı ve tüm bunlarda zaten paranın tadını hissediyorum. Aksi takdirde, bunu bu kadar gayretle yapmazlardı, - dedi Dmitry Medvedev. Ve bu böyle olduğu için, büyük siyasetle ve büyük parayla ve aynı zamanda - hep birlikte yanıt vermemiz gerekecek bir tehditle uğraştığımız anlamına geliyor."

Cumhurbaşkanlığı şüpheleri Nikolay Laverov ayrıca küresel ısınmanın "dramasını" destekledi … Aslında Kopenhag zirvesinde cumhurbaşkanına, ülkenin kalkınması için faydalı olacak olanlar dışında, ülkeye "ağır yükümlülükler" almaması ve "pozisyonu tartması" çağrısında bulundu. Nikolai Laverov, "Olumsuz sonuçların abartılması, sorunların ticarileştirilmesidir" dedi ve "Ozon tabakasının soğutucular tarafından tahrip edilmesiyle ilgili sorunlar tartışıldı, ancak bunun böyle olmadığını kanıtladık."

Söylenenlere sadece, seçilen metnin son cümlesinde NP Laverov'un ozon tabakasına ilişkin sözlerinin benim “hidrojen kavramım” ile ilgili olduğunu ekleyebilirim (bkz., iyi bildiği ve desteklediği. Bu nedenle, kişisel kararı sayesinde, benim konu, başlatıcısı ve bilimsel lideri olduğu "Doğal çevre ve iklimde küresel değişiklikler" Devlet programına dahil edildi.

Atmosferik süreçlerin incelenmesinde modern klimatolojinin metodolojik hataları

Modern meteorolojide feci bir durum gelişti - atmosferik süreçler, atmosferin kendisinde meydana gelen süreçler hakkında bilgi temelinde incelenir. Tüm cilt problemlerini sadece cildin yapısı hakkındaki bilgisinden çıkaran bir dermatolog hayal etmek bizim için zor ve bu doktor insan vücudundaki iç organların varlığından şüphelenmiyor bile - karaciğer, mide, böbrekler ve bunların cilt durumu üzerindeki etkisi. Bununla birlikte, modern meteorologlar, bir bütün olarak gezegen ve iç küreleri hakkında kesinlikle bilgiye ihtiyaç duymazlar. Atmosferin kütlesi, tüm gezegenin kütlesinin milyonda biri olmasına rağmen, jeolojik bir sürecin bir sonucu olarak oluşmuştur - Dünya'nın sıvı çekirdeğinin gazdan arındırılması.

Mecazi olarak konuşursak, Dünya'nın çekirdeği atmosferin ana rahmidir. Onu oluşturan derin gaz giderme süreci bu güne kadar devam ediyor. Üzerinde düşünmeden, atmosferin yaşamını anlamak mümkün değildir.

Zamanımızın ana çevre sorunları - ozon tabakasının tahribatı ve iklim değişikliği - atmosferin kimyasal bileşimindeki bir değişiklikle ilişkilidir, yani gezegen ölçeğinde kimyasal süreçlerden bahsediyoruz. Bu tür süreçlerin incelenmesi, özel bir jeolojik döngü bilimi - jeokimya tarafından gerçekleştirilir, ancak bazı nedenlerden dolayı, yalnızca "bir test tüpündeki" süreçleri inceleyen laboratuvar kimyagerlerinin sonuçları uluslararası anlaşmalara dayanmaktadır. Trajik bir hata. Gezegen kimyası, uzun yıllardır yaptıkları jeokimyacılar tarafından ele alınmalıdır.

Böylece, 1934'te, büyük Rus bilim adamı-jeokimyacı ve biyojeokimya biliminin kurucusu V. I. Vernadsky yazdı (bkz. Vernadsky V. I.₂ modern atmosferde son derece düşüktür ve biyosferin emme kapasitesine tekabül etmez. Başka bir deyişle, biyota açlıktan ölüyor. Ve yaklaşık 70 milyon yıl önce Kretase döneminde CO içeriği₂ atmosferde% 0,5'e ulaştı, yani modernden 17 kat daha yüksekti ve gezegendeki yaşam gelişti. Bu nedenle, mevcut CO içeriği₂ atmosferde (%0.03), genel olarak biyosfere ve özel olarak insanlara zarar veren jeokimyasal bir anomalidir.

İnsan ölümlerinin ana nedeni kardiyovasküler hastalıklardır, zamanımızda atmosferdeki ve dolayısıyla insan kanındaki karbondioksit eksikliği ile doğrudan ilişkili olabilir, bu da vasküler hastalıklara yol açar (bakınız Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "Karbondioksit ve insan performansının fizyolojik rolü." Moskova - Astrakhan - Nalçik: AGMA Yayınevi, 1995. 188 s.).

Küresel ısınma mümkün mü?

Tarihsel jeoloji kesin bir cevap verir - şüphesiz! Varlığının milyarlarca yılı boyunca, son yüz milyonlarca, on milyonlarca, milyonlarca yıl dahil olmak üzere gezegenimizin iklimi tekrar tekrar değişti. Orta enlemlerde subtropikal koşulların yerini alan buzul dönemleri başladı. Dahası, gezegen, varlığının tarihsel aşamasında, yani insani bir zaman ölçeğinde keskin iklim değişiklikleri yaşadı.

Gezegenimiz son yıllarda iklim değişiklikleri yaşıyor mu? Cevap kesindir - evet, öyle. Bununla birlikte, teknolojik doğanın tek yönlü ısınmasında değil, gezegenin kıta bölgelerindeki sinoptik süreçlerin ve hava anomalilerinin kontrastındaki artışta ifade edilirler. Anormal derecede sıcak bir ay, anormal derecede soğuk, anormal derecede kuru - anormal derecede nemli bir ay ile değiştirilir ve yukarıda belirtilen kontrast zaman ve mekanda değişir.

Bu tür anormal hava koşulları, yazar tarafından 2001 yılında önerilen ve "Uzay ve Zaman" dergisinde özel üç aylık "İklim Kontrolü" sütununun düzinelerce yayınında ayrıntılı olarak doğrulanan ozon algoritması tarafından ikna edici bir şekilde açıklanmaktadır. hava durumu anormallikleri, Kanada'daki Dünya Merkezi ozonunun ozon anomalilerinin haritalarının yanı sıra IA REGNUM web sitesindeki bir dizi yayınla karşılaştırılır (bakınız Vladimir Syvorotkin. "Karbondioksite karşı ozon").

Ozon hava durumu anomali algoritması

Geçen yüzyılın 70'li yıllarının sonlarından bu yana, atmosferdeki toplam ozon içeriği (TO), jeolojik süreçlerin etkisi altında keskin dalgalanmalar yaşadı. Bağırsaklardan ozon tabakasına zarar veren hidrojen gazı emisyonları, TO'da yerel bir azalmaya, jeomanyetik alanın dalgalanmalarına - TO'da yerel bir artışa yol açar. Pozitif TO anomalileri altında, yüzey hava katmanları soğur, negatif olanlar altında birkaç derece ısınırlar. Bu ısıtma ile basınç düşer ve yakındaki antisiklonlar TOC açığı alanına kayabilir. Güneyden geliyorlarsa anormal ısı getirirler (Kuzey Yarımküre'de). Eğer - kuzeyden, o zaman - anormal soğuk. Farklı işaretlerin TOC anomalilerinin temas bölgesi, tehlikeli meteorolojik olayların (AMP) - şiddetli yağış, donma yağmurları, kasırgalar, kasırgalar, sel, çığ vb.

Ozon Tabakasının Korunmasına İlişkin Viyana Sözleşmesinin (VC) Unutulması

Viyana Çerçeve Sözleşmesi 22 Mart 1985'te kabul edildi. Şu anda 197 devlet tarafından imzalanmıştır ve hala geçerlidir, ancak tamamen unutulmuştur veya daha doğrusu göz ardı edilmiştir. Ana hükümlerini hatırlayalım (ozon tabakasının korunması alanındaki Uluslararası ve Rus mevzuatına bakınız):

1. Sözleşmenin Tarafları, başlıca bilimsel sorunların aşağıdakiler olduğunu kabul ederler:

2. Sözleşmenin Tarafları, 3. madde uyarınca, araştırma ve sistematik gözlemin yürütülmesinde ve aşağıdaki gibi alanlarda daha fazla araştırma ve gözlem için tavsiyelerin oluşturulmasında işbirliği yapacaklardır:

(i) Ozon ve diğer eser elementlerin radyasyon etkisi ile kara ve okyanus yüzeyinin sıcaklığı, yağışın doğası, troposfer ile stratosfer arasındaki değişim gibi iklim parametreleri üzerindeki etkisinin teorik olarak incelenmesi ve gözlemlenmesi;

ii) bu tür iklim değişikliğinin çeşitli insan faaliyetleri üzerindeki etkisini incelemek.

Dolayısıyla, VC, ozon tabakasının tahribatından kaynaklanan iki büyük soruna işaret ediyor - gezegendeki yaşamı tehdit eden biyolojik olarak aktif ultraviyole radyasyon akışındaki artış ve TOC değişikliklerinin hava ve iklim üzerindeki etkisi. Kyoto İklim Değişikliği Punch'ında bu konudan bahseden bir satır veya mektup bulamazsınız. Ancak Viyana Sözleşmesi geçerli bir anlaşmadır ve içinde belirtilen bilimsel araştırma programı, 197 imza sahibi ülke, yani tüm BM üye ülkeleri için bağlayıcıdır.

Mütevazı çabalarımın sonuçları, iklim değişikliğinin nedenleri hakkındaki gerçeğin bu yolda olduğunu ikna edici bir şekilde gösteriyor. Ancak modern klimatologların bu gerçeğe ihtiyacı olmadığı ortaya çıktı. Bu sözü ispatlamak için çok uzağa gitmeye gerek yok. Paris iklim toplantısını hatırlayalım, nispeten yakın zamanda 30 Kasım - 12 Aralık 2015 tarihleri arasında Paris'in banliyölerinde yapıldı. BM İklim Çerçeve Sözleşmesine katılan ülkelerden 195 delegasyon, toplamda yaklaşık 4.000 kişi katıldı. Bu binlerin gezegenin en iyi klimatologlarını ve meteorologlarını içerdiği varsayılmalıdır. Konferansın olduğu günlerde, Avrupa'da anormal derecede sıcak hava oluştu ve bu, birçok PS katılımcısı için antropojenik ısınmanın doğrudan kanıtı olarak hizmet etti. Aynı zamanda ve burada ozon tabakasının ciddi şekilde tahrip olduğu gerçeği (bkz. Şekil 1), gezegenin en iyi klimatologları, her durumda, hava anomalisini durumuyla ilişkilendirmek hiç kimsenin aklına gelmedi. ozonosfer.

Pirinç. 1. Kuzey Yarımküre'de toplam ozondaki anormallikler 6 Aralık 2015. Web sitesi: Ozon Haritalarını Seçin

Bu, (klimatologlar) profesyonel uygunsuzluklarını veya (daha olası, ancak daha kötü) katılımlarını açık bir şekilde kanıtlıyor. Yukarıdakiler, bu metnin başlığında varılan sonucu çıkarmamıza izin verdi.