İçindekiler:

Bir kişinin zenginliği parada değil, sinirsel bağlantıların sayısındadır. - Oleg Kryshtal
Bir kişinin zenginliği parada değil, sinirsel bağlantıların sayısındadır. - Oleg Kryshtal

Video: Bir kişinin zenginliği parada değil, sinirsel bağlantıların sayısındadır. - Oleg Kryshtal

Video: Bir kişinin zenginliği parada değil, sinirsel bağlantıların sayısındadır. - Oleg Kryshtal
Video: Güzel Yazı Yazma Taktikleri | Notların İnci Gibi Görünecek ✍🏼 ✨ 2024, Mart
Anonim

İnsan beyni, birkaç trilyon temasla birbirine bağlanan 10 milyar sinir hücresinden oluşur. Ve sinir hücreleri arasındaki bağlantıların yapısı, çocuğun gözlerini açtığı ve dünyayı ilk kez gördüğü andan itibaren tam olarak oluşmaya başlar. İlginç, değil mi? Her birimizin kafasında bulunan dev bulutun, bilinen evrendeki atom sayısını aşan sayıda kombinasyonu kabul edebildiğini öğrendiğinizde, merak iki kat artıyor.

İnsan beyninin yetenekleri tam olarak keşfedilmemiştir ve dünya bilimi, nörofizyolojinin gelişimine yüz milyarlarca dolar harcıyor.

Gri maddenin sırları, yapay zekanın beklentileri ve Ukrayna biliminin gelişme vektörü konusunda, yerli ve dünya biliminde adı gururla seslenen bir akademisyenle konuşmaya karar verdik. Oleg Kryshtal- A. A.'nın adını taşıyan Fizyoloji Enstitüsü Müdürü Ukraynalı Bogomolets NAS, Ukrayna Ulusal Bilimler Akademisi akademisyeni, birkaç önemli bilimsel keşfin ortak yazarı. Meslektaşlarıyla birlikte, sinir hücrelerinde yeni reseptörler buldu ve böylece nöronların çalışmalarını incelemede temel olarak yeni olasılıkların yolunu açtı. Oleg Aleksandrovich Harvard'da, Madrid ve Pensilvanya Üniversitelerinde ders vermiştir ve ülkemizde en çok alıntı yapılan bilim adamlarından biridir. Bu arada: Günü kelimenin tam anlamıyla dakikasına göre planlanan akademisyenden randevu almak şaşırtıcı derecede kolay çıktı. 73 yaşındaki bilim adamı konuksever bir şekilde kendi ofisinin kapılarını açtı ve PROMAN Ukrayna okuyucularına “Ben”imizin kabı ve Evrendeki en karmaşık cihaz olan insan beyni hakkında birçok ilginç şey anlattı.

"BEYİN" BİZİM BİZİM YERİMİZDİR - BİLDİĞİMİZ HER ŞEY, HATIRLADIKLARIMIZ VE KENDİMİZ HAKKINDA SUNDUĞUMUZ HER ŞEYDİR"

Oleg Aleksandrovich, dünya çapında bir dizi bilimsel keşfin yazarısınız, özellikle sinir hücrelerinde iki yeni reseptör tanımladınız. İlk keşfinizi yaptığınız günü hatırlıyor musunuz? O zaman ne hissettiniz, alınan duyguları neyle karşılaştırabilirsiniz?

- Her birinde ortak yazarlarım olan üç önemli keşif yaptım. Aynı zamanda, en az iki durumda içgörü anını açıkça hissettiğimi söyleyebilirim. Bir aydınlanma anı, hayal gücünüze çarpan hazır bir düşüncenin en beklenmedik şekilde beyinde belirmesidir. Araştırmam sırasında, şu anda bulunduğumuz ve konuştuğumuz binanın duvarlarında içgörüler oldu. Deneyimlenen duyumlara göre, aydınlanma anları ilk orgazmla karşılaştırılabilir.

Lütfen bize nörofizyolojideki gidişattan bahsedin: bilim adamları hangi araştırmalar üzerinde çalışıyor ve endüstri bugün nasıl şaşırtıcı?

- Dünya bilimi, nörofizyolojinin gelişimine en çok parayı harcıyor - yüz milyarlarca dolar. Beyni incelemek en önemli görevdir, çünkü bizi insan yapan beyindir, yaşadığımız şekilde yaşamamıza ve gelişen bir medeniyette nasıl yaşamak istediğimize izin veren beyindir. Beyin, evren tarafından bilinen en karmaşık cihazdır. O bizim "Ben"imizin - bildiğimiz, hatırladığımız ve kendimiz hakkında hayal ettiğimiz her şeyin kapsayıcısıdır. Çevremizdeki dünyayla ilgili kişisel resmimizi oluşturan beyindir.

Beyinde devam eden iki tür süreç vardır - elektriksel ve moleküler. Elektriksel süreçler, her saniye beyin tarafından birkaç trilyon sinir uyarısının üretilmesinden oluşur. Bugün nörofizyoloji, beyindeki tüm elektriksel süreçlerin fizikokimyasal yapısını zaten deşifre etti. Ve şimdi bu alandaki uzmanlar, çok önemli bir kısmı fizyolojik olarak aktif maddelerin beyindeki elektriksel süreçler üzerindeki etkisiyle ilişkili olan eşit derecede önemli bir dal - farmakoloji ile verimli bir şekilde başa çıkabilir.

Sinir hücrelerindeki özel moleküller, beynin elektrik sinyalleri üretmesini sağlar. Bu tür bir üretim sürecinde, sinir uyarıları sinir hücreleri arasında "geçer" ve mesajları iletir. Bu mesajlar da onları oluşturan moleküllerin yapısını değiştirir. Değişen moleküller de değiştirilmiş elektrik kodlarını sinir hücrelerine iletir ve bunun sonucunda bir kısır döngüye gireriz: bilgi hafızaya alınır. Beyinde gerçekleşen moleküler süreçlerin çoğu henüz deşifre edilmemiştir. Bu bağlamda, bilim adamlarının onlarca ve onlarca yıl çalışması gerekecek.

resim
resim

Bilimin çözemediği ve açıklayamadığı beyin sırları var mı - ne düşünüyorsunuz?

- Bilimin dinle pek çok benzerliği vardır. Din, mucizevi güçlere ve varlıklara inanmayı gerektiriyorsa, o zaman bilimde inancın simgesi dünyanın kavranabilirliğidir. Başka bir deyişle, dünyayı tanıyabileceğimize inanıyoruz. Arkamızda önümüzde uzanan deneyim var - bilmiyoruz, ama bu inanç ilerlememize izin veriyor. Bilim adamları topluluğunun şartlı bir "duvar" ile karşı karşıya kalıp kalmayacağı bilinmiyor. Bazı bilgi alanlarında - diyelim ki, kuantum mekaniğinde, bu duvar zaten ortaya çıktı. Nörofizyolojide de benzer bir durumun ortaya çıkıp çıkmayacağı büyük bir sorudur. Ve buradaki mesele, bilim adamlarının merak derecesinde değil (biz her zaman dünyayı tam kapasite ile bilmek için çabalıyoruz), her şeyi sonuna kadar bilme yeteneğinde. Biliş süreci sonsuza kadar sürebilir mi? Bu soruya olumlu bir yanıt veriyoruz, ancak bu sadece inancımızın bir simgesi, başka bir şey değil. Bu nedenle, beynin çözülmemiş gizemleri konusu, uzun süre tartışılabilecek felsefi bir konudur.

Bir kişinin kişiliğini nasıl kontrol edeceğini öğrenmek için beynin çalışması hakkında ne bilmesi gerekir?

- Ben çocukken bencil davrandım ve kaynamaya başladım, rahmetli babam sık sık "Evet, kendine hakim ol!" derdi. Bu ifadeyi bilinçli olarak yanlış formüle eden baba şaka yaptı ve böylece bir kişinin kendini kontrol edebilmesi gerektiğini vurguladı. Bazı insanlar için, örneğin Vietnamlılar için öfkelerini kaybetmek, hayatta yaşayabilecekleri en utanç verici anlardan biridir. Bir Vietnamlı öfkesini kaybederse, bu onun için bir felakettir ve kendi duygularıyla baş edemediğinin bir işaretidir.

Bir insanı yönetme sorusunun cevabı tamamen insan kültürünün yetkinliğindedir. Her bireyin bir kültür kabı vardır - beyin. Beyin, bir kişinin yaşam adlı bir filmde başrol oyuncusu olarak yer alması için bir fırsat sağlar. Hayatını doğru bir şekilde düzenleyen bir kişi, yüksek kültürlü bir kişidir.

"İNSANLAR HER ŞEYİ İYİ YAPAR, BİLİNÇSİZ YAPARLAR."

Bir kişi bilgi alanını, televizyon ve sosyal ağlar aracılığıyla tüketilen içeriği ve günlük ev alışkanlıklarını değiştirirse, nörofizyolojik düzeyde beyne ne olur?

- Beyin bilgi ile beslenir, bilgiye ihtiyaç duyar ve onu almak için yaratılmıştır. Yeni bilgiler gri maddeyi uyarır. Ancak hayatın günlük rutini açısından, resim biraz farklıdır. Bir kişinin kişiliği, dahil olmak üzere bir dizi günlük alışkanlık oluşturur. İşin püf noktası, günlük rutinin tamamını bilinçaltımızda gerçekleştirmemizdir, insan bilinci bu süreçte yer almaz. Biyorobotlar gibi davranıyoruz, hayatımızın çoğunu mekanik olarak yaşıyoruz - bilinçaltında ve bilinçsizce. Daha fazlasını söyleyeceğim: İnsanların iyi yaptığı her şeyi bilinçsizce yaparlar. Bir şeye ihtiyaç duyulduğunda veya bir kişi hata yaptığında bilinç açılır. Bu, öğrenilmesi gereken bir sinyaldir. Bu nedenle atasözü: "hatalardan ders alın."

Genel olarak, insan beyni tüm kararları bilincimizin dışında kendi başına verir. Beyin, geleneksel bir duvarın arkasında yaşar ve "pencereler" aracılığıyla alınan kararlar hakkında bizi bilgilendirir. Bilinçaltı beynimizin verimlilik derecesi, içine yerleştirilen bilgi miktarına göre belirlenir. Dolayısıyla bu bilgi, kendi eğitimlerimizde oldukça bilinçli çabalarımızın bir sonucu olarak elde edilmiştir.

Oleg Aleksandrovich, yapay zekanın beklentilerini nasıl değerlendiriyorsunuz - insan üzerinde baskın hale gelecek mi?

- Yapay zekanın muazzam bir potansiyeli var ve gelişiminin sınırları kimse için net değil. Belki de bu sınırlar basitçe mevcut değildir. Aynı zamanda, insanlar kendi gelişim potansiyelleri şeklinde büyük bir avantaja sahiptir. İnsan beyni, birkaç trilyonlarca temas - "sinaps" ile birbirine bağlanan 10 milyardan fazla sinir hücresinden oluşur. Bildiğimiz her şeyi yapabiliyoruz, tüm "ben"imiz sinapslarda, yani sinir hücreleri arasındaki bağlantıların yapısında "dikilmiş". Bu yapı, tam olarak çocuğun gözlerini açtığı ve dünyayı ilk kez gördüğü andan itibaren oluşumuna başlar. Çocuklukta alınan tüm bilgiler ve bir kişinin öğrenmesinin sonuçları sinapslarda "kaydedilir". Yüksek eğitimli insanlar, eğitimsiz insanlardan çok daha fazla sinapsa sahiptir. Bence insan zenginliği bir banka hesabındaki dolar sayısıyla değil, beyindeki sinir hücreleri arasındaki bağlantıların sayısıyla ölçülmelidir. Bir kişiye "hayat" adlı bir filmi parlak renklerle boyama fırsatı veren budur. Katılıyorum, filmi siyah beyazsa, neden bir adamın dolarları var?!

resim
resim

Her sinaps hem aktif hem de pasif olabilir - yani, bilgiyi bir sinir hücresinden diğerine iletir ya da aktarmaz. Her birimizin kafasında bulunan dev bir sinaptik bulutu alabilecek kombinasyonları sayarsak bilinen evrendeki atom sayısını aşan bir değer elde ederiz. Çok faktörlü problemlerin çözümünde yapay zekanın insan zekası ile rekabet etmesinin zor olacağı düşünülebilir. Bazı şeylerde ve yeterliliklerde insanlar her zaman kazanacak, robotlar değil, çünkü en önemli şey: bir insan, sadece dünyanın tüm renklerinin değil, tüm detaylarının duygularla doygun olduğu bir kişidir. Karar vermeye götüren düşünme biçimi insandır, insan diyelim. Yapay zekayı, çözümleri bizim için her zaman en uygun olan bir kişiye dönüştürebilir miyiz, büyük bir soru.

Beynin sırları konusuna devam: Beyin kendini iyileştirmeye programlanabilir mi? Başka bir deyişle, bir kişinin kendi kendine hipnozunun gücü, hastalığın sonucunu etkileyebilir mi?

- İyi bilinen plasebo etkisi, bir kişinin hastalığın sonucunu etkilemesine ve hatta kendi kendini iyileştirmesine gerçekten yardımcı olur. Ancak bu her hastalık için geçerli değildir. Daha ziyade, kendi kendine hipnoz gücünün başarısı, belirli bir kişinin çabalarına (iradesi, olanlara karşı tutumunun doğası) değil, hastalığın kendisinin doğasına bağlıdır. Bu doğa moleküler düzlemde yatıyorsa, o zaman hiçbir plasebo yardımcı olmaz. Hastalığın doğasının vücudun düzensizliği olduğu durumda, kendi kendine hipnozun gücü ve plasebo etkisi işe yarayabilir.

Plasebo etkisi bilim tarafından hala tam olarak anlaşılmış değil. İncil'de şu sözleri okuyabiliriz: "İnanç dağları yerinden oynatır." Ve aslında işe yarıyor. İnanç - İyileşmeye olan inancı kastediyorum - bir şekilde bir kişinin iyileşmesine yardımcı olur, hangi şekilde bilinmez. Plasebo etkisi artık bilimsel çalışmanın konusudur ve ilgili araştırmalar için milyonlarca hibe verilmektedir.

Bir sonraki sorum biyolojik bir yapıya sahip, ancak felsefi bir çağrışımla. Sizce insan nedir? Bir bilim insanı olarak insan doğası hakkında ne düşünüyorsunuz ve modern Ukraynalı Homo sapiens'i nasıl görüyorsunuz?

- Darwin'in “evrim ağacında” insan en tepeye yerleştirilmiştir ve bunun ağır bir temeli vardır - insan bilinçlidir. Bilinç unsurları elbette memelilerde de gözlemlenir, ancak Homo sapiens kültürü yaratan tek biyolojik yaratıktır. Bu hale nasıl geldik? Birikmiş bilgiyi varlıktan varlığa ve gelecek nesillere aktarmanın mümkün olduğu bir dil edinmiş olmak. Bu tür bir deneyimin varlığı, otomatik olarak, bir insanın yaşayan doğanın böyle bir parçası olduğu ve kendini sürekli geliştirebilen ve eğitebilen bir kültür yaratma yeteneğine yol açtı.

Modern Ukraynalıların dünya görüşü şüphesiz çok uzun bir süre kendi devletimizi oluşturamadığımız gerçeğinden etkilendi ve bundan etkilendi. Aslında ilk deneyimi ancak şimdi kazanıyoruz ve bu ilk gözlemenin bir yumru haline gelmemesi için gösterdiğimiz azami çabalarda rasyonelliğimiz ifade edilmelidir.

"BİLİM DÜNYASINDA ÜNLÜ OLARAK ANLAMA HİSSİNİ YAŞAMAK MÜMKÜN VE DEĞERLİ DEĞİLDİR"

Oleg Aleksandrovich, uzun vadeli bir bilimsel çalışmanız, kusursuz bir itibarınız, dünyanın önde gelen bilimsel dergilerinde birçok yayınınız var … Söyleyin bana, kendi ülkenizde - Ukrayna'da - tanındığını, talep edildiğini ve takdir edildiğini hissediyor musunuz?

- Evet. Ve bu benim kategorik cevabım. Görüyorsunuz, faaliyetlerim hiçbir zaman bir ülkeyle sınırlı değildi: SSCB ve Demir Perde zamanlarında bile, doğası gereği uluslararasıydı. Böylece yaptığım keşiflerin sadece Ukraynaca'da değil, dünya biliminde de önemi ve ağırlığı vardı. Bilim dünyasında ünlü olmak, sahiplenilmeme ve takdir edilmeme hissini yaşamak mümkün değildir. Her durumda, bu duyumlar bana yabancı.

Mesleki faaliyetiniz nedeniyle dünya çapında çok seyahat ettiniz ve muhtemelen yurtdışından birden fazla iş teklifi aldınız. Ancak siz ülkeyi terk etmediniz ve burada, Ukrayna'da bilimi geliştirmeyi tercih ettiniz. Pişmanlık duyguları, kaçırılan fırsatlar var mı?

- Elbette teklifler alındı, ancak bu Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra oldu. O zamanlar zaten 45 yaşının üzerindeydim ve o yaşta hayata sıfırdan başlamak mümkün değildi. Ayrıca yurtdışından gelen iş tekliflerini dikkate alarak, zaten SSCB Bilimler Akademisi üyesi olarak kendi kendime dedim ki: “Bu ülkede çok zor zamanlar geçirdim ve şimdi başka birine mi gidecektim? Hayır, bu olmayacak . SSCB'nin varlığı sırasında göç etme olasılığından bahsedersek, başka bir yere yerleşmeye çalışmak, geri dönmenin, karınızı, çocuklarınızı ve ebeveynlerinizi görmenin imkansızlığı anlamına gelir. Bu senaryo bana uymadı.

Kaçırılmış fırsatlar hissi yok, çünkü kendi ülkemde sadece bir bilim adamı olarak değil, aynı zamanda bir yazar olarak da başarılı bir şekilde fark ettim (Oleg Kryshtal "Homunculus" romanını ve "Kuşların Şarkı Söylemesine" adlı deneme romanını yazdı). "Kuşların Şarkı Söylemesine" kitabı üzerinde çalışırken hayatımın en büyük zevkini yaşadım - gerçek bir arınma. Ve tam üç yıl sürdü.

resim
resim

Harvard'da, Madrid ve Pensilvanya üniversitelerinde ders verdiğini biliyorum. Söyleyin bana, Ukraynalı öğrenciler ile yurtdışından gelen meslektaşları arasında - düşünme, bilgi ve eğitim yaklaşımında bir fark var mı?

- Yurtdışındaki öğretim faaliyetim çoğunlukla ders vermek değil, araştırma deneylerine katılmaktı. Öğrenciler arasında temel bir fark görmediğimi söyleyebilirim. Kural olarak, üniversitelerde okuyan tüm gençlerin belli bir eğitim ve kültür düzeyi vardır. Gerçekten öğrenmeye çalışan öğrenciler - bilgiyle dolu, faydalı bilgileri özümseyen, her koşulda ve koşulda bunu yapacaktır. Düşünceleri, eğitime yaklaşımları milliyet ve eğitim gördükleri ülkeye bağlı değildir.

Oleg Alexandrovich, ne kadar batıl inançlısın? Genel olarak, dünyamızda her şeyin nasıl çalıştığını anlayan bir kişi önyargılara maruz kalabilir mi?

- Batıl inançları olmayan insanların var olmadığına ikna oldum. Niye ya? Çünkü insan hayatı, önceden tahmin edemeyeceğimiz çok sayıda koşula bağlıdır. Aslında, başımıza gelen her şey, bir kişinin kontrolü dışındaki bir dizi vaka tarafından belirlenir ve çoğu zaman, tahtaya vurmaktan başka hiçbir şeyin kalmadığı durumlar ortaya çıkar. "Kuş Şarkısı" kitabında sadece insan düşüncelerinin seyrini analiz ediyorum ve her insanın sürekli olarak titreme halinde olduğu sonucuna varıyorum. Tüm moleküller termal hareketin bir sonucu olarak titrediğinden, Homo sapiens iki durum arasında titriyor - “inanmak” ve “inanmamak”. Yaşadığımız sürece titreriz.

Vücudun inceliklerini ve sırlarını bilen bir bilim insanı olarak, kendi sağlığınıza nasıl dikkat ettiğinizi anlatır mısınız? Oleg Kryshtal hangi sağlıklı yaşam tüyolarını kullanıyor?

- 73 yaşındayım ve ne yazık ki artık sağlığımla övünemiyorum. Son zamanlarda, yabancı doktorlar tarafından değil, Ukraynalı doktorlar tarafından zekice gerçekleştirilen karmaşık bir kalp ameliyatı geçirdim. Ben de şeker hastasıyım. Uzun bir süre en sağlıklı yaşam tarzına öncülük etmedim - toplam otuz yıl sigara içtim. Zamanla bu kötü alışkanlığa karşı tavrımı yeniden gözden geçirdim ve tütünü bıraktım. Daha fazlasını söyleyeceğim: Sigarayı işe yaramaz bir meslek ve kötü bir zevk belirtisi olarak görüyorum. Özel yaşam tüyoları yok, her şey oldukça basit: her gün, uyandıktan hemen sonra, dambıl kullanarak yarım saat egzersiz yapıyorum. Orta dozlarda alkol alıyorum, bu dozların sıhhi olduğunu söyleyebilirim. Sağlığın korunmasında en önemli faktörün aktivite olduğuna inanıyorum: fiziksel ve zihinsel.

Sanırım Ukrayna devletinin bilimin gelişimini en önemli görevlerinden biri olarak seçmediğini kabul edeceksiniz. Sizce, beşeri ve finansal kaynaklar bilimin gelişimine kanalize edilirse ülkenin çehresi nasıl değişebilir? Ve Ukrayna kurnaz değil akıllı insanlar tarafından yönetilseydi nasıl görünürdü?

- Bilim, yeni bilgiler ve yeni buluşlar ülkenin sosyal yapısı ve Ukrayna toplumu tarafından talep edilmelidir. Bunu başarmak için eyalet düzeyinde yetkin yönetim kararları gereklidir. Şu anda, ülkemiz akıllıca liderlikten şiddetle yoksundur.

Bir keresinde Amerika'da bir konferans verdiğimi ve seyircilerin ayakta alkışladığını hatırlıyorum. İnsanlar bana şu sözlerle geldiler: "Şimdi, oluşturduğunuz yöntemi kullanarak birçok yeni bilgi edinebiliriz." Yani Batı ülkelerinde bir kişinin temel gücü ve değeri bilgidir, ancak önemli bir nokta vardır: ekonomi için bilgi kendi başına bir değer değildir, ancak oldukça likit bir meta haline gelirse değerlidir.. Bu, ancak Ukraynalılar kazanılan bilgiyi parasal bir eşdeğere dönüştürebildiğinde gerçekleşecek - bilime yatırılan her bir dolar bine dönüşecek. Artık ülke, bilimle ilgilenmeyen kurnaz insanlar tarafından yönetiliyor ve üstelik yeterli kurnazlığa da sahip değiller. Ne yazık ki ülkemizde akıllı insanlar çoğu zaman rağbet görmüyor ve “ayaklarıyla oy veriyorlar”.

resim
resim

"EKONOMİ İÇİN BİLGİ KENDİ BAŞINA DEĞERLİ DEĞİL, YALNIZCA YÜKSEK KALİTELİ ÜRÜN OLURSA DEĞERLİDİR"

Lütfen kendilerini bilim dünyasına güvenle ilan edebilen genç Ukraynalı bilim adamlarından birkaç isim söyleyin

- Bu tür birçok bilim insanı olduğu için kendimi birkaç isim ile sınırlamayacağım. Genel olarak, Ukrayna akıllı ve eğitimli insanlardan oluşan bir ülkedir ve Ukrayna BT endüstrisi zaten dünya sahnesinde önemli bir oyuncudur.

Çeşitli bilgi kaynaklarından, yerli bilimi, genç mucitleri ve uzmanları desteklemenin, onlara profesyonel uygulama için değerli fırsatlar yaratmanın ve uygun ücretin sağlanmasının gerekli olduğunu duyuyoruz. Bununla birlikte, giderek daha fazla zihin yurtdışına göç ediyor. Gelgit nasıl tersine çevrilir, yoksa zaten geri dönüşü olmayan bir süreç mi?

- Devletten ve toplumdan hiçbir şey teklif etmeden genç bilim adamlarını ülkede alıkoymak yanlıştır. Hatta bunun adil olmadığını söyleyebilirim. Uygun ücretler şeklindeki mali bileşenin, entelektüel elitin ülkede kalmasının ana nedeni olma ihtimalinin düşük olduğunu düşünüyorum.

Bilim adamları, bilgilerinin önemli, faydalı ve talep edildiğini görmelidir. Ukrayna, bilginin son derece değerli bir meta olduğu ilk 10 ülkeye girdiğinde, "beyin göçü" ile ilgili durum değişecek. Başka hiçbir senaryoda, bu olmayacak. Bu arada, ülkenin vücudundan entelektüel kanın nasıl aktığını dehşetle izlemek zorunda kalıyoruz. Ve bu bir metafor bile değil. Genel olarak, personel çıkışı sorunu küreseldir ve ancak Ukrayna toplumunun dönüşümünden sonra çözülebilir ve bu da bizi yine yetkili yönetim hükümet kararları konusuna yönlendirir.

Bir yandan bilim vatandaşlıktan mahrumdur, yani bir bilim adamı, köklerine başvurmadan herhangi bir ülkede barış adamı olabilir ve potansiyelini gerçekleştirebilir. Öte yandan vatanseverlik diye bir şey var ve sanayiyi yerli ülkede geliştirmek için şartlı bir zorunluluk var. Bu bulmaca nasıl çözülür? Bir bilim adamı öncelikle bir dünya vatandaşı mı yoksa devletin sadık bir tebaası mı?

- Mesela benim için, aynı anda hem dünya vatandaşı hem de ülkemin vatanseveri gibi hissetmek için hiçbir engel yoktu ve yoktu. Ben kendi ülkemde yaşamak, profesyonel olarak gelişmek ve bilimi yaygınlaştırmak isteyen ve her zaman isteyen bir Ukraynalıyım. Aynı zamanda, bir bilim adamı göç etmeye karar verirse, bu, toplumda herhangi bir direnişe neden olmamalı ve kesinlikle onu vatanseverlik eksikliğiyle suçlamak için bir neden olmamalıdır. Dolar tüm dünyada bir ödeme aracı olarak kullanıldığından, kişi tüm dünyayı kendi amaçları ve kendini gerçekleştirmesi için kullanabilir. Sonuçta, bir kişi dünyaya bir kez salınır, kişisel potansiyelini maksimumda kullanması gerekir.

"ÇOCUĞUNU BİLİM HEDEFLEYECEK AİLELER OLABİLİR VE DOĞRU YAPAR AMA ÇOK RİSKLİDİR"

Oleg Aleksandrovich, seni zihinsel olarak çocukluğa geri döndürmek istiyorum - içinde merak, merak, keşfetme arzusu ve büyük çocukluk hayallerinin ortaya çıktığı bir yaşam dönemi. Ailenizin deneyimine ve edindiğiniz mesleki bilgilere dayanarak, bana söyleyin: Gelecekte tam olarak çalışabilmesi için ebeveynlerin çocuğun beyninin gri maddesine ilk yıllardan itibaren yatırım yapmaları ne işe yarar?

- Ne yazık ki, insanlığın cephaneliğinde bu sorunun kesin bir cevabı yoktur. Sadece onları inek yapmak isteyen ebeveynlerin çocukları üzerinde yaptıkları deneylerdeki aslan payının kendilerini haklı çıkarmadığını söyleyebilirim. Çocuğa mümkün olduğunca fazla bilgi "götürme" hedefini kendinize belirlememelisiniz - bu büyük bir hata olacaktır. Böylece Kiev Taras Şevçenko Ulusal Üniversitesi'nin fizik bölümünden mezun oldum. Kursumda yaklaşık 130 kişi okudu, %10'u dahiydi, her türlü olimpiyatın galibiydi… Bu %10'un hiçbirinin başarı elde etmemiş olması dikkat çekicidir, bir değil! Çocuk yetiştirirken, onların seçim özgürlüğünü bırakmak önemlidir. Her çocuk neyi, nasıl ve ne zaman yapacağını belirleyebilen bir kişidir. Merak, özel bir eğitim gerektirmez, yetişkinlerin katılımı ve kontrolü olmadan bir çocukta kendini gösterir.

Ancak, ailem çoğu zaman dışarı çıkmama izin vermedi ve beni büyük bir kütüphaneyle evde yalnız bıraktı. Bu, yetiştirilmemde büyük bir rol oynadı: kendimi meşgul etmek için, beş yaşındayken, ciltten sonra ansiklopedileri zaten “yuttum”. Ancak böyle bir ebeveyn senaryosu öneremem, çünkü bu benim kişisel geçmişim ve benim bireysel deneyimimdir ve evrensel değildir.

Bir çocuğu bilime nasıl ilgilendirir ve genç neslin oligark değil, mühendis, jeolog, öğretmen olmaya çalışmasını nasıl sağlarsınız? Bilimin kendisinin talep görmediği bir ülkede bilim kültü oluşturmak mümkün mü? Bilime olan talep bir personel arzı mı yaratıyor yoksa tam tersi mi?

- Bu soruların cevapları sosyal düzlemde yatar ve toplumdaki ruh hali tarafından belirlenir. Yine de talebin arz yarattığını düşünüyorum, bu da ülkede bilim talep görmüyorsa bir bilim kültü yaratmanın anlamı olmadığı anlamına geliyor. Tam tersinden başlayıp çocuğu bilime yönlendirecek ebeveynler belki doğru olanı yapacaklardır ama çok risklidir. Sonuçta, bilim talebi ortaya çıkmazsa, risk haksız olacaktır.

Bir zamanlar, Amerikan komedi durum komedisi The Big Bang Theory bir sıçrama yaptı ve bilimi popüler hale getirdi. Eğlence ve eğitici içeriklerle bilimi yeni bir algı ve gelişim düzeyine getirmek mümkün müdür?

- Diziler, her ne iseler, her zaman propagandadır. Ve propaganda insan beynini etkiler. Ukraynalıların sadece siyasi içerikli değil eğitici içerikli beyinlerini yıkamanın faydalı olacağını düşünüyorum. Ayrıca, bilime halkın ilgisi vardır.

Ukraynalıların çoğu eğitimli insanlar ve ülkemiz araştırma faaliyeti açısından ülkeler listesinde hak ettiği yeri almak için sadece küçük bir dizi koşuldan yoksun.

Röportajın sonunda - gri madde konusunda birinci sınıf bir uzman için bir soru. Dünyayı daha iyi hale getirebilecek bir insan nasıl yetiştirilir?

- Kişiliğin oluşumu ve eğitimi yedi mühürle mühürlenmiş bir sırdır. Resmileştirilmemiş ve denklemlerle ifade edilemeyen bir süreçtir; kısmen, belki de kaos teorisi ile açıklanabilir. Beş günden fazla bir süre için doğru bir bilimsel hava tahmini yapmak imkansız olduğu gibi, bir çocuğun yetiştirilmesinin sonuçlarını da tahmin etmek imkansızdır: yetiştirilme şekli ne olursa olsun, herhangi bir garanti vermez. Ama kesin olarak söyleyebileceğim bir şey var - çocukları yalnızca kendi örneğinizle yetiştirebilirsiniz. Bir çocuk, anne-babasını dürüst, çalışkan, ilgili ve bilgili, çocukların neden sorusunun tüm yelpazesine cevap verebilecek kişiler olarak görüyorsa, bu onun için en iyi rol model olacaktır. İdeal olarak, yukarıdakilerin varlığına eklenirse veya en azından çocuk için iyi bir eğitim için finansal fırsatlar aranır. Aslında, her ebeveynin çocuğuna başarısı ve dünyayı değiştirme yeteneği için zemin hazırlamak için verebileceği tek şey budur. Daha fazlası gerekli değildir.

Önerilen: