Aşı olmak için beş tıbbi neden

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Devlet, ilaç şirketleri, medya ve sağlık çalışanları ebeveynlere yalan söylemekte ve duygusal şantaj yapmaktadır. Çocuğun doğduğu günden itibaren ebeveynler, çocuklarını toksinler, zehirler ve kimyasallar içeren çok sayıda aşı ile aşılamak zorunda kalırlar.

Ebeveynlerin beyinleri, aşıların bir nimet olduğuna ve aşı oldukları takdirde çocuklarının daha güçlü ve daha sağlıklı olacağına inanmak için kelimenin tam anlamıyla yıkanır. Bu hatalı görüşün sadece ticari nedenlerle yetkililere faydalı olduğunu düşünüyorum

Dr. Viera Scheibner şöyle diyor:

“Aşılama büyük ölçüde bilim tarafından değil, siyaset tarafından motive edilir. Destekçileri, etkileriyle değil, yalnızca sayısız aşılarla ilgileniyor. Aşılara verilen reaksiyonlarla ilgili veriler sadece kelimelerle var ve aşıların hastalığa karşı korumadaki etkisizliği elbette örtbas ediliyor. Doğal enfeksiyon hastalıklarının bağışıklık sisteminin olgunlaşması ve gelişmesi üzerinde faydalı bir etkiye sahip olduğu gerçeği göz ardı edilmekte veya kasıtlı olarak gizlenmektedir.

Sonuç olarak, küçük çocukların ebeveynleri ve aşılar veya herhangi bir koruyucu tedavi için uygun olan kişilerin, aşının var olmayan etkinliğini öne süren sağlık uzmanlarının tavsiyelerine (ve bunlar yalnızca politikleştirilmiş bir ticari sistemden daha fazlasıdır) karşı dikkatli olmaları gerekir. Durumun bu olduğuna inanıyorum, o yüzden doktorların ne dediğine ve söylediklerinin doğru olup olmadığına yakından bakalım.

Gerçekleri keşfedelim.

Doktorlar diyor ki:

ARGUMENT # 1: Çocuğunuza aşı yaptırmayarak sağlığını riske atmış olursunuz.

Bu doğru değil. Aşılanmamış çocukların aşı olanlardan daha sağlıklı olduğu gösterilmiştir. "ÇOCUK ENFEKSİYONLARINDA İYİ BİR ŞEY VAR MI?" başlıklı yazısında; Dr. Zhaine Lm. Downgan şöyle yazıyor:

“Bugün birçok çocukluk hastalığına karşı aşılandık, çünkü bize hasta olmanın kötü olduğu söylendi ve binlercesi onlardan öldü. Yine de Devlet İstatistik Komitesi verilerine bakarsak, daha 1968 yılında kızamık aşısının kullanılmaya başlanmasından önce bile bu hastalıktan ölüm oranının %95, boğmacadan ölüm oranının ise %99 azaldığını göreceğiz., sırasıyla. BCG aşısını kullanmayan ülkelerde tüberkülozdan ölüm oranı değişen derecelerde düşmüştür. Kızıl, akut romatizmal ateş ve tifüs insanların canını aldı. Hepsi aşı yapılmadan ortadan kayboldu."

Dr. Tim O'Shea bu görüşe katılıyor ve "The Doctor Within" adlı web sitesinde şöyle yazıyor:

“Farklı ülkelerden çocuklarına aşı yaptırmayan çok sayıda ebeveynle iletişim kurarken onlara hep aynı soruyu soruyorum: Çocuğunuzun sağlığı, arkadaşlarınızın aşılı çocuklarının sağlığından farklı mı? Ve yüzde yüz aynı cevabı alıyorum: “Şaka mı yapıyorsun? Çocuğum çok daha sağlıklı, zar zor hastalanıyor, yaşıyor, enerji dolu, öğrenme ile ilgili hiçbir sorunu yok”ve benzeri. Tekrar tekrar, her zaman aynı cevap - aşılanmamış çocuklar daha sağlıklı olarak nitelendiriliyor."

Hatta aşısız çocukların aşılı çocuklara göre daha sağlıklı ve dirençli olduğunu iddia eden o kadar çok makale buldum ki seçim yapamadım. İşte bunlardan bazıları (İngilizce):

Aşısız çocukların sağlık durumu Aşısız çocuklarda hastalıklar - Kiggs

Aşılanmamış Çocukların Muhteşem Sağlığı - Françoise Berthoud, MD [tıp doktoru, çocuk doktoru]

Aşısız Çocuklar Daha Sağlıklı

Sonuç olarak, aşı yaptırmayarak çocuğunuzun sağlığını riske attığınız iddiası sadece aldatmadır. Ebeveynlerin beyinleri, ilaç şirketlerinin kârı için bu saçmalığa inanmaları ve bir bütün olarak ekonomiyi iyileştirmeleri için yıkanıyor. İlaç üreticilerinin çocukların sağlıklı olmasını istemedikleri açıktır, çünkü hasta bir çocuk onlara daha fazla kazanç sağlayacaktır.

Bakacağımız bir sonraki argüman:

ARGUMENT # 2: Çocuğunuza aşı yaptırmayarak diğer çocukların sağlığını riske atmış olursunuz.

Yine, doğru değil. Aslında aşısız çocuklar aşılı oldukları için risk altındadır. Aşılanmamış çocukların tehlikeli olduğu teorisini çürütmek için bulabildiğim çeşitli makalelerden küçük bir fikir seçkisi kullanıyorum.

Karşıt görüşler şöyle diyor:

Aşılar etkiliyse, aşılanmamış çocuklar başkalarının sağlığı için bir tehdit olamaz. Öğrenciler bulaşıcı bir hastalığa yakalandıklarında, aşı savunucuları, salgının suçunu aşısız çocuklara yüklemekte gecikmezler. Ancak resmi veriler tamamen farklı bir şey gösteriyor: bu tür vakaların çoğu tamamen aşılanmış gruplarda meydana geldi. Bulaşıcı Hastalık Kontrol Merkezi (CDC) baş epidemiyoloğu Dr. William Atkinson, şunları kabul ediyor: “Aşı olan kişilerde kızamık bildirilmiştir. Vakaların %95'inden fazlasında aşılananlar arasında büyük çaplı salgınlar meydana geldi."

Aynı durum diğer hastalıklarda da görülmektedir. Örneğin, 2003 yılında, bir boğmaca salgını sırasında, 5 vakadan 4'ü buna karşı aşılanmıştır. 2006'da Amerika Birleşik Devletleri'nde önemli bir kabakulak salgını yaşandı; Etkilenenlerin %92'si kabakulak aşısı almıştır. Bu veriler, sürü bağışıklığının - tüm toplumdan belirli sayıda insanın aşılanmasının hastalığın yayılmasını azalttığı fikrinin - aşılanan toplumla hiçbir ilgisi olmadığı gerçeğini desteklemektedir. Aşılama ve bağışıklık eş anlamlı değildir.

Tıp yazarı Neil Z. Miller şöyle diyor:

Yetkililer, belirli bir gruptaki önemli sayıda insan - örneğin okul çocukları - aşılanana kadar aşıların toplum için çalışmayacağını savunuyorlar. Ve aşılanmamış çocuklar doğal olarak toplum için bir tehdittir. Ama bu mantığa aykırıdır. Bu nedenle, aşılanmamış çocuklar - herhangi bir nedenle aşılanmamış olanlar - aşı olan kişiyi korumaktan bir şekilde sorumludur. Komik, değil mi?"

Kabul edelim - aşılar bu kadar etkiliyse, o zaman aşılı çocuklar %100 korunmalıdır ve uygulama aksini gösterse de, hastalanma riski olanlar aşılanmamışlardır. Aşılanan çocuklar aşılandıkları hastalıklardan muzdariptir.

Mike Adams kısa süre önce Natural News'de "İnsanların Kabakulak Aşısı Olduğu Yerlerde Kabakulak Salgınları Olur" başlıklı bir makale yayınladı. Yazıyor:

"NJ, Ocean County sözcüsü Leslie Tergesen'e göre, kabakulak kapanların %77'si kabakulak aşısı oldu." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

17 ve 15 yaşlarında aşılanmamış iki çocuğun annesi Hilary Butler şunları söylüyor:

"HAKİKAT. Aşılı çocuklar hala kızamık çekiyor. 120 yıldır hastalığa bağlı ölüm ve hastaneye yatışlar gözleniyor. Ölüm grafiği, kızamık aşısının ölüm oranını azaltmakla hiçbir ilgisi olmadığını ve kullanıma sunulmasından yıllar sonra bile, salgın sırasında çocukların hastaneye yatış sayısını etkilemediğini gösteriyor."

Muhabir Joan Farion, KPBS News için "San Diego'da Aşı Olan Boğmaca Öksürüğü" başlıklı bir makale yazdı:

“SAN DIEGO - Araştırmamızda boğmaca aşısının boğmaca vakalarını önlemedeki etkinliği konusunu gündeme getirdik. San Diego County'de bu yıl boğmacaya yakalanan her üç kişiden yaklaşık ikisi tam olarak aşılandı."

Bu, aşılamanın hastalığa karşı etkili bir koruma olmadığı anlamına gelir.

ARGUMENT # 3: Çocuğunuza aşı yaptırmayarak yasaları çiğniyorsunuz.

Başka bir yalan. Çok az ülke ve eyalette aşılama aslında yasalarca zorunludur. Pek çok devletin yetkilileri bunu böyle yapmak için hareket etse de, şimdiye kadar çoğu başarılı olamadı.

Amerika Birleşik Devletleri

50 eyaletin tümünde, zorunlu aşılar, federal yasalarda belirtilmese de, çocukların okula girmesi için bir ön koşuldur. 50 eyaletin tamamında tıbbi nedenlerle aşı yapılmamasına izin verilir, 48 eyalet (Mississippi ve Batı Virginia hariç) aşıları dini nedenlerle reddedebilir ve 20 eyalet felsefi nedenlerle aşı reddine izin verir.

Kanada

Health Canada, bağışıklamanın Kanada'da yasal olarak gerekli OLMADIĞINI söylüyor

Büyük Britanya

Şu anda, İngiliz Tabipler Birliği, zorunlu aşılamanın Birleşik Krallık için bir seçenek olmadığına inanmaktadır.

İsveç

Mevcut İsveç bağışıklama programı, İsveç Ulusal Sağlık Ofisi'nin onaylanan aşı takvimine göre belirli hastalıklara karşı aşı yapılmasını öneren bir kararname ile düzenlenmektedir. İsveç'te aşılama kanunen zorunlu değildir.

Hindistan

Hindistan'da aşıları uygulayan bir yasa yok. Ancak ülke hükümeti, çocuk felci, su çiçeği vb. gibi belirli hastalıklara karşı zorunlu aşılama yasasını ileri sürmeye çalışıyor. bu hastalıkları yenme bahanesiyle.

Araştırmalarıma göre, çoğu ülkede zorunlu aşılar öneriliyor, ancak hiçbir ülkede koşulsuz aşılamayı zorunlu kılan bir yasa olduğuna dair bilgi bulamadım. Tüm ülkelerde, yazılı olarak, gerekçe belirtmeden veya dini inançlar, tıbbi nedenler veya felsefi görüşler nedeniyle reddetmek mümkündür.

Sherri Tenpenny, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ret nedenlerini ve bu nedenlerin ne anlama geldiğini açıklıyor:

“Aşıların sağlığına zarar vermesi durumunda çocuğa tıbbi bir zorluk verilir. Tıbbi bir meydan okuma, alternatif bir tıp uygulayıcısı değil, yalnızca lisanslı bir doktor tarafından yapılabilir. Onu elde etmek çok zordur.

Mississippi ve Batı Virginia hariç tüm eyaletlerde dini gerekçelerle reddetme mümkündür. Ebeveynler dini inançlarını beyan ederken, aşıların inançlarına aykırı olduğuna derinden ikna olmalıdırlar. Ancak, bir kiliseye veya sinagoga üye olmayabilirler, ancak inançları sorgulanabilir ve yargılanmaları gerekecektir.

Arizona, California, Colorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, New Mexico, Ohio, Oklahoma, Utah, Vermont, Wisconsin ve Washington gibi eyaletlerde felsefi sorumluluk reddi beyanlarına izin verilir. Bu, ebeveynlerin, aşının risklerinin aşının yararlarından daha ağır bastığı inancı temelinde aşılardan vazgeçmelerine olanak tanır.

Annelerin bebeklerine aşı yaptırmaya çalışmasının bir başka nedeni de şudur:

ARGUMENT # 4: Çocuğunuz zorunlu aşı olmadan eğitim alamaz.

ABD ve Büyük Britanya'nın birçok eyaletinde aşısız bir çocuğun anaokuluna ve okula kabul edilmeyeceğine inanılsa da, bu tamamen doğru değil. Ebeveynler, anaokuluna ve okula gitmek için aşıların zorunlu olmadığı başka bir alana taşınırsa, çocukları aşısız eğitim alabilecektir. Bazı eğitim kurumları, ebeveynleri kategorik olarak aşılamaya karşı olan aşısız çocukları kabul etmektedir.

Son zamanlarda, New York Times'ta bu sorunla ilgili raporlardan birinde, birçok eyalette çocukların zorunlu aşı olmadan okula gitmelerine izin verilmediğinden, ebeveynlerin çocuklarını aşılamayı reddetme haklarını kullandıkları bilgisi vardı.

Neil Z. Miller, Twice Think adlı makalesinde. Dünya Aşı Enstitüsü yazıyor:

“Anaokuluna veya okula gitmek için aşı gerekli DEĞİLDİR. Her devletin yazılı bir feragatnamenin onaylanmış bir kopyası vardır."

VaccineEthics. Org, "gerekli" teriminin genellikle gerçekte ima ettiğinden farklı bir şekilde kullanıldığını belirtir; "Kaçınılmaz" ve son kez gerçekten zorunlu aşı, Birinci Dünya Savaşı sırasındaydı.

Ebeveynlerin çocuklarını aşılamaktan kaçınmasının bir başka yolu da onları evde eğitmektir. Bu öğretim yöntemi giderek daha popüler hale geliyor ve birçok ebeveyn, evde eğitimin hem ebeveynler hem de çocuklar için birçok faydası olduğu sonucuna varıyor.

Ve değineceğim son argüman, belki de aldatmacaların en kötüsüdür.

ARGUMENT # 5: Çocuğunuz aşı olmadan ölebilir.

Bu tamamen duygusal şantaj. Aynı olasılıkla, dışarı çıkıp bir araba çarpabilirsiniz. Hiçbir çocuk her zaman güvende değildir ve hiçbir ebeveyn çocuğunu her zaman koruyamaz. Bu makalede gösterildiği gibi, birçok uzman aşısız çocukların aşılı çocuklardan daha sağlıklı olduğuna inanmaktadır. Doktorlar arasında aşının bebek ölümlerine yol açtığına inananlar var. Dr. Viera Scheibner, aşıya karşı olumsuz reaksiyonların ölümcül olabileceğine inanıyor. O şöyle diyor:

"Bilimsel kanıtlara göre, bebeklerde aşılamadan sonra belli bir süre sonra ciddi komplikasyonlar meydana gelebilir ve aşı ayrıca ani bebek ölümü sendromu ve bebek sarsıntısı sendromunun nedenidir."

Ve bu konuda konuşan tek kişi o değil.

Lawrence Wilson şöyle diyor:

"103 ani bebek ölümü sendromu vakası incelendikten sonra, çocukların %70'inin DPT aşısı (boğmaca, difteri, tetanoz) yapıldıktan sonraki 3 hafta içinde, %37'sinin bu aşıdan sonraki bir hafta içinde öldüğü tespit edildi."

Son olarak Neil Z. Miller, "Yeni Araştırma: Bir Ülkede Daha Zorunlu Aşılar, Çocuk Ölüm Oranı Daha Yüksek" başlıklı bir makale yazdı.

Açıkçası, doktorların söylediği her şey doğru değil. Ebeveynler aşıları dikkatle incelemeli ve çocuklarının aşılanması konusunda bilinçli seçimler yapmalıdır. Hiçbir aile birbirine benzemez ve aşı her çocuk için yalnızca bir ebeveynin yapabileceği kişisel bir seçimdir. Bilgilendirilmiş bir seçim en iyi seçimdir. Aşı yapıp yapmamaya karar vermeden önce, her ebeveyn tüm artıları ve eksileri incelemelidir. Ebeveynler asla bir doktorun veya bir başkasının durumu kontrol altına almasına izin vermemeli ve onları pek de memnun olmadıkları kararlar almaya zorlamamalıdır. Çocuğunuza yapılan her aşının ilaç şirketlerine kar getirdiğini ve parası damlıyorken sonraki akıbetinin umurlarında olmadığını unutmayın.