A kadar

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Tüm sıkıntılar ve talihsizlikler yalanlardan gelir, Ve yozlaşmış hükümetin keyfiliği …

Rus devriminin yüzüncü yılı, tarih yazımının birçok kurgu ve varsayımdan oluştuğu Rus tarihinin o dönemi, birçok tarihi belgenin gizlenmesi ve bastırılması nedeniyle geliyor.

nedenler? Bir zamanlar, Alman bürokrasisinin babası Bismarck, klasik bir ifadeyi dile getirdi: - "Hükümetin önlemleri, tebaanın sınırlı aklından daha yüksektir."

Teoride, bürokratik dünyanın bu sembolü bugün hala tanınmaktadır. Arşivler? Henüz hazır değilsin …

Politikacıların öğretileri konusunda eğitimli, hükümetin başındaki partiden devlet adamlarının, bilgi kanallarının dinleyicisi olan varsayımsal okuyucumuzu hayal edin.

Diploma ve diğer eğitim sertifikalarının sahibi olan bu okuyucu, siyasetin ekonomi üzerindeki önceliği, iktidar partisinin her şeye gücü yetmesi fikrine doymuştur.

Ancak bir insan ustası olarak, ülkenin liderliğinin bilimsel otoritelerin öğrettiklerinin, ebeveynlerinin akıl yürütmelerinde endişe duyduklarının tersi yönde hareket ettiğini görüyor: Yaratmıyor, yıkıyor.

Okur, tüm sıkıntıların kaynağının partinin elindeki siyasi bir güç ya da daha kısaca bürokrasinin partilerinin elinde olduğuna dair yanlış bir inanca sahiptir.

Genel olarak eğitimli insanımız, doğası gereği isyan etmeye, protesto etmeye eğilimliyse, tüm dikkatini buna odaklayacaktır, zaten dağınık bir ekonomi, ekonomik yapı ve sosyal ilişkiler kavramına sahiptir.

Siyasetin ekonomi üzerindeki önceliği doktrini, tarihçiliğin kendisi kadar eskidir. Ve hayata tutunduğu açıktır. Sokaktaki eğitimli adamımız için bu, politik sistemin doktrini, Poshekhonsky polis şefinin teorisi olacaktır.

Bu vesileyle, Shchedrin'in Rusya'da şehirlerin nasıl inşa edildiğine dair mizahi hikayesini istemeden hatırlıyoruz: her şeyden önce patron boş bir yere geldi ve sonra şehrin kendisi ortaya çıktı.

Ancak Shchedrin'in mizahı, bu biçimde bir şehrin değil, bütün bir devletin ortaya çıkışını tasvir edecek kadar ileri gitmedi …

Devletin "toplayıcılar - hükümdarlar" tarafından inşa edildiği eski doktrin, bütünlük ve tutarlılık ile ayırt edildi.

Modern tarih de şu ilke üzerine inşa edilmiştir: - genel olarak herhangi bir kişiliğe ikincil ve sınırlı bir rol atanan “siyasetin önceliği”, aynı niteliklerle ayırt edilir.

Ve baskın teori, bireyin toplum içinde ve toplumun üstünde değil, toplumla yan yana olduğudur. Aynı şey Bolşevikler için de söylenebilir, sanki uzaydan gelmişler ve halkın baskısını ve acımasız sömürüsünü görmemişler ve hissetmemişler gibi.

"Politikanın önceliği" kelimesinin tanımını bile çarpıttı - postülası iki sosyo-ekonomik ifadede açıkça ifade edilen sosyalizm: - "ÇALIŞMA HAKKI" ve "EMEĞİNİZİN MEYVELERİNİ KULLANMA HAKKI."

Tarihte “siyasetin önceliği”nin sosyo-ekonomik sorunlar üzerindeki inkarının zemin kazanması zordur. Tarihsel süreçleri anlamanın geleneksel biçimlerinin yerleşik alışkanlığı engeller ve geleneksel ders kitaplarındaki materyallerin siyasallaştırılmış sunumu da engeller.

Ne kadar sürecek? Sanırım, biz kendimiz gerçeğin zerrelerini dayatılan ima saçmalığından ayırmadıkça kimse cevap veremez.

Kendimiz tarihin karanlık sayfalarını açana kadar … 1905'te Nicholas'ın tahttan çekilmesinin bilinmeyen gerçeğiyle başlayalım.

İlk Rus devrimi, 1905 Rus-Japon savaşında Rus filosunun yenilgisiyle kışkırtıldı. Geri dönen, yaralanan ve sakat kalan binlerce kişi, Japonların bir Rus askerinden çok daha fazla eğitimli ve yiyecek ve silahla donatıldığını söyledi…

1905'in sonunda, Rus basını, generallerin orduya erzak konusunda ifşaatlarıyla doluydu, ancak basınla ilgili en çarpıcı şey rakamlardı.

Rusya'da genel eğitimin erişilebilirliğinin sonuçlarına dijital bir ima: İsveç'te 1000 yeni acemi için, Almanya'da - 1, 2, Danimarka'da - 4 ve Rusya'da - 617 !

Ancak bu, devlet organlarının halkın ihtiyaçlarına yönelik tutumunun sadece zayıf bir ipucudur, çünkü eğitim eksikliği ölümcüldür ve halk organizmasının yaşamının tamamına zararlı bir şekilde yansır.

Yukarıdaki rakamlara tam bir cevap için kısaca da olsa devlet harcama rakamlarını belirtmek gerekir.

1903 yılı bütçesi şu şekildedir: "Savaş ve Denizcilik Bakanlığı" - %24, "min. iletişim yolları "- %24", min. Finans "- %20", devlet kredi sistemi "- %15", min. içişleri "- %6", adalet ve devlet. mülk "- her biri% 3 ve" Halk Eğitim Bakanlığı "- SADECE -% 2 …

Berlin polise 1,5 milyon, eğitime 13 milyon mark harcıyor.

Amerika'da (ABD) 100 bin asker ve 422 bin öğretmen var. Amerika o zamanlar sadece zengin değil, aynı zamanda güçlüydü, her şeyden önce büyük aydınlanma ordusuyla güçlüydü.

Bacon'ın "bilgi güçtür" şeklindeki güzel ifadesi herkesin anladığı ve herkes tarafından tanınan bir ifadedir.

Bununla birlikte, anlaşılmaz körlük nedeniyle, ters tarafın çok az farkındadırlar: "cehalet güçsüzlüktür".

"St. Petersburg Rus filosunun yenilgisine nasıl tepki verdi?" Bu "Birzhevye Vedomosti" hakkında aşağıdakileri bildirir:

“Sansürden nezaketle geçen gazeteleri ve telgrafları okuyoruz. "Ciddi" diye dedikodu yapıyorlardı. Ve … adalara, eğlence bahçelerine, restoranlara, yazlık evlere - devlet refahını organize etme misyonuna gittik.

Deniz subayları bile, yerli filolarının ölümünden hemen sonra, kokotlarla eğlenme fırsatı buldular …

Ölü yoldaşlar için bir ağıt yakmak için hiç kimse, nezaket gereği bile tahmin etmedi.

Bürokrasi, Rusya'yı düşünmekten ve hissetmekten uzaklaştırdı. Düşüncelerimi ifade etmeye, öfkelenmeye, irade göstermeye, hatta ağlamaya alışamadım”.

Bir başka çarpıcı, tarihsel gerçek, Londra ve New York'taki dünya borsaları, Rus filosunun ölümü gibi bir felakete hiçbir şekilde tepki vermedi.

Rusya, dünya güçleri arasında parçalanmaya mahkûmdu ve bu nedenle, II. Nicholas'ın 1905'te tahttan çekilmesinin nedenleri açıktır.

Nisan 1917'de Rus Tarih Kurumu'nun kapalı bir toplantısında Akademisyen Bunyakovsky, Nikolai Romanov'un tahttan çekilmesine ilişkin manifestosunu 17 Ekim 1905'te Senato arşivlerinde bulduğuna dair bir rapor yayınladı.

Konuşmacıya göre, yanlışlıkla Senato arşivinin gizli bölümünde, aşağıdaki manifestonun basıldığı 17 Ekim 1905 tarihli "Yasallaştırmalar ve Hükümet Emirleri Koleksiyonu"nun revizyon numarasını keşfetti:

“Büyük imparatorluğumuzun başkentlerinde ve pek çok yerindeki sıkıntılar ve huzursuzluklar kalplerimizi derin bir kederle dolduruyor. Rus hükümdarının refahı, halkın refahından ayrılmaz ve halkın üzüntüsü onun üzüntüsüdür.

Bugün ortaya çıkan huzursuzluktan, halkta derin bir kargaşa ve devletimizin bütünlüğüne ve birliğine yönelik bir tehdit ortaya çıkabilir.

Rusya'nın hayatındaki bu belirleyici günlerde, halkın tüm güçlerinin halkımız için, devletin daha büyük başarısı için yakın birliğini ve bir araya gelmesini kolaylaştırmayı vicdani görevimiz olarak gördük ve bunun iyiliği için kabul ettik. Rus devletinin tahtından feragat edin ve en büyük iktidardan istifa edin.

Sevgili oğlumuzla ayrılmak istemiyoruz, mirasımızı kardeşimiz Prens Mihail Aleksandroviç'e aktarıyoruz ve Rus devletinin tahtına katılımı için onu kutsuyoruz."

İmza şöyle: Nikolai Romanov ve Mahkeme Bakanı Baron Fredericks'in ateli. Bu tarih için, 16 Ekim 1905. (New Peterhof tarafından yazılmıştır).

Manifesto metni üzerine kırmızı kurşun kalemle aşağıdaki yazıt yapılmıştır.

"Baskıyı askıya almak" - matbaanın genel müdürü, mabeyinci Kedrinsky.

1905 yılında Senato matbaasının yöneticisi olan A. A. Kedrinsky, manifesto yayınının durdurulmasının gerekçeleri hakkında şunları söylüyor:

“16 Ekim'de akşam saat 8'de, manifestodan yukarıda belirtilen metni ve Fredericks'in manifestoyu yazdırma önerisini içeren mektubunu içeren Mahkeme Bakanı Baron Fredericks'in bir paketi ile bir kurye ona geldi. Mevzuat Koleksiyonu'nun 17 Ekim sayısında.

Manifesto her zamanki gibi alınmadığından, Adalet Bakanı aracılığıyla Kedrinsky, yazı yazmak için matbaaya teslim ederek, yayın için alınan manifesto hakkında telefonla Shcheglovaty'ye bildirdi.

İlk başta, Adalet Bakanı yalnızca manifestonun basımının askıya alınmasını istedi, ancak sabah saat on birde, kendisine manifestonun orijinalini göstermesini talep eden Kedrinsky'ye Scheglovitov'un özel görevleri için bir yetkili göründü ve kanıt belgesinin Senato arşivine teslim edilmesini emretti.

"Politikanın önceliği", Rus Devrimi ve İç Savaş tarihinin sunumunda çok açık bir şekilde izlenir.

3 Mart 1917'de Geçici Hükümet, II. Nicholas'ın tahttan indirilmesine ilişkin Manifesto ile birlikte, devlet yapısının demokratik ilkelerini, yani sivil özgürlüklerin uygulanmasını ve ulusal ve dini kısıtlamaların ortadan kaldırılmasını, ifade özgürlüğünü açıkladı.

"Özgürlük, eşitlik, kardeşlik" demokrasi postülası, Rus toplumunun tüm katmanları tarafından eski rejime karşı mücadelelerinde bir temel olarak kabul edildi.

Kaldırılan "çarlık" idari ve polis organları yerine, toplumun ılımlı sosyal katmanlarından, işçilerden ve askerlerden seçilmiş milletvekillerinden oluşturulan Temsilciler Sovyetlerinin şahsında yeni bir hükümet kuruldu.

Sovyetlerin tarihteki ilk ülkesi olarak.

O zamanlar tanınmış bir ekonomist olan Profesör M. Tugan-Baranovsky, 1917'de "Birzhevye Vedomosti" makalesinde "Rus devriminin anlamı" yayınladı.

Bunu Türk devrimiyle karşılaştırır ve derin bir fark bulur. Türkiye'de askerler sadece subayların iradesinin itaatkar uygulayıcılarıydı. “Ve burada,” diyor, “27 Şubat'ta Rus tahtını deviren bu muhafız alayları, memurları olmadan veya memurlarla birlikte, o zaman sadece küçük bir kısmı ile geldi. Bu alayların başında generaller değil, ayaklanma başlatan ve askerleri yanlarında sürükleyen işçi kalabalığı vardı.

Rus devriminin ayırt edici özelliğini burada hissediyoruz: Türk devrimi tamamen politikti, Rus devrimi - derinden sosyal.

Rus devriminin kesinlikle kabul edilmesi ve anlaşılması gereken derin, dünya-tarihsel anlamı budur. Rusya'da büyük bir toplumsal devrim gerçekleşti.

Çünkü ayaklanmayı başlatan ordu değil, işçilerdi. Generaller değil, askerler devlete gitti. Duma. Askerler ise işçileri, subaylarının emirlerini itaatkar bir şekilde yerine getirdikleri için değil, kendilerini bir halk olarak algıladıkları için, subaylarla aynı Rus halkı gibi hissettikleri için desteklediler. ama tıpkı kendilerine benzeyen bir işçi sınıfında olduğu gibi, işçilerle kan bağlarını hissetmeleri anlamında.

Rus devriminin toplumsal kökeni budur ve bu onun karakteristik özelliğidir. Bu yüzden hemen iki otoriteye sahip olduk - Devlet tarafından seçilen Geçici Hükümet. Duma ve İşçi ve Asker Vekilleri Konseyi.

Bu Sovyetteki asker vekilleri, özünde, köylü vekillerinden başka bir şey değildir. Köylüler ve işçiler, Rus devrimini yapan iki toplumsal sınıftır.

Ve askerlerin ve işçilerin devrimi gerçekleştirdikten sonra iktidarı Geçici Hükümetin eline geçirmeyip ellerinde tutmaları, yaratıcılarının gözünde devrimin amaçlarının hala geçerli olduğunu açıkça göstermektedir. ulaşmaktan uzaktır. İşçi sınıflarının gözünde devrim daha yeni başlıyor.

İyi ya da kötü, ama öyle!"

VE. Lenin, Nisan tezlerinde, partinin iktidarı alacağını ve bunun Sovyetlere önderlik edeceğini kesinlikle kesin olarak tanımladı. Bu çağrıya Menşeviklere ve Sosyalist-Devrimcilere, kapitalistlerden - savaşta para kazanan militaristlerden - uzaklaşmaları koşuluyla hitap etti.

Dev devlet, sanki asırlık uykudan uyanmış gibi, özgünlüğünü ve bağımsızlığını fark etti. Büyük devrimin ilk günlerinde, Rusya çarlığın çürümüş boyunduruğundan kurtulduğunda, tüm sosyalist partiler tek bir büyük, devrimci Rus demokrasisinde birleşti.

Devrimin gelişmesiyle, yıkıcı çalışmadan yaratıcı çalışmaya geçişle birlikte, partilere göre doğal bir sınıf farklılaşması gerçekleşti.

Ancak şu veya bu nedenle (bunları burada listelemek pek mümkün değil, ancak asıl mesele toprak meselesi), Rus demokrasisi bu normal noktaya tutunamadı ve daha fazla parti parçalanmasının eğimini daha küçük akımlara hızla yuvarladı..

Yoğunlaştırılmış ortak yaratıcı çalışma yerine, çeşitli partilerin ve hiziplerin mücadelesi başladı, mücadele son derece şiddetli ve öfkeli oldu, parti örgütlerinin sınırlarından sokağa döküldü, disiplinsiz ve parti anlaşmazlıklarında yetersiz bilgili bir kalabalığa dönüştü. ve anlaşmazlıklar.

Herkesin ağzında yeni bir terim belirdi - Birbiriyle suçlanan karşı devrim.

Karşı-devrim ne Sovyetlerde, ne Geçici Hükümette ve onun on burjuva bakanında, ne Kerenski'nin emrinde, ne de cephedeki taarruzda.

Oligarşinin ve Geçici Hükümetin Rusya'da devlet inşa etme davasından bu şüpheli uzaklığında karşı-devrim hissediliyor.

Ne de olsa, Rus oligarşisinin ve özellikle büyük sanayicilerin ve kapitalistlerin, bu kadar çabuk ve neredeyse hiç direniş göstermeden, varlıkları için temelde felaket olan bir durum olan güç kaybına kendilerini uzlaştırdıklarını düşünmek gülünç.

Burjuvazi üzerindeki zafer, Rus demokrasisine çok kolay gitti ve açıkça söylemek isterim ki, burjuvazinin kendisinin göz yumması ve yardımıyla. Kim tahttan çekilme Yasası için kralın karargahına gitti? İşçi ya da köylü değil!

Rus burjuvazisi ve onun ideolojik liderleri Guchkov, Konovalov, Rodzianko ve benzeri diğerleri, devrimin daha güçlü olduğunu, Sovyetlerin liderliğinin artık mümkün olmadığını görerek, hizipleri ve partileri şiddetle karşı karşıya bırakarak, kendilerini ve pasif bir düşünceyi seçtiler. birbirleriyle savaşmak ve devrimci Rus demokrasisinin güçlerini zayıflatmak.

Rusya'nın keskin bir şekilde bölündüğü iki sınıf -burjuvazi ve demokrasi- arasında, Temmuz gösterisine kışkırtılan aynı darkafalı, hâlâ büyük bir "filistenler" kitlesi vardı.

Bu tezahürle Sovyetleri itibarsızlaştırmaya ve Geçici Hükümetin otoritesini yeniden kurmaya çalıştılar. Hepsi BP Diktatörlüğünün kurulmasıyla sonuçlandı. Kerensky tarafından temsil edilen hükümet ve ölüm cezası ve cezasının iadesi.

Beyaz hareketin ideolojik, programatik tasarımı, General Kornilov'un konuşmasının hazırlandığı andan itibaren, Eylül 1917'den itibaren başladı. Ve radikal bir devlet yeniden örgütlenmesini bekleyen, toplumun devrimci-demokratik katmanlarının çoğuna karşı açık bir yüzleşmeyle sonuçlandı.

Tarihçilikte, bunun Bolşevizme karşı bir savaş olduğu görüşü kök saldı, ancak aynı verilere göre, Ekim 1917'ye kadar Bolşeviklerin sayısı bazı verilere göre 10-12 bin, diğerlerine göre - 24 bin, Petrograd'da Bolşevik Parti'nin yaklaşık iki bin üyesi var …

Ağustos 1917'de Rusya genelindeki şehir dumalarında Bolşevikler: Voronezh'de - 2 Bolşevik, Rostov on Don - 3, Sivastopol - 1, Nahçıvan - 3. İlde Bolşeviklerin %10 ve üzerinde olduğu sadece birkaç şehir var. %10… Kharkov'da 116 kişiden 11'ine, Saratov'da 113 kişiden 13'üne, Yaroslavl'da 113 - 12'ye, Irkutsk'ta 90 kişiden 9'una, Moskova'da - 200 kişiden 23'üne sahipler.

"Bolşevizm" kalesinin Tsaritsyn şehri olduğu ortaya çıkıyor. Burada sahip oldukları 103 yerden - 39'u (sosyalist blok - 41, ev sahipleri - 8). Ancak Bolşevizm'in Tsaritsyn'deki başarısının sırrı çok basittir. Seçim oylarının neredeyse yarısı yerel garnizon askerlerine aitti.

23 Haziran 1917'de seçilen Petrograd Sovyeti Merkez Yürütme Komitesi şunlardan oluşuyordu: Menşevikler - 21 kişi, Sosyalist-Devrimciler - 19, Bolşevikler - 7, Sosyal Demokratlar. - Enternasyonalistler - 2, İşçi Halkın Sosyalist Partisi - 1.

Lenin, “komünistler, Sovyetlerin fethi yoluyla, yani bir dereceye kadar parlamenter yollarla iktidara geleceklerini” mümkün görüyordu. Ancak bu aşamanın çok kısa, haftalar, hatta günler olarak ölçüldüğü konusunda bir çekince yaptı."

İkinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi, Geçici Hükümetin devrilmesini onayladı ve "Bütün iktidar Sovyetlere" sloganı, iktidar dallarının oluşturulması ve devrimin kazanımlarının korunması için bir çağrı haline geldi.

1918'de, kendilerini bağımsız cumhuriyetler (!) ilan eden Rusya topraklarında 17 ayrı bölge ve Petrograd'daki Lenin hükümeti dışında 9 bölgesel, bağımsız hükümet kuruldu. Ve onların izlediği politika, merkezi (Petrograd) hükümetten bağımsızdı.

Örneğin: Saratov ve Samara'da, Sovyetlerdeki güç anarşistlere aitti, davranışlarıyla ilgili şikayetler Bolşeviklere düştü. Cumhuriyetlerde - Menşevikler - milliyetçiler, Ural Cumhuriyeti'nde - Sosyalist-Devrimciler vb.

Fransız emperyalistleri tarafından finanse edilen Çeklerin konuşmasından sonra, Sovyetlere karşı her düzeyde silahlı bir çatışma başladı.

Tarihçilik gerçeklerle doludur: askeri ve siyasi liderlerin silahlı oluşumlarının (generaller Kornilov, Alekseev, Denikin, Kolchak, Wrangel, atamans Dutov, Krasnov, Semyonov, vb.) gelmesinden sonra, Sovyetlerin milletvekilleri ve üyeleri ilk vuruldu, siyasi aidiyetleri ne olursa olsun. Ve ayrıca, kadınlar da dahil olmak üzere köylülerin neredeyse evrensel olarak kırbaçlanması.

26 "bağımsız" cumhuriyet ve bölgenin her biri bağımsız olarak Kızıl Muhafız birimleri ve partizan oluşumları oluşturdu ve Sovyetlerin ve toprak bağımsızlığının savunulmasına öncülük etti.

Ülke genelinde hem yerli hem de yabancı işgalcilerden on yedi (17!) Cephe vardı. Yani "Bolşevizm"e karşı bir savaş değildi, halkın iradesine karşı bir savaştı: - Yeni bir hayat yaşamak için!

Tüm Rusya Kongreleri tarafından kabul edilen "Toprak Kararnamesi" ve "İşçilerin ve Sömürülen İnsanların Hakları Bildirgesi" yalnızca "beyaz hareketin" katılımcıları arasında değil, aynı zamanda çok sayıda yabancı toprak ve fabrika sahibi arasında da düşmanlığa neden oldu.

Maliye Bakanlığı'na göre: - Avrupa Rusya'nın tüm illerindeki tüm fabrikalar ve tesisler 17, 605, yıllık üretim bir milyar 467 milyon ruble.

En gelişmiş sanayi Moskova, St. Petersburg, Kiev ve Vladimir eyaletlerindedir. İlk iki ildeki yıllık üretim miktarı: Moskova'da 2.075 fabrika ile 276.791.000, St. Petersburg'da - 927 fabrika ile 212.928.000. Kiev ve Ukrayna genelinde 6.000'den fazla endüstri.

Baltık bölgesinde 3 ilde 1.318 fabrika ve fabrika ile yıllık üretim 79.000.000 rubleye ulaşıyor. Polonya Krallığı'nın tüm illerinde, yıllık üretim toplamı 229.485.000 ruble olan 2.711 fabrika ve tesis bulunmaktadır.

Kafkasya'nın il ve bölgelerinde fabrikalar ve tesisler var - 1.199, yıllık üretim miktarı - 34.733.000 ruble.

Sibirya illerinde, tüm fabrikalar ve tesisler - 609, yıllık üretim miktarı - 12.000.000 ruble.

Türkistan Bölgesi'nde 16.180.000 ruble üreten 359 fabrika ve tesis bulunmaktadır.

Yukarıdaki tüm endüstrilerin %60'ından fazlası yabancı sermayeye aittir. Bu nedenledir ki, Kurucu Meclisin kendisi tek bir nedenden ötürü toplanmaya zaman bulamadan dağılmıştır: Ulusların özerkliği ve kendi kaderini tayin hakkı yoktur!

Ve çok sayıda "kurt" Rusya'yı parçalamak için koştu. Türkler Gürcistan ve Bakü'ye, İngilizler Bakü'ye, Çar. Asya ve kuzeyden Arkhangelsk'e, Japonlar ise Uzak Doğu'ya. İngilizler tarafından yönetilen yerel "yetkililer" Antonov, Makhno, Basmachi.

Dolayısıyla bu, "Bolşevizm"e karşı değil, halkın Sovyetlerin şahsında, halkın ulusal kendi kaderini tayin etmesine karşı bir savaştı. Bu, Sosyalist-Devrimci Parti'nin yayın organı tarafından Zemlya i Volya gazetesinde güzel bir şekilde anlatılan bir toprak mücadelesiydi:

“Toprak tüm insanların malı olmalıdır. Ve sadece kendi emeğiyle işleyen insanlar onu tarımsal amaçlı kullanabilirler.

Arazi ticareti yapamazsınız, kiralayamazsınız, çünkü araziyi kimse yapmadı. O, insan yaşamı için gerekli bir koşuldur.

Bu nedenle, arazi şimdiki sahiplerinden bedelsiz olarak devredilmelidir. Adaletsizliği gösteremezsiniz. Kimse kölelerini sahiplerinden satın almıyordu. Basitçe serbest bırakıldılar. Ve toprağın sadece serbest bırakılması gerekiyor.

Ancak fidye yoksa toplum bu radikal ayaklanmanın kurbanlarını ödüllendirebilir. Ve bu ücret ve miktarı tamamen toprağın kamu mülkiyetine devredilmesinin -toprağın toplumsallaşmasının- gerçekleşeceği koşullara bağlı olacaktır.

Bu barışçıl bir şekilde, yasama eylemiyle, kavga ve iç savaş olmadan gerçekleşirse, mevcut sahipler kan dökmeden teslim olursa, o zaman elbette toplum onları kayıp ve zorluklar için ödüllendirecek, geçiş döneminde acısız bir şekilde hayatta kalmalarına ve bir ortama uyum sağlamalarına yardımcı olacaktır. yeni hayat.

Bu reformun kanla satın alınması gerekip gerekmediği başka bir konudur. Bu durumda halk iki kere kan ve para ile ödeme yapmak istemeyecektir.

Mevcut mülk sahipleri, kendi aile emeğiyle (işçi standardı) idare edemeyecekleri tüm bu araziyi uzaklaştırmak zorunda kalacaklar.

"Askeri güçler ülkeyi kurtarmaya yetmez, halk tarafından savunulduğunda yenilmezdir."

Bu sözler I. Napolyon'a aittir ve o bunu zaten kendi deneyimiyle deneyimlemiştir.