Zombi Videoları - Aile İçi Şiddet

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Çocuk savunucuları ebeveynleri korkutmaya devam ediyor. Zalim, acımasız, ama en önemlisi - aşağılık. En modern korku filmi, mucizevi bir şekilde hayatta kalan sekiz yaşındaki oğlunu fare zehriyle zehirleyen bir kadındır. Ondan önce, birbiri ardına üç çocuk öldü, tabii ki de onun tarafından zehirlendi.

Bu özel tasarımdaki bu haber, çok uzun zaman önce birkaç gün boyunca İnternet'teki haber sayfalarının tepesinden çıkmadı.

Tipik gazeteci sorumsuz aptal tazı hakkında hiçbir şey söylemeyeceğim - kurbana ilk saldıran olmak … yani konuya ve daha renkli yırtıp, böylece her yerde parçalar, kan ve gözyaşları var.. Ne de "bir slogan uğruna …" demeyeceğim, sadece tanıdıklarımın adli tıp uzmanlarının kafalarını tuttuklarını söyleyeceğim: "Ne yazıyorlar?! Orada her şey yanlış !!!"

Bu taraftan değil. Bu gerçekten böyle değil. O kadar basit değil, çünkü bu talihsiz kadında kan pıhtılaşma problemlerinden üç çocuk öldü. Ve kadın sekiz yaşındaki oğlunu "fare zehri" ile zehirlemedi, ona fare zehiriyle aynı antikoagülanı içeren bir ilaç verdi. Katılıyorum, fark çok büyük ve failler de tamamen farklı: ilgili doktor ve ilaç üreticileri. Bununla birlikte, operasyon yalnızca "anne zehirleyici" ile ilgilidir ve başka bir şey değil. Ve daha az değil.

Ve genel olarak, bu artık medyadaki aile trajedilerinin standart sunumudur. Genel olarak, İçişleri Bakanlığı'nın raporlarına göre, çocuklu trajedilerin sayısı hiç artmamasına veya tam tersi olmasına rağmen, geçen yıl bu tür trajedilerin sayısı çok endişe verici. 2015 yılının ilk yarısında 2014 yılının ilk yarısına göre %17 azaldı. Ancak televizyon seyreder, gazete ve dergileri okursanız, ebeveynlerin çocuklarına karşı acımasız bir savaş yürüttüğü hissine kapılıyorsunuz.

Burada arkadaşlarım tarafından bana gönderilen diğer istatistikler çok faydalı. Bir yandan istatistikler beni çok mutlu etti. Böyle.

Son zamanlarda, 272-FZ'nin (veya genel tabirle, liberal toplumun küresel enürezis, epilepsi ve geçici operhotinizasyondan muzdarip olduğu "Dima Yakovlev yasası" nın) kabul edilmesinden bu yana üç yıl geçti. Bakalım neler değişmiş.

29 Aralık 2015

1. Federal Veri Bankasındaki toplam çocuk sayısı: 58.907

2. "Evlat edinme" statüsünde olanlar: 50 304

3. Ayrı ayrı, 7 yaşından küçük "evlat edinme" statüsündeki çocuklar: 6 391

1 Ocak 2013 için ilgili rakamlar:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

3 yıldaki düşüşün boyutu ortada. Daha fazla evlat edinme ve daha az yetim var. Çok. Üstelik, denizaşırı evlat edinme neredeyse bir büyüklük sırasına göre düştü. Ve ne kadar iğrenç bir soğuk tıslama ve “ruzke hiçbir şey yapamaz … zavallı çocuklar, hepsi burada ölecek …” diye havlayan öfkeli bir çakal vardı … sığırlarımız çocukları atıyor ve Parlak Cennete evlatlık verilmesine izin vermiyor -Batı… pis pamuklar, çocuklar zehirlendi… şimdi bütün çocuklarımız bu döküntüde telef olacak…"

Ayrılın, tıslayan vatandaşlar.

… Ancak bu istatistiğin rahatsız edici bir yanı da var. Sistemin evlat edinmeye uygun daha az çocuğu var. Dolayısıyla bu güzel bürokratik iş tehdit altındadır. "Emtia-para" formülünü hatırlıyor musunuz? Yani, kazançlı ürünün kaynağı açıkça kuruyor - yetimhaneler. Ve bu nedenle, serbest piyasa ve girişimcilik yasalarına tam olarak uygun olarak, fon toplayarak mal arzını genişletmek gerekir.

Malları - çocukları - alabileceğiniz en yakın yer kendi ailenizdir. Çocukları “tıpkı böyle” seçmek hala yasa dışı olduğundan, kitle bilincinde mümkün olan en kısa sürede, ebeveynde ahlaki ve fiziksel ölümden acilen kurtarılması gereken talihsiz bir “genel olarak çocuk” imajını oluşturmak gerekir. pençeler. Ve “genel olarak ebeveynler” imajı, önünde talihsiz çocuğun savunmasız olduğu ve elbette çocuğa asla iyi bir şey öğretmeyecek olan kötü, korkunç bir güç olarak. (Ve elbette, ebeveynler ve çocuklar Ruslar ve sadece Ruslar. Rusya'da sadece Ruslar yaşamakla kalmıyor, sadece Rusları yabancı düşmanlığı, hoşgörüsüzlük, faşizm ve ırkçılıkla tekrar suçlamaları gerektiğinde hatırlıyorlar … inanılmaz, düpedüz muhteşem seçicilik!)

En basitlerin (ne yazık ki, ülkemiz nüfusunun önemli ve en aktif bir yüzdesini oluşturuyorlar) zihinlerini etkilemenin en kolay ve en hızlı yolu, çocukluk acılarıyla ilgili çarpıcı, yürek ısıtan hikayelerdir, ancak kesinlikle kesin inançla desteklenir. "Çıkış var, kurtuluş yakın!" Bu nedenle, son altı ayda, anneler-zehirleyiciler ve babalar-pedofiller hakkındaki ürkütücü hikayelere ek olarak, TV ekranları tekrar döküldü, aksi takdirde çamurlu bir "sosyal reklamcılık" akışı söylemeyeceksiniz …

… Hafızamda, son beş yılda aile karşıtı reklamlarla üç hit oldu. Bu, şu anki, üçüncü. Muhtemelen en iğrenç, çünkü az çok düşünen herhangi bir kişi yukarıda söylediklerimi anlıyor: bu tür "çocukları önemsemenin" nedenleri. Ebeveynlerin görünümünü bozan, çocuğa bir yandan onlardan korku ve aileye güvensizlik duygusu aşılayan, diğer yandan bir şey olursa, o yanlış bir duyguyu aşılayan videoları incelemeyeceğim. "taraftan yardım edilecektir". Bu iğrenç, solucan açmak gibi. Bu bilim için gerekli olmasına rağmen, ancak bu durumda bunun bir solucan, insan vücudunun bir paraziti olduğunu görmek bizim için önemlidir.

Ama şimdi açıklığa kavuşturmak istiyorum: Bu videolar kimin emriyle yapıldı? merkezi kanallarda kimin çözünürlüğü ile gösteriliyorlar?

Ve en önemlisi: Yaratılışında ve ispatında emeği geçenler arasında aklın ve vicdanın yerinde ne var?

Belki - ne yaptıklarını anlamıyorlar mı?

"Oyuncular" ile ilgili olarak - bunun böyle olması mümkündür. Reklamlarda çekilen çocuklarla, genel olarak talep … çocuklarda olduğu gibi. Eh, yetişkin aktörler … bu mesleğin uzun süredir aşağılayıcılar tarafından işgal edildiği ve tamamen ilkesiz (ve beyinsiz) karakterler herkes tarafından biliniyor. Ben insan olsaydım, genel olarak şöyle düşünürdüm: Yüzleri (sadece onlar değil!) tarafından ne öğretilebilir ve ne iyi teşvik edilebilir, kendileri boşanma ortamında büyümüş skandal dergilerin sayfalarını bırakmayın- Çılgınlık histerik bölümler ve zaten onların çocukları da aynı şekilde büyüyor mu? Çocuk yetiştirme konusunda onlardan ne tavsiye istersiniz? Bunlar yozlaşma ajanlarıdır, içlerinde hiçbir ışık kalmaz. Belki de, güzel bir bahçeyi büyütmenin en iyi yolunun, onun istediği gibi ve nerede olursa olsun büyümesine ve çiçek açmasına izin vermek olduğuna gerçekten inanıyorlar. Ve bir çocuktan iyi bir insan yetiştirmenin en iyi yolu, "ona her konuda seçme ve oy kullanma hakkı vermektir". Bu durumda onlar sadece gülen papatyalarla bir çayırın ortasında pembe bir sarayda yaşayan iyi niyetli aptallardır.

Ancak videoların yaratıcıları kendilerini …

… Üzgünüm, ne yazık ki aptal olduklarına inanmıyorum. Gerçekten "çocukları koruduklarını" düşündüklerine ve kötü şöhretli, mide bulandırıcı aldatıcı "aile içi şiddet" icadıyla savaştıklarına inanmıyorum. Bunu her zaman söylemelerine rağmen. Yüksek sesle ve sürekli. Dehşet içinde gözlerini büyütüyorlar ve “vakıflar” ve “komisyonlar” tarafından toplanan sahte “ailelerde çocuklara yönelik şiddet” rakamlarına atıfta bulunuyorlar, bu rakamlar neredeyse anında, üstelik resmi olarak brifinglerde! - İçişleri Bakanlığı'nın istatistikleri tarafından reddediliyor - ve yine onları hemen anlaşılmaz ve ürkütücü bir inatla getiriyorlar.

Hayır canlarım. Bunu başkasına anlatırsın. Videolarınız “çocukları korumaya” yönelik değil (kendi içinde kurnaz bir kombinasyon - güçlü bir ailenin dışındaki bir çocuktan daha savunmasız bir çocuk yoktur!). Bir yandan çocukların ahlaki yozlaşmasını, bir yandan doğal hayvan bencilliklerini her yönden desteklemeyi ve diğer yandan aileyi karşılıklı korku ve güvensizlikle dolu tam bir rahatsızlık alanına dönüştürmeyi amaçlar. Ayrıca, nazik teyzelerin çocuğun tüm sorunlarını çözmesine yardımcı olacağı bazı üçüncü taraf, aile dışı "hizmetlerin" tamamen aldatıcı bir görüntüsünü oluştururlar. Sorunların kaynağı olarak ebeveynler gösteriliyor.

Okullarda sürekli etnik çatışmalar değil.

Aynı yerde (ve genellikle sokakta) küresel bir uyuşturucu dağılımı değil.

Büyük sigara, içki ve enerji içecekleri değil.

Sokak suçu değil.

Çocukları fidye, cinayet, sömürü amacıyla kaçırmamak.

Abur cuburun agresif olmayan reklamı ve çılgın materyalizmin propagandası.

Kişiliğin İnternet tarafından emilmesi değil.

Bütün bir neslin elektronik donukluğu değil.

Ve ebeveynler. Tamamen dengesiz dünyadaki son şey, çocukta güçlü ve güvenilir kaldı.

“Çocuk hakları için mücadele” (daha doğrusu aileye karşı mücadele) konusunda “çocuk koruma aktivistleri” “para toplamaya” güveniyorlar. Çoğunun temel amacı bu. Azınlığın temel amacı, Rus ailesinin köklerini yok etmek, kökünü kazımak ve yakmaktır. Ortak bir yaşam alanıyla birleşmiş, birbirinden korkan ve nefret eden, "iyi teyze" tarafından sürekli ve dikkatle izlenen bir grup "kişiliğe" dönüştürmek. Direktiflere ve kişisel vizyona göre, portakaldaki bir domuz gibi anladığı sorunları çözen, üzgünüm …

… Birkaç kez zaten sitem edildim: neden çarpıtıyorlar? Ne de olsa, bu silindirler "genel olarak silindirler", iyi bir aile onları kendi pahasına kabul etmeyecek ve kötü bir aile muhtemelen düşünecek … Ama burada iki şüphem var.

Birincisi, "iyi bir ailenin" zorunlu belirtilerinin bedensel ceza ve bağırma olmaması olduğuna inanmıyorum. Şey, farklı düşünenleri düşünmüyorum ve ciddiye alamıyorum - tıpkı çocukların SADECE kemer ve bağırışlarla yetiştirilebileceğine inananları ciddiye alamadığım gibi. Eğer aile çocukları HİÇBİR ŞEKİLDE CEZALATMAZSA, o zaman istemsizce ebeveynlerin çocuklarını umursamadıkları hissine kapılıyorum ve asla yanılmadığımı söylemeliyim.

Ve ikincisi ve en önemlisi. Bu videoların kesinlikle aileyi hedef almadığını anlamak için yakından bakmanıza ve üzerinde düşünmenize gerek yok. Özellikle çocuklara yöneliktirler. Bu arada, herhangi bir “çocuk koruma” faaliyetinin amacı, ailenin “çocuklar” ve “yetişkinler” üzerinde canlı hayvan kesimi olduğu için, bazı “ilişkilerin eşit konuları” ve özellikle çocuk yaşamının “etki ajanları” olarak çocuklara hitap ediyor. Üstelik karanlıkta işe alınan ajanlar, ne yaptıklarını anlamıyorlar.

Birkaç makalede, adli tıp ders kitaplarında tekrar tekrar tekrarlandığını zaten belirtmiştim: çocuklarla çalışırken, uzmanlar karakterlerinin özelliklerini dikkate almalıdır. Örneğin: Çocuğun yüksek telkin edilebilirliği ve fantezilere eğilimi, kendi varsayımlarını gerçeklerden ayırt etmenin imkansızlığına kadar. Ve orada, çocukların, bu çok yüksek telkin edilebilirliği ve fantezilere eğilimi kullanarak, kendilerine zarar verecek eylemlere yabancılar tarafından dahil edilmesi de dahil olmak üzere, daha birçok ilginç şey söyleniyor. Ancak "çocuk koruma aktivistleri" bu kılavuzları ya okumadılar ya da okumamış gibi yaptılar. Ve ayrıca anlamadıklarını iddia ediyorlar: Çocuklar da genellikle yetişkinlerin eylemlerinin nedenlerini anlamıyorlar - ve bunu, aslında onlara fayda sağlaması ve onlara sağlaması amaçlanan kişisel özgürlük, hatta şiddete yönelik bir tecavüz olarak algılıyorlar. Emniyet.

Ve burada böyle uygun bir "anonim" telefon numarası elinizin altında … rahatsız olduklarını, yasakladıklarını, bastırdıklarını, ihmal ettiklerini ve dikkate almadıklarını söyleyecekleri yer var … Ayrıca, feshinin sonuçları, çocuk avlunun sonuçlarından başka bir şey öngörememek, "yakında bana bir scooter alacaklar!" gerçeğiyle ilgili yalan söylüyor, çünkü Zhenya-Pashka-Leshka-Sasha'nın zaten bir scooter'ı var ve kıskanıyorsunuz … Ama eğer bu yalansa ifşa olursa, sadece yalancıya gülerler. Ve bu durumda, hiç kimse onun yalanlarını bırakmasına izin vermeyecek, ülkemizde bile birçok emsal var - ebeveynlerinden ayrılan bir çocuk, önemsiz bir çocukça öfkeden yalan söylediğinde (ama zihninde, kaçınılmaz olarak evrensel adaletsizlik düzeyine ulaşan evrensel adaletsizliğin çocuksu benmerkezciliği!) kapanır, "kurtarıcılar" dan dehşet içinde eve geri dönmeye başlar, ancak bu sefer kimse onun gerçeğine inanmıyor, çünkü yetişkin amcalar ve teyzeler için kârsız "bebeği ebeveyn saldırganlığından korumak." Bu kapı sadece bir yöne açılıyor, olay bu.

"Çocuk koruma savunucularının" aslında sadece yaş psikolojisini bilmemeleri ve çocuğu içtenlikle "aile ilişkilerinin bir konusu" ve "tam teşekküllü bir kişilik" olarak görmeleri mümkündür (el kitaplarına bakılırsa, gerçekten öyle!) Ama ellerine düşen çocuklara yaptıkları muameleye bakılırsa, ben şahsen buna kesinlikle inanmıyorum. Çocuklar onlar için bir özne değil, bir nesne, bir metadır. Ve ebeveynler bu değere sahip olmada rakiplerdir.

Bu arada, normal (geleneksel) yetiştirme açısından, “çocuk koruyucuların” kalbini ısıtan “çocuk-kişilik” aslında desteklenmeyen büyük iddialara sahip gürültülü bir aptaldır, ayrıca aptallığını korumak isteyen kimdir? tam ve mümkün olduğunca uzun süre bozulmadan. Batı'daki şehirlerin sokakları bu tür yaratıklarla doludur ve bir laboratuvar kobayının önerilebilirliğini aşan çaresiz benmerkezcilikleri ve önerilebilirlikleri ile hayrete düşürürler. Herhangi bir "demokratik toplum" için sevindirici bir tablo.

Ve yine de, kardeşlerinin yurtdışındaki faaliyetlerinin, ahlakın ve toplumun tamamen çöküşüne yol açan korkunç resmine rağmen, Rusya'nın kendisinde zaten mahvolmuş binlerce çocuğun hayatına ve ailesine rağmen, “çocuk koruyucular” inatla bükmeye devam ediyor. doğanın kendi direktiflerine uyacağına dair tipik bir faşist-liberal umutla. Bu arada, doğa itaat etmeyecek ve sonra en son başarılar yardımına geliyor … örneğin ilaçlar.

2002'de Hollanda'da ailelerden "çekilen" çocuklara antidepresan reçete edilmesi yasaklandığında (bu çocuklar çok hızlı bir şekilde sıradan uyuşturucu bağımlıları oldular) - aralarında intihar sayısı bir ayda %47 arttı (!). İşte size cevap - her türlü gençlik vakfının Rus ailesinin gözüne sokmayı sevdiği o mutlu "mutlu çocukluk" resmini koruyan şey. Aile ve bağları üzerine değil. Hollandalı Makarenko'nun özverili emeği üzerine değil (ve asla orada olmadılar, kim inanmaz - "Tsiske-Rat" gibi filmler izleyin!). Antidepresanlar üzerinde. Böylece çocuk cehennemde yaşadığını bile düşünmez.

Bu arada yasak sadece 2006 yılına kadar sürdü. Sonra çocukların uyuşturucuyla doldurulmasına tekrar izin vermek zorunda kaldım - bu yüzden onlar için "daha güvenli" olduğu ortaya çıktı …

Zaten birçok bağımsız gözlemci fark etti, örneğin: eğer bir tür ve güler yüzlü “kendilerini zor bir yaşam durumunda bulan çocuklara yardım için fon” belirli bir yerleşime yerleştiyse, o zaman orada ve sonra (vurgularım!) Keskin bir dalgalanma olur. “aile içi çatışmalar” ve “aile içi şiddet”. Bu tür kuruluşların çalışanları, "bir çocuk için potansiyel olarak tehlikeli olan kapalı bir aile dünyasına kurtarıcı bir müdahalede bulunurlar (ve yazarlar!) "Sırrın açıklığa kavuşturulmasına yardımcı olduklarından" gurur duyarlar. Aslında, basitçe ve aptalca çocukları ailede antisosyal davranışlara KANITLAR. En azından makalenin başında bahsettiğim reklam bu. Ve sonra bunun üzerine göstergeler yapıyorlar …

… Bana öyle geliyor ki, bu yaratıklarla ailelerin diyalog kurması artık mümkün değil. Birkaç kez diyalog kurmaya çalıştılar. Ama her seferinde, baltayla hacklenen çocuklarla ilgili korku hikayelerinin hikayelerine indi, anne babalarından zamanında alınırlarsa mutlu olacaklardı. Şiddet içeren psikopat babanın neden tedavi için bir tımarhaneye yerleştirilmediği sorulduğunda - sadece çocuklardan değil, aynı zamanda genel olarak insanlardan da uzakta! - Size demokrasimiz olduğu ve bir kişinin özgürlüğünü rızası olmadan kısıtlamanın imkansız olduğu yanıtını veriyorlar. Cevap olarak soruyorsunuz: yani, bir çocuk bir insan değildir, çünkü özgürlüğü rızası olmadan sınırlandırılabilir, ancak orada ne var - genel olarak, açık ve yüksek sesle (bazen çok yüksek sesle!) evde kal!"? Bu sorunun hiçbir cevabı yok, sadece annenin yeni doğan bebeği nasıl çöpe attığından ve çocuk adaletimiz olsaydı ne kadar iyi olacağından bahsedin. İnatla soruyorsunuz: çocuk adaleti bu çocuğu kurtarmaya nasıl yardımcı olabilir? Büzülmüş dudaklar, kötü bir bakış, bir "dünya deneyimi" hikayesi. Ne diye soruyorsunuz, affedin beni, Norveç'teki bu dünya tecrübesiyle, ebeveynlerinden alınan çocukların neredeyse %100'ü nöbetten sonraki ilk altı ayda uyuşturucu kullanıyor mu? Amerika Birleşik Devletleri'nde koruyucu ailelerdeki çocukların cinsel sömürüsünü içeren skandallar neden azalmıyor? İngiliz ebeveynleri, zaten on bir aydır çocuklarıyla birlikte yurt dışına kaçan nedir?

Burada sana genellikle yamyam ve Hitler gözüyle bakıyorlar. Ancak, açıkça sorduğunuz soruları yanıtlamak için hala cevap vermiyorlar, ancak “çatışmaları erken aşamalarda tespit etmek ve nitelikli psikolojik yardım sağlamak için aile içindeki trajedileri daha yakından kontrol ederek önlemek” konusunda aynı çizgiyi büküyorlar. Yani sorumsuz (ama güvenli olmaktan uzak!) Chatter, gerçek ve çoğu zaman gerekli olan tek finansal veya maddi yardım yerine “aileye yardım” olarak sunulur.

“Çocuk güvenliği için koruyucular”, en aptal “Batı” yöntemlerine göre yürütülen kör (ya da tam tersine, çok ihtiyatlı?) “Çocukların egemen kişiliklerinin korunması” konusunda çok ileri gittiler, ya da gerçekten onların caniliğini anlamamak ya da emri açıkça yerine getirmemek. Gereken tek şey bir süpürme - ya taban düzeyinde güçlü bir (ebeveynler çocuklarını kurtarmak istiyorsa!), Ya da eyalet düzeyinde yasama organı (eğer başkan gerçekten aile ve aile değerlerini savunuyorsa!).

“Yüz suçlunun cezadan kurtulması, bir masumun acı çekmesinden daha hayırlı olsun!” dedikleri zaman, buna katılmasam da “düşünecek bir şey var” görüşüne katılıyorum. Ancak, çocuk koruma aktivistleri tamamen farklı bir ilke kullanıyor: "Yüz çocuğun ailesini kaybetmesine izin vermek daha iyi, ama bir şiddet vakasını önleyeceğiz!" Ve yine - ya anlamıyorlar ya da anlamadıkları “aptalları oynuyorlar” - ailenin çocuk için yoksun bırakılması en kötü şey, hiçbir “kurtuluş” bunu haklı çıkaramaz. Bu yöntem, "her yüz affedilebilir hatada bir önlenen şiddet vakası" değil, "manevi olarak yok edilen her yüz kişide bir kurtulan" yöntemidir.

Sözler geçmiyorsa, fiziki ve yasal olarak getirmek gerekir. Aile işlerine aşırı yasal müdahale, ne kadar gizlenmiş olursa olsun, suç olarak ilan edilmelidir. Ve Ceza Kanunu yasal müdahale için fazlasıyla yeterli.

Ve bu videolar, genel olarak, televizyonumuzun sefalet ve vahşetinin ötesinde gerçekten öne çıkmasalar da, dürüst olmak gerekirse - onu kaldırmak için. Çöp yığınına.

Oleg VERESHCHAGIN

Kirsanov, Tambov bölgesi