Biz aşılarla ilgileniyoruz. Bölüm 1. Giriş

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

1. Bir zamanlar, gençliğimde hâlâ gazete okumayı severken, Cuma sayılarından birinde iki lezbiyen hakkında uzun bir yazı yayınlanmıştı. Yıllar geçtikçe, tam olarak ne hakkında olduğunu hatırlamıyorum, ancak ilişkiyi meşrulaştırmalarına izin verilmemesi gerçeğiyle ilgili bir şey gibi görünüyor. Diğer şeylerin yanı sıra, birinin oğlunun aşı nedeniyle otistik olduğunu söyledi. Bu bir satırda bildirildi, ardından lezbiyen meselelerini tartışmaya devam ettiler. Bu satırdan ve asıl meseleyi tartışmak yerine böyle saçma sapan şeyleri tartıştıkları gerçeğinden çok etkilendim - çocuğun otistik olması ve hatta aşı sonucunda bile, daha sonra bu makaleyi uzun süre sakladım. aşı konusunu bir şekilde çözmeniz gerektiğine dair bir hatırlatma.

2. Geçtiğimiz birkaç ay içinde yüzlerce saatimi aşıları araştırmak için harcadım. Üç yüzün üzerinde bilimsel çalışmayı ve yüzlerce özeti tamamen okudum. Şimdi tüm sorumlulukla beyan edebilirim ki, bu konuyla kasten ilgilenmediyseniz, aşılar hakkında bildiğiniz hemen hemen her şey yalandır. Baştan sona. Medyada bu konu hakkında yazılanların hepsi propagandadır, yalan haberdir ve bunların ne bilimle ne de gerçekle ilgisi yoktur.

3. Kesinlikle ters propaganda yapmak istemiyorum, çünkü bu çok nankör bir iş, ama ilk olarak, bu konuda yazmaktan kendimi alamıyorum ve ikincisi, tüm bunları bu konudaki düşüncelerimi düzene sokmak için yazıyorum, ve üçüncüsü Belki aşıları araştırmak için çok fazla zaman harcamak diğer ebeveynlerin daha iyi kararlar almasına yardımcı olabilir.

Aşıların önemli, güvenli ve etkili olduğuna kesinlikle inanıyorsanız ve kendinize sadık kalmak istiyorsanız, lütfen daha fazla okumayın. Bu konuyu biraz anlasanız bile, bu güveni asla koruyamazsınız.

4. Geçenlerde bir akrabamla konuştum ve ilk çocuğu doğduğunda bebek arabası, beşik, araba için çocuk koltuğu vb. seçmeye oldukça fazla zaman ayırdığını söyledi. Ancak hangi aşıların yapılıp hangilerinin yapılmaması gerektiğini anlamaya çalışmak için bir dakika bile harcamadı. Hemen hemen tüm ebeveynler bu karar hakkını başkalarına devreder. Diğer insanların - bilim adamları, doktorlar veya hemşireler - bu konuyu çoktan anladığına ve en iyi kararı verdiğine inanıyorlar.

5. Ebeveynler çocukları için çok sayıda karar alırlar. Hamilelikte ne yenmeli, nerede doğum yapmalı, bebeği nasıl ve ne beslemeli, programlı veya isteğe bağlı beslemeli, hangi tamamlayıcı gıdaları ne zaman tanıtmalı, emzik vermeye değer mi, ne tür bir bebek bakıcısı almalı, hangi anaokulu / onu göndermek için okul, vb. Ebeveynler, sağlıklı ve mutlu bir çocuk yetiştirmek için çocuklarının hayatının tüm yönleriyle ilgili yüzlerce karar alırlar.

6. Şu anda en önemli ebeveyn kararının çocuğu aşılayıp aşılamamak olduğuna inanıyorum. Ve bu, en önemli karar, neredeyse tüm veliler delege. Sonuçta, herhangi bir ebeveyn için en önemli şey çocuğun sağlığıdır. Ve pratikte, onun sağlığını, aşı olup olmama kararından ve eğer öyleyse, hangilerinden daha fazla etkileyecek başka bir şey yoktur.

7. Konuştuğum bazı ebeveynler aşıların öneminden o kadar eminler ki, bazılarının aşıları güvenli bulmadığını bilseler bile bunu anlamak istemeyip, tek bir bilimsel makale okumadan agresif bir şekilde görüşlerini savunuyorlar. makale. Bazı aşıların çok etkili veya çok güvenli olmadığı konusunda tek kelime duymak istemiyorlar ve bu birçok bilimsel çalışmada kanıtlandı. Onlarla başka herhangi bir konuyu sakince tartışabilirsiniz, ancak aşılar söz konusu olduğunda, değiştiriliyor gibi görünüyorlar. Herhangi bir tartışmayı dinlemek istemiyorlar ve çocukları aşılamanın ne kadar önemli olduğunu, tıbbın bize aşı vermiş olmasının insanlık için ne kadar büyük bir nimet olduğunu adeta haykırıyorlar.

İlk başta, bunu hiçbir şekilde anlayamadım. Tüm 2. veya 3. akademik derece sahibi bu çok zeki ve eğitimli insanlar, nasıl oluyor da bu tamamen bilimsel konuya gelir gelmez bu kadar dindar ve yetersiz olabiliyorlar. Ve sonra anlıyor gibiyim.

Hepsi zaten çocuklarını aşıladılar ve çoğu ebeveyn gibi bu kararın sorumluluğunu reddettiler ve başkalarına devrettiler. Bilinçaltında, aşıların tamamen zararsız olmadığı ortaya çıkarsa, sağlıklarını ve hatta muhtemelen çocuklarının hayatını tehlikeye attığını anlarlar. Bunu kavramak zor. Çocuğun zaten böyle doğduğunu düşünerek yaşamak çok daha kolay. Alerjiler, gelişimsel gecikme, kalıcı otitis media, herhangi bir otoimmün hastalık veya hatta bir grup hastalık. Bu hastalığı ona senin verdiğin bilgisiyle yaşamak çok zor. Yetki devri ve bu karar için sorumluluktan feragat. Bu ebeveynler, aşıları hakkında hiçbir şey bilmeden gayretle savunarak, kendilerini güçlü bilişsel uyumsuzluktan koruyorlar.

Bu nedenle, çocuklarınızı zaten tam olarak aşılamışsanız, yeni aşı yapmayacaksınız ve torunlarınız hala uzaktaysa, muhtemelen bu konuyla ilgilenmemelisiniz. Öte yandan, aşıların doğuştan olmadığını ve kazanıldığını fark ederseniz, aşıların sonuçlarının çoğu tedavi edilir.

8. Aşı konusu çok geniştir. Onu birkaç saatte, hatta birkaç günde anlamak mümkün değil. Buna en az 50-100 saat veya daha fazla zaman ayırmanız önerilir. Bu kadar zaman ayırmanın bir yolu yoksa, bu konuyu derinlemesine incelemenin bir anlamı yoktur. Aksi takdirde, bilişsel bir uyumsuzluğa sahip olacaksınız, bir veya diğer bakış açısından artık emin olmayacaksınız. Birçok aşı karşıtı bu hatayı yapar. Aşıların tehlikelerine zaten ikna olmuş durumdalar, ancak yine de çocukluk hastalıklarından çok korkuyorlar ve bakış açılarını nasıl kanıtlayacaklarını bilmiyorlar. (Bu cümle kötü yazılmış ve yanlış yorumlanmıştır. Sadece bir TV şovunu izlemeniz veya kitaplardan birini okumanız ve çocukları aşılamayı durdurmak için hiçbir şey yapılmadığından emin olmak için sadece birkaç çalışmaya bakmanız yeterlidir. 20 saat Ek süre, medyanın bize söylediği her şeyle tamamen çelişen bakış açınıza kesinlikle güvenmeniz ve konuyu iyice anlamaya başlamanız gerekir. Bakış açınızı tamamen tersine çevirmek çok zordur. bir uçta güven, diğer uçta tam güven. Bu zaman alır.)

Bir yandan bu çok zaman, öte yandan aşılar konusunda çok fazla materyal belgesel, dizi ve videolu anlatımlar. En sevdiğiniz TV dizilerinin sadece birkaç sezonunu TV şovları, filmler ve aşıyla ilgili derslerle değiştirerek, bu konuyu araştırmak için ihtiyacınız olan zamanın aslan payını zaten sağlamış olursunuz. Ve hayatınızı Game of Thrones'un bir sonraki sezonundan çok daha fazla değiştirecek.

Aşı konusuna ayırdığım saatler içinde başka bir yabancı dil öğrenebilirdim. Ama geriye dönüp baktığımda belki de şu ana kadar hayatımda en çok ilgilendiğim konunun aşı olduğunu söyleyebilirim. Bundan çıkan sonuçlar aşıların ve hatta tıbbın çok ötesine geçiyor. Aşı araştırması, dünya görüşümü başka hiçbir şey gibi değiştirmedi.

9. Birçok ebeveyn, prensipte aşılarla baş edemeyeceklerini düşünüyor ve iki argüman öne sürüyor. İlk argüman, bu konuyu araştırmak için biyolojik veya tıbbi bir eğitimin gerekli olduğudur.

Bu doğru değil. Aşılar roket bilimi değildir ve aklı başında herhangi bir kişi onları anlayabilir.

Biyomedikal eğitimim bile yok ama eşim bir doktor ve bu konuda bana çok yardımcı oldu tabii ki. Anlaşılması istenen birçok biyolojik kavram ve terim vardır ve CD4'ün ne olduğunu, CIN1'in CIN3'ten veya IgG'nin IgA'dan ne farkı olduğunu hemen açıklayabilecek biri olduğunda çok zaman kazandırır. Öte yandan, Wikipedia da her şeyi iyi açıklıyor. Prensipte, aşıların güvenli olup olmadığını anlamak için tüm bu biyolojik süreçlerin tam olarak anlaşılması tamamen gereksizdir.

Karım ayrıca bana çok daha önemli bir beceri öğretti - tıbbi araştırmaları eleştirel olarak okuma yeteneği. Tıbbi araştırmaları okumanın, kesin bilimlerdeki araştırmaları okumaktan çok farklı olduğu ortaya çıktı. Çalışmaları tasarlamanın, kontrol gruplarını ve plaseboları seçmenin ve istediğiniz her şeyi kanıtlayabilmeniz için verilerle oynamanın birçok yolu vardır.

10. İkinci argüman - hiç kimse bu konuyu FDA veya CDC'den bilim adamlarından daha iyi anlayamaz. Ve eğer bu bilim adamları aşıların tamamen güvenli ve etkili olduğunu iddia ediyorlarsa, o zaman diğer herhangi bir görüş, tanım gereği, yetersiz bir kişinin görüşüdür.

Birincisi, otoriteye bir başvurudur, yani. başlı başına bir mantık hatası.

İkincisi, CDC bilim adamlarının karşılaştığı soru, ebeveynlerin karşılaştığı sorudan çok farklıdır. CDC, "en düşük risk, en düşük maliyet ve en yüksek verimliliğe sahip bir popülasyondaki bulaşıcı hastalıkların sayısı nasıl azaltılır" sorusuna yanıt verir. Ebeveynlerin karşılaştığı soru, "mümkün olan en sağlıklı çocuğu nasıl yetiştiririz" sorusudur. Bunlar tamamen farklı sorular ve bunlara göre cevapların tamamen farklı olduğu ortaya çıkabilir.

Üçüncüsü, bilim adamlarının, FDA'nın ve CDC'nin çıkarları "halk sağlığının" çok ötesine geçiyor ve daha sonra bu konuda kayda değer miktarda malzeme olacak.

Dördüncüsü, oyunda derileri yok. Çocuklarınızın sağlığı sadece sizi ilgilendirir. Doktorların, hemşirelerin, ilaç şirketlerinin ve hatta CDC'den bilim adamlarının ilgisini çekmiyor. Çocuğunuza aşı nedeniyle bir şey olursa, hiçbiri sorumluluk kabul etmeyecektir.

11. Aşı konusu son derece duygusaldır. Bazı nedenlerden dolayı, birçok insan bu konuyu rasyonel olarak araştırmayı ve hatta bu konuyla ilgili bir şeyler okumayı çok zor buluyor. Ama bunu anlamak için duyguları bir kenara bırakmak gerekir. Aşılara karşı argümanların mümkün olduğunu veya bazılarının doğru olduğunu kabul etmeli ve lehte ve aleyhte olan argümanları ayık bir şekilde değerlendirmelisiniz.

12. Aşıların genel olarak iyi olup olmadığını kendinize sormak yanlıştır. Bazı "uzmanlar" çiçek hastalığına veya sarı hummaya karşı aşıların milyonlarca hayat kurtardığını tartışmaya başlıyor. Olsa bile, hiç önemli değil. Ebeveynlerin çiçek hastalığı aşısı veya sarı humma aşısı hakkında bir karar vermesine gerek yoktur. Tamamen farklı aşılar hakkında karar vermeleri gerekiyor.

13. Her aşı benzersizdir. Her birinin güvenliği ve etkinliği tamamen farklıdır. Oldukça etkili aşılar var, neredeyse işe yaramazlar ve etkinliği olumsuz olanlar var. Daha güvenli aşılar var, ancak Tanrı'nın yasakladığı aşılar var.

Her aşı ayrı ayrı ele alınmalıdır. Biyolojik olarak çok farklı şekillerde çalışırlar ve bu önemlidir. Kızamık aşısı boğmaca aşısından çok farklıdır ve her ikisi de pnömokok aşısından çok farklıdır.

14. Gelişmiş ülkelerin çoğu aynı hastalıklara karşı aşılanmaktadır, ancak farklı ülkelerdeki aşı sayısı ve aşı takvimi çok farklıdır.

Toplamda yaklaşık 15 aşı vardır: hepatit B, difteri, tetanoz, boğmaca, çocuk felci, Haemophilus influenzae B, kızamık, kabakulak, kızamıkçık, su çiçeği, hepatit A, rotavirüs, pnömokok, papilloma ve grip. Bazı ülkeler ayrıca tüberküloz ve meningokoklara karşı aşı sağlar.

Her aşı için ayrı bir karar vermeniz gerekir. Bütün bu hastalıklar farklıdır, daha tehlikeli ve daha az tehlikelidir. Tüm aşılar da farklıdır. Farklı üreticilerin aşıları, etkinlikleri ve yan etkileri arasında da büyük bir fark vardır. Farklı ülkelerde aynı hastalık için yapılan aşılar arasında fark vardır. Örneğin 25 yıldır Batı ülkelerinde kullanılmayan bir aşı koruyucusu olan etilcıva, Rusya'da ve üçüncü dünya ülkelerinde halen kullanılmaktadır.

15. Aşılara ek olarak, korudukları hastalıklarla da uğraşmak gerekir. Çocukluk çağı hastalıklarının gerçekten tasvir edildikleri kadar tehlikeli olup olmadığını anlamak gerekir. Aşının kaç yıl bağışıklık kazandırdığını, aktarılan hastalık tarafından kaç yıl verildiğini bulmak gerekir. Hastalığın sadece zararlı olup olmadığını ya da belki aktarılan hastalığın da avantajları olup olmadığını anlamak gerekir.

16. Her bir aşıyı verme veya almama kararı duygusal değil, tamamen matematiksel olmalıdır. Hastalığa yakalanma ve bu hastalığa yakalanma olasılığı, aşıdan kaynaklanan komplikasyon olasılığından daha yüksekse, aşılanmaya değer. Ve eğer daha düşükse, buna değmez. Bu, elbette, aşırı basitleştirmedir, çünkü komplikasyonlar az ya da çok şiddetli olabilir.

17. Aşılar etken maddeye ek olarak birçok katkı maddesi içerir. Adjuvanlar (alüminyum hidroksit, alüminyum fosfat, AAHS, skualen), koruyucular ve stabilizatörler (tiomersal, polisorbat 80, jelatin, formaldehit), iptal edilmiş diploid insan hücreleri (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiyotikler, inek hücreleri, DNA parçaları (insan ve hayvan), maya, üre, boraks (hamamböceği için bir çare), potasyum klorür (ölüm cezasında enjeksiyon olarak kullanılır), yumurta akı, monosodyum glutamat ve diğerleri (tam liste burada) ve paket üzerinde listelenmeyen diğer endüstriyel çöpler.. Tüm bu bileşenlerin tüm konsantrasyonlarının, onları sağlıklı bir yeni doğan bebeğe enjekte etmek için gerçekten yeterince güvenli olduğundan emin olmanız gerekir.

18. Bu aşıları sağlıklı yeni doğan bebeklerine vermelerine rağmen, ilaçlara ekleri okuyanların bile aşıların eklerini okumamaları ve genellikle yan etkileriyle pratik olarak ilgilenmemeleri şaşırtıcıdır! Ayrıca, ağızdan alınan ve karaciğer ve bağırsaklar tarafından filtrelenen ilaçların aksine, kas içi aşıların tüm içeriği tamamen dolaşım, lenfatik veya sinir sistemlerine gider.

19. Herhangi bir medyayı okursanız, muhtemelen 1998'de Andrew Wakefield adında birinin MMR aşısını otizmle ilişkilendiren bir çalışma yayınladığını biliyorsunuzdur. Daha sonra bu aşının otizme neden olmadığını kanıtlayan onlarca çalışma yayınlandı, Wakefield'in hastaları icat ettiği kanıtlandı ve bunun için doktorluk ruhsatı elinden alındı. Tüm anti-aşılar onun hayali verilerine dayanmaktadır ve yalnızca bu çalışma geri çekilmiştir.

Bütün bunlar da bir yalandır ve daha sonra daha ayrıntılı olarak tartışılacaktır.

20. Aşıların hem güvenliğini hem de etkisizliğini kanıtlayan, hakemli bilimsel dergilerde yayınlanmış binlerce çalışma vardır.

21. Ama belki de aşı karşıtları kiraz topluyordur? Kararlarını aşıların tehlikeleriyle ilgili bin araştırmaya dayandırıp, aşı güvenliğini kanıtlayan diğer bin araştırmayı görmezden mi geliyorlar?

Belki. Bu nedenle, aşıların güvenli olduğunu kanıtlayan çalışmaları da okumanız, genellikle kanıtlamadıklarından emin olmanız ve aslında kiraz toplama işlemini kimin yaptığını bulmanız gerekir. Bu çalışmaları sadece özetleri değil, bütünüyle okumak çok önemlidir, çünkü veriler sıklıkla bir şey hakkında konuşur ve sonuçlar tamamen zıt bir şey hakkındadır. Genellikle bir plasebo hiç kullanılmaz, ancak bir tür nörotoksin veya başka bir aşı kullanılır. Veriler, istatistiksel olarak anlamlı olmaktan çıkacak şekilde oynanır ve p-değeri = 0,06'da yüksek bir Odds Ratio reddedilir. Gözlem süresinin sadece birkaç gün olduğu ve kronik sonuçlar hakkında sonuçlar çıkarıldığı görülür.

Paradoksal olarak, aşıların güvenliğini kanıtlayan çalışmalar, aşıların zararlarını kanıtlayan çalışmalardan bile daha fazla güvensiz olduklarını kanıtlıyor.

22. Kazak öğrenci Alexandra Elbakyan sayesinde aşı konusunu bağımsız olarak ele alma fırsatı sadece birkaç yıl önce ortaya çıktı. Ondan önce, neredeyse tüm bilimsel araştırmalar halka açık değildi ve her makalenin okunması için 30 dolar ödenmesi gerekiyordu. Bilim, deneyimsizlerden yedi mühürle gizlendi. Şimdi, bilim merkezi sitesi sayesinde, birkaç saniye içinde herhangi bir araştırmayı ücretsiz olarak bulmak ve bazı bilim adamlarının ne halt ettiğini kendi gözlerinizle görmek mümkün.

Tanrı Alexandra Elbakyan'ı korusun. Bilimi popülerleştirmek için tüm bilim adamlarının ve gazetecilerin bir araya getirdiğinden daha fazlasını yaptı.

23. Aşıların güvenli ve etkili olduğunu kanıtlamak için randomize, plasebo kontrollü bir deneme yapmanız yeterlidir. Çocukların yarısı tüm aşıları ile aşılanmalı, diğer yarısı ise hiç aşılanmamalıdır. Şu anda çocukları aşılamamanın etik olmadığı düşünüldüğünden bu tür çalışmalar mevcut değildir. Bu nedenle mevcut çalışmaların neredeyse tamamı gözlemsel çalışmalar, vaka raporları, hipotezler, uzman görüşleri, hayvan çalışmaları vb. Tüm aşılama programını kontrol eden hiçbir çalışma yoktur. Neden, koca bir takvim var, en az bir aşının güvenliğini kontrol eden yeterli çalışma bile yok!

Bu nedenle, "aşılar güvenli ve etkilidir" dedikleri zaman, bu apriori olarak kanıtlanmamış bir ifadedir. Böyle bir randomize deneme yürütülene kadar, aşılama veya aşılamama kararı, tanım gereği, belirsizlik koşulları altında bir seçimdir.

24. Aşılardan kaynaklanan ciddi yan etkilerin son derece nadir olduğu düşünülmektedir. Yüz binde bir, hatta milyonda bir. Bu bir yalan. Hiç kimse yeterli aşı çalışmaları yapmadığından yan etkilerin gerçek sayısını tahmin etmek zordur, ancak en iyimser tahminlerle bile ciddi sonuçlar ellide birden daha yaygındır (bkz. bölüm 5). Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çocukların yarısının (!) en az bir kronik hastalığı vardır ve sayıları sürekli artmaktadır. Tabii ki, tüm hastalıklar aşılarla ilişkili değildir, ancak kimse araştırmazsa kim bilir kaç tanesi bağlantılıdır?

Şahsen, hemen hemen herkesin aşıların etkilerine sahip olduğunu varsayıyorum. Sadece çoğu örtüktür, ancak açık olsalar bile, çok az insan onları aşı ile ilişkilendirir. Örneğin, beyin hasarının aşılamanın nadir ancak olası sonuçlarından biri olduğu bilinmektedir. Ama kaç çocukta küçük beyin hasarı var ve sonuç olarak sadece 10 IQ puanı kaybedecek ya da hafıza, konsantrasyon ya da sosyal etkileşimle ilgili küçük sorunları olacak? Flynn etkisindeki düşüş, son birkaç on yılda aşı sayısındaki keskin artıştan kaynaklanıyor olabilir mi? Kimse test etmedi. Ancak bu tamamen mantıklı bir varsayımdır. Henüz kan-beyin bariyerini tam olarak oluşturmamış yeni doğmuş bir çocuğu alıp ona nörotoksin olan ve bir kısmı kesinlikle beyne girecek olan cıva veya alüminyum içeren bir aşı enjekte ederseniz, bunu beklemek mantıklı değil mi? bu ya da bu etki her çocuğa sahip olacak mı? Ve bu işlem yaşamın ilk yıllarında birkaç düzine kez tekrarlanırsa, bunun etkiyi daha da artıracağını varsaymak mantıklı değil mi?

25. Aşılarla ilgili araştırma çalışmalarını okumak ilk bakışta sıkıcı gelebilir. Ancak, inanılmaz derecede bağımlılık yaptığı ortaya çıktı. İlk başta bir dedektif gibi görünüyor. Kimin iyi, kimin kötü, kimin doğru söylediğini ve kimin yalan söylediğini anlamaya çalışıyorsunuz. O zaman bir distopya gibi görünüyor, ilaç şirketlerinin doktorları ve bilim adamlarını nasıl manipüle ettiğini, doktorların hastaları nasıl manipüle ettiğini ve hastaların hiçbir şeyden habersiz olduklarını ve ziyafetin devamını talep ettiğini gördüğünüzde. Ve sonunda, bu distopyanın gerçek hayat olduğunu anladığınızda, bir korku romanı gibi görünüyor.

26. Malzemeler:

Bilimsel araştırmalara sonraki yazılarda değinilecektir. Ancak araştırmanın kendisini okumadan önce, aşılarla ilgili mevcut sorunlara genel bir bakış elde etmek için birkaç film izlemeniz şiddetle tavsiye edilir, aksi takdirde orman ağaçlar için görünmez. Zamanınız kısıtlıysa en azından ilk bölümü izleyin.

Filmler, dersler ve diziler:

Aşılar ortaya çıktı (10 bölüm) (torrent)

Aşılarla ilgili gerçek (7 bölüm) (torrent, ilk bölüm)

Bu filmler yaygın aşı sorunlarına yöneliktir. Bazı aşıların daha ayrıntılı sorunlarını ele alan çok daha ilginç filmler ve video konferanslar var ve bunlar gelecekte verilecek.

Bence en önemli kitap bu. Ağda değil, ancak her kuruşuna mal oluyor. Yazar, hastalarında aşılardan kaynaklanan komplikasyonları gördükten sonra aşı konusunu araştırmaya başlayan bir nefrologdur. Eğer hiç zamanınız yoksa (sizin için sağlığınızdan ve çocuklarınızın sağlığından daha önemli olanın ne olduğu açık olmasa da), en azından bu kitabı okuyun. Aşıların dünyayı çiçek hastalığı ve çocuk felcinden kurtardığından veya kızamık ve boğmacanın çok tehlikeli hastalıklar olduğundan eminseniz, bu kitabı okuduktan sonra, aksinden emin olacaksınız. Kitap, çoğunlukla aşıların tarihini araştırıyor ve yüzlerce bilimsel makaleye bağlantılar içeriyor.

Çocuk felci ile ilgili bir bölüm çevrimiçi olarak ücretsiz olarak yüklendi.

Yazar, aşı olmasına rağmen neden kızamık olduğunu anlamaya karar veren bir immünolog. Çok kısa bir kitap, bir saatte okuyun. Nette bulunabilir. Tatiana Rusça okuduktan sonra size link vermeyeceğim:)

Aşılarla ilgili dört yüzün üzerinde bilimsel makalenin gözden geçirilmesi.