Rus işadamlarının ekonomik kalkınma için bir çıkmaz sokak olarak açgözlülüğü

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Sadece Yeni Yıl Arifesinde, Federal Antimonopoly Servisi, Rus havayolu UTair'in bilet fiyatlarını aynı koltuklar için 12 kat farklı olabilecek şekilde belirlediğini keşfetti! Aynı zamanda, yolcular aynı hizmet koşullarını, aynı ekonomi sınıfı kabinde konaklamayı aldı.

Aynı zamanda, örneğin Kurgan'dan Moskova'ya ve 2019'da geri uçuşlar için en ucuz bilet 1.490 ruble ve en pahalısı - 19.000 ruble. Bilet fiyatını sadece bir faktör etkiledi - satın alma zamanı. FAS, böyle bir fiyat farkı için başka bir gerekçe bulamadı. Aynı zamanda, UTair yolcuları Kurgan'dan Moskova'ya ve geri taşıyan tek havayolu şirketidir, bu nedenle sakinler rakiplerin hizmetlerini kullanamadı.

Bilet fiyatlarını bu kadar utanmazca şişiren şirket bir şekilde cezalandırıldı mı? Hiç de bile. FAS, onu sadece hafifçe azarladı ve UTair'e aynı biletler için farklı fiyatlar belirlememesini, ücretleri yeniden gözden geçirmesini tavsiye etti …

Bu örnek ne diyor? Birincisi, her birimizin her gün yüzleşmek zorunda olduğu girişimcilerimizin patolojik açgözlülüğünün bir kanıtıdır. İkincisi, yetkililerin bununla kararlı bir şekilde savaşma isteksizliği hakkında. Ama her yerde böyle dizginsiz bir açgözlülük resmiyle karşılaşıyorsunuz. Örneğin, Nikolai Timofeev kullanıcısı tarafından internette yayınlanan metin. “Ziyaret ediyorum” diye yazıyor, “farklı endüstrilerdeki farklı yerleri ve aşağıdaki resmi görüyorum: bir devlet çiftliği - bir çiftlikte - misafir işçiler, bir hayvancılık kompleksi - sığır yetiştiricileri, sağımcılar, vb. - misafir işçiler, misafir işçiler, şantiyelerde - misafir işçiler, Pyaterochka veya Magnit mağazasına gidiyorum, temizlikçi bir misafir işçi, genellikle bir Kırgız kadın kasada oturuyor - misafir işçi … Genel olarak, nereye bakarsanız bakın, her yerde misafir işçi var, Rusya'da kaç milyon misafir işçi var - kimse bilmiyor. Bu bir paradoks, ancak misafir işçi için Rusya'da iş bulmak yerli bir Rus'tan daha kolay.”

Rus işadamlarının düşünce zavallılığı ve açgözlülüğü dikkat çekicidir - para biriktirmek için Rusları işe almak istemiyorlar ve yaparlarsa küçük bir maaş ödüyorlar çünkü misafir işçiler yerlilerle rekabet ediyor ve daha azına çalışmaya hazırlar. ödemek

Aynı işadamları ücretlerden tasarruf ediyor ve böylece kendilerine ve bir bütün olarak Rusya'ya büyük zarar veriyor: Ülkeden para akıyor, yerel sakinler hayatta kalmanın eşiğinde, çünkü maaşlar artmıyor ve kimse onlara ödemek istemiyor..

Ulusal Tüketici Koruma Fonu Genel Müdürü Alexander Kalinin, “Rusya'daki en önemli enflasyon gıda enflasyonu” diyor. - Bunu azaltmak için toplumla ve hükümetle çalışmak gerekir, ancak her şeyden önce - açgözlülük gibi bir ekonomik kategoriyle çalışmak. Girişimci açgözlülük. Bugünün işinin belası bu, açıkçası söyleyebilirim.

Geçenlerde Alman endişesi Stern Viviol'ün sahibiyle konuştum, Bay Viviol'un kendisi beni ziyaret ediyordu ve bana gururla şöyle diyor: “Bay Kalinin, geçen yıl endişe için %1.6'lık mükemmel bir kâr elde ettik ve fırsat şimdi insanlara ödüller veriyor, bazı sosyal sorunları çözüyor."

Ülkemizde kârın %1,6'sı için tek bir iş adamı çalışmıyor. Kâr %25'e çıkmazsa kimse iş yapma taahhüdünde bulunmaz. Bu olayı yavaş yavaş çözmemiz gerekiyor. Açgözlülük, ev işlerinin sosyal sorumsuzluğu ciddi bir sorundur. Dün Azerbaycan'dan nar suyu almak için bir mağazaya gittim, aynı caddede bir mağazada 90 ruble, diğer mağazada ise 50 ruble. Bu fark nereden geldi, bir şişe nar suyu için 40 ruble? Bu girişimcilerin açgözlülüğü, başka bir şey değil."

Ama bu önlenemez açgözlülük nasıl dizginlenir? Sonuçta, kâr kapitalizmin ana eksenidir. Bununla birlikte, kapitalist değiştirilemezse, açgözlülüğü yine de bir şekilde sınırlanabilir. Nasıl? Batı'da bu, ilerici bir vergilendirme ölçeği getirilerek uzun zaman önce yapıldı

Devlet Duması'nda konuşan Milletvekili Boris Kashin, “Herkesin kendi başına hayatta kaldığı liberal konsepte dayanan ülkeler bile, bugün artan oranlı bir gelir vergisinin adil olduğuna karar verdi” dedi. - Tüm gelişmiş ülkelerde olduğu gibi, uzun süredir artan oranlı bir vergilendirme ölçeğinin yürürlükte olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nde Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, aile gelirine yılda 400.000 ABD Dolarını aşan bir ek vergi getirme konusunda anlaştılar. Orada, dünyanın en zengin insanlarından biri olan W. Buffett, yıllık geliri 1 milyon dolardan fazla olan vatandaşların %30'dan daha az bir oranda gelir vergisi ödeme olasılığını dışlamak için önlemler almakta ısrar ediyor. Bir dönem Fransa'da seçmenlerin desteğini alan François Hollande, aile geliri üzerinden yıllık 1 milyon avroyu aşan %75 oranında vergi alınması fikrini ortaya atmıştı. Aynı zamanda, Fransa'da zenginler şimdi gelirlerinin %40'ını bütçeye veriyor. Kendimizi gelişmiş ülkelerle karşılaştırmaya hazır değilsek ve kayıt dışı ekonomiyle mücadelede yetkililerin çaresiz olduğunu kabul ediyorsak, gelin BRICS dostlarımıza bir göz atalım. Hindistan'da dört vergi oranı vardır: yüzde 0, 10, 20 ve 30. Ayrıca yıllık gelirin yaklaşık 500 bin rubleyi aşan tutarlar için en yüksek oran uygulanır. Benzer şekilde, ilerici ölçek Çin, Güney Afrika ve Brezilya'da çalışıyor.

Bu tamamen adil tedbirin ülkemizde uygulamaya konulmasını gerçekten engelleyen nedir? Bence asıl sebep, oligarklarımızın aşırı açgözlülüğü ve yürütme ve yasama yetkileri üzerindeki sıkı kontrolleri dedi.

Kontrolsüz ticari açgözlülüğün nelere yol açabileceği kendi acı tarihimiz tarafından gösterilmektedir. Tarihçi Mikhail Pokrovsky, 1924'te 1917 devrimine yol açanın Rus kapitalizminin çirkinliği olduğuna inanıyordu. Onun düşüncesi, Batı ülkelerinden farklı olarak, Rusya'da proletaryanın gelirinin, yani işçilerin hiçbir zaman artmadığı, aksine düştükleri ve emek verimliliğinin düşük olduğuydu. Pokrovsky böyle bir örnek verdi. İngiliz işçisinin 1850'de 100 konvansiyonel birim için aldığı ücreti alırsak, 1900'de işçi 178 birim kazandı. Aynı zamanda, 1850'de İngiltere'de geleneksel gıda maliyeti 100 birim ve 1900 - 97'deydi. Ücret arttı ve yaşam maliyeti azaldı. Yani İngiliz işçi için yaşam ortamı iyiye doğru değişiyordu, kapitalist ona fazladan ödeme yaptı. Bu, emek verimliliğinin artması nedeniyle oldu. Kapitalist, büyümesiyle birlikte işçiye birim meta başına giderek daha az ödedi, ancak daha az çabayla çok daha fazla üretildiğinden ücretler de arttı. Bu da teknolojiyi geliştirerek ve üretimi geliştirerek sağlandı.

Ve bu arada Rusya'da neler oluyordu? Ve orada, köyün hızla yoksullaşması nedeniyle işçileri beslemeye gerek yoktu. Birçok serbest el vardı ve üretici kendini geçim kaynağı sağlayan bir "hayırsever" olarak görebilirdi. Sonuç olarak, Rusya'daki fabrika sahiplerine kesinlikle ancak yeterli ödeme yapıldı. 1892'de Rusya'da bir işçinin maaşı 100 birim ise, 1902'de 105 idi. Ve aynı zamanda ekmeğin fiyatı da 100 birimden 125'e yükseldi. Sonuç olarak, Rus işçilerinin gerçek ücretleri ve satın alma gücü İngiliz işçilerininki büyürken, sürekli azaldı. … Bu nedenle, Rus işçisi, sınıf çıkarlarının devrimciler tarafından savunulduğunu çabucak anladı. Pokrovsky, Rusya'da "sınıf bilincine sahip işçi" ve "devrimci" kelimeleri arasındaki devrim için pratikte eşit bir işaret oluşturduğunu belirtti.

Şimdi ülkedeki durum elbette tamamen farklı. Ve Rusya'daki tüm devrimlerin üzücü dersleri birçok kişinin hafızasında hala taze.

Bugün kapitalistlerin açgözlülüğü Rusya'nın gelişme yolunda bir frendir. Servetlerini denizden alıyorlar ve tuttukları göçmen işçiler Rusya'da kazandıkları parayı anavatanlarına aktarıyorlar. Sonuç olarak, ülkemiz olabildiğince hızlı gelişmiyor

Eh, ülkeyi yıpratan bu girişimci açgözlülüğün topluma sadece ekonomik değil, aynı zamanda ahlaki olarak da ne kadar zarar verdiğine dair söylenecek bir şey yok. 1915'te Ivan Bunin, "San Francisco'dan gelen beyefendi" sansasyonel hikayesini yayınladı. Bu, ölüm karşısında servet ve gücün önemsizliğini anlatan bir tür benzetmedir. Hikayenin ana fikri, insan varlığının özünü anlamaktır: insan hayatı kırılgan ve bozulabilir, bu nedenle özgünlük ve güzellikten yoksunsa iğrenç hale gelir.

İncil'in yüzyıllardır öğrettiği şey bu değil mi? Yeryüzünde kendinize güve ve pasın yok ettiği ve hırsızların girip çaldığı hazineler biriktirmeyin, ancak cennette kendinize hazineler biriktirin, orada ne güve ne de pas yok eder ve hırsızların kazıp çalmadığı yerde. hazineniz neredeyse, yüreğiniz de orada olacaktır” (Mat. 6: 19-21).

Bütün bunlar doğru, ama ne yazık ki bizim evde yetişen iş adamlarımızın ne "San Francisco'dan Lord" ne de İncil'i okumaları pek mümkün değil …