Tüm anılarımız nerede saklanıyor?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Beyniniz bilgiyi işlemez, bilgiyi çıkarmaz veya anıları saklamaz. Kısacası, beyniniz bir bilgisayar değildir. Amerikalı psikolog Robert Epstein, bir makine olarak beyin kavramının neden bilimin gelişimi için ne de insan doğasını anlamak için etkisiz olduğunu açıklıyor.

Tüm çabalarına rağmen, sinirbilimciler ve bilişsel psikologlar, Beethoven'ın Beşinci Senfonisi'nin kopyalarını, kelimeleri, resimleri, dilbilgisi kurallarını veya beyindeki diğer harici sinyalleri asla bulamayacaklar. Elbette insan beyni tamamen boş değildir. Ancak insanların içerdiğini düşündüğü şeylerin çoğunu içermez - "anılar" kadar basit şeyleri bile.

Beyin hakkındaki yanılgılarımız tarihe derinden kök salmıştır, ancak 1940'larda bilgisayarların icadı özellikle kafamızı karıştırdı. Yarım yüzyıldır psikologlar, dilbilimciler, nörofizyologlar ve insan davranışı üzerine diğer uzmanlar insan beyninin bir bilgisayar gibi çalıştığını tartışıyorlar.

Bu fikrin ne kadar anlamsız olduğunu anlamak için bebeklerin beynini düşünün. Sağlıklı bir yenidoğanın ondan fazla refleksi vardır. Başını yanağının çizildiği yöne çevirir ve ağzına giren her şeyi emer. Suya daldırıldığında nefesini tutar. Eşyaları o kadar sıkı tutuyor ki neredeyse kendi ağırlığını taşıyabiliyor. Ama belki de en önemlisi, yenidoğanların, çevrelerindeki dünyayla daha etkili etkileşim kurabilmeleri için hızla değişmelerine olanak tanıyan güçlü öğrenme mekanizmaları vardır.

Duygular, refleksler ve öğrenme mekanizmaları en başından beri sahip olduğumuz şeydir ve düşünürseniz, bu oldukça fazla. Bu yeteneklerden herhangi birine sahip olmasaydık, hayatta kalmamız muhtemelen zor olurdu.

Ama doğduğumuzdan beri içinde olmadığımız şey bu: bilgi, veri, kurallar, bilgi, kelime hazinesi, temsiller, algoritmalar, programlar, modeller, anılar, görüntüler, işlemciler, alt rutinler, kodlayıcılar, kod çözücüler, semboller ve arabellekler - dijital bilgisayarları etkinleştiren öğeler biraz akıllıca davran. Bunlar sadece doğuştan bizde değiller, yaşamımız boyunca bizde de gelişmezler.

Bunları nasıl kullanacağımızı söyleyen kelimeleri veya kuralları saklamayız. Görsel uyarıların görüntülerini yaratmıyoruz, onları kısa süreli bir hafıza tamponunda saklamıyoruz ve daha sonra görüntüleri uzun süreli bir hafıza cihazına transfer etmiyoruz. Bellek kayıt defterinden bilgi, görüntü veya kelime almayız. Bütün bunlar bilgisayarlar tarafından yapılır, ancak canlılar tarafından değil.

Bilgisayarlar tam anlamıyla bilgiyi işler - sayılar, kelimeler, formüller, resimler. İlk olarak, bilgi bir bilgisayarın tanıyabileceği bir biçime, yani birler ve sıfırlar ("bitler") kümelerine çevrilmeli, küçük bloklar ("bayt") halinde bir araya getirilmelidir.

Bilgisayarlar, elektronik bileşenler olarak uygulanan bu kümeleri fiziksel belleğin farklı alanlarında bir yerden bir yere taşır. Bazen setleri kopyalarlar ve bazen onları çeşitli şekillerde dönüştürürler - örneğin bir el yazmasındaki hataları düzelttiğinizde veya bir fotoğrafta rötuş yaptığınızda. Bir bilgisayarın taşınırken, kopyalarken veya bir dizi bilgiyle çalışırken izlediği kurallar da bilgisayarın içinde saklanır. Kurallar dizisine "program" veya "algoritma" denir. Farklı amaçlarla (örneğin, hisse senedi satın almak veya çevrimiçi tanışmak için) kullandığımız, birlikte çalışan bir algoritmalar koleksiyonuna "uygulama" denir.

Bunlar bilinen gerçeklerdir, ancak açıklığa kavuşturmak için konuşulmaları gerekir: bilgisayarlar dünyanın sembolik bir temsili üzerinde çalışır. Gerçekten depolar ve geri alırlar. Gerçekten işliyorlar. Fiziksel hafızaları var. Gerçekten de istisnasız her şeyde algoritmalar tarafından yönetilirler.

Aynı zamanda, insanlar hiçbir şey yapmazlar. Öyleyse neden bu kadar çok bilim insanı zihinsel performansımız hakkında sanki bilgisayarlarmışız gibi konuşuyor?

2015 yılında, yapay zeka uzmanı George Zarkadakis, insanların son iki bin yılda insan zekasının nasıl çalıştığını açıklamak için kullandığı altı farklı kavramı açıkladığı In Our Image'ı yayınladı.

İncil'in en eski versiyonunda insanlar, akıllı bir Tanrı'nın daha sonra ruhuna emdirdiği kil veya çamurdan yaratıldı. Bu ruh aynı zamanda zihnimizi de "tanımlar" - en azından gramer açısından.

MÖ 3. yüzyılda hidroliğin icadı, hidrolik insan bilinci kavramının popülaritesini getirdi. Buradaki fikir, vücuttaki çeşitli sıvıların akışının - "beden sıvıları"nın hem fiziksel hem de ruhsal işlevlerden sorumlu olduğuydu. Hidrolik konsept 1600 yılı aşkın bir süredir varlığını sürdürmekte ve tıbbın gelişmesini zorlaştırmaktadır.

16. yüzyıla gelindiğinde, Rene Descartes'ın insanın karmaşık bir mekanizma olduğunu düşünmesine ilham veren yaylar ve dişlilerle çalışan cihazlar ortaya çıktı. 17. yüzyılda İngiliz filozof Thomas Hobbes, düşünmenin beyindeki küçük mekanik hareketler yoluyla gerçekleştiğini öne sürdü. 18. yüzyılın başlarında, elektrik ve kimya alanındaki keşifler, yine daha metaforik bir doğaya sahip yeni bir insan düşüncesi teorisinin ortaya çıkmasına yol açtı. 19. yüzyılın ortalarında, iletişimdeki son gelişmelerden ilham alan Alman fizikçi Hermann von Helmholtz, beyni telgrafla karşılaştırdı.

Matematikçi John von Neumann, insan sinir sisteminin işlevinin, zamanın bilgisayar makinelerinin bileşenleri ile insan beyninin bölümleri arasında paralellikler çizerek "aksine kanıt olmadığı sürece dijital" olduğunu belirtti.

Her konsept, kendisini doğuran dönemin en ileri fikirlerini yansıtır. Tahmin edebileceğiniz gibi, 1940'larda bilgisayar teknolojisinin doğuşundan sadece birkaç yıl sonra, beynin bir bilgisayar gibi çalıştığı tartışıldı: beynin kendisi fiziksel ortam rolünü oynadı ve düşüncelerimiz yazılım gibi davrandı.

Bu görüş, matematikçi John von Neumann'ın insan sinir sisteminin işlevinin "aksine kanıt olmadığında dijital" olduğunu vurgulayarak belirttiği 1958 tarihli Computer and the Brain kitabında geliştirildi. Beynin zeka ve hafıza çalışmasındaki rolü hakkında çok az şey bilindiğini kabul etmesine rağmen, bilim adamı o zamanın bilgisayar makinelerinin bileşenleri ile insan beyninin bölümleri arasında paralellikler çizdi.

Bilgisayar teknolojisi ve beyin araştırmalarındaki müteakip gelişmelerle birlikte, bilgisayarlar gibi insanların da bilgi işlemcileri olduğu fikrine dayanan, insan bilincine ilişkin iddialı bir disiplinler arası çalışma yavaş yavaş gelişti. Bu çalışma şu anda binlerce araştırmayı içeriyor, milyarlarca dolarlık fon alıyor ve birçok makalenin konusu. Ray Kurzweil'in 2013'te yayınlanan Bir Zihin Nasıl Yaratılır: İnsan Düşüncesinin Gizemini Çözmek adlı kitabı, beynin “algoritmalarını”, “bilgi işleme” yöntemlerini ve hatta yapısında nasıl bir entegre devre gibi göründüğünü açıklayarak bu noktayı açıklar..

Bir bilgi işleme cihazı (OI) olarak insan düşüncesi kavramı, şu anda hem sıradan insanlar arasında hem de bilim adamları arasında insan bilincine hakimdir. Ama sonuçta bu, gerçekten anlamadığımızı açıklamak için gerçeklik olarak savurduğumuz başka bir metafor, kurgu.

HAK kavramının kusurlu mantığının ifade edilmesi oldukça kolaydır. İki makul varsayım ve yanlış bir sonuca sahip hatalı bir kıyasa dayanmaktadır. Makul Varsayım # 1: Tüm bilgisayarlar akıllı davranış yeteneğine sahiptir. Ses Varsayım # 2: Tüm bilgisayarlar bilgi işlemcileridir. Yanlış sonuç: Akıllıca davranabilen tüm nesneler bilgi işlemcileridir.

Formaliteleri unutursak, o zaman sadece bilgisayarlar bilgi işlemcisi olduğu için insanların bilgi işlemcisi olması gerektiği fikri tamamen saçmalıktır ve HAK kavramı nihayet terk edildiğinde, tarihçiler kesinlikle şimdiki bakış açısıyla ele alınacaktır. hidrolik ve mekanik kavramlar bize saçma geliyor.

Bir deney yapın: hafızadan yüz rublelik banknot çekin ve cüzdanınızdan çıkarın ve kopyalayın. Farkı görüyor musun?

Orijinal olmadan yapılan bir çizim, hayattan yapılmış bir çizime kıyasla muhtemelen korkunçtur. Aslında, bu faturayı binden fazla görmüş olmanıza rağmen.

Sorun nedir? Banknotun “görüntüsü”nün beynimizin “hafıza defterinde” “saklanması” gerekmez mi? Neden bu “görüntüye” “dönüp” onu kağıt üzerinde canlandıramıyoruz?

Belli ki hayır ve binlerce yıllık araştırma, sırf orada olmadığı için bu faturanın görüntüsünün insan beynindeki yerini belirlemeye izin vermeyecek.

Bazı bilim adamları tarafından desteklenen, bireysel anıların bir şekilde özel nöronlarda saklandığı fikri saçmadır. Diğer şeylerin yanı sıra, bu teori hafızanın yapısı sorusunu daha da çözümsüz bir düzeye getiriyor: O halde hafıza hücrelerde nasıl ve nerede depolanıyor?

Anıların ayrı nöronlarda saklandığı fikri saçma: Bir hücrede bilgi nasıl ve nerede saklanabilir?

İnsan zihninin siber uzayda kontrolden çıkmasından asla endişe duymayacağız ve ruhu başka bir ortama indirerek ölümsüzlüğe asla ulaşamayacağız.

Fütürist Ray Kurzweil, fizikçi Stephen Hawking ve diğer pek çok kişinin şu ya da bu biçimde ifade ettiği tahminlerden biri, eğer bir kişinin bilinci bir program gibiyse, o zaman bir bilgisayara indirilmesini sağlayacak teknolojilerin yakında ortaya çıkması ve böylece çoğalması gerektiğidir. entelektüel yetenek ve ölümsüzlüğü mümkün kılmak. Bu fikir, Johnny Depp'in Kurzweil gibi bir bilim adamı oynadığı distopik film "Supremacy" (2014) konusunun temelini oluşturdu. Aklını internete yükledi, bu da insanlık için yıkıcı sonuçlara neden oldu.

Neyse ki, OI kavramının gerçeklikle hiçbir ilgisi yok, bu yüzden insan zihninin siber uzayda kontrolden çıkması konusunda endişelenmemize gerek yok ve ne yazık ki ruhu indirerek ölümsüzlüğü asla elde edemeyiz. başka bir ortam. Bu sadece beyinde herhangi bir yazılımın olmaması değil, sorun daha da derin - hadi buna benzersizlik sorunu diyelim ve bu aynı zamanda hem sevindirici hem de moral bozucu.

Beynimizde dış uyaranların ne "hafıza aygıtları" ne de "görüntüleri" bulunmadığından ve yaşam boyunca beyin dış koşulların etkisi altında değiştiğinden, dünyadaki herhangi iki insanın aynı tepkiyi verdiğine inanmak için hiçbir neden yoktur. aynı şekilde etkiler. Aynı konsere gidersek, dinledikten sonra beyninizde meydana gelen değişiklikler beynimde meydana gelen değişikliklerden farklı olacaktır. Bu değişiklikler, önceki tüm yaşam boyunca oluşan sinir hücrelerinin benzersiz yapısına bağlıdır.

Bu nedenle, Frederick Bartlett'in 1932 tarihli Hafıza kitabında yazdığı gibi, aynı hikayeyi duyan iki kişi onu tam olarak aynı şekilde yeniden anlatamayacak ve zamanla hikayenin versiyonları giderek daha az benzer hale gelecektir.

Kanımca bu çok ilham verici, çünkü bu, her birimizin gerçekten benzersiz olduğu anlamına geliyor, sadece gen dizisinde değil, aynı zamanda beyinlerimizin zaman içinde nasıl değiştiğinde de. Bununla birlikte, aynı zamanda iç karartıcıdır, çünkü sinirbilimcilerin zaten zor olan çalışmalarını pratikte çözümsüz kılmaktadır. Her değişiklik binlerce, milyonlarca nöronu veya tüm beyni etkileyebilir ve her durumda bu değişikliklerin doğası da benzersizdir.

Daha da kötüsü, beyindeki 86 milyar nöronun her birinin durumunu kaydedip bir bilgisayarda simüle edebilsek bile, bu devasa model beynin sahibi olan vücudun dışında hiçbir işe yaramaz. Bu, belki de hatalı OI kavramını borçlu olduğumuz insan yapısı hakkındaki en sinir bozucu yanılgıdır.

Bilgisayarlar verilerin tam kopyalarını saklar. Güç kapatıldığında bile uzun süre değişmeden kalabilirler, beyin ise sadece canlı kaldığı sürece zekamızı korur. Anahtar yok. Ya beyin durmadan çalışacak ya da biz yok olacağız. Dahası, sinirbilimci Stephen Rose'un 2005'te The Future of the Brain'de belirttiği gibi, beynin mevcut durumunun bir kopyası, sahibinin tam biyografisini bilmeden, kişinin içinde büyüdüğü sosyal bağlam da dahil olmak üzere, işe yaramaz olabilir.

Bu arada, yanlış fikirlere ve yerine getirilmeyecek vaatlere dayalı beyin araştırmalarına çok büyük paralar harcanıyor. Böylece, Avrupa Birliği 1.3 milyar dolar değerinde bir insan beyni araştırma projesi başlattı. Avrupalı yetkililer, Henry Markram'ın 2023 yılına kadar Alzheimer hastalığının tedavisine yaklaşımı kökten değiştirecek ve bir süper bilgisayara dayalı işleyen bir beyin simülatörü yaratmaya yönelik cazip vaatlerine inanıyorlardı. diğer rahatsızlıklar ve projeye neredeyse sınırsız fon sağladı. Projeyi başlattıktan iki yıldan kısa bir süre sonra başarısız olduğu ortaya çıktı ve Markram'dan istifa etmesi istendi.

İnsanlar canlı organizmalardır, bilgisayarlar değil. Bunu kabul et. Kendimizi anlamak için sıkı çalışmaya devam etmeliyiz, ancak gereksiz entelektüel bagaj üzerinde zaman kaybetmemeliyiz. Yarım asırlık varoluş için HAK kavramı bize sadece birkaç faydalı keşif sağladı. Sil düğmesine tıklamanın zamanı geldi.