Yanan süzme peynir için Rosakkreditatsiya gazetecilere 300 bin ruble para cezası vaat ediyor

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Rosakkreditatsiya, Fontanka'nın gıda beyan piyasasıyla ilgili soruşturmasına tepki gösterdi. Departman "proje" için bize teşekkür etti ve eylemlerimizin 300 bin ruble idari para cezası ile cezalandırılabileceğini söyledi.

Toplu halde devlet siciline sahte beyanlar kaydeden aracıların bunu yapmasına bile izin verilmiyor. Resmi dairelerin yayınlarımıza verdiği yanıtları inceledik. Ve düşük kaliteli gıdaların mağazalarda dolaşımının kimsenin değiştiremeyeceği yerleşik bir sistem olduğunu fark ettik. Kötü bir şey yememenin tek bir yolu var

Süzme peynir, Fontanka muhabirinin bir çorba kaşığında alev aldığından, süt ürünleri kisvesi altındaki raflarda tam olarak ne olduğunu anladık.

Rospotrebnadzor, verileri Fontanka tarafından yayınlanan ihlalcileri sert bir şekilde cezalandırdı. Böylece, "yanan lor" üretimi için Lev-Tolstovsky süt fabrikasını 90 gün boyunca kapattı, onları satan araba dükkanlarını yavaşlattı. Fontanka muhabiri, şehrin farklı bölgelerinden hiçbirinde laboratuvar süt yağı bulamayan altı süzme peynir örneği aldıktan sonra, Rosportebnadzor kendi baskınını gerçekleştirdi ve 8 kg'a kadar süt ürününü satıştan çekti. Devletin süzme peynir alımları konusundaki çalışmamıza aşina olan Soruşturma Komitesi, herhangi bir suç belirtisi görmedi, ancak her ihtimale karşı Rosportrebnadzor'dan tekrar bakmasını istedi.

Sonra ikame ve vekillerden gelen sahte yiyeceklerin raflarımıza nasıl geldiğini anlamaya başladık. Ve belgelendirme ve beyan sistemine geldik. Aslında, yalnızca ürüne iliştirilen belge, tüketiciye ürünün normal sindirimini vaat edebilir.

Görüldüğü gibi satıcılardan istediğimiz uygunluk beyanlarını alıp satmak çok kolay. Belgenin en değerli kısmı olan laboratuvar test rapor numarası, herhangi bir laboratuvar testi veya ürün mevcudiyeti olmadan küçük bir miktar için elde edilir. Rus Akreditasyon Kurumu'nun web sitesinde devlet siciline kayıtlı tüm belgeler arasında sahte beyanların yüzdesini kontrol etmek mümkün değildir. Belgelendirme ve beyan piyasası, içinde ciddi paraların döndüğü bir kara deliktir.

Fontanka lor pazarına girdi, iddiaya göre kendi yazarına ait olmayan bir peyniri serbestçe kaydettirdi. Ardından bir açıklama için Rus Akreditasyon Kurumuna başvurdu.

Departmandan ilk mesaj hızlı bir şekilde geldi - temyizden sadece üç gün sonra. Rosakkreditatsiya, "proje" için bize teşekkür etti ve "makalede belirtilen akredite kişilerin faaliyetlerini analiz ettiğini" ve onlara karşı acımasız programsız denetimlerin nasıl yapılacağına karar verdiğini söyledi.

Bir hafta sonra daha detaylı bir cevap geldi. Tekrar teşekkür aldık. Ve gazetecilik soruşturması sırasında var olmayan bir peynir olduğunu beyan eden bir şirketin 300 bin rubleye kadar para cezası şeklinde idari sorumluluğa getirilebileceğini söylediler.

Federal Akreditasyon Kurumunun ayrıntılı bir açıklamasından, devlet sicilinin, her üretici veya ithalatçının gerekli gördüğü bilgileri yüklediği bir veri tabanından başka bir şey olmadığı anlaşılmaktadır. Ve bir tüketicinin veya düzenleyici otoritenin bu sicilden toplayabileceği tek bilgi, kimin ne söylediğidir.

Bakanlık, "Aynı zamanda, uygunluk beyanının sicile kaydı, devletin ürünlerin güvenliğini tanıdığı anlamına gelmez ve öncelikle bu ürünlerin izlenebilirliğini sağlamak için gereklidir" diye yazıyor."Düzenleyici kurumların, tüketicilerin ve diğer ilgili tarafların böyle bir beyanı kimin yaptığı hakkında bilgi alabilmesi için bu tür beyanların kaydedilmesi için uygunluk beyanlarının kaydı gereklidir."

Yani, toplu zehirlenme durumunda, beyan zehrin kaynağının bulunmasına yardımcı olmalıdır. Ama belayı engellemez.

Bu acı itirafı yapan Rosakkreditatsiya, bir deklarasyonun varlığının piyasa denetimini iptal etmediğini belirterek bizi hemen teselli etti. Rospotrebnadzor, Rosstandart, Rosselkhoznadzor, Rusya'nın EMERCOM'u ve bir şeyi kontrol etmeye yetkili diğerleri, ürünü kontrol edebilir ve ihlal tespit etmeleri durumunda üreticiyi ve satıcıyı adalete teslim edebilir. Veya kontrol etmeyebilirler.

Ürün, beyan ile yaptığımız deneyde olduğu gibi, piyasaya hiç sürülmemişse, uygunluk beyanı sadece bir beyan olarak kalır. Boşluğa konuşarak. Ancak bu, beyan sahibinin belgesi sicile girer girmez adalete teslim edilebileceği idari sorumluluğu ortadan kaldırmaz. "Rosakkreditatsiya", sorumlu tutulacağımız Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 14.44. maddesine atıfta bulunmaktadır. "Fontanka.ru" makalesinde açıklanan durumda, beyan sahibi var olmayan bir ürünün beyanı için başvurdu, - departman raporları.

Ayrıca, "Rosakkreditatsiya", sertifika yetkililerinin beyanname almak isteyenlerden tam olarak ne para aldığını açıkladı. Kayıt defterine bir belge yerleştirme gerçeği için değil, "profesyonel değerlendirme" için - ürün tanımlaması, bunun için gereklilikleri belirleyen zorunlu belgelerin listesinin belirlenmesi, kanıtlayıcı materyallerin çeşitliliği ve test laboratuvarı ile etkileşimin organizasyonu. Laboratuar ile ilişkilerini doğrudan çözen beyan sahipleri, belgeyi sicile kendileri yerleştirebilirler (bunun için bir test rapor numarasına sahip olmaları gerektiğini unutmayın). "Yani, Federal Akreditasyon Kurumu'na göre, 2015 yılında sicilde kayıtlı 971.005 beyandan 19.341'i belgelendirme kuruluşlarının katılımı olmaksızın tescil edilmiştir" diye açıklıyor bakanlık. Laboratuvarların protokol numaralarını doğrudan üreticilere satma riski taşımadığını unutmayın, bir aracının arkasına saklanmayı tercih eden ve "Rosakkreditatsiya" istatistiklerinden de anlaşılacağı üzere, ülkede beyan sahiplerinin sadece %2'si bir aracı olmadan evraklarını tamamlamıştır.

Beyannameyi düzenleyen aracının hatası nedeniyle bir şekilde aynı olmadığı ortaya çıkarsa, idari olarak cezalandırılan beyan sahibinin bu aracıya hak iddia etme hakkı vardır - ancak yalnızca "sözleşmenin şartlarına bağlı olarak". Ve arabulucular, sözleşmeleri, onlara hiçbir şey sunamayacakları şekilde formüle ederler. Sağladıkları hizmetlerin niteliğini bile belirtmiyorlar. Ancak Rosakkreditatsiya, rahatsız beyanda bulunanların şikayetleri üzerine belgelendirme kuruluşlarını teftiş ettiğini iddia ediyor.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun, mevcut düzenleyici yasal düzenlemelere uygun olarak, "başvuru sahibinin kendisi beyan etmekten sorumlu olduğu için, beyan prosedürünün ihlali için belgelendirme kuruluşlarının sorumluluğunu sağlamadığına dikkat edilmelidir."

Yani, akredite belgelendirme kuruluşları ve onların sayısız uyduları tam bir cezasızlıkla çalışır. Bir şeyler ters gittiğinde onları tehdit eden tek şey, ihlaller giderilene kadar akreditasyonun askıya alınmasıdır.

Test laboratuvarlarına gelince, "rüşvet sorunsuzdur" serisinden benzer bir hikaye var. “Eurotech LLC sertifikasyon kuruluşu tarafından tescil edilen uygunluk beyanında (Fontanka'nın var olmayan süzme peynir beyanlarından birini aldığı, - ed.) belirtilen, Favoritinstrument LLC laboratuvarı, ulusal akreditasyon sisteminde akredite bir laboratuvar değildir, - departman yazıyor."Ve Federal Akreditasyon Kurumunun buna karşı doğrulama önlemleri alma hakkı yoktur." Yani el aleti satıcıları, "laboratuvar protokolü" numaralarını satmaya devam edebilirler. Rus Akreditasyon Kurumu bunları doğrulayamaz.

Ancak iki beyanname yayınladık ve bunlardan birinde akredite laboratuvar “Minex-Test” protokol numarası ile “imzalandı”. Ajans, “Bu konuda Rosaccreditation bir kontrol yapacak” diye söz veriyor. - Tamamlanmadan önce, laboratuvarın test yapılmadan protokoller yayınladığına dair doğrulanmış bir bilgi olmadığından (belgelendirme kuruluşunun mevcut olmayan protokollere atıfta bulunması mümkündür) bu laboratuvar tarafından ihlallerin varlığından bahsetmek mümkün değildir. veya belirtilen beyanla ilgili olmayan protokollere).

Fontanka'ya gönderdiği mesajın sonunda, Federal Akreditasyon Kurumu, beyanın var olmayan laboratuvar protokollerinin ayrıntılarını içermesi halinde, başvuranların tekrar adalete teslim edileceğini kaydetti. Bakanlık, "Ürün üreticileri ve ithalatçıları, beyan ederken yaptıkları tüm eylemleri yasal olarak başvuranların eylemleriyle eşdeğer olduğundan, şüpheli aracıların hizmetlerine başvurma risklerini tartmalıdır" dedi.

Mektupta, bu "şüpheli aracıları" tespit edip cezalandırmanın gerekli olup olmadığına dair tek bir kelime yok, bu da dürüst lor üreticilerini günaha sürüklememeleri için.

Bu yüzden okuyucularımıza sadece bir şey önerebiliriz. Mümkün olduğunca az yiyin. Mevcut durumda, net olmayan ve hangi koşullar altında olduğu net olmayan biri tarafından üretilen bir şeyi yemenizin istatistiksel olasılığını azaltmanın tek güvenilir yolu budur.

Venüs Galeeva

"Fontanka.ru"