Baalbek'te 1000 tonluk bir taş nasıl kayadan kesildi?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-10 22:48

Baalbek'teki güney taşı, 19. yüzyılın ortalarında fotoğrafın ortaya çıkışından bu yana, aşağı yukarı son 150 yıldır uygar dünya tarafından biliniyor. Başka bir makalede, 2014'te, bu konularla ilgilenenlerin bile hala çok az bildiği bir atılım olduğunu yazmıştım. Alman ve Lübnanlı arkeologlar sonunda Güney Taşı'nın altına bakmaya karar verdiler, 2000 tona varan daha büyük boyutta en az birkaç megalit daha kazmaya ve kazmaya başladılar. Daha fazla ayrıntı burada

Ancak en şaşırtıcı şey, ünlü "Güney Taşı"nın kaya tabanının altından kesilmeyi reddetmesidir:

Belki, elbette, bu sadece megalitin etrafındaki bir çizgidir, ama içinden değil, henüz kimse bitip bitmediğini kontrol etmedi. Kontrol etmek için, bu tuğlayı bir ucundan bir kriko ile kaldırmanız gerekir, bu oldukça gerçekçi. Yüzlerce tonluk krikolar var. Ancak, büyük olasılıkla, hat bitti.

Taş boyunca bu yatay kesimi nasıl başardılar - hayal edemiyorum. Akla gelen ilk şey, iki kişinin taşın karşı taraflarında duracak, bir ip veya kablo çekecek ve taş boyunca testere ile kesmeye başlayacaklardır. Ama düz bir çizgi nasıl korunur? Daha sonra kılavuzları megalit boyunca germeniz gerekir ve aralarında bir ip gerilmiş 2 araba yanlarından geçecektir. İp koparsa, baştan tekrar kesmeniz gerekecektir. Bunu önlemek için kalın bir kesim yapmak ve yüzeyler arasında bir boşluk olacak şekilde bir çeşit destek koymak ve ipin bir ucunu bu boşluğa sokabilmek gerekir. Ancak, tüm yedekleme sürecinden sonra nereye gittiniz? Belki zaten düzleşmiş ve çürümüşlerdi ya da buzdan yapılmışlardı ve çoktan erimiş ve emilmişlerdi. Bu benim yaklaşık olarak hayalim, doğruymuşum gibi davranmıyorum. Sadece sesli düşünüyorum. Sürümlerinizi yorumlarda önerin.

En basit açıklama, kayadaki doğal bir kırılma veya başka bir deyişle kayanın iki tabakası arasındaki sınırdır. Bu hiç olur mu bilmiyorum. Jeologlara sormak zorundayım. Ancak, bu sürüm çok şey açıklıyor. Örneğin, bu megalitin neden yatay olarak değil de açılı olarak yerleştirildiği anlaşılıyor. Bir yüzü otomatik olarak hazır hale gelecek şekilde yapıldı - doğanın eğimli hale getirdiği hazır doğal sınıra sığdırıldı.

Ocağın diğer tarafında büyük bir çatlak görülüyor, ancak fotoğraflardan, ocağın karşı duvarındaki o çizginin aşağıda farklı bir düzlemde olduğu açıkça görülüyor:

Bir grup LAI araştırmacısı Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexey Klevtsov Mart 2014'te (kazıların başlamasından önce) bu yakınlık çatlağının fotoğrafını çekti:

Çatlağın derinliğinde, dikey yüzeyde, muhtemelen bir şey tarafından çizilen hafif bir iz görülür.

Raporlarında böyle yazıyorlar.

Bunu kazılardan önce ve bu kazılar sonucunda Güney Taşı'nın altında bir kesimin bulunmasından önce yazdıklarını vurguluyorum. Ve bir megalitin altındaki bir kesimden değil, bir taş ocağındaki kesimden bahsediyorlar. Bu, kesimlerin farklı bir doğası olabilir. Nitekim o taş ocağında yapı malzemeleri çıkarılmış ve daha sonraki uygarlıklar (Romalılar ve Araplar) olmuştur.

Kazılar altında net bir kesim ortaya çıkarmadan önce Güney Taşı hakkında yazdıkları şöyle:

Ve yine de kazılardan sonra hissettikleri doğrulandı!

Alt megalitlerin bu ayırma çizgisinin seviyesinde değil, yaklaşık bir metre altında yer alması, kaya katmanları arasındaki sınırın doğal çizgisinin versiyonuna karşı konuşuyor:

Güney Taşı'nın altındaki kesimin kökeninin bir başka versiyonu da yüksek teknoloji ürünü.

Andrey Sklyarov Mart 2014'te Baalbek'e yaptığı son keşif gezisinde sayısız taş basamak arasında sıfır kalınlıkta inanılmaz bir iç kesim gördü. Dahası, boyunca değil, tüm blok boyunca değil!!!

Bilinmeyen bir yüksek teknoloji kiriş kesici ile yapılmış olabilir. Böyle bir kiriş, bu megalitin altında bir alt kesim yapmış olabilir.

Ya da beton teknolojisidir. İlk önce, adamın oturduğu basamağın bir kısmı döküldü ve sertleştirildi ve daha sonra içine yeni beton döküldü ve birleşme noktasında sıfır kalınlıkta bir boşluk kaldı. Ya da her şeyi elmas taklidi ile döktüler, ancak bir nedenden dolayı bu yere ince bir plaka sıkışmıştı ve beton sadece kısmen donduğunda, plaka çıkarıldı ve donarak beton hafifçe bulanıklaştı ve böyle bir boşluk bıraktı.

Başka bir seçeneğim var. Basamaklar birbirine sıkıca oturan iki taş bloktan yapılmıştır, ancak örneğin bir çukuru düzeltmek için alt basamağa biraz beton dökülmüştür. Ve şimdi bir kesik gibi görünüyor. Ve aslında, bu yerdeki beton kaplamayı döverseniz, altındaki boşluğun devamı olacaktır.

Bunlar sadece benim varsayımlarım, kendim orada değildim ve bu boşluğa bakanlar, bunun tam olarak bir taş blokta sıfır kalınlıkta bir boşluk olduğuna inanıyorlar. Alıntı yaparım:

Bunu yeni kazılardan önce, güney taşının alttan kesildiği henüz bilinmezken yazdıklarını vurguluyorum.

Başlangıçta tüm bunları LAI (kR) forumunda (Alternatif Tarih Laboratuvarı (Rusya hariç)) öğrendim.

Büyük kayaların dünyanın her yerine vahşi yerlerde dağıldığını, düz bir çizgi boyunca çatladığını veya birileri tarafından parçalara ayrıldığını belirtmekte fayda var.

Baalbek'teki Güney taşı bir düz çizgi ile kesilmişse, o zaman St. Petersburg'daki Bronz Süvari'nin altındaki Thunder Stone ya keyfi bir karmaşık çizgi ile 3 parçaya bölünür ya da 3 parçadan oluşur, ancak bilim bu konuda sessizdir.. Farklı renklerde farklı sohbetleri olan nedir:

Ve bu hvakt yetkililer tarafından görmezden geliniyor. Üstelik, St. Petersburg sakinlerinin neredeyse hiçbiri bunu fark etmiyor. Turistlerden bahsetmiyorum. Daha fazla ayrıntı burada

Kesilmiş dosya hakkında Sklyarov ile bir anlaşmazlığa düştüm. Sübjektif hissi, bir cetvelle ölçmenin sonucundan daha doğrudur. Baalbek'teki güney taşı paralelyüzlü değil, kesik bir prizmadır. Nasıl korkunç!