Parazitlik. Bölüm I

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bazı okuyucular, sitede kiralık konut ve reklamcılıkta parazitlik konusundaki konumuma katılmıyor. Asalaklığı parazit olmayandan nasıl ayırt ettiğimle ilgileniyorlar, özellikle de birini diğerinden dış işaretlerle ayırmanın çoğu zaman (ve belki de her zaman) imkansız olduğunu öne sürdüğümde. Pekala, çözelim.

Öncelikle, bilmeyenlere konumumu açıklayacağım. Videoda “bir apartman dairesinde yaşamam için bana para ödüyorsunuz” türündeki gayrimenkul kiralamadaki pozisyon ifade ediliyor. Sitedeki statik reklam ve sözde pasif gelir ile ilgili pozisyon, "Üçüncü, …" paragrafındaki haberlerde kısaca belirtilmiştir. Aslında, bu aynı alan kirasıdır, ancak sanaldır. Para kiralamak (kiralıyorsunuz - bir bankada kredi veriyorsunuz, kiralıyorsunuz - bir bankada mevduat), bir araç, bir araba ve genel olarak bir şey için izin ödemek - hepsi aynı. Okuyucuların soruları oldukça mantıklı ve adil: Bir kişinin hangi durumlarda parazit olduğunu ve hangi durumlarda çalıştığını ve bu işe eşdeğer bir gelir aldığını nasıl ayırt edebilirim? Çoğu kişinin cevabı beğenmeyeceği konusunda sizi uyarıyorum. Bu, cevabı anlamak, bu cevabı kendi başınıza formüle etmek için yeterli olan AYNI çabaları gerektirdiğinde tam olarak böyledir. Yine de ranttaki (konut, para ya da reklam alanı) asalaklık konusuyla ilgili olarak benim de bağlı kaldığım pozisyonu özetlemeye çalışacağım.

En geniş anlamıyla parazitlik, bir kişinin verdiğinden fazlasını almasıdır.… Parazit açısından bu tanım hiçbir zaman net olmayacak, çünkü hemen sormaya başlayacak: “Ne kadar aldığımı ve ne kadar verdiğimi nasıl belirliyorsunuz, çünkü neredeyse asla sayılamaz” ve en çok şiddetli parazitler, “Aldığınızdan daha fazlasını veriyorsunuz, çünkü o zaman, prensipte, hiçbir şeyim kalmayacak” varsayımını yapacaktır. Evet, günlük mantık açısından bu tür sitem soruları oldukça mantıklı görünüyor.

Ama bir örnek olarak trafik kurallarından bir arsa vereyim, bu nedense aynı insanlar için benzer sorulara neden OLMAYIN. Böyle, s. 14.1. SDA. Düzenlenmemiş bir yaya geçidine yaklaşan bir aracın sürücüsü, yaya geçidini yapmak için yoldan geçen veya ana yola (tramvay rayları) giren yayalara yol vermek zorundadır.

Neden çok az insanın böyle bir sorusu var: “arabadayken, bu kişinin geçiş yapmak için ana yola girdiğini, ancak bunun başka amaçlar için girdiğini nasıl belirleyebilirim. Özellikle çoğu zaman bu tür durumlar, dünyanın en aptal yaya geçitlerinde, güzergâh araçlarının tam durduğu yerde, bütün bir insan kalabalığı bir tabelanın yanında durduğunda ve görünüşe göre hepsi, özellikle de yoldan geçenler, yolun karşısına geçmek istiyor gibi görünüyor. yolda durup bakarak: "Otobüs mü gidiyor?" Yayanın gerçekten karşıya geçmeyeceği, ancak geçiş yapanla TÜM aynı hareketleri yaptığı birçok benzer durum vardır. Ancak, SDA'nın 14.1. paragrafına gerçekten şiddetle karşı çıkan var mı? Hayır, sonuçta, herkes çok iyi biliyor ki yayanın ne yapmak istediği kimsenin umurunda değil, ancak sürücü olan SİZİN niyetlerini anlamadıysanız, o zaman bu kendi hatasıdır ve bunu nasıl yapacağınız - herkes değil bakım.

Burada da durum aynı: Bu dünyaya aldığınızdan daha fazlasını mı verdiğinizi yoksa bir parazit mi olduğunuzu nasıl belirleyeceğiniz kimsenin umurunda değil. Doğru tespit edip edememeniz önemli değil, gerçek şu ki, daha fazlasını alırsanız, o zaman bir parazitsiniz. Yani "nasıl belirlenir …" gibi bir soru mantıklı değil … dahası, parazitlerin HER ZAMAN bu soruyu sorduklarını fark ettim, çünkü bunun herkes tarafından güvenilir bir şekilde doğrulanmış bir cevabı olmadığını BİLİYORLAR ve bunu ANLAYACAKLAR. bu soru, duygusal rahatını korurken parazit konumunu dış eleştirilerden güvenilir bir şekilde korur.

Birisi trafik kuralları örneğine ikna olmadıysa, o zaman net bir şey DEĞİL, hatta durumu belirlemek için tatmin edici bir kriter bile olmadığında, hayatınızdaki durumları bulmak için zahmete girin, ancak insanlar birçok durumda hala birçok durumda doğru bir şekilde tanımlıyor. vakalar (ipucu: özellikle bir erkek ve bir kadın arasında birbirlerine ipuçları, bir kitabın veya filmin gizli anlamı, bir adli bilim adamının ve bir araştırmacının çalışması vb.).

Neyse ki, dünyamızın Gelişimi için Kurallar, sivil toplumun resmi kuralları ve yasalarında ifade edilen, onlara saygısızlık etmeye yönelik acıklı girişimlerden çok daha doğrudur. Hukuk sistemi söveler ve saçmalıklarla doluysa, dünyadaki her şey mükemmeldir. Hukuki ilişkiler sisteminde cehaletten dolayı bir hata yapabilir ve bunun için cezalandırılabilirseniz, o zaman dünyamızda bu imkansızdır, çünkü HER ZAMAN ciddi bir hata yapmadan ÖNCE gerekli bilgileri alma fırsatına sahipsiniz ve sadece bir tane. kim yapacak, kim SADECE kapıyı çalandan kaçınacak. ona bilgi. Ama bu yazıda bundan bahsetmeyeceğim. Okurlar isterse ayrı bir yazı yazarım… Ve şimdi geçelim.

Aldığınızdan fazlasını vermenin imkansızlığıyla ilgili ikinci soruya gelince, bu sadece maddi dünyada geçerlidir. Gerçekten de, kapalı bir sisteme biraz enerji vermek ve daha önce bu kapalı sistemde verilen ve mevcut olanın toplamından fazlasını almak imkansızdır. Yani daha fazlasını vermek için baştan bir şeye sahip olmanız gerekir ve bundan sonra kendi menfaatlerinizi arttırmanız söz konusu olamaz, hepimiz doğduğumuz gibi çıplak kalmalıyız.

Bu yaklaşım, ağırlıklı olarak materyalist zihniyete sahip insanlar için tipiktir … yani hemen hemen her insan için. Bununla birlikte, birçoğu daha sonra bilgi, hizmet (örneğin, bilgi ve deneyim aktarımı), bağış gibi maddi olmayan şeyler hakkında konuşabileceğimizi tahmin ediyor, bunlar fon miktarıyla çok fazla değil, zamanında ve fedakarlık (bir kişinin bu fonları vermesi ne kadar zordu, çünkü belki de kendisi için çok değerli bir şey verdi, parayla ölçülemeyen), vb.

Zamanında gönderilen bilgilerin çok önemli bazı değişiklikleri önleyebileceğini veya tam tersine katkıda bulunabileceğini ve bu bilgilerin bir saniye sonra kesinlikle faydasız olduğunu bilmiyor musunuz? Herhangi bir eylemin değeri nesnel olarak ölçülemez ve sayısal bir eşdeğerde ifade edilemez, çünkü bu eylemin BÜTÜN sonuç zincirini asla özetleyemezsiniz, her bir unsuru sırayla belirli süreçleri de üretir.

Başka bir deyişle, kültürümüzde verilen ve alınanların miktarını değerlendirmenin tüm insanlar tarafından açık bir şekilde anlaşılan hiçbir yolu yoktur. Gerçek şu ki, tüm kültürümüz dünyanın materyalist algısı için BİÇİLMİŞTİR, bu nedenle, her yerde şüpheli girişimlerle karşılaşılsa da (örneğin, tazminat için tazminat) somut olmayan bir şeyi değerlendirmeyi mümkün kılan mekanizmalar geliştirilmemiştir. manevi zarar, sevdiklerinizin ölümü vb. para olarak, bir hizmetin maliyetini ölçmek, bir sanat eseri … ve aslında paranın kendisi). Bütün kültürümüz öyledir ki, ince şeyleri değerlendirmeye yönelik her türlü girişim, katı şeylerin bakış açısından yapılır.

En sevdiğim örneklerden biri: manevi veya ahlaki bir kişinin kriterlerini sunmaya yönelik çok komik ve eğlenceli girişimler. Bir kişi bu kriterleri bir liste şeklinde formüle eder etmez, başvuranlar hemen bu kriterlere uygunluğu gösterecek eylemleri tamamen resmi olarak gerçekleştirmeye başlarken, birbirlerine bağırarak önerilen kriterleri kimin daha iyi karşıladığını bulabiliyorlar., birbirinizi gücendirin ve küçük düşürün. Manevi insanlar … onlardan ne almalı.

Aynı şekilde, şu veya bu işe kimin en büyük katkıyı yaptığını, kimin işinin en iyi sonucu verdiğini, şu veya bu işte tam olarak neyin belirleyici olduğunu vb. belirlemeye yönelik herhangi bir girişim komik ve eğlenceli görünüyor. Yüzeyi, kaba paslı bir dosya yardımıyla bir ayna cilasına kadar zımparalamak için yapılan tüm bu girişimler aynı şekilde sona erer - yüzey daha da kötüleşir.

Ama ne yapılmalı? İnsanlar kimin parazit olup kimin olmadığına karar veremezler çünkü her birinin bu dünyaya katkısını değerlendirmenin bir yolu üzerinde anlaşamazlar. Aldığından fazlasını mı azını mı verdiğini kimse söyleyemez.

Cevap basit. Bu ideal dünyadaki her şey kadar basit. Bununla birlikte, bu aşırı basitlik o kadar inceliklidir ki, kaba materyalist bir zihne sahip bir kişi bunu prensipte GÖREMEZ. Kör bir insanın kırmızıyı maviden ayırt edemediği gibi, materyalist de bu dünyadaki yerini ve onu ne kadar uyumlu ve uyumsuz bir şekilde işgal ettiğini göremez.

Aynanın karşısına geçip bu çalışmanın sonucunun yansımasına bakmaya çalışan aynı materyalist-tüketici ben de öyleyim. Ancak, bu konudaki bulgularımı bir sonraki bölümde paylaşacağım. Şahsen bana uyan bir yöntemim var, belki sana faydası olur ama gerçekten istersen. Hayır, HERKESE yardım etmeyecek, çünkü çoğu bunu istemiyor, size kişisel olarak yardım edebilir. Tıpkı "Sıfır Atık" kavramında olduğu gibi: Atık konusundaki yaklaşımımın okyanusta bir damla olması ve ekolojik durumu iyileştirmemesi umurumda değil, kendimin toplamda yer almaması benim için önemli. domuz ahırı. Asalaklıkta da durum aynı: Bu konuya yaklaşımımın parazitler tarafından anlaşılmaması benim için önemli değil, benim için önemli olan, onların arasında olmamak için elimden gelen her şeyi yapmak benim için önemli.

Devam.