Ormanlarımız neden genç?

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-16 19:04

Asırlık üzüntünüzü anlıyorum…

Alexei Kungurov'un konferanslarından birinde Perm ormanları ve buzulları hakkındaki açıklamalarına karşı temkinli tutum beni bu çalışmayı yapmaya itti. Tabii ki! Yüzlerce kilometrelik orman açıklığının ve yaşlarının gizemli bir ipucu vardı. Ormanda oldukça sık ve yeterince uzağa yürüdüğüm gerçeği beni kişisel olarak etkiledi, ancak olağandışı bir şey fark etmedim.

Ve bu sefer inanılmaz bir duygu tekrarlandı - ne kadar çok anlarsanız, o kadar fazla yeni soru ortaya çıkıyor. 19. yüzyılın ormancılık materyallerinden modern "Rusya'nın orman fonunda orman yönetimi talimatlarına" kadar birçok kaynağı yeniden okumak zorunda kaldım. Bu netlik sağlamadı, tam tersi. Ama güven vardı burası temiz değil.

Teyit edilen ilk şaşırtıcı gerçek boyuttur. çeyrek ağ … Üç aylık ağ, tanımı gereği, "Orman fonunun envanterini çıkarmak, ormancılık ve orman kullanımını organize etmek ve yürütmek amacıyla orman fonunun topraklarında oluşturulan orman mahalleleri sistemi" dir.

Blok ağı, blok perdelerden oluşur. Bu, orman alanlarının sınırlarını işaretlemek için ormana yerleştirilmiş, ağaçlardan ve çalılardan arındırılmış (genellikle 4 m genişliğe kadar) doğrusal bir şerittir. Orman yönetimi sırasında, 0,5 m genişliğe kadar çeyrek açıklığın kesilmesi ve temizlenmesi ve sonraki yıllarda orman işletmesi çalışanları tarafından 4 m'ye genişletilmesi gerçekleştirilir.

Resimde bu perdelerin Udmurtya'da nasıl göründüğünü görebilirsiniz. Resim Google Earth programından alınmıştır.

Dörtgenler dikdörtgendir. Ölçüm doğruluğu için 5 blok genişliğinde bir segment işaretlenmiştir. 5340 m idi, yani 1 bloğun genişliği 1067 metre veya tam olarak 1 yol verst … Resmin kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor, ancak ben sürekli bu açıklıklar boyunca yürüyorum ve yukarıdan gördüğünüzü yerden iyi biliyorum. O ana kadar, tüm bu orman yollarının Sovyet ormancılarının işi olduğuna kesinlikle inanıyordum. Ama neden çeyrek ağı işaretlemeleri gerekiyordu? verst olarak?

Kontrol ettim. Talimatlarda, mahallelerin 1 x 2 km boyutlarında işaretlenmesi gerekiyor. Böyle bir mesafedeki hataya 20 metreden fazla izin verilmez. Ancak 20, 340 değildir. Ancak, orman yönetimi ile ilgili tüm belgelerde, üç aylık ağ projeleri zaten mevcutsa, onlara bağlı kalmanız gerektiği şart koşulmuştur. Anlaşılır, açıklıkların döşenmesiyle ilgili çalışmalar yeniden yapılacak çok iş.

Bugün zaten açıklıkları kesmek için makineler var (bkz. pilav. üstünde), ancak onları unutmalıyız, çünkü Rusya'nın Avrupa kısmının neredeyse tüm orman fonu ve ayrıca Uralların ötesinde, yaklaşık olarak Tyumen'e kadar olan ormanın bir kısmı, bir mil uzunluğundaki bir blok ağına bölünmüştür. Bir de kilometre uzunluğunda olanı var tabii, çünkü geçen yüzyılda ormancılar da bir şeyler yapıyorlardı ama çoğunlukla bir mil uzunluğundaydı. Özellikle, Udmurtya'da kilometrelerce uzunlukta buzullar yoktur. Ve bu, Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık alanlarının çoğunda üç aylık ağın projesinin ve pratik döşemesinin yapıldığı anlamına gelir. en geç 1918 … Bu sırada Rusya'da zorunlu kullanım için metrik ölçü sistemi benimsendi ve bir verst bir kilometreye yol açtı.

ortaya çıkıyor eksenler tarafından yapılan ve yapbozlar, tabii ki tarihsel gerçekliği doğru anlarsak. Rusya'nın Avrupa kısmının ormanlık bölgesinin şu sıralar olduğu göz önüne alındığında: 200 milyon hektar, bu titanik bir çalışmadır. Hesaplama, açıklıkların toplam uzunluğunun yaklaşık 3 milyon km … Netlik için, bir testere veya balta ile donanmış 1. oduncuyu hayal edin. Bir günde, ortalama 10 metreden fazla olmayan açıklıkları temizleyebilecek. Ancak bu çalışmaların ağırlıklı olarak kış aylarında yapılabileceğini unutmamalıyız. Bu, yılda çalışan 20.000 oduncu bile en az 80 yıl boyunca mükemmel kilometre taşı ağımızı oluşturacağı anlamına gelir.

Ancak orman yönetimiyle uğraşan bu kadar çok sayıda işçi olmamıştı. 19. yüzyıl makalelerinin materyallerinden, her zaman çok az sayıda orman uzmanının olduğu ve bu amaçlara ayrılan fonların bu maliyetleri karşılayamadığı açıktır. Bunun için köylüleri çevre köylerden ücretsiz çalışmaya sürdüklerini hayal etsek bile, bunu Perm, Kirov, Vologda bölgelerinin seyrek nüfuslu bölgelerinde kimin yaptığı hala belirsizdir.

Bu gerçeğin ardından, tüm blok ağının yaklaşık 10 derece eğilmesi ve coğrafi Kuzey Kutbu'na değil, görünüşe göre manyetik olana yönlendirilmesi artık o kadar şaşırtıcı değil (işaretler bir pusula kullanılarak yapıldı, bir pusula kullanılarak yapıldı). GPS navigatörü), Kamçatka yönünde yaklaşık 1000 kilometre bulunması gereken zamandı. Ve bilim adamlarının resmi verilerine göre manyetik kutbun 17. yüzyıldan günümüze kadar hiç orada olmaması o kadar da utanç verici değil. Bugün bile pusula iğnesinin 1918'den önce çeyrek ağının yapıldığı yönü göstermesi bile korkutucu değil. Hepsi aynı, tüm bunlar olamaz! Tüm mantık çöker.

Ama bu … Ve realiteye tutunan şuuru bitirmek için tüm bu ekonomiye de hizmet edilmesi gerektiğini bildiririm. Normlara göre, her 20 yılda bir tam denetim yapılır. Eğer tamamen giderse. Ve bu süre zarfında "orman kullanıcısı" açıklıklara dikkat etmelidir. Sovyet zamanlarında birileri takip ederse, son 20 yılda bu pek olası değildir. Fakat glades büyümüş değil … Rüzgar siperi var ama yolun ortasında ağaç yok. Ancak 20 yılda yanlışlıkla yere düşen ve her yıl milyarlarcası ekilen bir çam ağacının tohumu 8 metre yüksekliğe kadar büyür. Perdeler sadece fazla büyümekle kalmaz, periyodik temizlemeden kaynaklanan kütükleri bile görmezsiniz. Özel ekiplerin düzenli olarak büyümüş çalıları ve ağaçları temizlediği elektrik hatlarıyla karşılaştırıldığında, bu çok daha çarpıcı.

Ormanlarımızdaki tipik açıklıklar böyle görünüyor. Çim, bazen çalılar var ama ağaç yok. Düzenli tımar belirtisi yoktur.

İkinci büyük bilmece ise ormanımızın yaşıveya bu ormandaki ağaçlar. Genel olarak, sırayla gidelim. İlk önce, bir ağacın ne kadar yaşadığını bulalım. İşte ilgili tablo.

İsim Yükseklik (m) Süre hayat (yıl) ev yapımı erik 6-12 15-60 kızılağaç grisi 15-20 (25)* 50-70 (150) Titrek kavak 35'e kadar 80-100 (150) üvez sıradan 4-10 (15-20) 80-100 (300) Mazı batı 15-20 100'ün üzerinde kızılağaç siyahı 30 (35) 100-150 (300) huş ağacı siğil 20-30 (35) 150 (300) karaağaç pürüzsüz 25-30 (35) 150 (300-400) Köknar balzamik 15-25 150-200 Sibirya köknar 30'a kadar (40) 150-200 Dişbudak ağacı 25-35 (40) 150-200 (350) elma ağacı vahşi 10 (15) 200'e kadar Ortak armut 20'ye kadar (30) 200 (300) kaba karaağaç 25-30 (40) 300'e kadar Avrupa ladin 30-35 (60) 300-400 (500) sarıçam 20-40 (45) 300-400 (600) Küçük yapraklı ıhlamur. 30'a kadar (40) 300-400 (600) Orman kayını 25-30 (50) 400-500 sedir çamı Sibirya 35'e kadar (40) 400-500 dikenli ladin 30 (45) 400-600 karaçam Avrupalı 30-40 (50) 500 e kadar karaçam Sibirya 45'e kadar 500'e kadar (900) Mozhevelnik sıradan 1-3 (12) 500 (800-1000) Yanlış Hata Yaygın 100'e kadar 700'e kadar sedir çamı Avrupalı 25'e kadar 1000'e kadar porsuk meyvesi 15'e kadar (20) 1000 (2000-4000) İngiliz meşesi 30-40 (50) 1500'e kadar

* Parantez içinde - özellikle uygun koşullarda yükseklik ve yaşam beklentisi.

Farklı kaynaklarda, sayılar biraz farklıdır, ancak önemli ölçüde değil. Çam ve ladin normal koşullarda yaşamalıdır 300 … 400 yıla kadar … Her şeyin ne kadar saçma olduğunu ancak böyle bir ağacın çapını ormanlarımızda gördüklerimizle karşılaştırdığınızda anlamaya başlıyorsunuz. 300 yaşındaki ladin, yaklaşık 2 metre çapında bir gövdeye sahip olmalıdır. Şey, bir peri masalındaki gibi. Bir soru ortaya çıktı: Bütün bu devler nerede? Ormanda ne kadar yürüsem de 80 cm'den kalın olanları görmedim, kitlede yok. Parça kopyalar var (Udmurtya'da - 2 çam ağacı) 1, 2 m'ye ulaşan, ancak yaşları da 200 yıldan fazla olmayan.

Genel olarak, orman nasıl yaşar? Ağaçlar neden içinde büyür veya ölür?

bir kavram olduğu ortaya çıktı. "Doğal orman" … Bu, kendi hayatını yaşayan bir orman - kesilmedi. Ayırt edici bir özelliği vardır - düşük taç yoğunluğu %10'dan %40'a … Yani, bazı ağaçlar zaten yaşlı ve uzundu, ancak bazıları mantardan etkilenerek düştü veya öldü, komşularla su, toprak ve ışık rekabetini kaybetti. Orman gölgesinde büyük boşluklar oluşur. Ormanın varoluş mücadelesinde çok önemli olan çok fazla ışık oraya gitmeye başlar ve genç büyüme aktif olarak büyümeye başlar. Dolayısıyla doğal bir orman farklı kuşaklardan oluşur ve taç yoğunluğu bunun temel göstergesidir.

Ancak, orman açık bir kesime maruz kaldıysa, yeni ağaçlar aynı anda uzun süre büyür, taç yoğunluğu yüksektir %40'tan fazla … Birkaç yüzyıl geçecek ve ormana dokunulmazsa, güneşte bir yer mücadelesi işini yapacak. Yeniden doğal hale gelecektir. Ülkemizde hiçbir şeyden etkilenmeyen ne kadar doğal orman olduğunu bilmek ister misiniz? Lütfen, Rus ormanlarının haritası.

Kron yoğunluğu yüksek olan ormanlar, parlak tonlarla işaretlenmiştir, yani bunlar "doğal ormanlar" değildir. Ve çoğunluktalar. Tüm Avrupa kısmı koyu mavi bir renkle işaretlenmiştir. Bu, tabloda belirtildiği gibi: “Küçük yapraklı ve karışık ormanlar. Huş ağacı, titrek kavak, gri kızılağaç ağırlıklı, genellikle iğne yapraklı ağaçların karışımı veya ayrı iğne yapraklı orman alanları ile ormanlar. Bunların neredeyse tamamı, ağaç kesimi, ağaç kesimi, orman yangınları sonucu birincil ormanların yerine oluşmuş türev ormanlardır” dedi.

Dağlarda ve tundra bölgesinde durmak zorunda değilsiniz, orada taçların nadir olması başka nedenlerden dolayı olabilir. Ama ovalar ve orta şerit kaplı açıkça genç orman … Ne kadar genç? Git ve kontrol et. Ormanda 150 yaşından büyük bir ağaç bulmanız pek olası değildir. Bir ağacın yaşını belirlemek için standart bir matkap bile 36 cm uzunluğundadır ve 130 yıllık bir ağaç yaşı için tasarlanmıştır. nasıl açıklıyor orman bilimi? İşte buldukları şey:

Bütün bunlara denir "Rastgele ihlallerin dinamikleri" … Burası köpeğin gömüldüğü yer. Orman yanıyorduve pratik olarak yandı her yerde … Ve uzmanlara göre bu, ormanlarımızın küçük yaşının ana nedenidir. Mantar değil, böcek değil, kasırga değil. Taygalarımızın tamamı yanmış alanlarda duruyor ve yangından sonra temiz kesimden sonra aynı kalıyor. Buradan pratik olarak tüm orman bölgesi boyunca yüksek taç yoğunluğu. Tabii ki, istisnalar var - Priangarye'de, Valaam'da ve muhtemelen uçsuz bucaksız Anavatanımızın başka yerlerinde gerçekten el değmemiş ormanlar. Kütlelerinde gerçekten inanılmaz büyük ağaçlar var. Ve bunlar uçsuz bucaksız Tayga denizindeki küçük adalar olmasına rağmen, bunu kanıtlıyorlar. orman böyle olabilir.

Orman yangınlarında son 150 … 200 yılda 700 milyon hektarlık tüm orman alanını yakacak kadar yaygın olan nedir? Ayrıca bilim adamlarına göre bazı dama tahtası sırayı gözlemleyerek ve kesinlikle farklı zamanlarda?

Öncelikle bu olayların uzay ve zaman içindeki ölçeğini anlamanız gerekir. Ormanların büyük bir kısmında yaşlı ağaçların asıl yaşının en azından 100 yıl, ormanlarımızı gençleştiren büyük ölçekli yanıkların 100 yıldan fazla olmayan bir sürede meydana geldiğini öne sürüyor. Tarihlere tercüme, sadece bir tane için 19. yüzyıl … Bunun için yakmak gerekliydi Yılda 7 milyon hektar ormanlar.

2010 yazında, tüm uzmanların hacim açısından felaket olarak adlandırdığı büyük çaplı orman kundaklama sonucu bile, sadece 2 milyon … hektar. Bu konuda "çok sıradan" bir şey olmadığı ortaya çıktı. Ormanlarımızın böylesine yanan bir geçmişinin son gerekçesi, kes ve yak tarım geleneği olabilir. Ancak bu durumda, geleneksel olarak tarımın gelişmediği yerlerde ormanın durumu nasıl açıklanır? Özellikle, Perm Bölgesi'nde? Dahası, bu çiftçilik yöntemi, ormanın sınırlı alanlarının zahmetli kültürel kullanımını ve sıcak yaz mevsiminde büyük alanların sınırsız kundaklamalarını değil, bir esinti ile içerir.

Tüm olası seçenekleri gözden geçirdikten sonra güvenle söyleyebiliriz ki bilimsel kavram "Rastgele ihlallerin dinamikleri" gerçek hayatta hiçbir şey haklı değil, ve bir efsaneRusya'nın mevcut ormanlarının yetersiz durumunu maskelemek için tasarlandı ve bu nedenle Etkinliklerbuna yol açıyor.

Ormanlarımızın ya ağır bir şekilde (herhangi bir normun ötesinde) ve 19. yüzyıl boyunca (kendi içinde hiçbir şeyle açıklanamayan ve hiçbir yerde sabit olmayan) sürekli yandığını ya da yakıldığını kabul etmek zorunda kalacağız. Toptan ödeme sonuç olarak olay yokBu nedenle bilim dünyası, resmi tarihe böyle bir şeyin kaydedilmediği dışında hiçbir argümanı olmadan şiddetle reddediyor.

Bütün bunlara, eski doğal ormanlarda inanılmaz derecede büyük ağaçların açıkça olduğu eklenebilir. Tayga'nın korunmuş korunmuş alanları hakkında zaten söylendi. Yaprak döken ormanlar kısmında bir örnek vermeye değer. Nizhny Novgorod bölgesi ve Çuvaşistan, yaprak döken ağaçlar için çok uygun bir iklime sahiptir. Orada çok sayıda meşe yetişir. Ama yine eski kopyaları bulamayacaksınız. Aynı 150 yaşında, daha yaşlı değil. Her şeyin eski tek kopyaları. Makalenin başında bir fotoğraf var Belarus'taki en büyük meşe ağacı … Belovezhskaya Pushcha'da yetişir.

Çapı yaklaşık 2 metredir ve yaşı tahmin edilmektedir. 800 yıl, tabii ki, oldukça keyfi. Kim bilir belki bir şekilde yangınlardan kurtulmuştur, olur.

Rusya'daki en büyük meşe, Lipetsk bölgesinde yetişen bir örnek olarak kabul edilir. Koşullu tahminlere göre, 430 yıl.

Özel bir tema bataklık meşesidir. Bu, esas olarak nehirlerin dibinden kurtarılandır. Çuvaşistan'dan akrabalarım, alttan 1.5 m çapa kadar devasa örnekler çektiklerini söyledi. Ve böyle vardı çok güzelsin.

Bu, kalıntıları altta yatan eski meşe ormanının bileşimini gösterir. Bu, mevcut meşe ağaçlarının bu boyutlara büyümesini hiçbir şeyin engelleyemediği anlamına gelir. Gök gürültülü fırtınalar ve şimşekler şeklindeki "rastgele bozulmaların dinamiği" daha önce özel bir şekilde mi çalışıyordu? Hayır, her şey aynıydı. Yani ortaya çıkıyor mevcut orman henüz olgunluğa ulaşmadı.

Bu çalışmadan elde ettiklerimizi özetleyelim. Gerçekte, nispeten yakın geçmişin resmi yorumuyla kendi gözlerimizle gözlemlediğimiz birçok çelişki var:

- Büyük bir alanda, verst olarak tasarlanmış ve en geç 1918'de döşenen gelişmiş bir bölge ağı var. Perdelerin uzunluğu, 80 yıl boyunca el emeğine tabi 20.000 oduncu tarafından yaratılmış olacak kadardır. Perdelere, eğer varsa, çok düzensiz servis yapılır, ancak fazla büyümüş değildirler.

- Öte yandan, tarihçilerin ve ormancılıkla ilgili hayatta kalan makalelerin versiyonuna göre, orantılı bir ölçekte ve gerekli sayıda orman uzmanının finansmanı yoktu. sahip değil … Bu kadar büyük miktarda ücretsiz emeği işe almanın bir yolu yoktu. Bu işi kolaylaştıracak hiçbir mekanizasyon yoktu.

Seçim yapmak gerekir: ya gözlerimiz bizi aldatır, ya da 19. yüzyıl hiç de öyle değildi.tarihçilerin bize söylediği gibi. Özellikle, olabilir mekanizasyonaçıklanan görevlerle orantılıdır. "Sibirya Berberi" filminden bu buhar motoru için ilginç ne olabilir.

Yoksa Mikhalkov kesinlikle akıl almaz bir hayalperest mi?

Açıklıkların döşenmesi ve bakımı için daha az zaman alan, verimli teknolojiler olabilirdi, ki bunlar bugün kaybedildi (bir tür uzak herbisit analogu). Rusya'nın 1917'den beri hiçbir şey kaybetmediğini söylemek muhtemelen aptallık olur. Son olarak, açıklıkları kesmemeleri ve yangının tahrip ettiği mahallelere ağaç dikmeleri mümkündür. Bilimin bize çektikleriyle karşılaştırıldığında bu çok saçma değil. Şüpheli olsa da, en azından çok şey açıklıyor.

“Ormanlarımız, ağaçların doğal ömründen çok daha genç. Bu, Rus ormanlarının resmi haritası ve gözlerimiz tarafından kanıtlanmıştır. Çam ve ladin normal şartlar altında 400 yıla kadar büyür ve 2 metre kalınlığa ulaşırsa da ormanın yaşı yaklaşık 150 yıldır. Ayrıca ormanda benzer yaştaki ağaçların ayrı bölümleri de vardır.

Uzmanların ifadesine göre tüm ormanlarımız yandı.tam olarak yangınlar Onların görüşüne göre, ağaçlara doğal yaşlarında yaşama şansı vermeyin. Uzmanlar, böyle bir olayın farkedilemeyeceğine inanarak, ormandaki devasa alanların bir kerelik yok edilmesi düşüncesini bile kabul etmiyorlar. Bu külleri haklı çıkarmak için ana akım bilim, "rastgele bozulma dinamikleri" teorisini benimsemiştir. Bu teori, orman yangınlarının yılda 7 milyon hektara kadar ormanı yok ederek (anlaşılmaz bir programa göre) yaygın bir olay olarak görülmesi gerektiğini, ancak 2010 yılında kasıtlı orman kundaklama sonucunda 2 milyon hektarın bile tahrip edildiğini öne sürüyor. felaket.

Seçim yapmak gerekir: ya gözlerimiz bizi yine aldatır, ya da 19. yüzyılın bazı görkemli olayları Özel bir kibirle, ne Büyük Tartarya ne de Büyük Kuzey Yolu oraya girmediğinden, geçmişimizin resmi versiyonunda yansımalarını bulamadılar. Düşen ay ile Atlantis uymadı. Bir kere 200 … 400 milyon hektarlık ormanın tahribi bilim tarafından değerlendirilmesi için önerilen 100 yıllık söndürülemez yangını hayal etmek ve hatta saklamaktan bile daha kolaydır.

Peki Belovezhskaya Pushcha'nın asırlık kederi ne hakkında? Genç ormanın kapladığı, dünyanın o acıklı yaralarıyla ilgili değil mi? Ne de olsa dev yangınlar kendiliğinden olmuyor…