Eterin spiral hareketi olarak elektrik akımı

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-07 16:29

Elektriksel güvenlik problemlerinin sadece elektronik (klasik ve kuantum) elektrik akımı modelleri temelinde çözümü, sadece elektrik mühendisliği tarihinin bu kadar iyi bilinen bir gerçeği nedeniyle, tüm dünya elektriksel olarak yetersiz görünmektedir. Endüstri, elektronlardan herhangi bir söz ortaya çıkmadan yıllar önce kuruldu.

Temelde, pratik elektrik mühendisliği şimdiye kadar değişmedi, ancak 19. yüzyılın ileri gelişmeleri düzeyinde kalıyor.

Bu nedenle, modern elektrik mühendisliğinin temelini oluşturan metodolojik bilgi tabanını koşullarımızda uygulama olasılığını belirlemek için elektrik endüstrisinin gelişiminin kökenlerine geri dönmenin gerekli olduğu oldukça açıktır.

Modern elektrik mühendisliğinin teorik temelleri, çalışmaları Ohm, Joule, Kirchhoff ve 19. yüzyılın diğer önde gelen bilim adamlarının çalışmaları ile yakından ilişkili olan Faraday ve Maxwell tarafından geliştirildi. O dönemin tüm fiziği için, dünya çevresinin varlığı genel olarak kabul edildi - tüm dünya alanını dolduran eter [3, 6].

19. ve önceki yüzyılların eterinin çeşitli teorilerinin ayrıntılarına girmeden, teorik fizikte belirtilen dünya ortamına karşı keskin bir olumsuz tutumun, Einstein'ın 20. yüzyılın başındaki çalışmalarının ortaya çıkmasından hemen sonra ortaya çıktığını not ediyoruz. oynayan görelilik teorisi ölümcülbilimin gelişimindeki rolü [I]:

Einstein, "Görelilik Prensibi ve Sonuçları" (1910) adlı çalışmasında, Fizeau'nun deneyinin sonuçlarını analiz ederek, hareket eden bir sıvı tarafından ışığın kısmi sürüklenmesinin, esirin tam sürüklenmesi hipotezini ve iki olasılığı reddettiği sonucuna varır. kalmak:

1. eter tamamen hareketsizdir, yani. maddenin hareketinde yer almaz;
2. eter hareket eden madde tarafından taşınır, ancak maddenin hızından farklı bir hızla hareket eder.

İkinci hipotezin geliştirilmesi, esir ve hareketli madde arasındaki bağlantıya ilişkin herhangi bir varsayımın getirilmesini gerektirir. İlk olasılık çok basittir ve Maxwell'in teorisi temelinde gelişmesi için, teorinin temellerini daha karmaşık hale getirebilecek ek bir hipoteze gerek yoktur.

Lorentz'in durağan bir eter teorisinin Michelson'ın deneyinin sonuçlarıyla doğrulanmadığına ve dolayısıyla bir çelişki olduğuna işaret eden Einstein, "… uzay."

Yukarıdakilerden, Einstein'ın, teorinin "basitliği" adına, bu iki deneyden çıkan sonuçların çelişkisi gerçeğinin fiziksel açıklamasından vazgeçmenin mümkün olduğunu düşündüğü açıktır. Einstein tarafından not edilen ikinci olasılık, hiçbir zaman ünlü fizikçilerin hiçbiri tarafından geliştirilmemiştir, ancak bu olasılık ortamın - eterin reddedilmesini gerektirmemektedir.

Einstein'ın belirtilen "basitleştirmesinin" elektrik mühendisliği ve özellikle elektrik akımı teorisi için ne verdiğini düşünelim.

Klasik elektronik teorisinin, görelilik teorisinin yaratılmasındaki hazırlık aşamalarından biri olduğu resmen kabul edilmektedir. 19. yüzyılın başında Einstein'ın teorisi gibi ortaya çıkan bu teori, ayrık elektrik yüklerinin hareketini ve etkileşimini inceler.

İletkenin kristal kafesinin pozitif iyonlarının daldırıldığı bir elektron gazı şeklindeki elektrik akımı modelinin, hem okulda hem de üniversitede elektrik mühendisliğinin temellerini öğretmede hala ana model olduğuna dikkat edilmelidir. programlar.

Ayrık bir elektrik yükünün dolaşıma girmesinden kaynaklanan basitleştirmenin ne kadar gerçekçi olduğu ortaya çıktı (dünya ortamının - eterin reddedilmesine bağlı olarak), örneğin üniversitelerin fiziksel uzmanlıkları için ders kitapları tarafından değerlendirilebilir, örneğin [6]:

" Elektron. Bir elektron, temel bir negatif yükün malzeme taşıyıcısıdır. Genellikle elektronun noktasal yapısız bir parçacık olduğu varsayılır, yani. bir elektronun tüm elektrik yükü bir noktada yoğunlaşmıştır.

Bu fikir kendi içinde çelişkilidir, çünkü bir nokta yükün yarattığı elektrik alanının enerjisi sonsuzdur ve bu nedenle, bir elektron sonlu bir kütleye sahip olduğundan, bir nokta yükün eylemsiz kütlesi sonsuz olmalıdır, bu deneyle çelişir.

Bununla birlikte, elektronun yapısına (veya yapı eksikliğine) ilişkin daha tatmin edici ve daha az çelişkili bir görüşün olmaması nedeniyle bu çelişki uzlaştırılmalıdır. Sonsuz öz kütlenin zorluğu, özü aşağıdaki gibi olan kütle renormalizasyonu kullanılarak çeşitli etkiler hesaplanırken başarıyla aşılır.

Bir etkinin hesaplanması gereksin ve hesaplama sonsuz bir öz kütleyi içeriyor. Böyle bir hesaplama sonucunda elde edilen değer sonsuzdur ve bu nedenle doğrudan fiziksel anlamdan yoksundur.

Fiziksel olarak makul bir sonuç elde etmek için, söz konusu olgunun faktörleri dışında tüm faktörlerin mevcut olduğu başka bir hesaplama yapılır. Son hesaplama da sonsuz bir öz kütle içerir ve sonsuz bir sonuca götürür.

İkincinin ilk sonsuz sonucundan çıkarma, kendi kütlesiyle ilişkili sonsuz niceliklerin karşılıklı olarak iptaline yol açar ve kalan miktar sonludur. İncelenen fenomeni karakterize eder.

Bu şekilde sonsuz öz kütleden kurtulmak ve deneyle doğrulanan fiziksel olarak makul sonuçlar elde etmek mümkündür. Bu teknik, örneğin bir elektrik alanının enerjisini hesaplarken kullanılır."

Başka bir deyişle, modern teorik fizik, hesaplamanın sonucu doğrudan fiziksel anlamdan yoksun bir değerle sonuçlanırsa, modelin kendisini eleştirel analize tabi tutmamayı, ancak yinelenen bir hesaplama yaptıktan sonra, yine yoksun olan yeni bir değer elde ettikten sonra, modelin kendisini eleştirel analize tabi tutmayı önerir. doğrudan fiziksel anlamı olan, deneyle doğrulanan fiziksel olarak makul sonuçlar elde etmek için bu uygunsuz değerleri karşılıklı olarak iptal etmek.

[6]'da belirtildiği gibi, klasik elektriksel iletkenlik teorisi çok açıktır ve akım yoğunluğunun ve salınan ısı miktarının alan kuvvetine doğru bağımlılığını verir. Ancak, doğru nicel sonuçlara yol açmaz. Teori ve deney arasındaki temel farklılıklar aşağıdaki gibidir.

Bu teoriye göre, elektriksel iletkenlik değeri, elektron yoğunluğunun karesinin çarpımı ile elektron konsantrasyonu ve elektronların çarpışmalar arasındaki ortalama serbest yolu ile doğru orantılı ve elektron kütlesinin çift çarpımı ile ters orantılıdır. ortalama hızı ile. Fakat:

1) Bu şekilde elektriksel iletkenliğin doğru değerlerini elde etmek için, iletkendeki atomlar arası mesafelerden binlerce kat daha büyük çarpışmalar arasındaki ortalama serbest yolun değerini almak gerekir. Klasik kavramlar çerçevesinde bu kadar büyük serbest koşuların olasılığını anlamak zor;

2) iletkenliğin sıcaklığa bağımlılığı için bir deney, bu miktarların ters orantılı bir bağımlılığına yol açar.

Ancak, gazların kinetik teorisine göre, bir elektronun ortalama hızı, sıcaklığın karekökü ile doğru orantılı olmalıdır, ancak çarpışmalar arasındaki ortalama ortalama serbest yolun karekökü ile ters orantılı bir bağımlılığını kabul etmek imkansızdır. etkileşimin klasik resminde sıcaklığın;

3) Enerjinin serbestlik dereceleri üzerinde eşit dağılımına ilişkin teoreme göre, serbest elektronlardan, deneysel olarak gözlemlenmeyen, iletkenlerin ısı kapasitesine çok büyük bir katkı beklenmelidir.

Bu nedenle, resmi eğitim yayınının sunulan hükümleri, dünya ortamının - eterin - terk edilmesi koşuluyla, elektrik akımının hareket ve kesin olarak ayrı elektrik yüklerinin etkileşimi olarak değerlendirilmesinin formülasyonunun eleştirel bir analizi için zaten bir temel sağlar.

Ancak daha önce belirtildiği gibi, bu model okul ve üniversite eğitim programlarında hala ana modeldir. Elektronik akım modelinin uygulanabilirliğini bir şekilde kanıtlamak için teorik fizikçiler elektriksel iletkenliğin kuantum yorumunu önerdiler [6]:

“Klasik kavramların belirtilen zorluklarının üstesinden gelmeyi yalnızca kuantum teorisi mümkün kılmıştır. Kuantum teorisi, mikropartiküllerin dalga özelliklerini dikkate alır. Dalga hareketinin en önemli özelliği, dalgaların kırınım nedeniyle engellerin etrafında bükülme yeteneğidir.

Bunun bir sonucu olarak, hareketleri sırasında elektronlar atomların etrafında çarpışma olmadan bükülür gibi görünür ve serbest yolları çok büyük olabilir. Elektronların Fermi - Dirac istatistiklerine uyması nedeniyle, Fermi seviyesine yakın elektronların yalnızca küçük bir kısmı elektronik ısı kapasitesinin oluşumuna katılabilir.

Bu nedenle, iletkenin elektronik ısı kapasitesi tamamen ihmal edilebilir. Bir metal iletkendeki bir elektronun hareketinin kuantum-mekanik probleminin çözümü, gerçekte gözlemlendiği gibi, spesifik elektriksel iletkenliğin sıcaklığa ters orantılı bir bağımlılığına yol açar.

Böylece, tutarlı bir nicel elektriksel iletkenlik teorisi yalnızca kuantum mekaniği çerçevesinde inşa edildi.”

Son ifadenin meşruiyetini kabul edersek, o zaman mükemmel bir elektriksel iletkenlik kuantum teorisi ile silahlanmayan, elektrik mühendisliğinin temellerini oluşturmayı başaran 19. yüzyıl bilim adamlarının kıskanılacak sezgilerini kabul etmeliyiz. bugün temelde modası geçmiş.

Ancak aynı zamanda, yüz yıl önce olduğu gibi, birçok soru çözülmeden kaldı (XX yüzyılda birikenlerden bahsetmiyorum bile).

Ve kuanta teorisi bile en azından bazılarına açık cevaplar vermez, örneğin:

1. Akım nasıl akar: yüzeyden mi yoksa iletkenin tüm kesitinden mi?
2. Elektronlar neden metallerde ve iyonlar elektrolitlerde? Neden metaller ve sıvılar için tek bir elektrik akımı modeli yok ve şu anda kabul edilen modeller, yalnızca maddenin tüm yerel hareketi için "elektrik" olarak adlandırılan daha derin bir ortak sürecin bir sonucu değil mi?
3. Akım ile iletkene göre hassas manyetik iğnenin dik yöneliminde ifade edilen manyetik alanın tezahürünün mekanizması nedir?
4. Metallerde termal ve elektriksel iletkenliğin yakın korelasyonunu açıklayan, şu anda kabul edilen "serbest elektronların" hareketi modelinden farklı bir elektrik akımı modeli var mı?
5. Akım kuvvetinin (amper) ve voltajın (volt) ürünü, yani iki elektriksel niceliğin ürünü, görsel ölçüm birimleri sisteminin bir türevi olan bir güç değeri (watt) ile sonuçlanırsa, "kilogram - metre - saniye", öyleyse neden elektriksel büyüklüklerin kendileri kilogram, metre ve saniye cinsinden ifade edilmiyor?

Sorulan sorulara ve bir dizi başka soruya cevap ararken, hayatta kalan birkaç birincil kaynağa başvurmak gerekiyordu.

Bu araştırma sonucunda, 19. yüzyılda elektrik biliminin gelişimindeki bazı eğilimler tespit edildi, bunlar bilinmeyen bir nedenle sadece 20. yüzyılda tartışılmadı, hatta bazen tahrif edildi.

Böylece, örneğin, 1908'de Lacour ve Appel "Tarihsel Fizik" kitabında, elektromanyetizmanın kurucusu Hans-Christian Oersted'in "Manyetik bir iğne üzerindeki elektrik çatışmasının etkisine ilişkin deneyler" in genelgesinin bir çevirisi sunulmaktadır. özellikle diyor ki:

Elektrik çatışmasının sadece iletken tel ile sınırlı olmadığı, söylendiği gibi hala çevredeki uzayda oldukça uzağa yayıldığı gerçeği, yukarıdaki gözlemlerden oldukça açıktır.

Yapılan gözlemlerden, bu çatışmanın çevrelere yayıldığı da söylenebilir; çünkü bu varsayım olmadan, manyetik okun direğinin altında bulunan bağlantı telinin aynı kısmının oku nasıl doğuya çevirdiğini, direğin üzerindeyken oku batıya saptırdığını anlamak zordur. çapın zıt uçlarında zıt yönlerde dairesel hareket oluşur …

Ek olarak, iletken boyunca öteleme hareketi ile bağlantılı olarak dairesel hareketin bir koklear çizgi veya spiral vermesi gerektiği düşünülmelidir; Ancak bu, yanılmıyorsam, şu ana kadar gözlemlenen fenomenlerin açıklamasına hiçbir şey katmıyor."

Fizik tarihçisi kitabında L. D. Ampere'ye ithafen Belkind, "Oersted'in genelgesinin yeni ve daha mükemmel bir çevirisinin A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, s. 433-439 kitabında verildiği" belirtilmektedir. Karşılaştırma için, Oersted'in genelgesinin çevirisinden tam olarak aynı alıntının son bölümünü sunuyoruz:

"Bir eksen etrafında dönme hareketi, bu eksen boyunca öteleme hareketi ile birleştiğinde, zorunlu olarak sarmal bir hareket verir. Ancak yanılmıyorsam, şimdiye kadar gözlemlenen fenomenlerin hiçbirini açıklamak için böyle bir sarmal hareket görünüşte gerekli değildir."

Neden - "açıklamaya hiçbir şey katmaz" (yani, "apaçıktır") ifadesinin yerine "açıklama için gerekli değildir" (tam tersi anlamda) ifadesi bugün için bir sır olarak kalmaktadır.

Her durumda, Oersted'in sayısız eserinin incelenmesi doğrudur ve bunların Rusça'ya çevrilmesi yakın gelecektedir.

"Eter ve Elektrik" - seçkin Rus fizikçi A. G. Stoletov, 1889'da Rusya'nın VIII. Bu rapor, kendi içinde önemini karakterize eden çok sayıda baskıda yayınlanmıştır. A. G. Stoletov'un konuşmasının bazı hükümlerine dönelim:

“Kapanış“kondüktör”esastır, ancak rolü önceden düşünülenden farklıdır.

İletken, elektromanyetik enerjinin soğurucusu olarak gereklidir: onsuz, elektrostatik bir durum oluşturulacaktır; varlığıyla böyle bir dengenin gerçekleşmesine izin vermez; sürekli olarak enerjiyi emen ve başka bir biçime işleyen iletken, kaynağın (pilin) yeni bir faaliyetine neden olur ve "akım" dediğimiz o sürekli elektromanyetik enerji akışını sürdürür.

Öte yandan, "iletkenin", deyim yerindeyse, ağırlıklı olarak yüzeyi boyunca kayan enerji yollarını yönlendirdiği ve topladığı doğrudur ve bu anlamda geleneksel ismine kısmen uygundur.

Telin rolü, yanan bir lambanın fitilini biraz andırıyor: bir fitil gerekli, ancak yanıcı bir kaynak, bir kimyasal enerji kaynağı içinde değil, yanında; yanıcı bir maddenin imha yeri haline gelen lamba, kimyasal enerjinin termal enerjiye sürekli ve kademeli bir geçişini değiştirmek ve sürdürmek için yenisini çeker …

Bilimin ve pratiğin tüm zaferlerine rağmen, mistik "elektrik" kelimesi bizim için çok uzun süredir bir sitem olmuştur. Ondan kurtulmanın zamanı geldi - bu kelimeyi açıklamanın, onu bir dizi açık mekanik kavramla tanıştırmanın zamanı geldi. Geleneksel terim kalabilir, ancak bırakın … dünya mekaniğinin geniş bölümünün açık bir sloganı olsun. Yüzyılın sonu bizi bu hedefe hızla yaklaştırıyor.

"Ether" kelimesi zaten "elektrik" kelimesine yardımcı oluyor ve yakında onu gereksiz hale getirecek."

Bir başka tanınmış Rus deneysel fizikçi IIBorgman, "Nadirleştirilmiş gazlarda jet benzeri bir elektrik parıltısı" adlı çalışmasında, bu tüpün ekseni boyunca yerleştirilmiş ince bir platin telin yakınında, boşaltılmış bir cam tüp içinde son derece güzel ve ilginç bir ışıma elde edildiğini kaydetti. bu tel Rumkorff bobininin bir kutbuna bağlandığında, ikincisinin diğer kutbu toprağa geri çekilir ve ayrıca her iki kutup arasına içinde bir kıvılcım aralığı olan bir yan dal yerleştirilir.

IIBorgman, bu çalışmanın sonucunda, Rumkorf bobinine paralel daldaki kıvılcım aralığı çok küçük olduğunda ve bobinin ikinci kutbu olduğunda sarmal bir çizgi şeklindeki ışımanın çok daha sakin olduğunu yazıyor. toprağa bağlı değildir.

Bilinmeyen bir nedenle, Einstein öncesi dönemin ünlü fizikçilerinin sunduğu eserler aslında unutulmaya terk edildi. Fizik ders kitaplarının ezici çoğunluğunda, Oersted'in adı, genellikle elektromanyetik etkileşimin kazara keşfini gösteren iki satırda belirtilir (fizikçi B. I.

A. G.'nin birçok eseri. Stoletov ve I. I. Borgman ayrıca, fizik ve özellikle teorik elektrik mühendisliği okuyan herkesin haksız yere gözden uzak kalmasına neden olur.

Aynı zamanda, bir iletken yüzeyinde eterin spiral benzeri bir hareketi şeklindeki elektrik akımı modeli, sunulan kötü çalışılmış çalışmaların ve kaderi tarafından önceden belirlenmiş olan diğer yazarların çalışmalarının doğrudan bir sonucudur. Einstein'ın görelilik kuramının XX yüzyıldaki küresel ilerlemesi ve ayrık yüklerin kesinlikle boş bir uzayda yer değiştirmesiyle ilgili elektronik kuramlar.

Daha önce belirtildiği gibi, Einstein'ın elektrik akımı teorisindeki "basitleştirmesi" tam tersi bir sonuç verdi. Elektrik akımının sarmal modeli, daha önce sorulan sorulara ne ölçüde cevap veriyor?

Akımın nasıl aktığı sorusuna: yüzey üzerinden veya iletkenin tüm bölümü boyunca tanım gereği karar verilir. Elektrik akımı, bir iletkenin yüzeyi boyunca eterin spiral hareketidir.

Elektrik akımının spiral modeli ile iki tür (elektronlar - metallerde, iyonlar - elektrolitlerde) yük taşıyıcılarının varlığı sorunu da ortadan kaldırılmıştır.

Bunun açık bir açıklaması, sodyum klorür çözeltisinin elektrolizi sırasında duralumin (veya demir) elektrotları üzerindeki gaz oluşum sırasının gözlemlenmesidir. Ayrıca elektrotlar baş aşağı yerleştirilmelidir. Açıkça, elektroliz sırasında gaz evriminin sırası sorusu, elektrokimya ile ilgili bilimsel literatürde hiç gündeme getirilmemiştir.

Bu arada, çıplak gözle, elektrotların yüzeyinden aşağıdaki aşamalara sahip ardışık (eş zamanlı değil) bir gaz salınımı vardır:

- doğrudan katodun ucundan oksijen ve klor salınımı;

- madde 1 ile birlikte tüm katot boyunca aynı gazların müteakip salınımı; ilk iki aşamada, anotta hidrojen gelişimi hiç gözlenmez;

- Madde 1, 2'nin devamı ile yalnızca anotun sonundan itibaren hidrojen gelişimi;

- elektrotların tüm yüzeylerinden gaz çıkışı.

Elektrik devresi açıldığında gaz çıkışı (elektroliz) devam eder, yavaş yavaş ölür. Tellerin serbest uçları birbirine bağlandığında, sönümlenen gaz emisyonlarının yoğunluğu sanki katottan anoda gider; hidrojen evriminin yoğunluğu yavaş yavaş artar ve oksijen ve klor azalır.

Önerilen elektrik akımı modelinin bakış açısından, gözlemlenen etkiler aşağıdaki gibi açıklanmıştır.

Kapalı eter sarmalının tüm katot boyunca bir yönde sabit dönmesi nedeniyle, sarmal ile ters dönme yönüne sahip çözelti molekülleri (bu durumda oksijen ve klor) çekilir ve aynı yöne sahip moleküller çekilir. spiral ile rotasyon itilir.

Benzer bir bağlantı - itme mekanizması, özellikle işte [2] kabul edilir. Ancak eter spirali kapalı bir karaktere sahip olduğundan, diğer elektrotta dönüşü ters yöne sahip olacaktır, bu da zaten bu elektrotta sodyumun birikmesine ve hidrojenin salınmasına yol açar.

Gaz evriminde gözlemlenen tüm zaman gecikmeleri, elektrottan elektrota eter sarmalının son hızı ve anahtarlama anında elektrotların hemen yakınında kaotik olarak bulunan çözelti moleküllerinin gerekli "ayırma" işleminin varlığı ile açıklanır. elektrik devresi üzerinde.

Elektrik devresi kapatıldığında, elektrot üzerindeki spiral, dönme yönüne zıt olan çözelti moleküllerinin karşılık gelen tahrikli "dişlilerini" kendi etrafında yoğunlaştıran bir tahrik dişlisi gibi davranır. Zincir açık olduğunda, tahrik dişlisinin rolü kısmen çözeltinin moleküllerine aktarılır ve gaz oluşum süreci düzgün bir şekilde sönümlenir.

Açık bir elektrik devresi ile elektrolizin devamını elektronik teori açısından açıklamak mümkün değildir. Tellerin serbest uçlarını kapalı bir eterik spiral sisteminde birbirine bağlarken elektrotlardaki gaz çıkışı yoğunluğunun yeniden dağılımı, momentumun korunumu yasasına tamamen karşılık gelir ve sadece daha önce sunulan hükümleri doğrular.

Bu nedenle, çözeltilerdeki iyonlar ikinci türden yük taşıyıcıları değildir, ancak elektroliz sırasında moleküllerin hareketi, elektrotlar üzerindeki eter spiralinin dönme yönüne göre dönme yönlerinin bir sonucudur.

Üçüncü soru, hassas manyetik iğnenin akım ile iletkene göre dikey yöneliminde ifade edilen manyetik alanın tezahürünün mekanizması hakkında ortaya çıktı.

Eterin eterik ortamdaki spiral hareketinin, bu ortamda, spiralin ileri yönüne neredeyse dik (sarmalın dönme bileşeni) yönlendirilmiş ve iletkene dik olan hassas manyetik oku yönlendiren bir bozulma ürettiği açıktır. akım.

Oersted bile incelemesinde şunları kaydetti: Manyetik meridyen düzlemine dik olan okun üstüne veya altına bir bağlantı teli yerleştirirseniz, telin direğe yakın olduğu durum dışında ok hareketsiz kalır. bu durumda, çıkış akımı telin batı tarafında ise direk yükselir, doğu tarafında ise düşer.”

İletkenlerin bir elektrik akımının etkisi altında ısınmasına ve bununla doğrudan ilgili spesifik elektrik direncine gelince, spiral model bu sorunun cevabını açıkça göstermemize izin verir: iletkenin birim uzunluğu başına spiral dönüş ne kadar fazla olursa, o kadar fazla olur. yani, aynı eterin yerel konsantrasyonlarındaki değişikliklerin bir sonucu olarak herhangi bir termal fenomenin dikkate alınmasına izin veren spesifik elektrik direnci ve ısıtma sıcaklığı ne kadar yüksek olursa, eterin bu iletken üzerinden "pompalanması" gerekir.

Yukarıdakilerin hepsinden, bilinen elektrik miktarlarının görsel bir fiziksel yorumu aşağıdaki gibidir.

• Eterik spiralin kütlesinin verilen iletkenin uzunluğuna oranıdır. O halde Ohm yasasına göre:
• Eterik spiralin kütlesinin iletkenin kesit alanına oranıdır. Direnç, voltajın akım gücüne oranı olduğundan ve voltaj ve akım gücünün ürünü, eter akışının gücü olarak yorumlanabilir (devrenin bir bölümünde), o zaman:
• - Bu, eter akışının gücünün, iletkendeki eter yoğunluğu ve iletkenin uzunluğu ile çarpımıdır.
• - bu, eter akımının gücünün, verilen iletkenin uzunluğuna göre iletkendeki eter yoğunluğunun ürününe oranıdır.

Bilinen diğer elektriksel büyüklükler de benzer şekilde tanımlanır.

Sonuç olarak, üç tür deney kurmanın acil ihtiyacına işaret etmek gerekir:

1) akımlı iletkenlerin mikroskop altında gözlemlenmesi (I. I. Borgman tarafından yapılan deneylerin devamı ve geliştirilmesi);

2) modern yüksek hassasiyetli açı ölçerler kullanarak, çeşitli metallerden yapılmış iletkenler için manyetik iğnenin gerçek sapma açılarını bir saniyenin kesirleri kadar doğrulukla belirlemek; Spesifik elektrik direnci daha düşük olan metaller için manyetik iğnenin dikeyden daha büyük ölçüde sapacağına inanmak için her türlü neden vardır;

3) akımlı bir iletkenin kütlesi ile aynı iletkenin akımsız kütlesinin karşılaştırılması; Bifeld - Brown etkisi [5], akım taşıyan iletkenin kütlesinin daha büyük olması gerektiğini gösterir.

Genel olarak, bir elektrik akımı modeli olarak eterin sarmal hareketi, örneğin, bir dizi deneyi tekrarlayan mühendis Avramenko'nun [4] "süper iletkenliği" gibi salt elektriksel fenomenlerin açıklamasına yaklaşmaya izin verir. ünlü Nikola Tesla'nın değil, aynı zamanda maden arama etkisi, insan biyoenerjisi ve bir dizi diğerleri gibi belirsiz süreçler.

Görsel bir spiral şekilli model, bir kişiye hayatı tehdit eden elektrik çarpması süreçlerinin incelenmesinde özel bir rol oynayabilir.

Einstein'ın “basitleştirmelerinin” zamanı geçti. Dünya gazlı ortamının çalışma dönemi - ETHER geliyor

EDEBİYAT:

1. Atsukovski V. A. Materyalizm ve Relativizm. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190s (S. 28, 29).
2. Atsukovski V. A. Genel eter dinamiği. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280s (S.92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Elektrik mühendisliği tarihi üzerine denemeler. - M., MPEI, 1993.-- 252s (S. 97, 98).
4. Zaev N. E. Mühendis Avramenko'nun "Süper iletkeni".. - Gençlik teknolojisi, 1991, №1, S.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Yok edici Eldridge'e ne oldu. - M., Bilgi, 1991.-- 67s (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Elektrik ve manyetizma - M., Yüksek Okul, 1983.-- 350'ler (S. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Bir elektrik akımı modeli olarak eterin sarmal hareketi. Uluslararası Bilimsel ve Pratik Konferansın Materyalleri "Binyılın Başında Sistemlerin Analizi: Teori ve Uygulama - 1999". - M., IPU RAN, 1999.-- 270p (S. 160-162).