Sen kimsin? At Truva

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Çalışmanın ilk bölümü: İztorikov'da beyin donmasına neden olan bir virüs olarak Truva atı

Bu kaynakta kendine ait bir köşesi olmayan ancak düzenli olarak beni ziyaret eden bir arkadaşım var. 22 Mayıs'ta Troyan gününü (Yarilo ıslak ya da Tribogov'un günü) kutlamanın eski Rus geleneği ile İmparator Trajan arasındaki bağlantı hakkındaki yorumuna cevaben, aniden aklıma geldi.

Nasıl oluyor diye düşünüyorum, her şey yüzeyde yatıyor, etrafta kimsenin saklamadığı ipuçları var. Al, kullan, ama hayır! Bir ders kitabı veya referans kitabı açmak veya daha doğrusu bir İnternet arama motorunda "tıklamak" ve orada yazılanlara inanmak bizim için daha uygundur. Böylece Nikolai Kuznetsov sayesinde bir kez daha İmparator Trajan'ın kişiliğine döndüm (Bazı kaynaklarda adı "O" ile yazılıyor - Troyan, kuşkusuz gerçeğe daha yakın!).

Mark Ulpius Nerva Traian (lat. Marcus Ulpius Nerva Traianus). İztoriki ona şu ünvanı verdi: "İmparator Sezar, İlahi Sinirin Oğlu, Nerva Trajan En İyi Augustus Alman Dacian Parthian, Büyük Pontiff, halkın tribününün gücüyle 21 kez, İmparator 13 kez, Konsül 6 kez, Baba Anavatan'dan."

Bu adam iddiaya göre 53 yılında Italica'da doğdu.

ve Kilikya'da (Anadolu, Türkiye) bulunan ve "doğum yerinden" 3300 km uzaklıkta olan Gazipaşa'da ve hatta uçakla uçarsanız öldü.

Mezarını kimsenin görmemesine rağmen, Roma'da onuruna bir sütun nedense duruyor.

Onun için bir anıt (ilk fotoğraf), genel olarak Xanten'de (Almanya), şu anki Hollanda sınırından çok uzakta değil ve böyle bir üçgenin tepesini taçlandırıyor:

Ve imparatoru 98'den 117'ye kadar çalıştığı iddia edilen Roma'nın yeri nerede? Ancak üçgenin sağ tarafının sağındaki Karadeniz kıyı şeridinin ana hatlarına dikkat edin. Bir erkeğin profilini sadece ben görebilir miyim, yoksa içinde bir şey mi var?

Lenin mi Troçki mi? Belki Trajan?

Tamam şaka bir yana.

Daha önce pek çok kez olduğu gibi, bilginlerin bize söylediği her şeyi bir süreliğine unutmayı ve bir çocuğun kendiliğindenliği ile gereksiz bilgilerle yüklenmemeyi, sezgi, mantık ve sağduyu tarafından yönlendirilmeyi öneriyorum.

İLK: Asıl soruya açıklık getirerek başlayalım, tarihte böyle bir karakter var mıydı? Cevap Evet. Tabii ki, Slavların tarihinde bir kez, Tuna'da uzun zaman önce meydana gelen korkunç savaşın anısı bu güne kadar korunmuştur (ayrı bir soru ne kadardır).

Bu savaşla ilgili bilgiler o kadar gerçektir ki kesin tarihi bile bilinmektedir. 18 Şubat 5609, Slav kronolojisine göre, dünyanın yaratılışından. Bize göre 101 yaşında olacak. Ve ne de olsa, o zaman slavlar resmen yoktu! (bağlantı)

Eh, öyleyse, o zaman hala Trajan vardı, tarihleme resmi olanla aynı fikirde olsa da, hiç şüphe yoktu. Ama Trayan bir Romalı mıydı?

İKİNCİ: Daha önce, Andrey Stepanenko tarafından keşfedilen ve adı "Catherine's shift" olan fenomenden bahsetmiştim. (bağlantı)

İşte bu kadar. Uzun zaman önce, Rusya ve Batı Avrupa tarihinde garip tesadüfler fark ettim, sadece Orta Çağ'da olan şey, tıpkı bir plan gibi, eski Roma'da oldu. Diocletian ve Alexander Nevsky'nin biyografilerinde tesadüfler görülmüştür. Stepanenko'nun keşfinden sonra, Antik Roma'nın İztoria'sının II. Catherine zamanında yazıldığı anlaşıldı. Ve hikaye anlatıcıları var olmayan olayları icat etmekle uğraşmamak için sadece coğrafyayı değiştirdiler, karakterlere yeni isimler verdiler ve onları bin yıldan fazla bir geçmişe aktardılar.

Bunu fark ederek, görünüşte çözülmez çelişkiler de çözülebilir hale gelir. Örneğin, tamamıyla "kopyadan kopya" olan tüm "antik" heykellerin, zaten yaşlı insanları temiz tıraşlı yüzlerle tasvir ettiği artık açıktır. Takım çeliğinin icad tarihini ele alın ve 18. yüzyıldan önce doğada sakalsız yetişkin erkeklerin olmadığı, tıpkı Makedon'un savaşı kontrol edemediği, komutanlara cep telefonuyla emir verdiği gibi netleşecektir. telefon.

Bu nedenle, tüm Trajan görüntüleri sahtedir. Öyle görünmüyordu ve bu, biyografisinin tamamının 18. yüzyılın hikaye anlatıcılarından birinin emeğinin meyvesi olduğuna inanmak için sebep veriyor. O zaman Trajan'ın gerçekte nerede hüküm sürdüğü nasıl belirlenir? Çok basit. Yönettiği yerde, en çok miras aldı. Nereden miras aldın? Evet, tam da Karadeniz kıyısının tıraşsız bir adamın profiline bu kadar çok benzediği yerde.

Böylece bulutsuz bir çocuğun beyninin düşüncelerine göre, Trajan hakkında bildiğimiz her şeyin yalan olduğu sonucuna varıyoruz. Gerçek kısmen de olsa parça parça restore edilebilir ama bizim için mevcut adaletsizlikten çok daha değerli. Gelelim "Roma" imparatorunun hatırasının bugüne kadar korunduğu yere…

Bu, dostlarım, bir şey değil, "hukhry-muhry" değil, gerçek olan, ROMANYA her neyse ve üzerindeki işaretler sadece "Roma" imparatorundan geriye kalanlar. Bütün bunlar duvarlar, yollar, surlar, kaleler vb.

Ama birisi bana neden tüm dillerde bu ülkeye ROMANYA dendiğini ve sadece Ruslar için ROMANYA kelimesini buldular mı? Özellikle de kimse tahmin etmesin diye?

Bu noktada istemsizce düşüneceksiniz ama Gaidai Rum-Y-niya ile olan bu numarayı biliyor muydu !?

Peki neyimiz var? Sanığın doğum yeri ıhlamur, ölüm yeri ıhlamur, tüm hayatı ıhlamur ama eğer Roma hükümdarıysa İtalya'daki izleri nerede? Orada değiller! Neredeler? Evet, ROMANYA'da net değil !!!

Çok daha kolay olmadığı ortaya çıkıyor. Günümüz Romanya topraklarında yaşadı - ROMANYA hükümdarının kralıydı ve Roma ile hiçbir ilgisi yoktu ve hiç olamazdı. Dedikleri gibi gözlerini aç. Örneğin Korkunç İvan, Britanya Adaları'nda endüstriyel ölçekte tahkimatlar mı inşa edecek? Tabii ki değil. Daimi ikametgahının olduğu yere inşa etti ve uçan bir halı olmadan kıtadan kıtaya koşturmadı. Peki Trajan hangi korkuyla Antalya'dan İspanya'ya, Almanya'nın kuzeyine koştu ve aynı zamanda bir tür Romanya topraklarına bu kadar çok sayıda dev ölçekte nesne kurdu?

Genel olarak, Trajan'ın ikamet ettiği yerin yanı sıra doğum ve ölümünün de güvenilirden daha fazla kurulduğuna inanıyorum. Bu, Antes topraklarına sınırı olan Dacia, yani. atalarımız, Ruslarla. Ve nasıl bir ailemiz var Trajan? Ansiklopediye bakalım mı? zahmet etme. Seni çoktan aradım. Ailesinin ANTONINS olarak adlandırıldığını söylüyor !!! Anladın, değil mi? ANTONİDLER! Ve Troyan Şaftlarını Trajan inşa etmedi,

yani ant. 1827'de derlenen antik Besarabya haritasına bakın. Rus ordusu Veltman'ın kaptanının personeli. Trajan adıyla anılan tahkimatların merkezinde açıkça şöyle yazılmıştır: - "ANTY". Şimdi haritanın açıklamalarında Veltman'ın kendisinin yazdıklarını okuyun: -

19. yüzyılda, normal bir insanın kime ve kime karşı savunma inşa ettiği açıktı.

Onu barbarlardan korunmak için inşa eden Romalılar değildi, tam tersine Çar Trajan'ın birliklerine karşı korunmak için Eflak, Rusin ve Antes'in "barbarları" inşa etti.

Moldova'nın pullarında Trayanovy milleri.

Ve eğer Trajan'ın kendisi Antes'in bir yerlisiyse, o zaman neden ondan Cyclopean boyutlarında savunma yapıları inşa etsin? Maalesef oluyor. Akrabalar genellikle kavga eder. Güçlü bir devlet yaratan Trajan, şüphesiz çok güçlü ve zengin bir krallıktı, kalan izlere bakılırsa, kuzeyden akrabalarına iradesini dayatabileceğine karar verdi. Orada değildi! Ağızlıklardan alındı ve sakinleşti. Ama açıkça bizden biriydi. Bugün Trajan krallığının topografik isimlerine bir göz atalım. Dürüst olmak gerekirse, süper bağımlılık yapıyor!

Bunun hakkında ne düşünüyorsun? Etkilenmiş? Anlaşılan o kadar anlaşılmaz değil, Rumence-slav dili olmadan ortaya çıkıyor!

En çok şunu beğendim:

Ama tesadüfen, monitörün kenarında şununla karşılaştığımda gerçek bir şok yaşadım:

Anlaşılmadı?

Açıklamama izin ver. Bazı eğitimsiz tarihçiler, belki de tamamen bilinçli olarak, büyük kral Trajan'ın Türkiye topraklarındaki Kilikya'da bulunan Selinus'un mezar yeri olduğuna karar verdiler. Ama Odessa bölgesinde çok yakın bir yerde Kiliya adında bir kasaba olduğu gerçeğini ya bilmeden ya da bilerek görmezden geldi!

KILIKIA değil, sadece KILIA !!!

Tuna Nehri boyunca şehir merkezinden geçen eyalet sınırı ise tamamen yapay. Rus Kilia ve Rumen Kilia Veche bir şehir ve burasının Çar Trajan'ın mezarını aramanız gereken yer olduğuna ikna oldum!

Ve Tomka Saska Janos 1750'nin haritasını inceliyorum. Trajan'ın adının "Almanya'nın En İyi Augustus'u"ndan geldiğini anladım. Kendiniz görün:

Hor (n) veya M (i) EH. Yani, sadece dağların insanları! Tabii ki, Karpat sakinleri, GERMANIS, bir tür terk edilmiş hikaye anlatıcısı veya bir piçle karıştırılan HOROMIENIS'dir. "Almanya" adının görünüşünü Hutsul'lara borçlu olması mümkün olsa da.

Bu arada, orada Bulgarlarla "efsanevi" Hunlar da bulundu:

Biraz daha yüksek bir bakışla, Hazarları ve hatta Ukraynalıları (B (V) ichors) Avarlarla bulacaksınız. Ve sözde St. Petersburg'dan getirilen bu adamı nasıl hatırlamazsın?

Katılıyorum, bu cüretkar bir fikir ama Odessa'da Trajan'ın gerçek bir anıtının olduğuna inanmak benim için daha kolay. bunun bir çeşit Duke Richelieu olması gerçeğinden çok…

Tamam, şimdi Trajan'ın her zaman Trajan olmadığı gerçeğini hatırlamanın zamanı geldi. Adı Troyan olarak da geçmektedir. Bana öyle geliyor ki bu gerçeğe çok daha yakın. Trojan, reddedilmeye neden olmaz. Troyan, şüphesiz bir pagandı ve adını tam olarak Tribog veya Trinity'nin onuruna alabilirdi. Hepimiz "TROY" kökü olan bir çok kelime biliyoruz, ancak "TRAY" değil, ancak İngilizce'de kulağa tam olarak bu şekilde geliyor: - "Trident" (Trident). Ama Troyan ve ben Amerikalı değiliz! Biz köleyiz ve yine de büyük olasılıkla TROYAN'ı doğru yazmanız ve söylemeniz gerekiyor!

Ve sonra… Oba! Troy burada bir şekilde yan olamaz mı? Ve aslında, neden o zaman olmasın! O günlerde cumhurbaşkanları şehirlerine kendi isimleriyle hitap etmeyi severdi, birkaç örnek var mı? Efsanevi Truva'nın adını iyi bir adamın onuruna aldığını neden varsaymıyorsunuz? Trajan aslında bir Troyalıysa, yaşadığı ve çalıştığı başkent Troya adını pekala taşıyabilirdi! Ve eğer öyleyse … Gerçekten Odessa mı?!

Bu fikir elbette baştan çıkarıcı, ancak bunun pek olası olmadığını kabul etmeliyiz. Troyan Şaftlarının konumu, Troyan'ın Odessa'ya asla ulaşamadığını gösteriyor. En azından elinde bir kılıçla. Ve eğer Odessa'dan bahsetmiyorsak, geriye tek bir şey kalıyor… Köstence!

Stratejik konumu o kadar avantajlı değil. elbette, ama sadece büyük savaşla ilgili kitaplarda Truva olarak adlandırılan Truva rolüne oldukça ilgi duyuyor. Ve böylece hayatta o, İskitler, Sarmatyalılar ve antelerle Ulahların geleneğinde olan Constance veya Konstantinopolis'ti. Yaşadıkları bölgelerde bu en yaygın fenomendir: Tripolye, Melitopol, Boryspil, Nikopol, Andreapol, vb.

Yunan şehirleri - şehir devletleri tarihçilerin icatlarıdır. Ve Schliemann, Türkiye'de küçük bir köy kazdı, ama bir şehir değil. Türkiye'de Troy'un resmi hikayelerin 15 buçuk tanesine inandığı gerçeği, geri kalanlar gülümseyerek: - "Vay, evet, vay, evet!"

Şimdi hatırlayalım, Almanya'da Troyan'a ait bir anıtın nerede olduğunu? Xanten'de! Bu sözü durmadan defalarca tekrarlayın, böyle bir ismin nasıl ortaya çıktığını anlayacaksınız!

Doğrudan, yeni uyanmış birinin nasıl sorduğunu görüyorum: - "Hey! Ahbap! Uyan! Nerelisin?"

- Konstat … ama …

-A? Ne? Xantn? Hadi yazalım! Ve … Bu … Hadi "lanet" olmadan, yoksa çocuklar burada, kadınlar, bilirsiniz …

Genel olarak, Konstanz'ı yöneten ve Hunlar, Daçyalılar, Bulgarlar, Goromanyalılar vb. vzasha tarafından haraç verilen Troya kralı hakkında basit bir hikaye alıyorum, onu Ukrayna'ya sokmadılar ve hakaretten öldü ve öldü. Kiliya. Türkiye'de de, İspanya'da da, Almanya'da da hiç bulunmadı. DPR'den Estonya'yı bile ziyaret etmedim. Moldova'da doğduğu için orada öldü. Bir ceset arayan, bir kürek almanız ve Ukrayna'ya, Odessa bölgesine gitmeniz gerekiyor.

Troyan'ın daha önce Köstence'yi geri aldığı efsanevi Aeneas, çoğu Rusça konuşan, ancak aralarında şimdi Moldavya konuşanların da bulunduğu çocuklarla birlikte Apenin Yarımadası'na koştu. Modern İtalya'nın ortaya çıkmasına neden olan Etruria ve Moldova - Rumence'den uzaklaşmayan modern İtalyan dili bu şekilde ortaya çıktı. Ve ROMANYA'nın şehre ROMA adını bile verdiği Romanya'ydı, bu da nedense "ROMA" anlamına geliyor, her ne kadar Rumen ve Afrika'da Rumen olsalar da burada net olmayan ne var?

İtalyanlar böyle ortaya çıktı. Ve Almanlarla birlikte Avusturyalılar Goromanyalılardan çıktılar, Macarlar Hunlardan geldi, herhangi bir Macar bunu size söyleyecektir ve Bulgarların çoğu orada yaşadı ve hala orada yaşıyor. Ve bugün BULGARİNLER'in gururlu adını taşıyorlar !!!

Bugün, halkların büyük göçü ve falan filan hakkında sahte bilimsel dengeleme eylemi olmadan, bugün açık ve basit bir şekilde çözdüğümüz tarihi bulmacaların sayısı bu kadar. Etrüskler dışında kimse ölmedi veya hareket etmedi ve o zaman bile sadece birkaç otobüs vardı, artık yok. Yerinde, zaten yeni etOrusski yaptılar. Ve bu arada, bu bölgelerdeki Moldova dili, 20. yüzyıla kadar nadirdi. Şimdi herkes Latince'nin geç lehçesinin Apeninlerde yüz bin yıldır konuşulduğunu düşünüyor. Aslında, 20. yüzyılın başında sadece 3 ÜÇÜNÜN modern İtalyan dilini konuştuğu ortaya çıktı !!! % nüfusun!

Tüm sürüm bu. Her zamanki gibi yorumlarınız ve düzeltmeleriniz için minnettar olurum!