İngilizler, Kral Arthur'un bir Rus prensi olduğunu kabul etti

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Batı Avrupa şövalyeliğinin standardı olan efsanevi Kral Arthur, Roma imparatoru Marcus Aurelius ile anlaşarak maiyetiyle İngiltere'ye gelen bir Rus prensiydi. Bu sansasyonel açıklama ünlü İngiliz tarihçi Howard Read tarafından yapıldı.

Uzun araştırmalar ve Büyük Britanya, Fransa ve Rusya sırasında Reed, Kral Arthur'un güney Rusya'nın Sarmat bozkırlarında yaşayan kabilelerin temsilcilerinden biri olduğu sonucuna vardı.

Uzun boylu ve sarışın atlıları ile ünlü olan bu kabileler, 2. yüzyılın başlarında Tuna'ya gelerek Roma lejyonerleriyle tanışmışlardır.

Uzun müzakereler sırasında Roma onlarla ortak bir dil bulmayı başardı ve "barbar" ordusunun çekirdeği imparatorluk hizmetine alındı. 175 yılında N. H. L. Albion'a yaklaşık altı bin Rus askeri geldi. Petersburg Hermitage arşivlerinde çalışan Howard Reed, efsanevi Kral Arthur'un askerlerinin savaştığı pankartlardaki örneklere denk gelen, Rusya topraklarındaki mezarlardan çok sayıda sembol keşfetti.

Ve işte bir tane daha:

Efsanevi Kral Arthur bir Sarmatyalıydı!

Şövalye romanlarının popüler karakterinin tarihsel bir prototipi olduğu uzun zamandır yazılıyor. Kral figürü tamamen kurgu olamayacak kadar karizmatik. Buna ek olarak, adalarda Almanların işgaline karşı direnişi organize etmeyi ve yönetmeyi başaran İngilizlerin büyük savaşçısı hakkında bilgi, Galli ozanların şiirlerinde ve fetihle ilgili bir dizi Latin kronikinde bulunur. İngiltere'nin 6. yüzyıla kadar uzanan

Bilim adamları uzun bir süre boyunca, 516'da Bado Tepesi'ndeki Saksonlarla savaşa katılan belirli bir "Ayı" nın efsanevi kralın prototipi olarak hizmet ettiğine inanıyorlardı. Bu tür varsayımların temeli, esas olarak, uzmanlara göre, etimolojik olarak Arthur ismine yakın olan Galce'deki "ayı"nın "artos" olduğu gerçeğine dayanıyordu. Ancak tüm tarihçiler bu bakış açısını paylaşmıyor. Bu nedenle, bazı araştırmacılar gerçek Kral Arthur'un bir Romalı olduğuna ve adının Keltler tarafından değiştirilen eski Roma adı Artorius'tan geldiğine inanıyor. Başka, daha fazla, diyelim ki egzotik teoriler var. Özellikle, örneğin, İngiliz tarihçi Howard Reid, Kral Arthur'un bir Rus olduğunu, daha doğrusu Roma esaretinden kaçan ve kaderin iradesiyle İngilizlerin lideri olan bir Rus olduğunu ciddi şekilde iddia ediyor. Sürüm elbette merak uyandırıyor. Ek olarak, uzak İngiltere'de bile Keltlerin efsanevi kralının bizim kabile kardeşlerimiz olduğundan emin olan bilim adamları olduğunu bilmek her zaman hoştur. Ama ne yazık ki, Reid'in versiyonu sadece bir versiyon. Ayrıca, bir dizi Batı Avrupalı ve Rus tarihçinin yaptığı araştırmaların gösterdiği gibi, bir Sarmatyalı efsanevi Kral Arthur'un prototipi olabilir. Bu tür teorilerin tüm görünen fantastik doğasına rağmen, onlar için oldukça yeterli gerekçeler var. Kralın adı - uzmanlara göre Arthur (Arthur), "Güneşin Ateşi" anlamına gelen Sarmatyalı güneş tanrısı Arthuron adından geliyor. Aynı derecede ikna edici başka argümanlar da var. Örneğin şu anda, Sarmatya katafraktlarının Yuvarlak Masa Şövalyelerinin yanı sıra genel olarak ortaçağ şövalyelerinin prototipi olarak hizmet ettiğine inanmak için her neden var. Böylece Romalılar ağır Sarmatyalıları ve ardından Alan süvarilerini çağırdılar. Yüzyıllar boyunca tüm temel şövalye silah setini ve binicilik savaşı taktiklerini belirleyen katafrakterler olduğuna inanılıyor. Kendin için yargıla. Antik tarihçiler, katafraktların savaşma gücünü şöyle tanımladılar:

“…Hepsi heykel gibi atlarının üzerinde oturuyorlardı, uzuvlarına insan vücudunun şekline tam olarak uyan bir zırh takılmıştı. Kolları bilekten dirseğe ve oradan omuza kadar kaplarken, plaka zırh omuzları, sırtı ve göğsü korudu. Baş ve yüz, metal maskeli bir miğferle kaplandı, bu da onu takan kişinin bir heykel gibi görünmesini sağlar, çünkü uyluklar ve bacaklar ve bacakların uçları bile zırhla kaplıdır. Bir kumaş gibi güzel bir zincir posta örgüsü ile gövdeye bağlanır, böylece vücudun hiçbir kısmı görünür veya açık kalmaz, çünkü bu örgülü örtü elleri korur ve o kadar esnektir ki, giyenlerin parmaklarını bile bükebilir."

MS II. yüzyılda yaşamış tarihçi Tacitus'un ifadesine göre katafraktarius'un zırhı o kadar ağırdı ki atından yere düşen savaşçı kendi kendine kalkamadı. Zincir posta ile birlikte Sarmatian ölçekli zırh, XIV yüzyıla kadar vardı. Şövalyelerin tek eki, eski Sarmatyalılar tarafından kullanımı gereksiz kabul edilen bir kalkandı. Sarmatyalıları ve atlarını zırhlarla savundular. Neden düşmanın gözünde "… bir tür demir adam ya da hareketli bir dövülmüş heykel gibi" görünüyorlardı.

Ana saldırı silahı olarak, katafraktlar, atın boynuna ve kıçına geniş kemerlerle bağlanan 3 - 3,5 metreye kadar uzun bir mızrak kullandı ve böylece binicinin onu kendi takdirine göre kolayca yönlendirmesine izin verdi. Savaş başladığında, bir kama içinde zırhlı bir koç gibi sıraya girdiler, düşman oluşumuna tam dörtnala çarptılar ve ona ezici bir darbe vurdular. Üstelik, darbenin gücü, görgü tanıklarına göre, bir mızrakla katafrakter genellikle kalkan ve zırhlı iki rakibi delip geçiyordu. Sarmatyalıların elindeki eşit derecede ezici bir silah, savaşın ortasında mızrak kullanmak imkansız hale geldikten sonra genellikle kullandıkları uzun, bir metreden fazla, iki elli bir kılıçtı.

Ne Romalılar ne de Keltler o zamanlar böyle bir şeye sahip değildi. Bu nedenle, MS II. yüzyıldan itibaren imparatorluk, Batı Avrupa topraklarını süpüren bir donanma tarafından zırhlanmış ağır Sarmatya süvari müfrezelerini isteyerek işe almaya başladı. Roma ordularının bir parçası olarak, Sarmatyalılar ve ardından Alanlar, Ren kıyısındaki Galya, Normandiya'ya gittiler ve sefer kuvvetlerinin 5.000 ağır silahlı atlıya ulaştığı Britanya kıyılarına ulaştılar. Bilim adamlarına göre, daha sonra Kral Arthur hakkındaki efsaneler çemberini oluşturan İranlı kahramanlık hikayeleri, hikayeleri ve gelenekleri Batı Avrupa'ya geldi.

Gerçekten de, Arthur dönemindeki İran motifleri oldukça dikkat çekicidir. Bunlar, Yuvarlak Masa şövalyelerinin aradığı Kâse ile arsa içerir. Genellikle Kutsal Kase kültünün ortaçağ İngiltere'sinden geldiğine ve Hıristiyan köklerine sahip olduğuna inanılır. Ancak, ortaya çıktığı gibi, kutsal ve aynı zamanda cennetsel kökenli büyülü bir fincan kültü, İskit ve hatta Aryan zamanlarında kök salmış tipik bir İran fikridir.

Genç Arthur'un erginlenmesinin öyküsü, kendi içinde şüphesiz İran işaretleri taşıyor. Şövalye romanları, geleceğin kralının, büyücü Merlin tarafından oraya konan sihirli kılıç Excalibur'u sunağın altındaki taşın altından iki kez çıkardıktan sonra İngiltere üzerindeki hakimiyet hakkını kanıtlayabildiğini söylüyor.

Bu arada, eski İranlılar için, yere saplanmış bir kılıç, bir çalılık dağı veya bir taş, savaş ve zafer tanrısının idolü olarak hizmet etti. Çar, onların görüşüne göre, Tanrı'nın yaşayan bir düzenlemesi olarak kabul edildi. Bu nedenle Sarmatyalılar, kutsal kılıcın ancak damarlarında kraliyet kanı akan bir kişi tarafından alınabileceğine inanıyorlardı. Bu tamamen Excalibur ile arsaya yansıyor. Efsaneye göre genç Arthur dışında buna gönüllü olan başvuranların hiçbiri onu taşın altından çıkaramadı.

Yukarıda daha önce de belirtildiği gibi, Britanyalıların efsanevi kralının en eski sözleri, 6. yüzyılın Galli ozanlarının şiirlerinde ve Latin kroniklerinde bulunur. Doğru, şiirlerde Arthur henüz bir kral değil, sadece Britanyalıların askeri lideri. Kralın unvanı, erdemli bir Hıristiyanın defneleri gibi, ona çok sonraları, yaklaşık 8. yüzyılda "sahip olundu". Ve ondan önce, cesur savaşçı ve ideal hükümdar Arthur, efsaneye göre, iyi silahlanmış bir paramiliter - yarı soygun ekibi tarafından yönetildi, bu arada, sadece Saksonlara karşı zaferler değil, aynı zamanda "ünlü" umutsuz haydutlar banal soygun ve yerel sakinlerin soygunu. Arthur'un ahlaki karakteri de şiirlerde kanonik olmaktan uzaktır. Aynı ozanlara göre, karakterinde hem şövalye dürüstlüğü hem de asalet ile kana susamışlığa ulaşan aşırı zulüm şaşırtıcı bir şekilde birleştirildi. Tarihçilere göre, kahramanın barbar kökenini gösterir. Bu arada, Hıristiyan Kilisesi temsilcileri Arthur'dan hoşlanmadı. Hangi, genel olarak, oldukça anlaşılır. İngiliz azizlerinin Yaşamları, şövalye romanlarının bu gelecekteki "Rab'bin savaşçısı"nın kıskanılacak bir sabitliğe sahip gerçek enkarnasyonunda Hıristiyan kiliselerini ve manastırlarını nasıl soyduğunu biraz ayrıntılı olarak anlatır. Bu arada, efsanevi kralın prototipinin bir Hıristiyan ve dolayısıyla bir Romalı olması muhtemel değildir. Kral Arthur bir Kelt değildi. Ve bu yüzden. O zamanlar Keltlerin kendi ulusal iyi silahlanmış süvarileri yoktu. Ancak imparatorluğun ana birliklerinin 407'de İngiltere'den çekilmesinden sonra adada kalan Sarmatyalılar tarafından ele geçirildi. Kendi başlarına bırakılan Sarmatyalılar, o zamana kadar uzun zamandır Alans olarak anılıyorlardı, hızla gerçekten müthiş bir güce dönüştüler. Kabile aristokrasisi tarafından yönetilen soyguna karıştılar ve istilacı Anglo-Saksonlara karşı savaştılar, yavaş yavaş yerel çevreye asimile oldular. Bu nedenle, Sarmatyalıları Almanlara karşı mücadelede doğal müttefikler olarak gören Keltlerin, askeri taktiklerini, kahramanlık hikayelerini ve mitlerini kolayca benimsemelerinde ve onları kendi yollarıyla değiştirmelerinde şaşırtıcı bir şey yoktur. Sarmatyalılardan efsanevi liderleri Arthur'un adını aldılar, ona modern bir biçim verdi - Arthur ve onu kendi haline getirdiler. Tıpkı Sarmat etnik grubu Alans'ın (dilbilimcilere göre Hint-İran "aryana" - Aryanlardan türeyen) adı gibi, Keltler de sonunda Batı Avrupa'da oldukça popüler olan Alan (Allan) özel ismine dönüştü..

Sonuç olarak şunu eklemek isterim. Ne yazık ki, ister roman ister sinema filmi olsun, birçok tarihi eserde, İskitler ve onların akrabası Sarmatyalılar hakkında, önemli maddi ve manevi kültürden yoksun barbarlar, vahşi göçebeler olarak modası geçmiş fikirler hala tekrarlanmaktadır. Ve yine de durum kesinlikle böyle değil. Onların yerine geçen İskitler ve Sarmatyalılar, kendi yollarında, izlerini Avrupa'nın modern halklarının çoğunda ve özellikle Rus kültüründe bulunan benzersiz bir maddi kültüre sahipti.

Ve son şey. Şu anda, Rusların Sarmatyalılar - Roksolans (Light Alans) veya Rukhs-Ases (Light Ases) olduğu teorisi oldukça popülerdir, bu da İngiliz Reid'in versiyonunun belki de gerçeklerden çok uzak olmadığı anlamına gelir.