Rusya: Parazitlerin %1'i varlıkların %90'ına sahip

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Konstantin Babkin'in Moskova Ekonomik Forumu'nun (MEF) “Yoksulluk ve Eşitsizlik: Tedavi Tarifleri” konulu yorumu.

- Bildiğiniz gibi vergi sistemimiz, zenginlerin gelirlerinin yüzdesi olarak bile fakirlerden daha az ödeyeceği şekilde inşa edilmiştir. Böyle bir vergi ölçeği sadece tabakalaşmayı arttırır ve bu kasıtlı olarak yapıldı - bu modern hükümetin politikasının bir parçası. Ve şimdi bir sonraki aşaması tartışılan özelleştirme sürecinde, yoksulların ne Sberbank'ın ne de Rosneft'in bir parçası olmayacağı ve özelleştirilen şirketlerin ya yabancı bankacılara gideceği ya da bankaların bankalarına girecekleri açıktır. satın almak için bedava fonları olan oligarkların mülkiyeti.

Ve bildiğiniz gibi, ana oligarklarımız hiçbir icat, keşif yapmamış insanlar, bunlar insanlar, sadece yukarıdan atandı özelleştirme sürecinde. Çubailer, özelleştirme ideologu, bunun ekonomik bir görev değil, politik bir görev olduğuna inanıyordu - yeni bir seçkinler yaratmak gerekiyordu. Ve arkadaşlarının ve ortaklarının ana oligarklar olması tesadüf değil. Yani, tabakalaşma sorunu, diğer şeylerin yanı sıra, politik bir kökene sahiptir ve büyük ölçüde yeni bir finansal ve ekonomik elitin oluşumu sırasında kasıtlı olarak yaratılmıştır.

- Alıp bölmemeyi ve hatta özelleştirmenin sonuçlarını gözden geçirmemeyi önereceğim, çünkü anladığım kadarıyla bu çok daha fazla sorun yaratacak, şoklar yaratacak, özel mülkiyete olan güven tekrar sarsılacak - için bir reçete görmüyorum bunda bir çözüm. Ve tarifi, öncelikle, yeni sanayileşmeyi hedefleyen bir ekonomi politikasının inşasında, sanayi ve tarımda kaynak dışı sektörlerin geliştirilmesinde görüyorum.

İkincisi, kaynak dışı sektörün, tüm ekonominin ekonomik kalkınma sürecinde, oligarşik yapıların değil, küçük ve orta ölçekli işletmelerin gelişimi için koşullar yaratmak gerekir. milyonlarca ve on milyonlarca yeni küçük mal sahibinin ortaya çıkması.

Örneğin tarım alanında büyük bir potansiyel var. 15 yıl önce duyurulan hükümet politikamız, öncelikli destek sağlamak ve tarımsal işletmeler oluşturmaktır. Ve bazı tahminlere göre 18Rusya'daki en büyük tarımsal holdingler daha fazlasını alıyor 80%Devlet tarafından tahsis edilen tüm sübvansiyonlar.

Aynı zamanda, birçok küçük, orta ölçekli çiftlik hiçbir zaman devlet desteği görmemiştir. Böylece rekabet bozulur, toplumun aynı tabakalaşması büyür, tarlalar boşalır, köyler boşalır ve daha çeşitli acı olaylar kendini gösterir. Bu nedenle, tarım politikası, her şeyden önce çiftlikler, küçük ve orta ölçekli çiftlikler için sübvansiyonlar alınacak şekilde yeniden biçimlendirilmelidir.

- Sanayide aynı şey - ithalatı teşvik etmenize, Rusya'dan para çekmenize gerek yok, ancak genel olarak endüstride makine mühendisliğinde küçük şirketlerin gelişimi için koşullar yaratmanız gerekiyor.

Bu nedenle, tarifim ihtiyacınız olacak: a)kendi kaynak dışı ekonomilerini geliştirmek; B)bunu genç, yetenekli ve çalışkan insanların “pasta”dan pay almasını ve artışına katılmasını sağlayacak şekilde yapmak. 20 yıl önce atanan oligarklar değil.

- Önereceğim yaklaşım Avrupa ülkelerinde de geçerli - orada çiftlik başına sübvansiyon miktarı yukarıdan sınırlıdır, yani çiftlik, ne kadar devasa olursa olsun, asla yılda belirli bir miktardan fazlasını alamaz.. Ve küçük çiftlikler, üretkenliklerine bağlı olarak, ancak belirli bir büyüklüğe kadar sübvansiyon alırlar. Bu şekilde, kendileri çalışan, kendilerine yatırım yapan, yaşam ortamını iyileştiren milyonlarca mal sahibi yaratılıyor ve Avrupa'daki kırsal kesim, ölmekte olan köyümüzden çok daha sağlıklı görünüyor. Ve örneğin, Almanya'nın GSYİH'sının %80'i küçük işletme şirketleri tarafından yapılır - bu aynı zamanda Alman hükümetinin bir orta ve küçük sahipler sınıfının yaratılmasını ve geliştirilmesini destekleyen uzun vadeli bir politikasının sonucudur.

Bence, yalnızca toplumun tabakalaşması sorununu değil, aynı zamanda ekonominin çeşitlenmesini de çözmenin biçimlerinden birinin tam olarak tarımın gelişmesi ve bu gelişmenin daha adil bir sistemi içinde sonuçlandığını düşünüyorum, "petrol bağımlılığından" kaçınmak.

- İsviçre bu önlemi uygulamaya karar verirse, bunun bir hata olacağını ve daha sonra onları bozulmaya götüreceğini düşünüyorum, çünkü insanları çalışmaya ve mesleki becerilerini geliştirmeye motive ediyor. Bu miktar yine de araba sahibi olmalarına, giyinmelerine, yemek yemelerine izin verecektir. Bana öyle geliyor ki, devletin parası varsa, eğitime yatırım yapmak ve ekonomisini desteklemek daha iyidir.

İnsanlara fırsatlar ve hareket özgürlüğü vermek, çalışmak istemeyen, desteklemek ve insanları durma noktasına getirmek istemeyen herkese para vermekten daha iyidir. hayvan varlığı.

Çalışan bir kişi ekonominin lokomotifi olmalı, artan bir vergilendirme ölçeği olmalı - belki de zengin olmak istemediğiniz Fransa'dakiyle aynı değil. Ancak en yoksullardan vergilendirmeyi kaldırmak için - bu önlemi desteklerdim.

- "Platon" ekonomide bir yavaşlamaya neden olacak veya şimdiden neden oluyor, çünkü ucuz ulaşım rekabetçi bir ekonominin en önemli parçasıdır. Rusya içinde nakliye maliyetini kasten arttırırsak, ülkemizin rekabet gücünü baltalamış oluruz, bu nedenle, doğal olarak, bu yanlış yönde bir adımdır. Hükümetin yaptığı gibi vergileri artırarak, borç verme oranlarını artırarak, sanayi ve tarıma verilen desteği azaltarak değil, tam tersi şekilde hareket ederek ekonomimizi canlandırmalıyız - vergileri azaltmak, piyasayı korumak ve ekonomik faaliyete verilen desteği artırmak. Ülkemizin çok büyük bir potansiyeli var, o yüzden bu potansiyelin bastırılmaması, serbest bırakılması gerekiyor.

- Genel olarak, ekonomi politikamız herhangi bir yaratıcı etkinliği bastırır … Ve bu ekonomik politikanın kendisi - toplumun tabakalaşmasında bir artışa neden oluyor ve bu da ekonomiyi tekrar olumsuz etkiliyor. Belirsiz bir sorun ve tüm bu karışıklığın çözümü, her şeyden önce ekonomi politikasında bir değişiklikte aranmalıdır. Toplumsal tabakalaşma sorununa paralel bir çözümle ekonomik büyümeyi sağlayacak mekanizmalar önerilmelidir.

Aslında, tek bir zorluğumuz var - yönetimin ideolojik olarak Chubais, Gaidar zamanlarından, 90'ların başlarından, özelleştirmeden, eski sistemin yıkılmasından kaynaklanan hükümetin ekonomik bloğu tarafından yürütülüyor. Eski kategorilerde düşünüyorlar, her yıl Gaidar Forum'da buluşuyorlar. Eski sistemi yıktılar, ancak henüz olumlu bir yeni model yaratmadılar. Ve bu insanların çeyrek asırdır iktidarda olmaları uzun bir süredir - bu, ekonomik toparlanmanın önündeki ana engeldir.

Rusya'nın ekonomik toparlanma aşamasını başlatmak için her şeye sahip olduğuna inanıyorum - gerekli tüm kaynaklara sahip, geliştirilmesi ve tarımda kullanılması gereken topraklar var, teknoloji var, büyük bir pazar, çalışmak isteyen ve sahip olmak isteyen insanlar var. gelenekler. Her şey var - yeterli doğru ekonomi politikası yok.

Bu engel ortadan kalkarsa -ki bizim siyasi sistemimizde de ancak Cumhurbaşkanı'nın kararıyla ortadan kalkabilirse, o zaman ana kararların birkaç ayda, en fazla altı ayda alınabileceğini düşünüyorum. Ve altı ay veya bir yıl içinde geri dönüş ve ekonomik büyüme başlayacak.

Referans:

Tarım makineleri üretimi için en büyük girişim olan Rostselmash'ın başkanı Konstantin Babkin, zamanında, Vladimir Putin'in talebine yanıt olarak, Rusya'daki üretim tesislerinin karlılığını karşılaştırarak Rus gerçeklerinde yüksek teknoloji üretiminin dezavantajını gösterdi. ve Kanada.

Vladimir Putin'in sorusu, Rostselmash'ın neden traktör üretimini Kanada'dan Rusya'ya devretmediğiydi.