Provokasyon Teorisi ve Pratiği - I

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Bazı eğitim hedeflerine ulaşmak için hayatımda provokasyonu başarıyla kullandığım zamanlar oldu. Şimdi bunu yapmıyorum, çünkü yanlış olduğunu anladım, ancak KİŞİSEL olarak ihtiyacım olan sonucu hızlı bir şekilde ve neredeyse her zaman garantili olarak getirdi. Yine de, provokasyonlar teorisini, bu aktiviteyi tamamladığımda gerçekleştiği şekliyle açıklamaya karar verdim. Tabii ki, bu teori tam olmaktan çok uzak, pratikte kullandığım tüm mekanizmaların sadece küçük bir bölümünü yansıtıyor ve onu tam olarak tanımlamak için geniş kapsamlı planlarım vardı. Ancak bu planlar gerçekleşmeyecek. Neden bir şekilde sistemleştirmeyi başardığımı açıklamaya karar verdim? Ve sonra birçok insanın benim yaptığımı YAPMAMASINA ve dolayısıyla bunun için olumsuz geri bildirim almamasına yardımcı olacağını. Ve diğer insanların mevcut tüm bilgi mesajlarının büyük çoğunluğuna daha doğru bakmayı öğrenmelerine yardımcı olacaktır. Evet doğru, karşılaştığınız tüm bilgilerin neredeyse %100'ünün provokasyon olduğunu iddia ediyorum. Bir istisna, okulda veya üniversitede edinilen küçük bir miktar bilgi olabilir, ancak çok az olabilir. Belki birisi buna katılmaz, ama ben sadece olaylara tam olarak nasıl baktığımdan bahsediyorum ve bu görüş pratikteki gerçek başarılarla tamamen tutarlı. Sunumun biraz kaotik ve yapılandırılmamış olacağı konusunda sizi uyarıyorum çünkü başladığım işi zamanında durdurarak bitirmedim. Sunum tarzı kışkırtıcı ve kaba OLACAKTIR, geçmiş hayatımın atmosferine kendinizi daha iyi kaptırmanız için bu gereklidir. Biliyorum ki bu yazı yüzünden çok okuyucu kaybedeceğim. Demek ki benim okuyucularım değillerdi, sadece rol yapıyorlardı.

Metin, okuyucuyu "kara büyü" çalışmamın ilk yıllarına daldırmak için kasıtlı olarak şeytani bir tarzda yazılmıştır. Şimdi böyle bir bok yapmıyorum, artık ilginç değil.

Tanımla başlayalım. Öncelikle klasikleri pek umursamıyorum… Pekala, peki, anladım, böyle başlayamazsın çünkü okuyucu neden umursamadığımı anlamayacak.

O halde bu yazı dizisinin hitap ettiği kişiyle başlayalım. Yalnızca ele alınmaktadır (Vurgularım: BİR TEK) belirgin bir şeytani karakter eğilimi olan insanlara veya bu yaşı geçenlere (bu, örneğin aydınlatma prosedürü ile mümkündür). Geri kalan okuyucuların içeriğin küçük bir kısmını bile anlamaları pek mümkün değil, bu yüzden zaman kaybetmenizi tavsiye etmiyorum. Bu bilgi, diğer okuyuculara provokasyonlara direnmeyi öğretmeyecektir, çünkü onların düşünceleri, doğru algılarına bile hazır değildir. Belki de kalıcı bir insan ruhuna sahip okuyucular vardır, burada veya bu blogun herhangi bir yerinde söylenenlerin hiçbiri onlar için geçerli değildir.

Yani bir önceki paragraf bir provokasyon örneğidir. Ama mesele bu değil, mesele şu ki, benim kişisel yaşam pratiğime uymayan bu fenomenlerin klasik tanımlarıyla ilgili TOPLAM kayıtsızlığımın nedenini açıklıyor. Başka bir deyişle, böyle bir konumda ve dahası istikrarlı ve üretken bir şekilde ayakta durabilmeniz için çok güçlü bir şeytani karaktere sahip olmanız gerekir. Var BENve dünyanın geri kalanı da var ve dünyanın geri kalanında bir şeyler istediğim gibi gidiyor veya görünmüyorsa, o zaman dünyanın geri kalanı yanlıştır. Tanımları değiştirmeme ve yerleşik klişeleri kırmama izin veren bu pozisyondu ve buna yargı ile bakmaya gerek yok, çünkü çoğu durumda zarar değil somut faydalar getirdi. Ne de olsa, insanların mantığındaki, onların daha iyi olmalarına yardımcı olan ve aptal geleneklerle birlikte klişeleri kıran çelişkileri netleştirmeye ve belirlemeye çalıştım - bu, "dünyanın geri kalanına karşı şeytani bir tutum olmadan yapılamayan işin bir parçasıydı. " Evet, bazen değerli bir şey de kırıldı, ama ne yapabilirsin …

Şimdi provokasyonu tanımlamaya geçebilirim. O yüzden klasik tanımı pek umursamıyorum, onu bile bilmiyorum ve bilmek de istemiyorum. benimkini veririm Provokasyon, herhangi bir özneye, onu böyle bir eyleme zorlamak ya da bu eylemin ya da bu düşüncenin bedelini kaçınılmaz olarak ödeyeceği bir düşünce oluşturmak için herhangi bir bilgi aktarımıdır ve aşağıdaki noktalar önemlidir:

• süje, hesabın nedenini anlayacak, ancak kötülüğü ve gururu, hataları kabul etmesine ve hemen düzeltmesine izin vermeyecek, sonunda olumsuz geri bildirimle "bitirene" kadar birkaç kez daha kötü bir şey yapacak veya düşünecek. Ancak o zaman gerçekten daha iyiye doğru değişecek ve önemli sayıda kusurunu düzeltecektir;
• provokasyon sonucunda süje, provokasyon olmadan alabileceğinden kat kat daha ağır ceza alır, çünkü kötülük yaptığını BİLİR ve provokatör, süje istese de, istemese de HERHANGİ BİR DURUMDA ona kötülük YAPTIRACAKTIR. değil, provokatör provokatörünü bitirmeden önce konunun daha iyiye doğru değişmesi için zamanı olmadığı sürece.

Bu tanımdan hemen ne söylenebilir? Okuyucu Kamu Güvenliği Kavramına aşinaysa, benim anlayışıma göre tahrikin, konuyla ilgili olarak Allah'ın İzni'ni kullanmaktan başka bir şey olmadığını, yani özneyi kasıtlı olarak bir duruma getiriyorum. kötü bir şey yapacak ve bu kötü şeyin nesnel hesabının bir sonucu olarak düzeltilecektir. Görülebilecek ikinci şey: öznenin kendini kaptırabileceği kusurları veya başka eksiklikleri olmalıdır ve HERHANGİ bir kişi bunlardan çok, çok geniş bir yelpazeye sahip olduğundan, kesinlikle kaçınılmaz olarak kışkırtmalara eğilimlidir. Bir kişinin bir yardımcısı varsa, prensipte yetkili bir provokatörden kurtuluş yoktur. Ve tanıdığım insanların %100'ü bu kategoriye giriyor.

Görülebilecek üçüncü şey daha az açıktır: provokasyon kötü niyetli bir eylemdir ve bu nedenle provokatörün kendisi er ya da geç kesinlikle dağıtımın altına düşecektir.

Bir önceki paragraf da bir provokasyondur. Ama şimdi nedenini zaten biliyorsun. Buna düştüyseniz, çok yakında yaşam koşullarınızı değiştirerek bunu anlayacaksınız. Ayrıca sonraki tüm makale boyunca sizi kışkırtacağım. Ama burada benim açımdan birkaç yıl önce olabilecek kötü niyetli bir niyet yok, çünkü tekniği tekniğin kendisi aracılığıyla anlatıyorum ve bu şaşırtıcı değil, ayrıca, sizinle ne yapacağım konusunda sizi önceden uyardım. Korkan biri blogu kapatır ve tercihen geri dönmeden buradan gider, çünkü en başta bu makalenin kime ait olduğunu çok iyi uyardım ve anlamamanız benim suçum değil.

Aslında kimse blogu kapatmadığına ve okumaya devam ettiğine göre, devam edelim. Dolayısıyla, BER'nin “herhangi bir bilgi aktarımı kontroldür” dediği gibi, aynı kasıtlı yanlış genelleme tekniğini uygulayabilir ve herhangi bir bilgi aktarımının bir provokasyon olduğunu söyleyebilirim. Çünkü konu, herhangi bir bilgiye yanlış tepki verebilir, bunun sonucunda bir kap alır. Sadece burada asıl mesele, bu bilgilerin NASIL sunulacağıdır, böylece sıradan yönetimden garantili provokasyon haline geldi.

Ama şimdi, yürütmenin artan karmaşıklığına sahip gerçek uygulamamdan birkaç örneğe bakalım. Bu örnekler, tartışılan konuyu daha iyi anlamanıza yardımcı olacaktır. Okunabilecek en bilgilendirici hikayeleri seçtim. Ama diğer birçok şeyi asla bilemeyeceksin.

örnek 1

Yaya geçidinde yeşil ışık beklentisiyle duruyorum, yirmi kişi daha benimle birlikte duruyor. Birden biri sigara içmeye başlar. Artık iki düzine insanın hepsinin tütün dumanı soluyacağını çok iyi biliyor ve hiçbiri gönüllü zulme izin vermedi, yani kasıtlı olarak kötü niyetli davranıyor. Adama bağırıyorum: “Duyuyor musun, sigara içen geri zekalı, burada tamamen sigara mı içiyorsun? Bak şimdi kaç kişi duman solumak zorunda! Sürpriz etkisini elde etmek için ifadenin büyük bir güvenle ve küstahlıkla söylenmesi gerekir. Ve böylece oldu: kişi o kadar çılgın ki yanıt olarak hiçbir şey söyleyemez ve sonra yeşil yanar - devam edebilirsiniz. Bunu yaptığım yerlerde önceden bildiğim güvenlik kameraları vardı. Birisi fiziksel şiddet uygulamak isterse, başarı durumunda (ki zaten şüpheli), onu mahkemeler aracılığıyla önemli bir tazminat ödemeye zorlarım. Neyse ki, her durumda bu gelmedi, kişi olduğu yere kök salmış ve gerekli olan sigarasını sürükleyememiş.

Bu provokasyonu daha detaylı inceleyelim. Kalabalık bir yerde sigara içmesine izin veren herhangi bir kişinin zaten otomatik olarak bir sürü kusuru vardır. Bunlardan biri benim tarafımdan kesin olarak biliniyor: bu durumda "Diğerlerine ne olduğu umurumda değil, asıl şey iyi hissediyorum" şeklinde ifade edilen militan benmerkezcilik. Eğer birisi böyle bir kişinin pozisyonunu sarsmaya çalışırsa, ZORUNLU, benmerkezcilerin yüzde 146'sı olumsuz bir duygusal tepki verecektir. Bunu bilerek, bir kişiye aynı anda iki darbe indiriyorum: açıklanan istikrarlı konumun bir hakaret ve KAMU eleştirisi (evet, kalabalığın bazıları daha sonra fısıldayarak fısıldadı: “Adam harika, bir açıklama yapmaktan korkmadı” sigara içen için”). Ayrıca, bir kişi kaçınılmaz olarak kafasında benim yönümde son derece olumsuz bir düşünce formüle eder ve hatta bazı durumlarda benden sonra okur. Tam da ihtiyacım olan şey bu: Benim yönümdeki kötü bir mesaj HER ZAMAN kişiye geri dönecek, çünkü bu mesajı KABUL ETMİYORUZ, bekliyorum ve olacağını biliyorum. Bu ilk şey. İkincisi, bu sigara tiryakisinin kalabalık yerlerde sigara içmeye devam etmesi ZORUNLUDUR ve bunun yanlış olduğunu hatırlayacak, "benim hayatım çevredeki pleblerin hayatından daha önemli" pozisyonunun istikrarını yeniden kazanmak için kötü niyetle zarar vermeye devam edecek. Ben." Üçüncüsü, daha az belirgin olan, önümüzdeki birkaç gün boyunca, her bir sigarayı çıkarırken, prensipte, bu kamusal aşağılamayı hatırlayacak ve daha da sinirlenecek, bu da onu hızlı bir şekilde depresyona veya daha hafif bir savunma biçimine getirecektir., aileden veya patronlardan birinin arızalanmasına … Kötülük, kötülüğü yaratır ve bu kişinin çevresinde ne kadar çok şey varsa, o kadar çabuk kendi beynini kurmaya başlayacağını tahmin edecektir.

Birisi sorabilir, fiziksel şiddet tehlikesi var mıydı? Evet, önceden bildiğim ve bir katliam durumunda para kazanmama yardımcı olacak kameralar var, ancak bir kişi kameraları da biliyorsa (prensipte, normal şehirlerde güvenlik için hemen hemen her kavşakta bulunurlar, ve birçok insan bunu biliyor) ve beni avlamak ve ara sokakta bir yere saldırmak mı istiyor?

İlk olarak, beni takip etmek için, prensipte, bir insanın sahip olamayacağı, mantığı, halka açık yerlerde sigara içmenin kabul edilemezliği gibi temel bir şeyi anlamaya bile izin vermeyen daha gelişmiş bir stratejik düşünceye sahip olmanız gerekir. modern dünya (50 yıl önce neredeyse tüm insanlar için normal olan, farklı kültürel normların olduğu ve tütünün ilke olarak farklı olduğu durumlardan bahsetmiyorum). İkincisi, böyle bir izlemeyi kaçırsam bile (ki o zamanlar hiç olmamıştı, çünkü kimse denemedi), kanunları çiğnemeden veya bu ihlali kanıtlama olasılığı olmadan bunların nasıl kullanılacağına dair çözümler ve anlayış var. Üçüncüsü, hiçbir şey yardımcı olmasa bile ve beni hala dövüyorlarsa, provokasyonum korkunç derecede başarılı oldu! Bir düşünün, kişi o kadar gücendi ki, çok, çok dikkatli, o kadar ayrıntılı bir intikam planı düşündü ki, açıklayamadım, yani çok zaman harcadı, tüm bu zaman boyunca bir intikam duygusu besledi ve misilleme için susuzluk uyandırdı ve sonra da uyguladı. Bütün bunlar umurumda değildi, beş yıl boyunca suratıma tekme atmak için eğitildim ve bir düzineden fazla dövüldüm, alıştım ama zavallı adam kötülüğü için o kadar olumsuz bir geri bildirim alacak ki, yaralarım. onunkine kıyasla çocukça sıyrıklar olacak. Ve umursamayacak.

Bu nedenle, bir kişinin temel duygularının çok kısa bir sürede mümkün olan en fazla sayıda şekilde dışarı çekildiği bu kadar basit bir provokasyonun bile ne kadar iyi düşünülmüş olduğuna dikkat edin (bu örnekteki isimsiz provokasyon yöntemlerinden bir diğeri). yüzüme dokunulmazlık veren ve beni cezbeden zayıf görünüşümdür).

Birisi, belki bir kişinin bana dikkat etmeyeceğini iddia edecek. Prensip olarak, bu olamaz. Göstermeyebilir, ama böyle bir yerde sigara içilmesine izin verdiyse, bu kesinlikle onun provokasyonumun kesinlikle yakalayacağı başka olumsuz niteliklere sahip olduğu anlamına gelir. Yani, göstermese bile, ihtiyacım olan düşünce yine de kafasında belirecekti. Ya kötü bir düşünce (ki bu harika) ya da "Lanet olsun, ama o haklı, ama gurur duyduğum için, beni incitiyormuş gibi davranmayacağım ve şimdi sigara içmeye devam edeceğim, ama" gibi nazik bir düşünce olacak. o zaman bunu bir daha asla yapmayacağım." Bu son versiyonda bile, kişi yine de hemen durmayan yanlış şeyi yapıyor ve bu nedenle en azından biraz cezasını çekebilir. Yine de hatasını anlayarak daha sonra çok daha fazla fayda sağlayacaktır ve bu provokasyondaki asıl amacım bu.

Yani, bu en basit örnekte, kişisel olarak provokasyonlarda her zaman toplum veya bir birey için yararlı olan yalnızca yapıcı bir hedef izlediğimi fark ettiniz, ancak kontrol nesnesi bu hedefe ulaşmayı reddederse, kaçınılmaz olarak tuzağa düştü. provokasyon ve kendine çok, çok zarar verdi … Bir bütün olarak durum şuydu: ya insanlık hemen sevgiye ve karşılıklı anlayışa gelir ya da daha sonra gelir, ancak acı ve ıstırap yoluyla. Yetkili bir provokasyon, bir kişinin derhal daha iyi olmasına yardımcı olmalı veya herhangi bir ek işlem yapmadan onu, en başından beri ihtiyaç duyduğu şeye geleceği bir bataklığa sürüklemelidir. Benim düşünceme göre, Dünya denen tüm kum havuzumuz tam olarak böyle çalışıyor ve kendi savunmamda söyleyebilirim ki, faaliyetlerim sırasında dünyamızın bana görünür olan tezahürünün tam olarak bu yüzeysel yanını kopyalamaya çalıştım. Ancak daha sonra, Tanrı'nın görünüşte aynı (dışsal) hedeflere ulaşmak için kışkırtma kullanmadığını fark ettim.

Örneklerin geri kalanı bir sonraki bölümdedir.