Hong Kong'un refahının karanlık yüzü

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Hong Kong, Güney Çin Denizi'nin sıcak kıyılarında yer alan bir metropoldür. Şimdi dünyanın en büyük finans merkezlerinden ve ulaşım merkezlerinden biri.

2017 yılında, Hong Kong limanı, yirmi fitlik konteyner eşdeğerinde 20 milyondan fazla kargoyu elleçleyerek kargo cirosu açısından gezegende beşinci sırada yer aldı. 2019 yılında Hong Kong Menkul Kıymetler Borsası'nda işlem gören hisselerin değeri 4 trilyon ABD dolarını aşarak küresel finansal sistemde 5. sırada yer aldı. Hong Kong Borsası ilerlemenin ön saflarında yer alıyor: 2017'de nihayet fiziksel ticareti bırakarak elektronik ticarete geçti. Çok sayıda gökdelen, şehrin zenginliğine tanıklık ediyor. Hong Kong'da yüksekliği 150 metrenin üzerinde 355 bina var. Bu, dünyadaki herhangi bir metropolden daha fazladır.

Bu arada, sadece iki yüzyıl önce, modern Hong Kong sahasında sadece ender balıkçı ve kömür yakan köyleri vardı. Metropol tarihindeki ilk taş, Birinci Afyon Savaşı sırasında Hong Kong adasının topraklarını ele geçiren İngilizler tarafından atıldı. Adanın stratejik konumunu hemen değerlendirerek, orada hızla büyüyen bir ticaret limanına dönüşen bir ileri karakol kurdular. Zaten 1861'de, İngiliz kolonisinin kurulmasından 20 yıl sonra, Hong Kong'da yüz binden fazla insan yaşıyordu ve 1911'de nüfus yarım milyona yaklaştı. Şimdi metropol neredeyse 7,5 milyon nüfusu barındırıyor.

Laissez-faire savunucuları genellikle Hong Kong'u serbest piyasaların ve özgürlükçü fikirlerin başarısının bir örneği olarak gösterirler. İlk bakışta haklı gibiler. 1995'ten beri, muhafazakar araştırma fonu Heritage, kapitalist ülkelerin devlet düzenlemelerini değerlendirmek için tasarlanmış Ekonomik Özgürlük Endeksi'ni derliyor. Endeksin tüm varlığı boyunca, Hong Kong, sermaye için minimum kısıtlamalar anlamına gelen ilk sırada yer aldı. Neoliberalizmin önde gelen ideologlarından biri olan Milton Friedman, Hong Kong'un İsrail ve Büyük Britanya'nın içine düştüğü "sosyalizm"in aksine özgür kapitalizm politikasının savunucusu olarak çıktı. Liberteryenlerin inandığı gibi, Asya metropolünün ekonomisinin patlamaya hazır büyümesine yol açan şey, piyasa ilişkilerine müdahale edilmemesiydi. Sağcı ideologlar genellikle Hong Kong'u siyasi ve ekonomik özgürlüğün başarılı bir kombinasyonunun en iyi örneği olarak gösterirler. Ve ilk bakışta haklılar gibi görünüyor.

Geçen yarım yüzyılda, metropolün ekonomisi fantastik bir oranda büyüdü. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Gongong oldukça fakir bir şehirdi. Angus Maddison'ın yaptığı hesaplamalara göre, Hong Kong'un kişi başına düşen GSYİH'sı Amerika'nınkinden dört kat daha küçüktü ve Peru, Macaristan ve Meksika göstergeleriyle uyumluydu. Ve 1990'larda zaten gelişmiş Batı ülkeleri seviyesine ulaştı. 1997'den sonra, Hong Kong Çin egemenliğine girdiğinde, hızı aynı kaldı. Şimdi bir metropolün kişi başına düşen GSYİH'si, Amerika Birleşik Devletleri dahil olmak üzere herhangi bir büyük Batılı ülkeyi aşıyor. Sağlık göstergeleri de kasaba halkının refahına tanıklık ediyor. Hong Kong'da yaşam beklentisi 84 yıldan fazladır ve dünyanın en büyük ikinci ülkesidir. Metropol, PISA puanlarına göre en iyi okullaşmaya sahip ülkeler arasında yer alıyor. Hükümet yapılarının çalışmalarının kalitesi, Hong Kong'un geleneksel olarak en az yozlaşmış on beş ülke arasında yer aldığı Yolsuzluk Algıları Endeksi ile kanıtlanmaktadır.

Piyasa demokrasisi mi yoksa zengin diktatörlük mü?

Ama ışıltılı cephenin arkasında karanlık bir gerçek yatıyor. Müreffeh bir demokratik devletin, öznelerinin tüm suyunu emen bir plütokrasiye dönüştüğü gerçeği. Başlangıç olarak, Hong Kong tarihsel olarak demokratik bir devlet olmamıştır. Yabancı bir koloni olarak ortaya çıktı ve siyasi kurumları Avrupalı azınlığın çıkarlarını korumak için tasarlandı. Kral tarafından atanan sömürge valisi muazzam bir güce sahipti. Yürütme ve yasama konseylerine başkanlık etti ve üyelerini atadı. Sağcı yorumcu Andrew Morris bile, ciddi "demokrasi eksikliği" ve İngilizlerin Hong Kong'da temsili bir sistem geliştirme konusundaki isteksizliğine dikkat çekti. Sadece 1980'lerin ikinci yarısında, şehrin Çinli yetkililere devredilmesinden kısa bir süre önce Büyük Britanya, koloninin yönetimini demokratikleştirmeye gitti. Morris'e göre, "klasik liberalizm ve ekonomik özgürlük fikirleriyle hareket eden Cowperthwaite ve Patten gibi insanlar, halk desteğini kazanmak için gerekli önlemlerden kaçındıkça, demokratik açık Hong Kong'a iyi hizmet etti." Basitçe söylemek gerekirse, serbest piyasa politikaları, vatandaşların taleplerini görmezden gelebilecek otoriter bir rejimin ürünüydü. Bu genellikle ayaklanmalara dönüştü ve sömürge yetkilileri sorun çıkaranlarla başa çıkmak için sert önlemler almaktan çekinmediler.

Hong Kong hükümeti, vatandaşlarının temel ihtiyaçlarını sıklıkla görmezden geldi. Bu nedenle, mali sekreter Cowperthwaite'in direnişi nedeniyle, yetkililer uzun süre evrensel eğitim gibi temel bir önlemi terk etti. Devlet, ancak 1971'de istifasından sonra, tüm çocukların ilkokula ücretsiz erişimini garanti etti. Etkili South China Morning Post'un belirttiği gibi, Cowperthwaite'in inatçılığı nedeniyle Hong Kong, şimdi büyük devlet sübvansiyonları tarafından desteklenen, çalışma çağındaki okuma yazma bilmeyen bir nesile ev sahipliği yapıyor. Liberal doktriner, insan potansiyelinin trajik bir şekilde kaybına ve sosyal hasara neden oldu.

Milton Friedman'ın hafif eli ile, liberteryenler arasında Cowperthwaite'in ekonomik planlama için bürokratik eğilimleri engellemek için ayrıntılı ekonomik istatistikler toplamayı reddettiği popüler bir hikaye var. Gerçekte, bu konum ideolojik kararlılıkla değil, iktidar konumunu güçlendirme ve metropolün yerel otoriteler üzerindeki kontrolünü zayıflatma arzusuyla koşullandı. Bu oyunlar ekonomiye kötü bir şaka yaptı. Örneğin, 1965 bankacılık krizi sırasında, GSYİH istatistiklerine sahip olmayan Cowperthwaite, yanlışlıkla ekonominin şoktan hızla kurtulduğuna inanıyordu. Sonuç olarak, iki yıl boyunca ekonomik gelişmeyi keskin bir şekilde yavaşlatan vergileri artırdı ve hükümet harcamalarını azalttı. Gönüllü istatistiksel körlüğün bir başka nedeni de, yetkililerin metropolün ciddi sosyo-ekonomik sorunlarını kamuoyunun dikkatinden gizleme arzusuydu.

1960'ların üzerinden çok zaman geçmesine rağmen, sömürge rejiminin tasfiyesi ve ÇHC'nin yargı yetkisine geçişinden sonra Hong Kong'un tamamen demokratik bir varlık haline geldiği söylenemez. Economist Intelligence Unit tarafından yapılan bir uzman değerlendirmesine göre, demokratik özgürlükler açısından metropol, Meksika ve Senegal arasında, Güney Afrika, Filipinler ve Kolombiya gibi demokrasinin amiral gemilerinin çok gerisinde yer alıyor. 2008 raporu genel olarak Hong Kong'u Rusya, Pakistan ve Venezüella ile hibrit bir rejim olarak sınıflandırdı. Şehrin, liberterlerin ince düşünceli akıl yürütmelerinin aksine, en büyük işadamlarının ve devlet aygıtının tek bir oligarşik mekanizma içinde iç içe geçtiği bir plütokrasi yatağı haline gelmesi şaşırtıcı değil. İngiliz dergisi The Economist'e göre, 2014'te Hong Kong, dost canlısı kapitalizmin gelişiminde Rusya, Ukrayna ve Filipinler'in çok önünde birinci sırada yer aldı.

Cum Kapitalizm Endeksi 2014

Bu, serbest piyasa söyleminin arkasında siyasi mekanizmaları kendi çıkarları doğrultusunda kullanmaktan çekinmeyen otoriter bir oligarşinin olduğunu gösteriyor. Büyük iş dünyası, yaygın yanlış anlayışın aksine, hükümet düzenlemelerine kendi başına karşı çıkmaz. Yalnızca geniş kitlelerin çıkarlarını karşılayan ve onların refahını artırmayı amaçlayan düzenleme biçimlerine karşı çıkıyor. Örneğin, 1950'lerde Hong Kong hükümeti, kamu hizmetleri ve toplu taşımadaki tekellerin kontrolünü kaldırdı. Bu, enerji şirketlerine karşı yaygın bir kamu hoşnutsuzluğuna yol açtı ve toplu taşımanın kalitesizliği ve maliyetine yönelik öfke, 1966'da halk arasında huzursuzluğa yol açtı. Aynı zamanda, klasik liberalizm ideolojisi, 1960'larda Hong Kong yetkililerinin yeni bankaların yaratılması konusunda bir moratoryum getirmesini ve faiz oranlarını yüksek tutmak için tasarlanmış bir kartel anlaşmasını onaylamasını engellemedi. Bu önlemler yerel mali oligarşinin konumunu güçlendirdi. Yasak 1981 yılına kadar sürdü ve kartel 2001 yılına kadar varlığını sürdürdü.

Büyük işletmelerin tüm faydaları elde ettiği ve vatandaşların çoğunluğunun gerekli sosyal yardımlardan mahrum bırakıldığı çifte standart politikası, son derece yüksek eşitsizliğe yol açmaktadır. 1970'lerde, ekonomistler arasındaki eşitsizliğin standart ölçüsü olan Gini katsayısı, yüksek kabul edilen Hong Kong'da 43 puanın üzerindeydi. 2018'de 54 puana yaklaştı ve en zengin şehir sakinlerinin 1/10'unun geliri, Hong Kongluların en yoksul %10'unun gelirinden 44 kat daha fazla. Gini endeksine göre Hong Kong, belirgin sosyal eşitsizlik ile Brezilya, Meksika, Honduras ve diğer Latin Amerika eyaletlerinin önünde yer alıyor.

Hong Kong'un konut kabusları

Arazi kıtlığıyla birleşen özel servet akışı, emlak fiyatlarında olağanüstü bir artışa yol açtı. Asgari büyüklükteki bir apartman dairesinde bir metrekare, Hong Kong sakinine ortalama 22.000 dolara mal olacak. Bir metropoldeki sıradan bir daire, Batı'daki en zengin şehirlerden çok daha yüksek olan, ortalama 19 medyan yıllık gelire mal olur. emlak fiyatları. Kowloon'da 430 metrekarelik (40 m2) bir dairenin fiyatı 4,34 milyon HK dolarıdır. Bu miktar için İtalya veya Fransa'da tüm olanaklarla donatılmış eski bir kale satın alabilirsiniz.

Hong Kong ve en büyük metropol alanlarından bazıları için konut satın alınabilirlik endeksi 2010-18

Tabii ki, sıradan vatandaşlar bu tür masrafları karşılayamaz. Konut sorunu uzun süredir sadece Moskovalıları bozmadı. Hong Kong'da en karanlık ana hatlarını yirminci yüzyılın başında elde etti.

Örneğin, 1933'te yaklaşık yüz bin kişi balıkçı teknelerinde toplandı ve karada konutları yoktu.36 1961'de Hong Kong nüfusunun üçte biri kabul edilemez koşullarda yaşıyordu: 511 bin gecekondu mahallesinde, 140 bin - eşit bir alanda bir yatağın yüzeyine, 69 bin - açık verandalarda, 56 bin - çatılarda, 50 bin - dükkanlarda, garajlarda, merdivenlerde, 26 bin - teknelerde, 20 bin - kaldırımlarda, 12 bin - bodrumlarda ve Hatta 10 bin kişi mağaralara yerleşen ilkel insanların hünerlerini bile hatırladı.

Konut sorunu, toplumsal gerilimleri ve huzursuzluğu kışkırttı ve koloni hükümeti, müdahale etmeme ilkelerini terk etmek ve konuyu yakından ele almak zorunda kaldı. 1954'te şehir, Hong Kong Konut İdaresi'ni ve 1961'de Konut Derneği'ni kurdu. Yüz binlerce insanı gecekondulardan konforlu apartmanları olan yüksek binalara taşıdılar ve 1979'a kadar metropolde yaşayanların %40'ı toplu konutlarda yaşıyordu. Ancak, konut standartları son derece mütevazı kaldı. 1964 yılına kadar, devlet evlerinin sakinlerinin 2, 2 m2 yaşam alanına sahip olması gerekiyordu, bundan sonra - 3, 3 m2.

Şu anda, Hong Kong nüfusunun yaklaşık %29'u toplu konutlarda ve %15,8'i hükümet sübvansiyonları yoluyla satın alınan apartmanlarda yaşıyor. Böylece, 2016 yılında devlet, kentsel nüfusun yaklaşık %45'ine veya 3,3 milyon kişiye konut sağlamıştır. Ancak sorun ciddiliğini koruyor, özellikle son on yılda toplu konutların payı biraz azaldı: 2006'da devlet doğrudan veya dolaylı olarak Hong Kong nüfusunun %48,8'ine bir ev sağladı. Konut kuyrukları yavaş ilerliyor ve şimdi başvuru sahipleri uzun zamandır beklenen bir daireye taşınmak için ortalama beş yıldan fazla beklemek zorunda.

Hong Kong'daki tipik toplu konut dizisi, Kwai Hing Estate

Durum, konut inşaatındaki düşüşle daha da kötüleşiyor. 2001'de şehirde 99 bin yeni daire ortaya çıktıysa, 2016'da - sadece 37 bin. Doğru, kişi başına düşen yaşam alanı biraz büyüdü. 2000 yılında, bir devlet dairesinin sakini ortalama 10.4 m2 ve 2010'da zaten 12.9 m2 yaşıyordu. 2018 yılında standart 13 m2'yi aştı. Ne yazık ki, bu, apartman büyüklüğündeki bir artıştan değil, 2000 yılında 3,5 kişiden hane büyüklüğünün 2010'da 2,9 kişiye düşmesinden kaynaklanmaktadır. Aynı zamanda, ortalama toplu konut alanı kalmıştır. pratikte değişmedi. Hane büyüklüğündeki düşüş de doğum oranındaki düşüşten kaynaklanıyor. Son yirmi yılda, Hong Kong'da kadın başına 0,9 ila 1,2 yeni doğan bebek düşüyordu, bu da sürdürülebilir üreme oranının yarısı kadardı.

Ne yazık ki, herkes bir devlet dairesi alamaz. 2018 yılında bir Hong Kong sakininin ortalama maaşı aylık 17.5 bin Hong Kong dolarıydı. Böyle bir kişi sosyal konut için umut edemez. Bir Hong Konglu'nun halka açık bir daire kiralamaya hak kazanabileceği maksimum gelir, bekarlar için 11.540 dolar ve evli çiftler için 17.600 dolar. Geri kalanlar, en iyi ihtimalle, uygun fiyatlı konut için sübvansiyon alabilir ve en kötü ihtimalle serbest piyasaya dönebilirler.

Ve bu pazar oldukça sert. Tüm daire kiralama tekliflerinin yaklaşık yarısı 20.000 Hong Kong dolarından başlamaktadır. 2016 yılında özel bir dairenin medyan kirası 10.000 yerel doları aşarken, medyan hane yaklaşık 25.000 kazandı, böylece kazancın yaklaşık 1/3'ü kiraya harcandı. Ortalama hane halkının harcamalarının %27'sinin gıdaya, %8'inin ulaşıma ve %3'ünün kamu hizmetlerine harcandığı düşünüldüğünde, 52 ortalama bir Hong Kong sakininin çok az yedek parası kalıyor.

Ancak, herkes bu oldukça mütevazı geliri karşılayamaz. Hükümet rakamlarına göre, 1,35 milyon Hong Konglu (şehir nüfusunun yaklaşık 1/5'i) yoksulluk sınırının altında yaşıyor. Bu kural çok katıdır: Bekarlar için 4.000 HK$, iki kişilik bir aile için 9.000 HK$ ve üç kişilik bir aile için 15.000 HK$. Bu rakamlara göre, 12-15.000 HK $ kazanan bir yalnız kişi yoksul olarak kabul edilmeyecek ve toplu konut almaya hak kazanmayacaktır. Ancak böyle bir kişi, özel bir daire için kazancının yarısından fazlasını veremez. Ne kaldı? Seçeneklerden biri bölünmüş dairelerdir. Bu, devrim öncesi Rusya'da uygulanan köşelerde daire kiralamanın bir analogudur: konutlar küçük parçalara ayrılır. Odalar çitle çevrili ve her biri serbest piyasa tanrısının pek merhametli olmadığı Hong Kongluları kabul etmeye hazır.

Hong Kong'da tipik bölünmüş daire. Reuters'in fotoğrafı.

Böyle birçok insan var. Son verilere göre, 210 binden fazla şehir sakini, bölünmüş dairelerde toplanmış durumda. Devlet verilerine göre, bu tür kafeslerde kişi başına 5 m2'den biraz fazla yaşam alanı vardır. Ve bunlar hala iyimser rakamlar. Sivil toplum kuruluşlarına göre, anket yaptıkları alt bölümlere ayrılmış konutlarda, kişi başına 50 fit kare - 4.65 m2. Bu yerel cezaevleri ile uyumludur. Ankete katılanların sadece %12'si minimum 7 m2 olan resmi konuttan daha fazla alana sahip, 2/3'ünde ayrı mutfak ve 1/5'inde tuvalet yok. Sakinlerin yarısından fazlası duvarlardan su sızdığını ve duvarlardan betonun döküldüğünü söyledi.

Alt bölümlere ayrılmış dairelerde tipik bir resim, tuvalet ile birleştirilmiş bir mutfaktır.

Bu gecekondu mahalleleri çoğunlukla düşük ücretli işçiler ve göçmenler tarafından doldurulur. Yıllık maaş genellikle 3 bini aşıyor. Ancak bu miktar bile en yoksul işçilerin 1/10'u için ulaşılamaz durumda ve ortalama 2.070 HK $ kazanıyor. Bu tür insanlar için dünya kapitalizminin en zengin merkezi tek bir seçenek bırakıyor - sokak. Bazıları catering işletmelerinde uyur, diğerleri hurda malzemelerden kulübe inşa eder. Bu tür konutlarda 21 bin Hong Konglu yaşıyor.

Hong Kong'un kendi kendine inşa edilen yapılarından biri

Ancak girişimci işadamları en yoksullar için barınma sağlayabilir. Onlar için, makul bir ücret karşılığında, belki bir hapishane hücresinden çok daha küçük olan metal bir kafes sağlayabilirler. Bu tür konutların sakinlerinin kesin sayısı bilinmemektedir. 2007 yılında hükümet, sayılarını 53, 2 bin kişi olarak tahmin etti.

Konut kafesleri ile Hong Kong dairelerinden biri

Gördüğünüz gibi, Hong Kong'daki konut durumu son derece tatsız. Genel olarak, yasama meclisi sekreterliğinin tahminlerini alırsak, 2016 yılında megalopoliste kişi başına 15m2 yaşam alanı vardı. Bu, yalnızca Batı eyaletleriyle karşılaştırıldığında değil, aynı zamanda şehir sakini başına yaklaşık 37 m2'nin bulunduğu anakara Çin ile de yeterli değildir. Halihazırda kasvetli olan bu tablo, konutlara son derece eşit olmayan erişimle birleşiyor. Özel daire kiralayabilenler kişi başı 18 m2'ye sahipken, sübvansiyonlu fiyatlarla daire alan orta sınıf 15,3 m2 ile yetinmek zorunda. Sosyal konutun kiracısı ortalama 11,5 m2'dir. Hepsinden kötüsü, evsizler dışında, bölünmüş apartmanların sakinleri yaşıyor: Kişi başı 5, 3 m2 ile yetiniyorlar. Konut hiyerarşisinin karşı ucunda, 500 m2'den fazla alana sahip çatı katı ve özel evlerin en zengin sahipleri var. Bu insanlar arasında gerçek bir uçurum var.

İşyerinde yaşa ve öl

Acımasız barınma durumuna ek olarak, Hong Kong'un korkunç çalışma koşulları konusunda uzun bir geçmişi var. Sömürge zamanlarında, işletmelerin çoğunda keyfilik hüküm sürdü.

1955'te yapılan bir anket şunu gösterdi: "İşçilerin %87'si Cumartesi, %73'ü Pazar günleri, yalnızca %12'si 8 saatle sınırlı bir çalışma gününe sahipti ve %42'si günde 11 saat veya daha fazla çalıştı."

Daha sonra, yetkililer çalışma saatlerinin süresine bazı kısıtlamalar getirdi, ancak durum hala olumlu olmaktan uzak. Şimdiye kadar, Hong Kong yasaları çoğu vatandaş için çalışma gününün uzunluğunu düzenlememektedir. Sadece 15 ila 18 yaş arasındaki gençler için, 48 saatlik bir çalışma haftası ile 8 saatlik bir çalışma günü vardır. Yerel Çalışma İlişkileri Yönetmeliği, daimi çalışanlar için zorunlu izin belirler. Fakat süresi son derece kısadır. Bir yıl çalıştıktan sonra, bir çalışan sadece bir haftalık dinlenme talebinde bulunabilir. Ve mümkün olan maksimum tatili elde etmek için - 14 gün - şirkette en az dokuz yıl çalışmanız gerekir. 28 günlük yıllık ücretli tatil lüksü, Hong Kongluların yalnızca hayal edebileceği bir şeydir.

UBS tarafından yapılan bir araştırmaya göre, 2015 yılında Hong Kong sakinleri 2.606 saat çalıştı. Hong Konglular Tokyo'dan 551 saat, Seul'den 672 saat öndeydi. OECD'ye göre hiçbir gelişmiş ülke bu kadar çok çalışmamıştır. İşçileri acımasızca sömürmeleri ile tanınan Güney Koreliler bile 2015'te ortalama 2.083 saatti.68 Bu, Hong Konglulardan 523 saat daha az. Karşılaştırma için, aynı yıl Almanlar Hong Kong sakinlerinden neredeyse iki kat daha az çalıştı - 1.370 saat. Fransızlar 1.519 saat ve Ruslar 1.978 saat çalışmak zorunda kaldı.

2015 yılında bir dizi dünya megakentinde ortalama çalışılan saat sayısı ve tatil ve tatil sayısı

Dünyanın en zengin şehirlerinden birinin sakinleri neden bu kadar çok çalışıyor? Görünüşte paradoksal olsa da, açık olan cevap, düşük ücretler ve yüksek yaşam maliyetinde yatmaktadır. Mayıs 2019 itibariyle, Hong Kong sakinleri için asgari ücret saatte 37,5 yerel dolardır. Bu oranda haftada 48 saat çalışarak, bir kişi ayda yaklaşık 7.200 dolar yerel dolar alacak. Bu arada uzmanlara göre, yalnız bir Hong Konglunun asgari yeterli yaşam standardını sağlamak için 10.494 - 11.548 Hong Kong dolarına ihtiyacı var. 8 saatlik bir çalışma günü ve ayda beş gün izin ile, resmi asgari ücretin yarısı olan saatte en az 54,7 dolar kazanması gerekiyor. Ve saatte 50 dolardan azı metropoldeki işçilerin dörtte birini kazanıyor. Bununla birlikte, Hong Kong sakinlerinin yaklaşık 1/5'i, gerekli geçim seviyesinin yalnızca üçte biri olan resmi yoksulluk sınırına bile ulaşamıyor.

Hayat pahalılığı insanları çok çalışmaya zorluyor. Ancak yüksek gelir eşitsizliği, çalışma süresinde de büyük farklılıklar yaratır. En yoksul 580.000 işçi haftada 60 saatten fazla çalışmak zorunda kalırken, yüksek maaşlı vatandaşlar dinlenmeye parası yetiyor. Bu, tüm Hong Kong çalışanlarının yaklaşık %15'idir. Çin anakarasında, OECD istatistiklerine göre, Japonlar arasında sadece %5.8 var - %9.2. Gelişmiş ülkeler arasında bu şaibeli şampiyonada sadece Güney Kore Hong Kong'un önünde yer alıyor. Orada, işçilerin %22,6'sı haftada 60 saatten fazla çalışıyor. Çoğunlukla, bu tür işlemler, işçilerin sırasıyla %13,6, %14, %3 ve %23,3'ünün haftada 60 saatten fazla çalıştığı Üçüncü Dünya ülkeleri - Hindistan, Endonezya ve Trutsia için tipiktir. Hong Kong Sendikalar Konfederasyonu'nun belirttiği gibi, metropoldeki dört işçiden biri fazla mesai yapmaya zorlanıyor.

Daha da kötü durumlar nadir değildir. Bu nedenle, şef Chi Fai (Ng Chi-fai), Hong Kong Free Press ile yaptığı bir röportajda, 15 gün boyunca 13-14 saat arka arkaya çalıştığını kaydetti. 91 saatlik bir çalışma haftası olduğu ve son derece zor koşullarda olduğu ortaya çıkıyor! Tabii ki, bu istisnai bir durum, ancak bu özgür sermaye şehri için oldukça tipik. Ancak, çok çalışmak herkese yardımcı olmuyor. Daha önce de belirttiğim gibi, gezegendeki en zengin metropolün sakinlerinin yaklaşık 1/5'i yoksulluk sınırının altında yaşıyor.

Yaşlılıkta bile insanlar nefret dolu işlere ara veremezler. Hong Kong'da kamu emekli maaşı almak için standart yaş 65'tir, ancak belirli koşullar altında er ya da geç emekli olabilirsiniz. Devlet yardımları çok küçüktür: 1.000 Hong Kong doları evrensel yardım, 2.500-4.500 sosyal yardım ve çalışma süresi boyunca sosyal katkıların miktarına ilişkin toplu ödeme. Hong Kong yaşamının yüksek maliyeti düşünüldüğünde bu miktarlar tamamen yetersizdir. Ve özel tasarrufların yokluğunda yaşlılar ölene kadar çalışmak zorunda kalıyor. 2017 yılında yaş grubunun 1/5'i olmak üzere 60 yaş ve üzeri 363 bin yaşlı istihdam edildi. Ayrıca, bu işçi kitlesinin üçte biri 65 yılı aştı. Resmi istatistiklere göre, 2016'da emeklilik yaşı olan yaklaşık yarım milyon kişi - toplamlarının %44.8'i - yoksulluk içinde yaşadı. Bazı tahminlere göre, Hong Kong'daki yaşlı insanlar arasındaki yoksulluk, diğer gelişmiş ülkelere göre çok daha yaygın. Resmi yoksulluk sınırı ciddi şekilde hafife alındığından, gerçek tablo çok daha kötü. Ve zavallı yaşlılar, sokağa çıkmamak ve açlıktan ölmemek için ölümüne kadar çalışmaya mahkumdur.

Gördüğünüz gibi, Hong Kong'un güçlü ekonomik performansının nüfusun en şiddetli sömürüsüne dayandığını söylemek abartı olmaz. Dünya kapitalizminin merkezi, eşi görülmemiş bir zenginliğin merkezi haline gelen megalopolis, vatandaşlarının kitlelerine düzgün bir yaşam sağlayamaz. Yoksulluk, sefil dolaplarda sefil bir varoluş, olgun bir yaşlılığa aşınma ve yıpranma - bu, yalnız bireylerin değil, dünyanın en zengin şehirlerinden birinin yüz binlerce sakininin kaderidir.

Serbest piyasanın cazibeleri ve çıkmaz sokakları

Ticaret ve finansal işlemler için bir merkez olarak Hong Kong, başarıya rehin tutulma riskiyle karşı karşıyadır. Sermayenin yoğunlaşması ve muazzam eşitsizliğin yarattığı toplumsal sorunların üstesinden gelmek için büyük meblağlarda paraya ihtiyaç vardır. Aksi takdirde, şimdi metropolü sallayanlar gibi isyanlar için şehir verimli bir zemin olarak kalacaktır. Ancak, özellikle anakara Çin'in büyüyen metropol alanlarından gelen rekabet karşısında vergi artışları, sermaye kaçışını körükleyebilir ve Hong Kong'un ekonomik gelişimini durdurabilir. Bu ikilemin kolay bir çözümü yoktur.

Hong Kong örneği sadece kendi içinde değil, aynı zamanda güney Çin'den çok uzaklara yayılan siyasi kuruntuların bir göstergesi olarak da ilginçtir. Liberteryenler genellikle bu metropolü hayallerinin gerçekleşmesi için bir model olarak gösterirler: serbest piyasa, sınırsız rekabet ve sermayenin hareketi. Hong Kong'un sosyal ve politik gerçeklerinin cehaleti, diğer ülkelerde ve özellikle Rusya'da yerel tariflerin uygulanması için kampanya yürütmelerini engellemez. Liberteryenler, sert vergi indirimlerinin, sosyal programlarda ve iş kanunlarında kesintilerin ve serbest sermaye akışlarının devleti zenginliğe ve refaha götüreceğine inanırlar. Verdikleri sözler cezbedicidir ama özden yoksundur. Doğası gereği transit ticaret ve finansal işlemlere yönelik Hong Kong'da bile refah çok görecelidir ve herkese dokunmamıştır. Devletimizin nesnel koşulları, bu faaliyet alanlarında uzmanlaşmamıza izin vermiyor. Arka arkaya ikinci, ancak önemi yok: Hong Kong deneyimini pratikte kopyalamak, yalnızca devletimizi zaten çıkmaza sokmuş olan oligarşik rejimi sıkılaştırmak anlamına gelir. Kapitalizmin yozlaştığı, demokrasi ve güçlü bir sosyal devlet tarafından karşılanmayan bir plütokrat diktatörlüktür.

Eski zamanlarda şöyle derlerdi: "Timeo Danaos et dona ferentes". Bunun tercümesi şu anlama gelir: "Hediye getiren Danimarkalılardan korkun." Bunun üzerine rahiplerden biri Truvalıları, içinde düşman askerlerinin oturduğu bir atı hediye olarak kabul etmemeleri konusunda uyardı. Şimdi bu uyarı tam olarak yeniden ifade etmek için doğru: “Hediye getiren özgürlükçülere dikkat edin. Vaatleri cezbedici ama meyveler zehir dolu ve ölümcül."