Kalgut petrogliflerinin benzersiz bulgusu

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Altay ve Moğolistan'da çok benzer petroglifler bulundu. Arkeologlar, Paleolitik'in klasik Avrupa anıtlarının kaya sanatıyla çok ortak noktası olan aynı stile atfedilebilecekleri sonucuna vardılar. Bilim adamları, Kalgutin stilini çağırdı ve ana özelliklerini açıkladı. Archeology, Ethnography and Anthropology of Avrasya dergisinde bununla ilgili bir makale yayınlandı.

Eşsiz keşif

“Sibirya ve Uzak Doğu'da uzmanların şüphesiz Paleolitik çağ olarak sınıflandıracağı hiçbir petroglif yok. Gerçek şu ki, bugün bu tür anıtların doğrudan tarihlendirilmesi için hiçbir yöntem yoktur ve antik çağın doğrulanmış kaya sanatı örnekleri esas olarak Batı Avrupa'da bulunur. Yine de Gorny Altay'daki Kalgutinsky madenindeki ve Moğolistan'daki Baga-Oygur ve Tsagaan-Salaa bölgelerindeki görüntülerin Geç Paleolitik'e ait olduğundan eminim, başka bir şeye benzemiyor”diyor yönetmenin danışmanı. SB RAS Akademisyeni Vyacheslav Ivanovich Molodin'in Arkeoloji ve Etnografya Enstitüsü.

Bilim adamları, 1990'ların ortalarında olağandışı petroglifler keşfettiler. O zaman, yakınlarda bulunan Ukok platosunda Pazyryk kültürünün mezar höyüklerinin kazıları yapıldı. Sibirya arkeologları, savaşçının mumyalarını ve permafrostta mükemmel bir şekilde korunmuş "Altay prensesi" ni orada buldular. Nazik, bir buzul tarafından cilalanmış arka planda zar zor fark edilen görüntüler, kayaların daha az ilginç bir keşif olmadığı ortaya çıktı.

Taşa oyulmuş figürinler, uzmanların daha önce Altay'da karşılaştığı figürlerden farklıydı. Akademisyene göre, ona Fransa'nın Paleolitik anıtlarının kaya sanatını hatırlattılar. Bununla birlikte, Kalgutin petrogliflerinin karakterleri arasında, anıtın antik çağını gösteren mamut ve gergedan gibi paleofauna temsilcileri yoktu. Sadece geç kaya sanatında bulunan hayvanların yanı sıra yaya insanların veya atlıların tek bir görüntüsü yoktu. Kalgutinsky madeninin petrogliflerinin kahramanları, hem Holosen'de hem de çok daha önce yaşayan tarih öncesi bir sanatçı tarafından karşılanabilecek özgür atlar, boğalar, keçiler, daha az sıklıkla geyiklerdir.

Hayvanların doldurulduğu kayanın yüzey tabakası, sonunda, ultraviyole radyasyon ve diğer çevresel koşulların etkisi altında kararan bir çöl bronzluğu ile kaplandı. Arkeologların da belirttiği gibi, bu aynı zamanda petrogliflerin antik çağının dolaylı kanıtıdır.

Pigmentleri radyokarbon analizi kullanılarak tarihlendirilen kaya resimlerinin aksine, kayaya oyulmuş silüetler olan petrogliflerin tam yaşını belirlemek son derece zordur. Bu, ancak büyük şans olması durumunda, örneğin, kültürel katmanda diğer eserler ile birlikte görüntü parçaları içeren kaya parçaları bulunursa yapılabilir. Bu nedenle, bilim adamları, tarihlemeyi önerebilecek tüm gerçekleri dikkate alarak kelimenin tam anlamıyla bir araştırma yürütürler.

Kalgutinsky maden anıtının keşfinden on yıl sonra, kuzeybatı Moğolistan'da, Ukok platosunu çevreleyen bölgede Baga-Oigur ve Tsagaan-Salaa nehirlerinin vadilerinde benzer görüntüler bulundu. Diğer Moğol petroglifleri arasında, büyük olasılıkla mamutları, yani Paleolitik faunanın temsilcilerini ifade edenler var. Eski insan bu hayvanları ancak onlarla aynı çağda yaşamışsa çizebilirdi. Bilim adamları, Moğol resimlerini Fransız mağaralarından mamutların klasik mağara resimleriyle karşılaştırdılar ve önemli benzerlikler buldular.

Antik sanatçıların el yazısı

Arkeologlara göre, her iki petroglif de arkaik bir tarzda yapılmıştır ve Batı Avrupa'daki birçok klasik kaya sanatı anıtına stilistik olarak yakındır. Altay ve Moğol buluntuları, genellikle Paleolitik çağın görüntülerinde bulunan gerçekçilik, kasıtlı eksiklik ve minimalizm ile statik ve perspektif eksikliği ile karakterize edilir.

Hayvanın vücudunun tek tek bölümlerinin nasıl tedavi edildiği konusunda gözle görülür bir benzerlik izlenebilir. Örneğin, kafayı transfer etmek için iki seçenek vardır. İlk durumda, bir üçgen gibi görünüyor ve boyuna 90 derecelik bir açıyla bağlanıyor. Bu stil, bir çizim veya kazık basma tekniği ile ilişkilidir: sanatçı, başın üst kısmını boyadıktan sonra, bazen bir boynuza dönüşerek, elinin pozisyonunu değiştirdi ve hayvanın arkasını gösteren yeni bir çizgiye başladı.. İkinci durumda, başın üst çizgisi sırt çizgisiyle düzgün bir şekilde devam eder. Her iki durumda da başın alt çizgisi ayrı yapılır ve hayvanın ağzı bölgesindeki üst çizgiye bağlanır.

Arka bacağın görüntüsünde iki varyant bulunur. Bu, ya neredeyse düz iki çizginin bir bağlantısıdır - uylukta hiçbir ayrıntı olmayan karın ve uzuvun dış konturu ya da şişkin karnı vurgulamanıza izin veren daha gerçekçi bir yorum.

Petroglifin en uzun elemanı genellikle arka çizgidir, ilk önce yapıldı ve hayvanın vücudunun geri kalanı zaten üzerinde toplandı. Sırt genellikle karın kemerine paralel olarak bükülür veya tam tersi bir kambur şeklinde bükülür. Kuyruk yoktur veya sırt çizgisinin devamıdır, bacaklar genellikle eksiktir ve her zaman toynaksızdır.

Uzun bir süre, Paleolitik kaya sanatının sadece mağaralarda korunduğuna, açık uçaklarda (ya da yabancı araştırmacıların dediği gibi açık havada) korunmadığına inanılıyordu. Bununla birlikte, Batı Avrupa'da 20. yüzyılın sonunda, Paleolitik çağın sonuna güvenilir bir şekilde tarihlenen bu tür birkaç anıt aynı anda bulundu. Bunların en ünlüsü - Foz Côa - Portekiz'de bulunuyor.

Bilim adamlarına göre üçgen kafa, baş hattının boynuz hattına geçişi, uyluğun detaylandırılmaması, belki de bölgesel bir özellik olan Kalgutin ve Moğol petrogliflerinin özel işaretleridir. Aynı zamanda, söz konusu petrogliflerde, arka bacağı aktarmanın farklı yolları ile kafa görüntüsünün hem üçgen hem de daha gerçekçi bir versiyonu bulunabilir. Bu, araştırmacıların, Paleolitik sanatın klasik örneklerine çok benzeyen aynı kanon içinde iki ayrı üslupla değil, farklı sanatsal tekniklerle karşı karşıya olduğumuza inanmalarını sağlar.

Paleolitik zamana güvenilir bir şekilde tarihlenen analoglar, Portekiz (Fariseo, Kanada-Inferno, Rego de Vide, Costalta), Fransa (Per-non-Peer, Coske, Rukadur, Marsenac) ve İspanya'daki (La Pasiega, Ciega Verde) anıtlarda bulunabilir., Covalanas). Arkeologlar, bazı Moğol görüntülerinin "Bin Mamut Mağarası" Ruffignac'taki ve hatta ünlü Chauvet'teki resimle benzerliğine dikkat çekiyor.

inatçı riyolit

Görüntülerin hangi aletle yapıldığını anlamak için: taş veya metal, yani daha sonra, izologlar çalışmaya çekildi. Kalgutinsky madeni onlar için göz korkutucu bir görev haline geldi. Bilim adamları, granit gibi sert, bir buzul tarafından yalanan granüler bir kaya olan riyolite görüntülerin nasıl uygulanabileceğini hemen anlayamadılar.

Çoğu zaman petroglifler yumuşak kumtaşlarında ve şeyllerde bulunur. Bir kişi orada bir şeyi devirdiğinde, nasıl çalıştığını anlayabileceğiniz küçük çukurlar, oyuklar, delikler vardır. Kalgutinsky madeninde böyle tipik izler yoktu. Bordeaux Üniversitesi'nden Hugh Plisson ve Fransa'daki Ulusal Tarih Öncesi Çağ Müzesi'nden Catherine Cretin gibi en iyi iz bilimcilerden bazılarıyla bir ekipte çalıştım, hiçbir görüntünün olmadığı yüzeyler üzerinde deneyler yaptık, tekniği tekrarlamaya çalıştık bir taş kullanıyor, ancak boşuna”diyor IAET SB RAS Araştırmacısı, Tarih Bilimleri Adayı Lidiya Viktorovna Zotkina.

İnsanlığın Demir Çağı'na kadar bilmediği riyolit üzerinde sadece çok kaliteli bir metal çalıştı. Aynı zamanda, eski insanların, geçmişte çok değerli olan bu kadar çok metal aleti harcayabilecekleri şüphelidir.

Son zamanlarda, Vyacheslav Molodin'in ekibi, petrogliflerin ne zamandan beri yaratılmış olabileceğini belirleyebildi. Buradaki uçurumlar bir zamanlar bir buzulla kaplıydı, bu yüzden görüntüler kaybolmadan önce ortaya çıkamadı. Tarihlendirme, Savoy Mont Blanc Üniversitesi'nden Fransız jeomorfologlar tarafından yapıldı. Bilim adamları karasal kozmojenik nüklidlerin yaşını araştırdı. Bazı minerallerin atomları, yüksek enerjili kozmik parçacıkların etkisi altında parçalandığında ve kayanın yüzeye yakın kısımlarında biriktiğinde oluşurlar. Birikmiş nüklidlerin miktarına göre, kaya yüzeyinin maruz kalma süresini belirlemek mümkündür. Buzulun Kalgutinsky madeninin topraklarını Paleolitik'te terk ettiği ortaya çıktı, bu da o zaman bile ilkel sanatçıların orada izlerini bırakma fırsatına sahip oldukları anlamına geliyor.

“Bir kez daha, daha önce denediğimiz, ancak farklı davranmaya başladığımız yerel bir çakıl taşı aldık: biraz daha az güç, biraz daha sabır - ve işe yaradı. Bir dizi küçük, zayıf darbe ile üst kabuğun kırıldığı ortaya çıktı ve daha sonra kayayı istediğiniz gibi işlemek zaten mümkün oldu. Bunun Altay'ın diğer bölgeleri ve Moğolistan için atipik bir teknik olduğuna dikkat edilmelidir”diye açıklıyor Lidia Zotkina. Trasologist, bu sitedeki neredeyse tüm petrogliflerin, nadir istisnalar dışında, bir taş aletle yapıldığını, ancak bunun büyük olasılıkla çağın bir işareti değil, malzemenin özelliklerinden kaynaklanan teknolojik bir gereklilik olduğunu belirtiyor.

Daha sonra bilim adamları, Kalgutinsky madeninde, teorilerini doğrulayan sığ nakavt tekniği kullanılarak yapılmış birçok görüntü keşfettiler. Bu petroglifler zamanla karardı ve kayanın arka planında zar zor ayırt edildi. Ancak çakıl izi taze olduğunda yüzeyle tezat oluşturur ve görüntünün daha derinlerine inmeye gerek yoktur. Anıtın üzerinde çoğunlukla bu görüntüler belirdi. Kabuğun bütünlüğünü ihlal ettiği ortaya çıkan başka bir teknik, bölgenin kaya sanatı için de tipik olmayan, yani çizgileri ovalamaktı.

Teknolojiden stile

Kalgutinsky madeninde petrogliflerin uygulanma şekli, sağlam bir kayayı delme ihtiyacı tarafından belirlendiyse, Moğolistan'daki Baga-Oygur ve Tsagaan-Salaa bölgelerinde benzer bir teknoloji bununla açıklanamaz. Hemen hemen her türlü kaya sanatı tekniğinin kullanılabileceği şeyl yüzeylerinde yapılmıştır.

“Maalesef Moğol petrogliflerinin hangi aletle yapıldığını tespit edemedik. Birçok yerde kötü korunmuşlardır, kaya aşınmıştır ve görüntüler hiçbir iz bırakmadan, herhangi bir yüzey değişikliği özelliği olmadan kalmıştır. Diğer durumlarda, kazık çok yoğundur, bu nedenle tek tek izleri ayırt etmek imkansızdır. Yine de şanslıydık: belirli bir anda ışık öyle düştü ki Kalgutin'dekilerle aynı taşlama ve yüzey kabartma tekniği kullanılarak yapılan görüntüleri fark edebildik”diyor Lidia Zotkina.

Araştırmacılar, sert bir yüzeyle çalışırken geliştirilen tekniklerin kararlı olduğunu ve nesnel bir ihtiyaç olmadığında bile kullanıldığını öne sürüyorlar. Böylece, pitoresk tasvir tarzıyla birlikte, bilim adamlarının Kalgutin adını verdikleri özel bir üslubun işaretlerinden biri olarak kabul edilebilirler. Ve petrogliflerin çizimlerinde mamutların bulunması ve resimsel tarzın Avrupa anıtlarına yakın olması, arkeologların Paleolitik çağın sonunda yapıldığını varsaymalarına izin veriyor.

"Bu, Orta Asya'daki eski insanların irrasyonel faaliyetleri hakkında bildiklerimize yeni bir dokunuş. Bilim, bölgedeki Paleolitik çağ sanatını bilir. Bu, yaşı 23-19 bin yıl olan Irkutsk bölgesindeki Malta topraklarındaki ünlü heykeller dizisi ve Angara'daki birkaç kompleks. Pleistosen sakinlerinin, diğer şeylerin yanı sıra, açık düzlemlerde kaya sanatına sahip olduğu varsayımı, bu bağlama çok iyi uyuyor, "diyor Vyacheslav Molodin.