Baronun İkiyüzlülüğü veya Neden Avukatlara %100 Güvenemiyorsunuz?
Baronun İkiyüzlülüğü veya Neden Avukatlara %100 Güvenemiyorsunuz?

Video: Baronun İkiyüzlülüğü veya Neden Avukatlara %100 Güvenemiyorsunuz?

Video: Baronun İkiyüzlülüğü veya Neden Avukatlara %100 Güvenemiyorsunuz?
Video: The Mysterious Tisul Princess - Is She the Real Sleeping Beauty? A 800 Million Year Mystery 2024, Mayıs
Anonim

Bir kişinin başı belada olduğunda, ona tek umudu bir avukatmış gibi gelir. Ancak bu neredeyse her zaman bir yanlış anlamadır. Bugün kimseye güvenemezsiniz, özellikle sizden daha fazla para almak isteyenlere…

Kader sizi herhangi bir ülkenin hukuk sistemiyle yüzleşmeye zorlarsa ve bir avukat davet etmeniz gerekiyorsa, paradan, sağlıktan, özgürlükten ve hatta belki de hayattan tasarruf etmenize yardımcı olabilecek birkaç basit şeyin farkında olmalısınız.

- Avukatlar, hayatlarını özel zanaatlarıyla kazanan en sıradan insanlardır. Bu kadar. Yalan söylemek, avukatlık mesleğinin merkezinde yer alır.

- Bir avukatın işinin kalitesi, her şeyden önce niteliklere ve deneyime bağlıdır. Bu nedenle, genç avukatlar nadiren başarılı olurlar, ancak hizmetleri her zaman çok daha ucuzdur.

- Hayatta dürüst ve vicdanlı hukukçulara çok ender rastlanır. Bu nedenle, her ihtimale karşı önceden böyle bir avukat aramak en iyisidir.

- Bir avukata ancak, sürecin başarılı bir şekilde yürütülmesi için gerekli olan, hayatınızdan asgari bilgilerle güvenebilirsiniz. Diğer insanlar gibi bir avukata güvenemezsin!

- Avukatınızın gerekli niteliklere sahip olup olmadığını anlamak için, mahkeme işlemlerinin birçok kural ve düzenlemesini kendiniz öğrenmeniz gerekecektir. Onsuz yapamazsın! Filmler burada da yardımcı olmaz.

Konu cezai takibat söz konusu olduğunda, yeterli sayıda insan bunu Sovyet sonrası alanda zaten duymuştur. araştırmacı, davacıve hakemgerçekte olan kişiler mi birlikte çalışmak … Resmi olarak ayrılmış, ancak aynı damarda hareket eden bu tür "troykaların" kendileri, ayrım gözetmeksizin inançları herkese iletmek için bir taşıyıcı banttır.

Bununla birlikte, kendi derileri üzerinde cezai kovuşturma yapmayan veya bu alanda çalışmayan çoğu insan, ihmal edilebilir sayıda beraat kararı verilen bu sistemin bir başka önemli “dişlisini” bile bilmiyor (Rusya ve Ukrayna'da). Daha az var 0, 5%toplam cümle sayısı) basitçe imkansız olurdu. Karşılaştırma için: AB ülkelerinde beraat sayıları arasında değişmektedir. 10-15%, ülkeye bağlı olarak.

Dövüş sanatçılarının dediği gibi, en tehlikeli darbe, maksimum korumaya sahip olduğunuzu düşündüğünüz yere yapılan darbedir. bu senin hakkında avukat, sadece cezai sürecin çekişmeli doğası ilkesi ve ayrıca tarafların mahkeme önünde eşitliği nedeniyle sanığı savunması gerektiği varsayılmaktadır.

Sovyet sonrası alanda, tarafların mahkeme önünde kovuşturma ve savunma eşitliğinin sadece kağıt üzerinde olduğu gerçeği birçok kişi tarafından biliniyor. Ama içinde 95%avukatın açık veya gizli olacağı davalar Müşterinizi "boşaltın"Kendi parası için kovuşturma birkaç kişi tarafından biliniyor. Öyleyse, bu mekanizmanın içeriden nasıl çalıştığını anlayalım.

Suçlanan ve hakkında önleyici tedbir seçilen (ve çok sayıda vakada şüpheli tutuklama şeklinde önleyici tedbir seçilen) bir kişi için, ortaya çıkan durum acildir, bir kural olarak, kişi sürekli bir durumdayken stres … Aynı zamanda, dağıtım kapsamına giren sıradan insanların çoğunluğu içtihattan uzaktır.

Doğal olarak baskı, müfettiş ve savcıdan geliyor ve şüpheli, kırılmadığı takdirde bilinçaltında direniyor. Ayrıca, herkes bu hikayenin kendisi için nasıl sonuçlanacağını bilmek ister mi? Güvenebileceği birine ihtiyacı var. Bu çok psikolojik bir ihtiyaç.

Bu durumda, şüphelilerin / sanıkların ezici çoğunluğu, yabancılarla ilgili olarak hareket eden mantıksal koruyucu bariyeri azaltır veya hatta ortadan kaldırır, çünkü savunucu - o, senin koruyucun gibi görünüyorSeni zor bir durumdan kurtarmaya gelen. Şüphelinin/sanığın maksimize etmeye meyilli olduğu avukatın sözleridir. inanmak, bu büyük bir hatadır.

Dikkat asla kaybolmamalı ve özellikle söz konusu olduğunda, seçilen avukatın sözlerini, tavsiyelerini ve eylemlerini sürekli olarak izlemeniz gerekir. senin kaderin ceza yargılaması çerçevesinde. Çünkü Sovyet sonrası alanda müfettişlerin, savcıların ve hakimlerin büyük çoğunluğu insan onurunun aşağılanmasında profesyoneller ve insan kaderinin yok edilmesi.

Bir avukata güvenmek, rahiplere güvenmekten bile daha kötü
Bir avukata güvenmek, rahiplere güvenmekten bile daha kötü

Bu makalenin yazarı kişisel olarak kendi derimde bir sanık olarak ceza yargılamasının ne olduğunu ve nasıl çoğunluk müvekkillerinin para kazanması için avukatlar "Gesheft" savcılık ile ve Müşterilerini "boşaltın".

Yazarın şüpheli olur olmaz tanıştığı ilk avukat, dişiOdanın eşiğini geçmek için zamanı olmayan, yazar gözaltına alındığında, davanın ayrıntılarını ve materyallerini bilmeden, yazarın altında sunulan şüpheyi tam olarak kabul etmesinin daha iyi olduğunu ağzından kaçırdı. gerçek bir terim tehdidi. Suçunu kabul ederse, müfettişi bana tecil edilmiş bir ceza vermeye ikna edebilir.

O şanssız yazarın hukuk diploması var Ve o zaman, en azından bazı corpus delicti kanıtlarının bir gerginlikle toplanmaması durumunda davanın mahkemeye getirilemeyeceği ve sunulana kadar “pençelerimizi kaldırmak için çok erken” ve panik olduğu fikrine sahipti. ilave olarak.

Aynı zamanda, müvekkilde, avukat sakince devlete neden olmaya çalışır. çaresizlik ve panik … Ve çok sayıda durumda işe yarıyor. Bir kişi her taraftan "sıkılır" ve soruşturmayla ilgili herhangi bir anlaşma yapmaya hazırdır. Müfettişler temelde, suçları soruşturmakla değil, şüphelilerin itiraflarını çalmakla meşguller.

İhtiyacınız olanı elde etmek daha kolay ve daha hızlı. göstergeler faaliyetlerini, kanıt toplamakla uğraşmamak, uygun şekilde kayıt altına almak, birbirleriyle bağlantılılıklarını dikkate almak, son teslim tarihlerini takip etmek. Kimin ihtiyacı var? Soruşturmayla anlaşma yapmak için bir kişiyi kırmak daha kolaydır ve mahkeme bunu tek celsede onaylar.

Hakim için de faydalıdır.… Kendinize bir toplantı için bir gösterge hesaplayın. Hiçbir şey düşünmeye gerek yok, zaman kaybı, ancak belgenin adını - iddianameyi - kararla değiştirebilirsiniz ve hile çantadadır. Ayrıca, mahkeme tarafından onaylanan soruşturma ile yapılan işlemlere, davaların% 99'unda temyizde itiraz edilmez, bu da hakim için de faydalıdır. Ve bu durumda büyük bir rol oynar savunucu.

Bir avukata güvenmek, rahiplere güvenmekten bile daha kötü
Bir avukata güvenmek, rahiplere güvenmekten bile daha kötü

Doğal olarak, bu tür tavsiyeler için ilk bayan avukat, yazar tarafından çok uzağa gönderildi - bir "yaya erotik yolculuğuna". Soruşturmanın merhametine ücretsiz olarak teslim olmak mümkündü ve bunun için çok fazla beyne ihtiyacınız yoktu. Bununla birlikte, avukatlar bu tür istişareler için para almaktadır. Ukrayna'da ortalama olarak, avukatların soruşturma maliyeti ile bir işlem ihtiyacı hakkında istişareleri 300 dolar, bazen daha fazla, artı harcanan çalışma saatleri için biraz daha fazla.

Pek çok avukat kolluk kuvvetlerinden veya savcılıktan geliyor, elbette meslektaşlarının müvekkillerini kınamalarına yardımcı olmak için ellerinden geleni yapacaklar. Aynı zamanda, müfettişler ve birçok avukat, anlaşmalar: davaları başlatıyoruz ve yeni müşterileriniz var. Çözülen suçların sonuçlarını alıyoruz - siz parasınız, bazen para bölünür … “Şişman” bir müşteri elde etmeyi başarırsanız, avukat ceza davasının kapatılması için kar dağıtımına katılabilir. Atıksız üretim böyledir.

Bir avukata güvenmek, rahiplere güvenmekten bile daha kötü
Bir avukata güvenmek, rahiplere güvenmekten bile daha kötü

Şimdi hakkında konuşalım işaretlerbu, müvekkilini "sızdıran" avukatı belirlemenizi sağlar:

- Avukat dava materyalleriyle tanışmadı. Bunun gerekli olmadığına veya daha sonra yapılabileceğine veya savcının eylemlerine tepki göstereceğimize dair herhangi bir argüman saf sudur. "Erişte" dar görüşlü sanıklar için. Profesyonel bir avukat için ilk adım, istisnasız her durumda dava materyallerini tanımaktır.

- Avukat, davanın materyallerini tanımadan suçu kabul etmeyi önerir.

- Duruşma sırasında, soruşturma önlemleri ve önlerinde, avukat sanığa herhangi bir tavsiyede bulunmaz, sadece oradadır, savunmanın taktikleri ve stratejisi hakkında konuşmaz, sanıkla bir davranış çizgisi geliştirmek için çalışmaz.

- Duruşma sırasında avukat, delilleri kabul edilemez ilan etmek için herhangi bir teklifte bulunmaz, herhangi bir itirazda bulunmaz. Ayrıca tüm bu işlemler yazılı olarak düzenlenmeli ve dava dosyasına eklenmelidir.

- Avukat, sanığa ifade verilmesini önerir. V 99% davalarda sanık hiçbir koşulda ne mahkemede ne soruşturmacıda ne de savcıda herhangi bir delil sunmamalıdır. Mahkeme istatistiklerine göre, temel cümlelerin %90'ı sadece sanıkların ifadeleri kullanıldı.

- Avukat, herhangi bir ayrıntı olmadan her şeyin iyi olacağını söylüyor. Aynı zamanda savcıyı ve hakimi kızdırmak için aktif adımlar atmaya gerek olmadığını da beyan ediyor. Tersine! Yetkin savunma eylemleriyle onları mümkün olduğunca kızdırmaları gerekir. Savcı ve hakimin öfke ve tedirginliği ne kadar yüksekse, o kadar barizdir. dava dağılıyor.

Bir avukata güvenmek, rahiplere güvenmekten bile daha kötü
Bir avukata güvenmek, rahiplere güvenmekten bile daha kötü

Bu makalenin yazarının yargılandığı bir davada zanlı, savunucu ikinci sanık neredeyse 2 Yıllarca süren yargılama tek bir dilekçe sunmadı, ancak iki yıl boyunca bir papağan gibi iki cümleden birini tekrarladı: “Mahkemenin değerlendirmesi için” (bacakları kaldırmaya eşdeğerdir) ve “Mahkemenin tutumunu destekliyorum. sanık (yazar) ve avukatı”. Böyle "üretken ve karmaşık" bir faaliyet için, bu süre zarfında ücreti biraz daha fazlaydı. 2000 dolar ABD (yaklaşık 20 deneme).

Ne yazık ki günümüzde hukuk firmalarının çokluğuna rağmen hukukçular arasında ceza hukuku ve usul alanında iyi uzmanların sayısı istatistiki hata düzeyindedir. 1-2%). Bu mesleğin "işçilerinin" mutlak çoğunluğunun sahip olduğu ahlaki nitelikleri ve edepleri de buraya eklemek gerekir. sahip olma.

Yani, avukatların çoğu açık sözlü hale geldi. parazitlerticaret yanılsama sanığın haklarını aşırı yüksek fiyatlarla savunmak. Bu faktörler sayesinde bu kadar az beraatimiz var (daha az 0, 5% toplam), çoğu "yolsuzluk davaları" üzerine yapılmıştır. Bence neden bu kategoride olduğunu açıklamaya gerek yok. Cevap herkes için açıktır.

Yazar bu durumdan birkaç çıkış yolu görüyor. Öncelikle Enstitünün kuruluşu "Bir avukatın kişisel değerlendirmesi", doğrudan avukat ücretinin miktarına bağlı olmalıdır.

Bu, avukatlık sertifikası aldıktan sonra avukata "sıfır" bir derece verilmesi gerektiği anlamına gelir. Bir avukat çalışırken, avukatın katıldığı davaların sayısını, mahkumiyet sayısını (erteleme ve fiili süreler), iptal edilen cezaların sayısını, beraat sayısını, beraat sayısını gösterecek bir tür "sayaç" olmalıdır. beraat koşulları nedeniyle ceza davasının kapatılması.

Bu sistem AB ve ABD'de çalışıyor. Herkes belirli bir ülkenin hukuk mesleğinin web sitesine gidebilir ve potansiyel bir savunucu hakkında kapsamlı bilgi alabilir ve bölgeye, cebe ve sempatiye göre bir savunucu seçebilir. Daha sonra, düşük reytinge sahip avukatlar, iyi ücretler almak için verimli çalışmaya motive edilecektir.

İkinci önlem seti, birincisine paralel olarak, - eylemleri için genel ahlak ve sorumluluk düzeyini arttırmak.

Peki ya belası çoktan gelmiş olanlar?

Paniğe, duygulara teslim olmayın. Her bir avukat adayını yukarıda listelenen noktalarda kontrol edin ve asla güvenme onu tamamen. Her işlem kontrol edilmelidir. İyi bir avukatın müvekkilini tükettiği için bir tür "nishtyak" tarafından daha fazla teklif alması nadir değildir. Böyle izlemek bir avukatın eylemlerine duyulan ihtiyaç sürekli.

Sözleşmeyi imzalamadan önce avukattan "mahvetmeyi" başardığı davaların sayısına dair belgesel kanıt talep etmek faydalı olacaktır. Ve en önemlisi - ceza ve ceza muhakemesi kodunu kendiniz almak ve her kelimeye dalmak … Ne de olsa, boğulan bir adamın kurtuluşu, boğulan adamın kendisi için en faydalı olanıdır.

Önerilen: