Ethereal rüzgar ve Einstein'ın ikiyüzlülüğü

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Makale, görelilik teorisinin dayandığı deneylerin eleştirisine ayrılmıştır. Bu makalenin yazarına göre, Ph. D. Ayutskovsky, 1982'de "Kimya ve Yaşam" dergisinde yayınlandıktan sonra derginin kendisi neredeyse kapatıldı. İkinci bölüm, Einstein'ın kirli figürüne ayrılmıştır.

Geçen yüzyılın sonunda, bilim adamlarına, dünyanın mevcut fiziksel resmine sadece birkaç vuruş yapmanın yeterli olduğu ve doğadaki her şeyin nihayet net ve anlaşılır hale geleceği görünüyordu. Bildiğiniz gibi, bu kendini beğenmiş ruh halleri, kuantum mekaniğinin ve görelilik teorisinin yaratılmasına yol açan deneyler tarafından bertaraf edildi.

Bu belirleyici deneylerden biri Michelson-Morley deneyi olarak bilinir ve Dünya'nın sabit bir "dünya eterine" göre hareketini tespit etme girişiminden oluşuyordu - tüm alanı dolduran ve onun malzemesi olarak hizmet eden varsayımsal bir ortam. tüm madde parçacıkları inşa edilmiştir. Dünyanın "dünya eterine" göre hareketinin tespit edilememesi, Einstein'ı cisimlerin hareketinin tespit edilebileceği herhangi bir ortamı tamamen terk etmeye zorladı.

Ancak Michelson-Morley deneyi, şimdi koşulsuz olarak kabul edildiği gibi gerçekten sıfır sonuç verdi mi? Birincil kaynaklara bakarsanız, her şeyin genellikle fizik ders kitaplarında anlatıldığı kadar basit olmadığı izlenimini edinirsiniz. İlk deneylerde "eterik rüzgarı" tespit etmek mümkün olmadığında, bu fenomeni açıklamak için bir teori oluşturuldu. Ancak daha sonra, benzer deneyler sıfırdan farklı sonuçlar vermeye başladığında (neden tam olarak aşağıda açıklanacaktır), teori tarafından öngörülmedikleri için artık bunlara önem verilmedi …

Geçen yüzyılın 80'lerinde A. Michelson tarafından önerilen ve gerçekleştirilen deneyin amacı, eterin Dünya yüzeyindeki yer değiştirmesini tespit etmeye çalışmaktı. "Ether rüzgarının" hızının, Dünya'nın Güneş etrafındaki hareket hızına karşılık gelen yaklaşık 30 km / s olması bekleniyordu. Michelson, icat ettiği bir interferometreyi dikey ışık huzmeleri ile kullandı, ancak beklenen etkiyi bulamadı.

Bununla birlikte, ilk deneylerin sonuçlarının bile kesinlikle sıfır olduğunu düşünmek tamamen doğru değildir. 1887'deki deneyi anlatan Michelson ve yardımcısı E. Morley şunları kaydetti: “Yalnızca Dünya'nın yörüngesel hareketi göz önüne alındığında, gözlemler Dünya'nın ve esirin göreli hareketinin muhtemelen Dünya'nın yörünge hızının 1/6'sından daha az olduğunu ve kesinlikle 1/4'ten az; bu da 7,5 km/sn'den daha az olduğu anlamına geliyor”.

Gelecekte, Michelson "eter rüzgarını" tespit etme deneylerini E. Morley ve D. Miller'a emanet etti ve ardından çalışmaya sadece Miller tarafından devam edildi.

D. Miller, E. Morley ile birlikte ilk deneylerde kullanılan cihazdan dört kat daha hassas bir interferometre tasarladı. Bu interferometrenin optik yolu 65.3 m idi; 30 km / s hız, 1, 4 parazit saçağının kaymasına karşılık geldi. Sonuç olarak, 1904'te gözlemlenen eter sürüklenme hızının sıfıra eşit olduğu gerçekten güvenilir bir şekilde belirlendi.

Ancak, eserin yazarlarının yazdıklarını okuyalım: “Söylenenlerin hepsinden, güneş sisteminin hareketi sorununu Dünya yüzeyindeki gözlemlerden çözmeye çalışmanın umutsuz olduğu açıktır. Ancak deniz seviyesinden orta derecede bir yükseklikte, örneğin tenha bir dağın tepesinde bile, deneylerimizde tarif edilene benzer bir aparat yardımıyla göreceli hareketin farkedilebilmesi olasılığı dışlanmaz."

1905'te Morley ve Miller, interferometreyi deniz seviyesinden yaklaşık 250 m yüksekte, Erie Gölü yakınlarındaki bir dağa taşıdılar. Bu sefer ölçümler olumlu bir sonuç verdi: "eter rüzgarının" Dünya yüzeyine göre hızına karşılık gelen, 3 km / s'ye eşit olan girişim saçaklarının yer değiştirmesi bulundu. 1919'da cihaz, deniz seviyesinden 1860 m yükseklikteki Mount Wilson Gözlemevi'ne yerleştirildi; 1920, 1924 ve 1925 yıllarında yapılan ölçümler, 8-10 km/s aralığında uzanan "eter rüzgarı" hızı için değerler verdi. Ayrıca "eter rüzgarının" hızının hem cihazın uzaydaki konumuna hem de günün saatine ve yılın saatine bağlı olduğu fark edildi (bkz. sayfa 86'daki şekil).

1925 tarihli bir mesajda D. Miller şu sonuca varıyor: “Wilson Dağı'ndaki esirdeki Dünya'nın yaklaşık 10 km / hızdaki göreli hareketinin neden olacağı gibi, girişim saçaklarında belirli bir yer değiştirme var. s, yani, Dünya'nın yörünge hızının yaklaşık üçte biri … Bu sonucu Cleveland'daki önceki gözlemlerle karşılaştırırken, eterin yükseklikle azalan kısmi bir sürüklenme düşüncesi kendini gösterir. Görünüşe göre, Cleveland gözlemlerinin bu bakış açısıyla gözden geçirilmesi, onların bu tür varsayımlarla uyum içinde olduklarını göstermeli ve Michelson-Morley deneyinin kelimenin tam anlamıyla sıfır sonuç vermemesi gerektiği sonucuna götürmelidir., her ihtimalde, asla böyle bir sonuç vermedi."

Miller'in, cihazın okumaları üzerindeki çeşitli faktörlerin etkisini açıklığa kavuşturarak cihazın ince ayarına büyük önem verdiği belirtilmelidir. Miller devasa bir ölçüm çalışması gerçekleştirdi: Sadece 1925'te interferometrenin toplam devir sayısı 4400 idi ve bireysel sayımların sayısı 100.000'i aştı.

Bu deneylerin sonuçlarını özetleyerek, aşağıdaki gerçekler not edilebilir. İlk olarak, "eter rüzgarının" hızı, artan irtifa ile sıfırdan farklı hale gelir. İkincisi, "eter rüzgarının" hızı uzaydaki yöne bağlıdır ve zamanla değişir. Üçüncüsü, 250 m yükseklikte "eter rüzgarının" hızı, Dünya'nın yörünge hızının sadece 1 / 3'ü kadardır ve maksimum değeri, cihaz Dünya'nın yörünge düzlemine değil, Dünya yörüngesine yönlendirildiğinde gözlenir. Dünya Kutbu'ndan 26 ° olan takımyıldız Draco'nun yıldızı "zeta" nın yönü.

Miller verilerini yayınladıktan sonra, diğer fizikçiler, sonuçları tabloda sunulan benzer deneyler yaptılar. Bu tablodan aşağıdaki gibi bazı yazarlar, Miller'ın materyallerine gölge düşüren sıfır sonuç aldı. Ancak, "ruhsal rüzgarın" yokluğunun ya deniz seviyesinde ya da çok daha düşük çözünürlüğe sahip aletlerin yardımıyla kurulduğu unutulmamalıdır.

Genel olarak, Miller'ın sonuçlarını doğrulamayan yazarlar, deney hazırlamak ve yürütmek için minimum zaman harcadılar. Miller 1887'den 1927'ye kadar sürekli çalıştıysa, yani yaklaşık 40 yılını (neredeyse tüm aktif yaratıcı yaşamını) "eter rüzgarının" hızını ölçmek için harcadı, deneyin saflığına özel bir dikkat gösterdi, o halde, örneğin,, R. Kennedy, cihazın tasarımı, üretimi, hata ayıklaması, ölçümleri, sonuçların işlenmesi ve yayınlanması dahil olmak üzere tüm çalışmalara harcadı … 1, 5 yıl. Pratik olarak aynı durum diğer benzer deneylerde de geçerlidir.

"Ether rüzgarının" hızını ölçmeye yönelik deneylerin sonuçları

yıllar	Yazarlar	Deniz seviyesinden yükseklik, m	Eter rüzgar hızı, km / s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	miller	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Miller'in çalışmalarının yayınlanmasından sonra, Mount Wilson Gözlemevinde "eter rüzgarı" hızının ölçümleri üzerine bir konferans düzenlendi. Bu konferansa H. Lorentz, A. Michelson ve o zamanın önde gelen birçok fizikçisi katıldı. Konferans katılımcıları Miller'ın sonuçlarını dikkate değer buldular; konferansın tutanakları yayınlandı.

Ancak bu konferanstan sonra Michelson'ın "eter rüzgarını" tespit etmek için tekrar deneylere döndüğünü çok az kişi biliyor; bu çalışmayı F. Pease ve F. Pearson ile birlikte yürütmüştür. 1929 yılında gerçekleştirilen bu deneylerin sonuçlarına göre, "eter rüzgarı"nın hızı yaklaşık 6 km/s'dir. İlgili yayında, çalışmanın yazarları, "eter rüzgarının" hızının, Dünya'nın Galaksideki hareket hızının yaklaşık 1/50'si, 300 km / s'ye eşit olduğunu not eder.

Bu not son derece önemlidir. Michelson'ın başlangıçta Dünya'nın yörünge hızını ölçmeye çalıştığını, Dünya'nın Güneş ile birlikte Galaksinin merkezi etrafında çok daha yüksek bir hızda hareket ettiği gerçeğini tamamen gözden kaçırdığını ileri sürüyor; Galaksinin kendisinin diğer galaksilere göre uzayda hareket ettiği gerçeği de dikkate alınmadı, vb. Doğal olarak, tüm bu hareketler dikkate alınırsa, yörünge bileşenindeki göreceli değişiklikler önemsiz olacaktır.

Ve tüm olumlu sonuçların sadece önemli bir yükseklikte elde edildiği gerçeğiyle nasıl ilişkilendirilmelidir?

"Dünya eterinin" gerçek bir gazın özelliklerine sahip olduğunu varsayarsak (D. I. Mendeleev'in onu periyodik sistemine hidrojenin soluna yerleştirdiğine dikkat edin), o zaman bu sonuçlar tamamen doğal görünüyor. Sınır tabaka teorisi tarafından belirlendiği gibi, viskoz bir sıvı veya gaz içinde hareket eden bir topun yüzeyinde, göreceli yer değiştirme hızı sıfırdır. Ancak kürenin yüzeyinden uzaklaştıkça, "eter rüzgarının" hızını ölçme deneylerinde bulunan bu hız artar.

Modern teknoloji, prensip olarak, ışık hızını ölçmeye yönelik deneylerin doğruluğunu önemli ölçüde artırmayı mümkün kılar. Ancak 1958'de Columbia Üniversitesi'nde (ABD) yapılan deney ne yazık ki yanlış çıktı. Dünyanın hareketine göre zıt yönlerde yönlendirilmiş iki maserin mikrodalga frekanslarındaki farkı tespit ederek "eter rüzgarının" hızını ölçmek için bir girişimde bulunuldu. Ölçüm doğruluğu çok yüksekti ve bu nedenle deneyin sıfır sonucu "dünya etheri" hakkındaki nihai karar olarak yorumlandı.

Bununla birlikte, yazarlar, radyasyon kaynağına göre sabit alıcılarda, "eter rüzgarının" herhangi bir hızında sinyal frekansında hiçbir değişiklik olamayacağı gerçeğini tamamen gözden kaçırdılar: bu durumda, yalnızca kaydedilmemiş faz hepsi değişebilir. Buna ek olarak, ölçümler deniz seviyesinde gerçekleştirilmiştir ve bu nedenle, ön verilere göre, deneyin metodik olarak doğru ayarlanmasıyla bile sıfır sonuç vermeliydi.

Öyleyse, Mount Wilson'daki deneyleri hatırlamaya ve modern teknolojinin araştırmacılara sunduğu olanakları kullanarak "eter rüzgarının" hızını bir kez daha ölçmeye çalışmaya değmez mi? Gerçekten de, artık bu tür deneyler yalnızca dağların tepelerinde değil, aynı zamanda uçaklarda ve hatta Dünya'nın yapay uydularında da yapılabilir. Peki ya böyle bir deney, yüksek irtifada "eter rüzgarının" hızının hala sıfır olmadığını gösteriyorsa?

Atsukovski V. A. Mount Wilson Deneyleri: Eter Rüzgarı Araması Gerçekten Ne Getirdi? // Kimya ve Yaşam, No. 8 (Ağustos) 1982, s. 85–87

Ayrıca bakınız: Akıl için bir hapishane. Kim, nasıl ve neden dünya bilimini yanlış yola yönlendirdi?

ed.:

Einstein, Miller'in teorisini çürüten deneylerini kesinlikle biliyordu:

A. Einstein, Edwin E. Slosson'a yazdığı bir mektupta, 8 Temmuz 1925 (Kudüs İbrani Üniversitesi arşivlerindeki bir kopyadan

Einstein daha sonra Michelson'ın "bana çalışmalarından çıkan teorileri sevmediğini defalarca söylediğini" hatırladı, ayrıca kendi çalışmasının bu "canavar"ı doğurduğu için biraz üzgün olduğunu söyledi.

Einstein'ın figürü neden bilimde yükseldi? Bunu "Evren Teorisi ve Nesnel Gerçeklik" makalesinin parçasından öğrenebilirsiniz:

"Bu teorinin doğru olup olmadığına bakılmaksızın, bu teorinin yazarı Albert Einstein'ı düşünmek yanlış olur. Mesele şu ki, A. Einstein, patent ofisinde çalışırken, iki bilim adamından sadece“ödünç”fikirler: matematik ve fizik Jules Henri Poincaré ve fizikçi GA Lorentz. Bu iki bilim adamı, birkaç yıl boyunca bu teorinin oluşturulması üzerinde birlikte çalıştılar. Evrenin homojenliği hakkındaki varsayımı ve evrenin hızı hakkındaki varsayımı öne sürenler A. Poincare idi. Patent ofisinde çalışan A. Einstein, onların bilimsel çalışmalarına erişti ve teoriyi kendi adına "çıkarmaya" karar verdi. Hatta GA Lorentz'in adını "kendi" görelilik teorilerinde korudu: teoriler "Lorentz Dönüşümleri" olarak adlandırılır, ancak yine de, bu formüllerle kendisinin (hiçbirinin) ilişkisinin ne olduğunu belirtmez ve postülaları öne süren A. Poincaré'nin adını hiç anmaz. isim.

A. Einstein'ın Nobel ödüllü olduğunu tüm dünya biliyor ve herkesin Özel ve Genel Görelilik Teorileri'ni yarattığı için bu ödülü aldığından kimsenin şüphesi yok. Ama bu böyle değil. Bu teori etrafındaki skandal, dar bilim çevrelerinde tanınmasına rağmen, Nobel komitesinin kendisine bu teori için bir ödül vermesine izin vermedi. Çözüm çok basit bulundu - A. Einstein, Fotoelektrik Etkisinin Birinci Yasasının özel bir durumu olan Fotoelektrik Etkisinin İkinci Yasasını keşfettiği için Nobel Ödülü'ne layık görüldü.

Ancak, fotoelektrik etkinin kendisini keşfeden Rus fizikçi Stoletov Alexander Grigorievich'in (1830-1896) bu keşif için Nobel Ödülü veya başka bir ödül almaması, A. Einstein'a ise “çalışma » için verildi. bu fizik kanununun durumu. Herhangi bir bakış açısından, tamamen saçmalık ortaya çıkıyor. Bunun tek açıklaması, birisinin gerçekten A. Einstein'ı Nobel ödüllü yapmak istemesi ve bunu yapmak için herhangi bir sebep aramasıdır.

"Dahi", Rus fizikçi A. G.'nin keşfiyle biraz nefes almak zorunda kaldı. Stoletova, fotoğraf efektini “inceliyor” ve şimdi … yeni bir Nobel ödüllü “doğdu”. Görünüşe göre Nobel Komitesi, bir keşif için iki Nobel Ödülü'nün çok fazla olduğunu düşündü ve sadece bir tanesini "dahi bilim adamı" A. Einstein'a vermeye karar verdi! Fotoelektrik Etkisinin Birinci Yasası için gerçekten bu kadar “önemli” mi, yoksa İkinci için bir ödül verildi. En önemlisi, keşif ödülü "dahi" bilim adamı A. Einstein'a verildi. Ve keşfin kendisinin Rus fizikçi A. G. Stoletov - bunlar dikkat edilmemesi gereken "küçük şeyler". En önemli şey, "dahi" bilim adamı A. Einstein'ın Nobel ödüllü olmasıdır. Ve şimdi hemen hemen herkes, A. Einstein'ın "BÜYÜK Özel ve Genel Görelilik Teorileri" için bu ödülü aldığına inanmaya başladı.

Mantıklı bir soru ortaya çıkıyor: neden çok etkili biri, A. Einstein'ı Nobel ödüllü yapmak ve onu tüm zamanların ve halkların en büyük bilim adamı olarak tüm dünyada yüceltmek istedi?! Bunun bir nedeni olmalı!? Bunun nedeni ise A. Einstein ile onu Nobel sahibi yapanlar arasındaki anlaşmanın şartlarıydı. Görünüşe göre, A. Einstein gerçekten Nobel ödüllü ve tüm zamanların ve halkların en büyük bilim adamı olmak istedi! Görünüşe göre, bu kişiler için dünyevi uygarlığın gelişimini yanlış yola yönlendirmek hayati derecede önemliydi, ki bu da nihayetinde, çevre felaketine yol açar … ve A. Einstein kabulBu planın bir aracı olmak, aynı zamanda kendi taleplerini de ortaya koymak - Nobel ödüllü olmak. Anlaşma tamamlandı ve anlaşmanın şartları yerine getirildi. Ek olarak, tüm zamanların ve halkların bir dehasının imajının yaratılması, yalnızca Evrenin doğası hakkında yanlış fikirlerin kitlelere tanıtılmasının etkisini arttırdı.

Görünüşe göre A'nın en ünlü fotoğrafının anlamına farklı bir bakış atmak gerekiyor. Herkese dilini gösterdiği Einstein ?! "En büyük dehanın" çıkıntılı dili, yukarıdakilerin ışığında biraz farklı bir anlam kazanır. Hangi?! Sanırım tahmin etmek kolay. Ne yazık ki, intihal bilimde ve sadece fizikte çok nadir değildir. Ancak mesele, intihal gerçeği bile değil, Evrenin doğası hakkındaki bu fikirlerin temelde hatalı olduğu ve Evrenin homojenliği varsayımı ve ışık hızı varsayımı üzerine yaratılan bilim olduğu gerçeğidir. gezegensel bir ekolojik felakete yol açar."