Ruh vardır ve ölümsüzdür

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Din bilgini, Tarih Bilimleri Doktoru, Prag üniversitelerinden birinde Din Bilimleri Bölümü öğretim üyesi Ruslan MADATOV, ruhun varlığını bilimsel bir bakış açısıyla kanıtladığı çok ilginç bir makale yayınladı.

Makale ECHO gazetesinin gazetecilerinin ilgisini çekti ve Ruslan Vakhidovich ile doğrudan bu konuda konuşmaya karar verdiler. Ne de olsa insanlık, ruhun varlığını ve ölümsüzlüğünü bilimsel bir veri olarak kabul ederse, Dünya'daki yaşam daha iyiye dönüşemez.

Neden bu bilginin Dünya'daki yaşamı değiştireceğini düşünüyorsunuz? Müminler bu gerçeği zaten kabul etmektedirler

“Müminler bir şeydir, bilim, laik yöneticiler başka bir şeydir. Hayatı, varlığın bir sonraki aşaması olarak resmen tanımaya başlarsak, onu hümanist bir bakış açısından tamamen farklı bir şekilde inşa edeceğiz.

Ya kendini geliştirme yolunda yükselebileceğimizi ya da bazı anlık faydalar uğruna ruhu yok edebileceğimizi anlamaya başlayacağız: para, güç vb.

Ruhun varlığına dair kanıtlar birçok kişi tarafından verildi: doktorlar da dahil olmak üzere bilim adamları ve dini liderler. Kanıtınız arasındaki fark nedir?

- Konuya bilimsel bir bakış açısıyla, ezoterik bir bakış açısıyla ve kesinlikle mantıklı bir bakış açısıyla yaklaşmaya karar verdim. Tamamen dini dogmalara dokunmamaya çalıştım - pratik bir zihniyete sahip insanların dinden giderek uzaklaştığını ve onu sadece ekonomik ve politik bir kurum olarak gördüklerini hatırladım.

Aynı zamanda, birisinin zaten bazı kanıtlar sağladığını anladım, bu yüzden özelmiş gibi davranmıyorum. Bu konu hakkında ne kadar çok konuşursanız, insanlar için o kadar iyi olacağı gerçeğinden yola çıktım - hayatlarını mahvetmemeyi düşünmeye başlayacaklar.

Herhangi bir teoremin ispatının bilimsel temellerine dayanarak ispatlarımı aşamalar halinde sundum.

Bilinçle başlayalım. Pek çok bilim adamı, bunun beyne ve dolayısıyla fiziksel bedene ait olmadığı gerçeğini zaten kabul etti. Ve ayrıca maddi olduğu gerçeği. Maddi olduğu, var olduğu basit gerçeğiyle kanıtlanır.

Ve eğer bir şey varsa, o maddenin bir formu tarafından oluşturulur, ki bu ikinci sorudur: Herhangi bir şeyi tanımlayamaz veya karakterize edemezsek, bu madde formunun var olmadığı anlamına gelmez. Ana şey, maddenin var olması ve boşluk olmamasıdır. Ve bu, bilimin yapmaya cesaret edemediği basit bir sonuçtur!

Sizin açınızdan - böyle bir sonuca varmasını engelleyen nedir?

- Her şeyden önce, madde kavramının kendisi ile ilgili terimler üzerinde henüz anlaşamamış olmamız. Ne olduğunu? Ne görüyoruz-duyuyoruz-hissediyoruz? Aşırı durumlarda bazı cihazlarla neleri düzeltebiliriz? (Çeşitli ışınlar, radyasyon vb.)

Evet kesinlikle. Ancak iki yüz yıl önce kimse aynı radyasyonu tespit edemezdi. Ancak oradadır. Ve oradaydı. Gördüğünüz gibi, sonuç basittir, daha kolay hiçbir yer yoktur: teknik geliştirmemizin bu aşamasında bir şeyi düzeltemezsek, bu sadece gerekli cihazları henüz bulmadığımız ve arzu edilenin hiç olmadığı anlamına gelir. nesne yok.

İstenen nesnenin var olduğu gerçeği, aynı bilim tarafından dolaylı olarak doğrulanır. Fizikçilerin söylediği şudur: “Tüm uzay nesnelerinin şimdi olduğu gibi uzayda hareket edebilmesi için, evrenin bir tür bilinmeyen maddeyle (“karanlık” madde) doldurulması gerektiği ortaya çıktı. yaklaşık hesaplamalar için, evrendeki toplam kütlenin yaklaşık yüzde doksanı kadardır."

Bundan sonuç nedir? Bir şekilde düzeltebileceğimiz şey buzdağının sadece görünen kısmıdır, gerisi duyularımızdan ve cihazlarımızdan gizlenmiştir. Ve buzdağının sualtı kısmının karanlık derinliklerinde bilinç meselesi olabilir.

Ancak, bildiğim kadarıyla, görünmezi görünür kılmak için zaten deneyler var

- Evet, örneğin, biyolokasyon laboratuvarı başkanı Akademisyen Korolev ve mikrolepton alan teorisinin kurucusu Mineraloji, Jeokimya ve Kristal Kimya ve Nadir Elementler Enstitüsü için çalışan Akademisyen Anatoly Fedorovich Okhatrin, düşünceleri görünür kılmayı başardı. özel bir fotoelektronik aparat icat ederek.

İşte bu konuda yazdığı şey: Bir psişik kadından bir tür alan yaymasını istedik, ona bilgi verdi. Bunu yaptığında, bir fotoelektronik cihaz yardımıyla olup biteni kaydettik.

Fotoğraf, bulut gibi bir şeyin çevredeki auradan nasıl ayrıldığını ve kendi kendine hareket etmeye başladığını gösterdi.

Belirli ruh halleri ve duygularla doyurulmuş bu tür düşünce biçimleri insanlarda kök salabilir ve hatta onları etkileyebilir."

Okhatrin yalnız değil; Profesör Alexander Chernetsky de benzer deneyler yaptı. Bir kişinin düşüncesini fotoğraflamayı başardı.

Burada başladığını varsayabilirim!.. Bilim, bu gibi durumlarda cevap verdiği şekilde cevap verdi: "Bu olamaz, çünkü asla olamaz!"

- Çok doğru, başladı. Bunun hakkında ayrıntılı olarak konuşmayacağım, ilgilenen herkes için, bu harika bilim adamlarının deneyleri hakkında internete bakmasına izin verin. Bu arada, şimdi bile değil, 80'lerde gerçekleştirildi.

Bilincin maddi olduğu, beyne ve fiziksel bedene ait olmadığı gerçeğiyle başladınız. Fakat düşünme süreci tam olarak nerede gerçekleşir?

- Cevap yüzeyde görünüyor - tabii ki beyinde. Aynı zamanda, bilim adamları, bu bilincin kendisinde nasıl işlediğini ve düşünme sürecinin nasıl gerçekleştiğini henüz açıklamayı başaramadılar.

Doğru, açık fikirli bilim adamları vardı, örneğin Natalya Petrovna Bekhtereva. Dünyaca ünlü bu nörofizyolog şöyle yazdı: “İnsan beyninin yalnızca dışarıdan gelen düşünceleri algıladığı hipotezini ilk kez Nobel ödüllü Profesör John Eccles'ın dudaklarından duydum.

Tabii, o zaman bana saçma geldi. Ancak daha sonra St. Petersburg Beyin Araştırma Enstitüsümüzde yapılan araştırma, yaratıcı sürecin mekaniğini açıklayamadığımızı doğruladı.

Beyin, okuduğunuz bir kitabın sayfalarını nasıl çevireceğiniz veya bir bardağa şeker nasıl karıştıracağınız gibi sadece en basit düşünceleri üretebilir. Ve yaratıcı süreç, tamamen yeni bir kalitenin tezahürüdür ….

Diğer bilim adamları, düşünmenin başka bir yerde gerçekleştiğine kanıt olarak gösterdiler, beyin aktivitesindeki değişikliklerin düşünme sürecini hiçbir şekilde etkilemediği gerçeği, bir tomografinin komada, bir hipnoz durumunda beyin aktivitesini kaydettiği deneylere atıfta bulundu.

Ve donanımlı modern bilimin beyinde bilginin lokalize olduğu yeri henüz bulamadığı da göz ardı edilemez.

Daha önceki deneyler - örneğin, zaten 1920'lerde - de çok ilginç. Böylece, o zamanlar tanınmış bir beyin araştırmacısı olan Carl Lashley, sıçanlarda şartlı reflekslerin, sırayla beynin tamamen farklı kısımlarını çıkardıktan sonra kaybolmadığını reddedilemez bir şekilde kanıtladı.

Böylece beyinde bu reflekslerden sorumlu "özelleşmiş" bir alan olmadığını gösterdi.

Aynı etki insanlarda da gözlenir - beynin çoğunun zorla kesilmesiyle, tüm zihinsel yeteneklerini korurlar. Beynin ön lobları olmadan yaşayan Amerikalı Carlos Rodriguez fenomenini herkes bilir (yani, beynin yüzde 60'ından fazlası eksiktir).

Ve bu örnek benzersiz değil. Örneğin, Paris Bilimler Akademisi'nden Dr. Robinson'ın bir makalesinde, bir adamın 60 yaşına kadar yaşadığı, normal bir hayat sürdüğü, kafa travması geçirdiği, bir ay sonra ve ancak bir ay sonra öldüğü bir vaka anlatılmaktadır. otopsi neredeyse beyni olmadığı ortaya çıktı! Medullanın kabuğu sadece bir kağıt yaprağının kalınlığındaydı.

Alman uzman Hoofland (bu arada, tarif edilen vakadan sonra tüm tıbbi görüşlerini tamamen gözden geçirdi) benzer bir vakaya sahipti: felç olduğu ana kadar zihinsel ve fiziksel yeteneklerini koruyan ölen bir hastada, beyin yoktu. kafatasında bulundu! Beyin yerine 300 gram sıvı içeriyordu.

Ülkenin en iyi saat ustalarından biri olan 55 yaşındaki Jan Gerling, 1976'da Hollanda'da öldü. Otopsi, beyin yerine su gibi bir sıvıya sahip olduğunu gösterdi. İskoçya, Sheffield'de doktorlar, ortalamanın üzerinde olan 126 IQ'ya sahip bir öğrencinin röntgende beyninin tamamen yokluğunu göstermesine şaşırdılar.

Beynin bölümlerinin, kaybolan bölümlerin işlevlerini üstlenebildiğini söylüyorlar …

- Evet, öyleler ve bu tür durumlar da biliniyor. Ama kafatasındaki su da yapabilir mi?! İskoç öğrencinin durumu ne olacak? Kuralın bir istisnası varsa, kural artık çalışmaz.

Bu arada, herhangi bir kuralın istisnası olduğu bilinen Latince ifade, yanlış bir çeviriden başka bir şey değildir: en az bir istisna varsa, kural çalışmaz.

Düşünme sürecinin beyinde gerçekleşmediğinin kanıtı, aynı zamanda vizyonları kaydetme sorunuyla ilgilenen psikiyatrist Gennady Pavlovich Krokhalev'in deneyleriydi.

1979'da hastalarının halüsinasyonlarını sıradan bir kamera ve video kamera ile fotoğraflamak için bir patent aldı.

Bu tespitler onun hastaları iyileştirmesine izin verdi. Ve 2000 yılında, bu halüsinasyonların ve düşüncelerin insan beyninde değil, dışarıda bir yerde olduğuna dair makalesi yayınlandı.

Beden dışında bilincin varlığının doğrudan kanıtı, hastaların klinik ölüm sırasında bilinçlerinin vücuttan çıkışı sırasında duyumlarının tanımlarıdır.

Böyle yüzbinlerce tarif var! İnsanlar kendilerini dışarıdan nasıl gördüklerini, bedenlerinden binlerce kilometre uzağa nasıl taşındıklarını ve sonra orada gördüklerini net bir şekilde anlatıyorlar ve her şey en ince ayrıntısına kadar örtüşüyor.

Ve burada zaten resmi bilim hiçbir şey yapamaz, bu tür durumlar için özel bir isim bile icat edildi: "beden dışında olma deneyimi".

Tabii ki, ben bir uzman değilim, ama bana öyle geliyor ki, bunu öğrenirseniz, doğuştan kör dünyayı tanıyabilir

- Bu arada doğuştan kör olanlar da klinik ölüm durumuna düştüler ve gördüklerini anlattılar. Bazıları bunun bir halüsinasyon olduğunu iddia ediyor.

Bir kişi doğuştan körse ve gördüğü şeyin neye benzediğini bilmiyorsa ne tür bir halüsinasyon hakkında konuşabiliriz?!

Son konuşmamızda reenkarnasyonun mümkün olduğu fikrini dile getirdiniz. Öyleyse, belki de doğuştan körlerin bu vizyonları, görüldükleri yer olan geçmiş yaşamlarının deneyimidir?

- Her şey mümkündür, kanıtlanamaz, ancak çürütmek de imkansızdır. Ama "öğrenme" ile ilgili sorunuza gelince, yani bilincin fiziksel bedenden bilinçli olarak ayrılması örnekleri.

Kişi bunu bilerek mi öğrendi yoksa doğuştan gelen bir yetenek mi, hiç fark etmez. Jeffrey Mishlava'nın The Roots of Consciousness (Bilincin Kökleri) adlı kitabı, Amerikan Psişik Araştırmalar Derneği'nin New York laboratuvarında fiziksel bedenden çıkma olgusuna ilişkin sayısız çalışmayı ayrıntılı olarak açıklar.

Laboratuvar uzmanları, bilinç bedenini veya astral çifti terk ederken, bu "çift" in bulunduğu yerleri açıkça tanımladığına, orada topladığı bilgileri paylaştığına dair kesin kanıtlar aldı. Bu "çifte"nin fiziksel cihazlar üzerindeki etkisinin örnekleri bile var.

Bütün bunlar çok, çok ilginç, ama bunun doğrudan ruhun varlığının kanıtı ile ne ilgisi var?

- Bu hikayelerle, bir kişinin fiziksel bir bedende "giyinmiş" belirli bir enerjik varlıktan başka bir şey olmadığı düşüncesini hayal kırıklığına uğrattım. Ve bilinç - ruh gibi - bedene ait değildir.

Anlayışınızdaki bilincin ruh olduğunu doğru anladım mı?

- Sağ! Bilinç, "giysi"nin - fiziksel bedenin ölümünden sonra bile var olmaya devam eden, şu anda bizim için bilinmeyen bir madde biçiminin maddi bir maddesidir.

Ve bu bakımdan ölümsüz bilinç-ruh, çeşitli inançların ve dinlerin bize sunduğundan bile daha değerli ve anlamlı bir kavramdır.

Herhangi bir dinde tasavvuf unsurları, mucizeler, yani şüpheci ve analitik zihniyete sahip bir kişinin inkar ettiği her şey vardır. Burada sadece çıplak fizik var: ruh bilinci, dini tercihlerden bağımsız olarak var, maddi olarak var, varlığı gelecekte dolaylı olarak değil, doğrudan kanıtlanabilir - yaratılacağına inandığım cihazlar yardımıyla.

En önemlisi, o ölümsüz! Bu, Vysotsky'nin zekice söylediği gibi, amaçlarımızdan vazgeçerek iyilik için ölmediğimiz anlamına gelir.

Görünüşe göre sadece bilinç ile ruh arasına değil, bununla kişilik arasına da "eşit" işareti koymuşsunuz?

- Bahse varım! Koymaktan çekinmeyin!

Ve sahip olduğum ruhum her zaman var olacak mı?

- Olacak, ama bence sadece "Bir ruhum var" ifadesi yanlış. Üstelik yanlıştır. Sanki takım elbisem şöyle diyordu: "Ruslan adında bir adamım var." Sen, ben - biz bedenlere bürünmüş ruhlarız!

Birleşik bir kişilik-bilinç-ruh ve fiziksel beden sistemine dair herhangi bir kanıt var mı?

- Evet, bu birçok bilim adamı tarafından açıklanan sözde hayalet etkidir. Hayaletler konusuyla ilgilenen herkes çok ünlü bir fotoğrafı hatırlamalıdır. Özel ışınlarla çekildi. Ağacın gövdesinin ve tepesinin bir kısmı eksik - bir yıldırım düşmesinden sonra.

Ancak fotoğrafta bütün bir ağaç gibi görüyoruz - var olmayan dallar, gövde ve hatta yapraklar da fark ediliyor. Gerçekte var olmayan, ancak fotoğrafta çekilen var olmayan parçalar sadece bir ağacın hayaletidir.

Ne anlama geliyor? Ağaç bazı fiziksel kısımlarını kaybetti, ancak ince kısımlarını korudu. Bir ağacın "ruhu" gibidir. İnce dünyada, orijinal biçiminde var olur. Fotoğrafçının yakaladığı şey bu.

Hayali parçalar, ağacın özünün, "ruhunun" şeklini tamamen tekrarlar.

Fantom etkisi sadece görsel olarak değil, aynı zamanda duyumlarda da kendini gösterir. Hayali ağrının etkisi, var olmayan, ampute uzuvlar ağrıdığında (kaşıntı, ağrı, kaşıntı) uzun zamandır bilinmektedir.

Hayali duyumlar o kadar güçlüdür ki, engelli insanlar var olmayan bir bacağın üzerinde durmaya bile çalışırlar - bunu tamamen hissederler.

Resmi tıp bunu fizyoloji ile açıklar. Bu "fizyoloji" ile açıklayamadığı her şeyi daha açık bir şekilde açıklıyor. Ancak omurgası kırılmış kişilerde bile hayali hisler vardır ve resmi tıp bunu reddeder ve "fizyolojik olarak bu imkansız" der. Ama bu var!

Psikiyatristler bu fenomenin zihinsel doğası hakkında konuşurlar, ancak çocukluktan beri kol veya bacak olmadan doğan engelli insanlarda hayali duyumları açıklayamazlar.

Ancak, hiç var olmamış uzuvların hayali hafızasının bir kişinin özünde gömülü olduğu ortaya çıkıyor. Bazıları diyor ki - genlerde söyleyeceğim - ruhta.

Yoksa yine kolların ve bacakların yerinde olduğu geçmiş bir yaşamın anısı mı?

- Bu, ruhun ölümsüzlüğünün yalnızca ek kanıtı olacaktır.

Öyleyse, hem organizmanın hem de insan duyumlarının oluşumunda ruh-bilinç-kişiliğin rolünün çok daha önemli olduğu ortaya çıkıyor?

- Çok doğru! Akademisyen Nikolai Viktorovich Levashov bu konuda şöyle yazıyor: “İnsan embriyosunun (diğer herhangi bir canlı organizma gibi) nasıl geliştiği sorulduğunda, cesur biyologlar ve doktorlar, bilgilerine büyük bir inançla, genellikle bir cahil sorusuna küçümseyen bir gülümsemeyle, ünlü cevap: "farklı zigotik hücrelerde (embriyonun hücreleri) farklı hormonlar ve enzimler ortaya çıkar ve sonuç olarak, bir zigotik hücreden bir beyin, diğerinden bir kalp, üçüncü birinden akciğerler vb. gelişir."…

Ama nasıl, neye dönüşeceklerini nasıl biliyorlar? Genler konuşur mu? Her şeyi genlerle açıklamak ne kadar uygun, özellikle de kimse onun ne olduğunu gerçekten anlamadığı için!

İlk hücre bölündüğünde, ikisi birbirine KESİNLİKLE KİMLİK! Sonra süreç kendini tekrar eder ve şimdi yüzlerce aynı hücreye sahibiz!

Embriyonun TÜM hücrelerinin aynı genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Peki kemik hücreleri, beyin hücreleri, enzimler vs nereden geliyor? Tek bir biyolog veya doktor size net bir cevap vermeyecek!

Ve bugün bildiğimiz fizik yasalarına dayanan materyalist dünya algısını temel alırsak, o zaman ASLA bir cevap olmayacak!

Ve evrenin materyalist bir açıklamasını değil, tüm süreçleri kontrol eden bir ruhun varlığını temel alırsak, o zaman bir cevap olacak mı?

- Bana öyle geliyor ki herkes bunu zaten anladı! Resmi bilim hariç! (Gülüyor) Bakın aynı Levashov ne yazıyor: “Bitki tohumlarının etrafındaki elektriksel potansiyel çalışmaları olağanüstü sonuçlar verdi.

Verileri işledikten sonra, bilim adamları (Yale Üniversitesi'nden Herold Burr ve diğerleri) üç boyutlu projeksiyonda düğün çiçeği tohumunun etrafındaki ölçüm verilerinin yetişkin bir düğün çiçeği bitkisinin şeklini oluşturduğunu görünce şaşırdılar.

Tohum henüz verimli toprakta yatmadı, henüz “yumurtadan çıkmadı” ve yetişkin bir bitkinin şekli zaten orada, tam orada …

Bu enerji formunun, çiçeğin gerçek olması, gözümüzle görülebilmesi için sadece atomlar ve moleküllerle doldurulması gerekiyordu."

Bana kesinlikle açık görünüyor ki, ruh, gelecekteki kişinin biçimini ve içeriğini belirleyen matristir. Ve başka herhangi bir yaratık - tutarlı olmanız gerekir, her şeyin bir ruhu vardır.

Ama bütün bunlar gerçekte nasıl oluyor? Aynı hücrelere bölünmeye başlayan döllenmiş bir yumurta var … Peki ya sonra? Bu yüzlerce özdeş hücreye, şu an için cihazlarımız tarafından anlaşılması zor bir varlık "yapışıyor" ve yapıyı kontrol etmeye mi başlıyor? Akla getirmek için - bu düğün çiçeği ile nasıl?

- Çok doğru! Neredeyse tüm dinlerin, ruhun gebe kalma anından itibaren ortaya çıkmadığını, ancak daha sonra - "yapışacak" bir şey olduğunda ortaya çıktığını söylemesi boşuna değildir. Bu durumda insan beyni, kişilik-bilinç-ruhtan bilgi alan bir tür alıcıdır.

Bilgi - eylem için bir rehber. Beynin nöronlarının, tamamen görünüşte bile, alıcı-verici cihaza çok benzemesi boşuna değil! Fiziksel elektrik devrelerine aşina olan herhangi bir biyolog size bunu söyleyecektir.

Beynin nöronları, bir radyo gibi ruhtan bilgi alabiliyorsa, o zaman - teoride - ve çevredeki alana bilgi iletebilmeleri gerekir mi? Belki bu hem telepatik yetenekleri hem de durugörüyü açıklayabilir? Ve düşüncelerin bir mesafeden iletilmesi?

- Bence çok açık! Az önce hayran olduğum akademisyen Natalya Petrovna Bekhtereva bu konuda şunları söylüyor: “Beyin dış dünyadan birkaç mermiyle çevrili, mekanik hasarlardan yeterince korunuyor.

Bununla birlikte, tüm bu zarlar aracılığıyla, beyinde olanları kaydederiz ve bu zarlardan geçerken sinyal genliğindeki kayıp şaşırtıcı derecede küçüktür - beyinden doğrudan kayıt ile ilgili olarak, sinyal genliğinde ikiden fazla azalmaz. üç katına kadar (eğer azalırsa!).

Beyin hücrelerinin bir dış çevre faktörü ve özellikle terapötik elektromanyetik stimülasyon sürecinde gerçekleştirilen elektromanyetik dalgalar tarafından doğrudan aktivasyon olasılığı, gelişen etki ile kolayca kanıtlanır … Başka hangi kanıtlara ihtiyaç var? ? Sadece fiziksel olanlar Fizikçilerden gerekli cihazları bekliyoruz!

Prensip olarak, her şey açıktır. Ama yine de reenkarnasyon konusuna değinelim. Ruhun varlığına ve ölümsüzlüğüne dair kanıtlarınıza reenkarnasyon teorisi nasıl uyuyor?

- Reenkarnasyon gerçeği, ölümsüzlük değilse bile, ruhun en azından birkaç insan ömrü boyunca çok, çok uzun bir yaşam sürdüğünü kanıtlar.

Reenkarnasyon gerçeği bilimsel olarak kanıtlanmış sayılabilir mi?

- Bilim adamları tarafından belgelenen ve reddedilemeyecek kadar çok vaka var. İşte sadece bir çift. 70'li yıllarda Berlin'de 12 yaşında bir kız çocuğu geçirdiği bir sakatlıktan sonra ana dili olarak bilmediği İtalyanca konuşuyordu. Ama sadece konuşmakla kalmadı, İtalyan Rosetta olduğunu ve 1887'de doğduğunu iddia etti.

Ayrıca yaşadığı adresi de verdi. Anne ve babası kızı İtalya'daki bu adrese götürdü, kapıyı yaşlı kadın açtı. Ruhu kıza sahip olan Rosetta adlı kadının kızı olduğu ortaya çıktı.

Ona göre annesi 1917'de öldü. Yaşlı kadını gören kız, bunun kızı olduğunu ve adının Frans olduğunu haykırdı. Yaşlı kadının adı Fransa'ydı.

Hindistan'da bir vaka daha yaşandı. Doğuştan kız, yetişkin bir adam olduğunu, karısı, çocukları olduğunu ve yaşadığı yeri adlandırdığını söyledi. Ailesi onu o köye götürdü, orada evi, evin içinde - odasını hatasız bir şekilde tanıdı ve inanılması için, geçmiş yaşamında bir teneke kutuya madeni paraları gömdüğü yeri işaret etti.

Kutuyu buldular. Bunlar bilinçli reenkarnasyon vakalarıdır, bir tür ruhun başka bir ruhun yaşadığı bir bedene yerleşmesidir. Bu nedenle, onlar daha çok bir istisnadır.

Ancak, insanların - hipnoz altında, bilinç değişikliği durumunda - geçmiş yaşamlarını basitçe hatırladıkları durumlar vardır. Ve delil getiriyorlar.

Özetlemek gerekirse, sonuç nedir?

- Ruh var. Kişilik, bir kişinin özü, bilinci, hafızası, düşüncesi için bir "ev" olan süptil bir beden olarak adlandırılabilir. Bu süptil beden, fiziksel bedenle birlikte ölmez, fiziksel ölümden sonra başka bir bedene göç eder.

Bedenin ölümünden sonra ruhun cennet, cehennem veya araf gibi bazı yerlerde veya soyut olarak "cennet"te ikamet ettiği ifadesi bana yanlış geliyor.

Daha doğrusu, bu "yerlerin" adlarının formülasyonu yanlıştır. Bana öyle geliyor ki ruh, ruhsal gelişimine, ortamlarına, duyumlarına, vücudun yaşam sırasındaki eylemlerine bağlı olarak, sonraki yaşamda farklı bedenlere düşüyor. Ve onun için ya "cennet" ya da "cehennem" olacak.

Burada yeni bir şey keşfetmedim (gülüyor), bunların hepsi Hinduizm'de. Düşünceleriniz, düşünceleriniz, arzularınız safsa, karmanız bozulmamışsa, sonraki yaşamınız öncekinden daha iyi olacaktır. Peki, eğer tam tersiyse…

Bu nedenle, resmi düzeyde insanlık ruhun varlığını ve ölümsüzlüğünü tanırsa, gezegeni olumsuzluk, öfke, kendi türünden ölümle doldurmayacağını savunuyorum.

Ve tüm bunlar, unutmayın, hemen hemen tüm dinlerin temel ilkeleriyle örtüşüyor: öldürmeyin, çalmayın, vb.