FSB: Mitolojikleştirilmiş baskı kavramları kullanımda

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2024-01-15 07:57

Ural arşivcisi, 30'lu yıllar hakkındaki mitleri paramparça ediyor. ve son on yılların "kitlesel rehabilitasyonunu" eleştirir.

V. bölgelerarası konferansta " Rus güvenlik kurumları - devlet geliştirme sisteminde 100 yıl"Yüzüncü yıl dönümüne ithafen Çeka OGPU30'ların baskılarına ilişkin modern materyallerin çoğunluğunun "yanlılık, aşırı duygusallık, politik meşguliyet ve bu baskıların önkoşullarının, seyrinin ve sonuçlarının analiz eksikliğinden muzdarip olduğu" kaydedildi.

Baskıların nedenleri ve seyri hakkında ilk istikrarlı, genellikle mitolojik fikirler, 1958-60 rehabilitasyonu sırasında oluştu. “Her şeyden önce, bu Stalin'in şeytanlaştırılması, ikincisi, bastırılan düzinelerce kez sayısının fazla tahmin edilmesi, üçüncüsü, eski muhafızların sözde seçkinlerinin temsilcileri olan bastırılmış liderlerin yüceltilmesidir. Daha sonra “masum kurbanlar” şeklinde somutlaşan Bolşevikler. Dördüncüsü, 1941'deki yenilgilerin tam olarak siyasi baskıların sonuçlarıyla açıklanmasıdır”.

“90'lı yıllarda sürekli hale gelen ve yasal kaos koşullarında gerçekleşen üçüncü ve son rehabilitasyon dalgası. Kısacası herkes bir kalabalığın içinde."

Bu kısaca. Daha fazla detay:

- rapordan alıntılar Alexandra Kapustina, Sverdlovsk Bölgesi Arşiv Ofisi Başkanı:

“Bu raporu bir sorun yaratma girişimi olarak değerlendirmenizi istiyorum, ancak onu tamamen çözmeye yönelik değil. Meslek camiasında hepsini bir arada çözmek gerekecek. Her yeni rejim, genellikle mitolojikleştirilmiş, kendisine uygun bir tarih yaratır. Ve bu hikayede düşman kaba ve kurnaz, yönetici lider ise bilge ve adil. Gerçek değişir, mit de değişir, ancak halk bilincinde zaten oluşan resim sosyal hayatı etkiler, vurguları değiştirir, gerçeği algılamayı zorlaştırır, sonunda toplum geçmişe tarafsız bir bakış açısına olan ihtiyacı fark eder. Soğukkanlı, politik olmayan bir çalışma.

Bu, özellikle kaderi kökten değiştiren olaylar için geçerlidir: bu tür olaylar arasında savaşlar, devrimler, imparatorlukların doğumu ve ölümü, diğer devlet oluşumları, bu tür olaylardan biri savaş öncesi dönemin bastırılmasıydı, doruk noktası - 1937 dönemi- 1938. binlerce kitap ve makaleye ayrılmıştır.

Ne yazık ki, çoğu önyargı, aşırı duygusallık, politik meşguliyet ve bu baskıların ön koşullarının, seyrinin ve sonuçlarının analizinin eksikliğinden muzdariptir. Ve bu anlaşılabilir bir durumdur, GULAG'ın hayatta kalan tutsaklarının çocukları ve torunları, vurulan ve öldürülenler, organizatörlerin ve baskılara katılanların çocukları, muhbirler, mitinglerde kudurmuş köpekler gibi vurulmak isteyenler ilgilenmiyor. objektif bir çalışmada, yaşanan trajik olayların sebeplerinin ve detaylarının açıklanması. İlki bunu duygularına, masum kurbanların anısına hakaret olarak algılıyor, ikincisi sadece korkuyor ve tarihe dalmak istemiyor.

"Siyasi baskı kurbanları" ifadesinin kendisi 1958'de oluşturuldu.yıl, büyük ölçekli rehabilitasyonun başlangıcına. ilk kısmi rehabilitasyon öneride yapıldı 1938-1940'ta Beria … hala vardı rehabilitasyon 1940-1941., ordunun bir kısmı esas olarak rehabilite edildiğinde. Rehabilitasyon 1958-60 … tutum ve değerlendirmeler ışığında gerçekleşti. SBKP'nin XX KongresiVe seçiciydi: her şeyden önce, parti nomenklatura rehabilite edildi, sonra işçiler ve kollektif çiftçiler bir şekilde unutuldu ve onlardan hiç söz edilmedi. Ve 60'larda olmasına rağmen. SSCB İçişleri Bakanlığı'nın nihai sertifikaları hazırlandı makamlarca hükümlü sayısı hakkında VChK, OGPU, NKVD 1921-1953'te, baskıların nedenleri ve seyri hakkında ilk istikrarlı, genellikle mitolojik fikirler oluştu.

• Her şeyden önce, bu Stalin'in şeytanlaştırılması, ikincisi, onlarca kez bastırılanların sayısının fazla tahmin edilmesi, üçüncüsü, Bolşeviklerin eski muhafızlarının sözde seçkinlerinin temsilcileri olan bastırılmış liderlerin yüceltilmesi, daha sonra şeklinde somutlaşan oldu " masum kurbanlar"Ve dördüncüsü - 1941 yenilgilerinin tam olarak siyasi baskıların sonuçlarıyla açıklanması. XX Kongresi'nden bu yana geçen 40 yıl içinde, gerçek nedenlerini, doğasını ve sonuçlarını anlamaları, ortaya çıkarmaları gerekiyordu. Kruşçev'in raporundaki açıklamalarının çoğunun aldatıcı olduğu kanıtlansa da, bu mitler tekrarlanmaya devam etti.

Ve dahası, onlara yeni hikayeler ekleyin. 1988'de, 90'larda sürekli hale gelen ve yasal kanunsuzluk koşullarında gerçekleşen üçüncü ve son rehabilitasyon dalgası başladı. Kısacası - hepsi bir kalabalığın içinde. Ben kendim rehabilitasyon komisyonunun bir üyesiydim. nerede hem cezai madde 58 hem de idari madde - kulakların mülksüzleştirilmesi, baskı tek sepette birleştirildi. Ayrıca İç Savaşı, kolektivizasyondan kaynaklanan kayıpları vb. ekledik.… "Stalinist baskılar" kitabında Dmitry Lyskov şunu yazdı 15 ayda İş Rehabilitasyon Komisyonu, 1 milyon 586 bin 104 kişi için 1 milyon 17 ceza davasını inceledi … Yeniden Değerlendirme Konuları gerçekten harika - üzerinde ayda 67 bin … Rehabilitasyonun ölçeği, bu davalarda bir mahkeme duruşmasının yapılıp yapılmadığı konusunda şüphe uyandırıyor mu? Ve eğer bu konular idari olarak ele alınırsa - hukuk normlarına saygının nasıl bir canlanmasından bahsedebiliriz? Geçmiş rehabilitasyonun, ne yazık ki, 10-15 yıl boyunca, baskı sorunu üzerine ciddi araştırma girişimlerini durdurduğu söylenmelidir.

• A kitle bilincinde aşağıdaki klişelerin kökleri sağlamdır: baskının nedenleri bir mücadeledir stalin güç, manik karakteri ve şüphesi, zalimliği için. Kısaca baskının muazzam doğası: "Ülkenin yarısı oturuyordu, yarısı koruyordu." Bastırılanların masumiyeti üzerine: "baskılar yasadışıydı", "baskılar sırasında liderlerin, ordunun ve aydınların büyük ve daha iyi bir kısmı yok edildi." Ve son olarak: "Baskı ülkeyi zayıflattı ve 1941'de yenilgisine yol açtı."

Sonuç olarak en önemli konuların son derece kafa karıştırıcı olduğu ortaya çıktı: birinci olarak, kim, ne kadar ve neden bastırıldı? Ne de olsa, ekonomik büyüme sırasında, savaş koşullarında değil, barış koşullarında gerçekleştiğini sen ve ben biliyoruz. Vatandaşların rejimden ve sistemden memnuniyetsizliği arttığında - anayasanın kabulü koşullarında 1936 ve SSCB tarihindeki ilk genel, eşit, gizli ve doğrudan seçimler sırasında. Sadece anayasa tarafından değil, aynı zamanda üretimin geliştirilmesiyle de garanti edilen mevcut garantilerle, emek, eğitim, tıp ve sosyal koruma garantileri - ve tüm bunlar ücretsizdir. Hoşnutsuzluk nereden geldi? Üçüncü - 1936'da tüm siyasi rakiplerine karşı evrensel hayranlıkla çevrili bir zafer kazanan Stalin neden aniden büyük baskılar yapmaya karar verdi, neden buna ihtiyacı vardı? Kim düşündü? Dördüncüsü, ülke ne kaybetti ve 1941'e kadar ne kazandı?

Bu nedenle, 80 yıl öncesinin olayları birçok insan için bir sır olarak kalmaya devam ediyor ve hala SBKP'nin 20. Kongresi'nden doğan mitler ve efsanelerde yaşıyoruz. Son yıllarda - 10 yıl - sağlam bir belgesel temelinde oluşturulan önemli sayıda eser ortaya çıktı: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin ve diğerleri - geleneksel bilgeliği çürüten ikna edici kanıtlar sağladılar. 1937 d. Araştırmaları, çok sayıda arşiv verisine dayanan 30'ların olayları hakkında bilgi içeriyor, aynı zamanda bir dizi tarihçi, politikacı ve yayıncı, 60-70'lerin bakış açısına bağlı kalmaya devam ediyor: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya kurbanların sayısını yedi rakamla hesaplıyor. Rekor, kurbanların sayısını belirleyen Nobel ödüllü Solzhenitsyn tarafından belirlendi. 66 ila 100 milyon insan - Bu, 1989'da Paris'te yayınlanan "Makaleler ve Konuşma"dan.

Kamyshlov'dan bir kız öğrencinin cevabı kafalarında devam eden kafa karışıklığından bahsediyor - neredeyse her ay düzenli olarak okul çocuklarıyla buluşuyorum ve Kamışlov Bana 10-11 sınıfları, tarihte uzmanlık sınıfları getirdiler. Ve iş bu noktaya geldiğinde sordum: "Peki kaç tane bastırılmışımız var?" Bir kız (11. sınıf!) Bana diyor ki - 300 milyon insan! 240 milyon nüfuslu tatlı kız, 60 milyon daha nereden borç aldın? Bunu düşünmek zorundasın! Gerçek figürü adlandırmanın zamanı geldi, zaten adlandırılmış olmasına rağmen, bir kez daha tekrar ediyorum: 60'larda. onu hazırladı Nikita Sergeyeviç Kruşçev, ama o bu konuda sessiz kaldı.

Başına 1931-1938 iki yıllık tutuklandı 4 milyon 835 bin 937 İnsan. Bunlardan mahkum 2 milyon 944 bin 879 yani 1 milyondan fazla kişi serbest bırakıldı. Bu hükümlü sayısının (2 milyon 944 bin 879 kişiden), 745 bin 220 İnsan. Bu, zirve yıllarını içerir - 1937-1938. 1953'ten önceki tüm verileri alırsak, mahkumları alırız. 4 milyon 60 bin 315 insanlar - bunlardan ölüm cezasına çarptırıldı 799 bin 455 İnsan. Evet, gerçekten de 1937-1938 yılları korkunç yıllar, çünkü iki yıldaki tutuklamalar ve infazlar 1921'den 1953'e kadar diğerlerinden daha fazlaydı, ancak yine de idam edilenlerin sayısı hükümlülerin% 19.6'sıydı. hükümlüler genel olarak ülke nüfusunun %1,7'sini oluşturmaktadır. Ve kitlesel baskı nerede? Ve "bütün ülke oturuyor" neredeydi? %1,5'in biraz üzerinde. Her şey için NKVD'yi suçlayabilirsiniz., zulüm içinde, Ancak ofislerinde titiz bir sayım yapmadıkları için onları suçlayamazsınız. Orada her şey sayıldı. Bu numaralara güvenilebilir.

Bunun korkunç bir rakam olduğunu söylemek istiyorum ama 100 milyon ya da 300 milyon değil sonuçta tarihinizi olduğu gibi bilmeniz gerekiyor. Dolayısıyla araştırmaya devam etmek gerekiyor ve her şeyden önce 20-30'ları dikkatlice incelemek gerekiyor, bu yıllarda ön koşulların oluştuğu ve ülkeyi 1936 tutuklamalarına götüren nedenler ortaya çıktı. 1938.

Bir kez daha dikkatlice, siyasi tercihler, sempati ve antipatiler olmadan, NEP döneminde SSCB ekonomisinin gelişimini, başarılarını ve olumsuz yönlerini düşünün. Bir yandan: üretim hacimlerinde bir artış - 1927'ye kadar 1917'ye kıyasla %20. Bu bir artı. Öte yandan, sadece NEP'in geleceğini değil, SSCB'nin varlığını da tehdit eden çeşitli toplumsal sorunlar ve çelişkiler var. Bu, NEP'in kaldırılmasının köküdür ve "kötü Stalin" in aniden tüm bu işten bıktığı ve [SSCB yetkililerinin] ders kitaplarımızda yazıldığı gibi davayı örtbas etmeye karar vermesi değil.. Bu ders kitaplarını kendim inceledim ve neden bahsettiğimi gayet iyi biliyorum. Yani 1926'da ülke pazarlanabilir tahıl üretti (yurtdışı dahil satılabilen, dövizle satılan tahıl), 1913'e göre iki kat daha az. Şehirleri ve orduyu nasıl beslemek istersiniz beyler? Hiç birşey yok.

Köyün sosyal görünümünde büyük değişiklikler meydana geldi ve bunun sonucunda mevcut hükümete karşı olumsuz tutum sergileyen köylülerin yüzdesi arttı. Devrimin ve İç Savaşın sonucu, emek üretkenliğinde keskin bir düşüşle kırsalın eski haline gelmesi, kırsal topluluğun bir köylü özyönetim organı olarak yeniden canlanmasıydı ve bu da resmi yetkililerin köylüler üzerindeki etkisini önemli ölçüde azalttı. köylülük. Sanayide, yavaş büyüme hızına, halihazırda milyonları bulan artan işsizlik eşlik etti. Zaten 20'lerin ikinci yarısında. gençlik, gerçek beklentileri, sosyal ilerleme sorunu ile karşı karşıya kaldı. Sonuç olarak, toplumun sosyal memnuniyetsizliği büyüyordu. Ülke, ulusal ekonominin pek çok sektöründe hâlâ geriydi, Bolşeviklerin vaat ettiği evrensel mutluluk toplumu, spekülatörlerin ve yozlaşmış yetkililerin geliştiği ucube bir toplum şeklini aldı. Sonuç: kırmızı eşkıyalığın ortaya çıkışı.

Okul çocukları artık ne olduğunu bilmiyorlar. Ve birçok yetişkin bilmiyor. Bu, İç Savaşta savaşan, devrim yapan, kazanan insanların birdenbire NEPman burjuvazisinin nasıl geliştiğini gördükleri zamandır. Ve nasıl bir hisleri vardı? Nefret. Sadece linç eden komünist hücrelere dönüştüler. Ve onlara, ülkenin hukukun üstünlüğüne göre yönetilen bir devlet inşa ettiğini, bir kişiyi ölüme sadece bir mercinin - mahkemenin, sizin değil, hatta hak edenlerin bile - idama mahkûm edebileceğini açıklamak zordu. Ve bu, ve bunlardan biri "onurlandırılanlardan" biri ünlü yazarımız Arkady Gaidar'dı - buna hakkı olmamasına rağmen, şahsen beş haydutu vuran oydu. Ona ne yaptıklarını biliyor musun? Ateş etmeleri gerektiğine karar verdiler. Mahkeme mahkum etti: şartlı ateş. Adama iyileşmesi için bir şans verildi. Anlıyordu ama anlayan birkaç kişiden biriydi. Ve çoğu eski şekilde hareket etmeye devam etti, onları sadece bir araç durdurabilirdi. kurşun.

Gittikçe daha fazla insan, özellikle çalışan gençler, ileriye doğru atılan büyük adımdan bahsetti. Yani, parti üyelerinin mutlak çoğunluğu, çalışan gençlik, yeni kalelerin fırtınasına ve devrimci romantizmin geri dönüşüne hazırdı.

Parti devleti

1930'ların komünistleri kimlerdir? Parti, bileşiminde homojen değildi, eğitim, kültür, yaşam deneyimi düzeyindeki fark bazen şaşırtıcıydı. Parti deneyimi, özellikle devrim öncesi zamanlardan itibaren büyük önem taşıyordu. Aynı zamanda, bu devrim öncesi deneyime sahip olanın, yeteneklerine rağmen, yeteneklerine rağmen lider pozisyonları aldığı ortaya çıktı. Parti kongrelerinde delegelerin %80-90'ı sadece yeraltı tecrübesi olan "eski muhafız" idi.

Anketlerde yazdıklarına göre, parti üyelerinin %50'sinden fazlası daha düşük, ev veya cezaevi eğitimine sahipti. 25 yaşına kadar gençtiler ve çoğu siyasi rekabet ve tehlike olmadığında partiye katıldı. Komünistler olarak hayatlarını ölüm riskine attıklarını bilen "eski muhafız" değiller. Bunlar zaten hiçbir şeyi riske atmadı. Hızla lider pozisyonları işgal ettiler, ancak ne eğitim düzeyi ne de karakter açısından fabrikaları, fabrikaları, şehirleri ve bölgeleri yönetmeye hazır değillerdi. Ve Marksizm ve Leninizmin temelleri hakkında ciddi bir bilgiden söz etmeye hiç gerek yoktu.

Artem Vesely, “Kanla Yıkanan Rusya” adlı romanında şunları yazdı: “Her şey basitti: Kızıl Ordu, emekçilerin savunucusu, düşmanlarımız kulaklar, toprak sahipleri, kapitalistler. yoldaşlar mı? Bütün ideoloji bu. Genç idealizm ve acelecilik, İç Savaşta yetiştirilen düşmanlara karşı acımasızlık, ütopyacılık - bunlar 1930'ların komünistinin karakteristik özellikleridir. Herhangi bir düşmanın yok edilmesi de dahil olmak üzere herhangi bir kalenin ele geçirilmesi için harika atışlar. Bu 1930'ların sonlarında kanıtlandı.

Parti tartışmaları. Muhalefet

Bu konuyu incelemek, baskının nedenlerini ve seyrini anlamak için çok önemlidir. Gerçek muhalefetin varlığı ve parti içindeki mücadele, hem partideki tasfiyelerin hem de ardından gelen baskıların en önemli nedenleridir. Troçki, Buharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovski ve diğerleri partide bir azınlık oluşturuyorlardı, ancak yine de muhalefet akımlarının çoğunun manevi babalarıydılar. Partiyi bölen, sadece parti kitlelerini değil, tüm ülkeyi şaşırtan hiziplerin, grupların ve fikirlerin bolluğuydu, çünkü herkes bu tartışmaları izliyordu. Ve eğer onlar tarafından izlenen hedefleri ve başarı yöntemlerini hesaba katarsak, o zaman gerçekten de ülkenin gelişimi için gerçek bir tehlike oluşturuyorlardı.

Yönetici seçkinlerin yozlaşması

Bu, OGPU'nun Cheka raporlarında, sansür yetkilileri tarafından yurttaşların yazdığı mektuplarda iyi bir şekilde yansıtılmaktadır. 1917'de iktidara gelenlerin çoğu, sonsuza kadar ülkenin başında kalma haklarına ikna oldular. Birçoğu - sözde "eski muhafız" - Mayakovski'nin sözleriyle, o zamanlar ilçeleri ve şehirleri, fabrikaları ve fabrikaları derebeylikleri olarak kabul ederek kendilerine rahat yuvalar inşa ettiler. Ve 20-30'larda baskın toplum. yasal nihilizm, serbestlik, kabalık, rüşvet, zimmete para geçirme ve bir kişinin en iyi olmayan diğer özelliklerini ortaya çıkarmaya yardımcı oldu. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf ve Petrov eserlerini doğadan yazdılar, Solzhenitsyn gibi parmaktan değil, gerçekleri emdiler, ama gerçekte gördüklerinden. Ve tüm bunlar hayatta gerçekti. Ve çok sayıda.

Ordu

Komuta kadrosu muharebe tecrübesi açısından nasıldı? Bunun İç Savaş olduğunu göreceksiniz ve o kadar. Deneyim kazanacak başka hiçbir yer yoktu ve durum 1920'lerin sonunda bile çarpıcı biçimde değişti. Ve biz hala orada sıkışıp kaldık. Eğitime göre - komutanların çoğu ilk ve orta öğretime sahipti. Sadece birkaçı akademik eğitim aldı. İdeoloji ve siyasi yönelim açısından, o zaman Kızıl Ordu'nun yaratıcısı kimdi? Troçki. Çoğu, kusura bakmayın, görevlerine atandılar ve bu özel yoldaş tarafından büyütüldüler. Ona adanmışlardı. Gruplandırma. Ordu birleşik değildi. Komuta kadrosunu kastediyorum. Bunlar ilk şövalyelerin gruplarıydı, bunlar Çapaevlilerin gruplarıydı, bunlar Kotovitlerin gruplarıydı, komuta kadrosu bölünmüştü. Kendi adamlarını hem keskin hem de keskin bir şekilde sürüklediler, başkalarıyla rekabet ettiler.

Böyle bir kompozisyon, savaşın patlak vermesinde tek bir yumruk gibi hareket edebilir mi? Hayır, yapamadım. Ahlaki ve ev istikrarı için. Sarhoşluğun ordunun belası olduğunu biliyoruz. Ancak bu, 1920'lerde ve 1930'ların başlarında tam olarak ortaya çıkan özellikle karakteristikti. Bu konuyu uzatmayacağım, ama öyle. Bu arada, ordudan ihraç edilen ve daha sonra aniden "siyasi olarak baskı altına alındığı" ilan edilen önemli sayıda komutan, sarhoşluk ve sefahat nedeniyle görevden alındı. Sonuç: Ordunun savaşa hazır olma durumu düşüktü. Ve bu kabul edilmelidir.

1935-1936 tatbikatlarının sonuçları. ordunun savaşa hazır olmadığını gösterdi. Ve 1939'daki Finlandiya deneyimi bunu gösterdi. Voroshilov'dan Timoşenko'ya Halk Savunma Komiserliği'ni alma eylemine bakın ve ordunun ne kadar zayıf olduğunu açıkça göreceksiniz. Ordunun yetersiz savaş hazırlığı için sorumluluk sadece Stalin tarafından değil, elbette ve o, her şeyden önce mareşaller, bölüm komutanları - sadece tutuklananlar ve şimdi onları "masum kurbanlar" ilan ediyoruz. Bu bir gerçektir".