Evrensel Yerçekimi Yasası başka bir aldatmacadır

2024 Yazar: Seth Attwood | [email protected]. Son düzenleme: 2023-12-16 16:18

Sovyet film klasiklerinden bir karakterin dediği gibi: "Arkadaşlarım, Isaac'e sallanmamızın zamanı gelmedi mi, anlıyor musunuz, mmm, Newton'umuz?" Bence zamanı geldi. Newton insanlık tarihinin en büyük bilimsel zihinlerinden biri olarak kabul edilir. Yüzyıllar boyunca bilimsel paradigmanın temeli haline gelen, sorunsuz bir şekilde militan materyalizme dönüşen "bilimsel dünya görüşünün" temelini atan "Doğa Felsefesinin Matematiksel İlkeleri" idi.

Gerçeğin tekliği hakkı tartışıldı "Kesin bilgi" çevreleyen dünyanın fenomenleri hakkında. Bu çok "çürütülemez, doğru bilginin" temeli, Isaac Newton'un adını taşıyan "Evrensel Yerçekimi Yasası"ydı. Vuracağımız şey tam olarak temeldir! Doğada yerçekimi yasasının olmadığını gösterelim, aslında mevcut değil, ve modern fiziğin tüm binası kum üzerine bile değil, bir bataklık uçurumu üzerine inşa edildi.

Newton'un maddenin karşılıklı çekimi hipotezinin tutarsızlığını göstermek için tek bir istisna yeterlidir. Birkaçını vereceğiz ve en görsel ve en kolay doğrulanabilir olanla başlayacağız - Ay'ın yörüngesindeki hareketi ile. Formüller lise derslerinin her biri tarafından bilinir ve hesaplama beşinci sınıfa açıktır. Hesaplama verileri Wikipedia'dan bile alınabilir ve ardından bilimsel referans kitaplarına göre kontrol edilebilir.

Yasaya göre, gök cisimlerinin yörüngelerdeki hareketi, cisimlerin kütleleri arasındaki çekim kuvveti ve cisimlerin birbirlerine göre hızlarından kaynaklanmaktadır. Öyleyse, Ay'ın Dünya ile Güneş arasında uçtuğu anda (en azından güneş tutulması anında) Ay'a etki eden Dünya ve Güneş'ten gelen çekim kuvvetlerinin sonucunun nereye yönlendirildiğini görelim.

Bildiğiniz gibi çekim kuvveti şu formülle belirlenir:

Burada

G - yerçekimi sabiti.

m, m - vücut kitleleri.

R, cisimler arasındaki mesafedir.

Referans kitaplarından alın: yerçekimi sabiti, yaklaşık 6'ya eşit, 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

Ayın kütlesi 7, 3477 × 10²² kilogram.

Güneş Kütlesi - 1, 9891 × 10³⁰ kilogram.

Dünya kütlesi - 5, 9737 × 10²⁴ kilogram.

Dünya ile Ay arasındaki mesafe = 380.000.000 m.

Ay ile Güneş arasındaki mesafe = 149.000.000.000.000 m.

Bu verileri formülde değiştirerek şunu elde ederiz:

arasındaki çekim kuvveti Dünya tarafından ve aya göre = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ H

arasındaki çekim kuvveti aya göre ve güneş tarafından = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ H

Dolayısıyla, titiz bilimsel verilere ve hesaplamalara göre, Ay'ın Ay ile Güneş arasından geçtiği anda Güneş ile Ay arasındaki çekim kuvveti, Ay ile Güneş'in arasından geçtiği andaki çekim gücünden daha fazladır. 2 kat daha yüksekDünya ile Ay arasında olduğundan daha fazla. Ve sonra, aynı "Evrensel Yerçekimi Yasası" doğruysa, Ay, Güneş'in etrafındaki yörüngesinde yoluna devam etmelidir. Yani Newton tarafından yazılan ayın kanunu bir kararname değil.

Ay'ın çekici özelliklerini Dünya'ya göre göstermediğini de not ediyoruz: Laplace zamanında bile bilim adamları denizin davranışından şaşkına döndüler. gelgit, hangisi hiçbir şekilde aya bağımlı olma.

bir gerçek daha … Dünya'nın etrafında hareket eden Ay, Dünya'yı yerçekimi ile bir yandan diğer yana sürükleyerek, ikincisinin yörüngesini etkilemek zorunda kalacaktı. Sonuç olarak, Dünya'nın yörüngesi zikzak olmalı, Ay-Dünya sisteminin kütle merkezi kesinlikle elips boyunca hareket etmelidir:

Ancak, ne yazık ki, modern yöntemler, saniyede yaklaşık 12 metre hızla Güneş'e ve geriye doğru bu yer değiştirmenin güvenilir bir şekilde kurulmasına izin vermesine rağmen, bu türden hiçbir şey bulunamadı. Eğer gerçekten var olsaydı.

Vücut ağırlığında azalma bulunmadı süper derin madenlere daldırıldığında. Kütlelerin yerçekimi teorisini test etmek için ilk girişim, bir yandan dünyanın en yüksek Himalaya kaya sırtının ve diğer yandan okyanusun dolu bir kasesinin bulunduğu Hint Okyanusu kıyılarında yapıldı. çok daha az kütleli su ile. Ama ne yazık ki, çekül hattı Himalayalara doğru sapmıyor! Ayrıca, aşırı duyarlı cihazlar - gravimetreler - dağların veya denizlerin üzerinde aynı yükseklikte bulunan test gövdesinin yerçekiminde, birkaç kilometre derinlik olsa bile, bir fark bulmazlar.

Ve sonra bilim dünyası, yerleşik teoriyi kurtarmak için, icat edildi onun için bir destek: bunun nedeninin "izostazi" olduğunu söylüyorlar - denizlerin altında daha yoğun kayaların ve dağların altında - gevşek olduğunu ve yoğunluklarının tam olarak bilim adamlarının istediği cevaba her şeye uyacak şekilde olduğunu söylüyorlar.. Bu sadece bir şarkı!

Ama keşke bilim dünyasındaki bu, çevreleyen gerçekliği, bu konudaki yüksek kaliteli kocaların fikirlerine uyarlamanın tek örneği olsaydı. Ayrıca çarpıcı bir örnek var. "temel parçacık" icat etti - nükleer fizikteki "kütle kusurunu" açıklamak için icat edilmiş bir nötrino. Daha önce, ısıtma mühendisliğinde "gizli kristalleşme ısısı" icat edildi.

Ama dikkatimiz dağıldı "Evrensel çekim" … Bu teorinin tahminlerinin hiçbir şekilde bulamadığı bir başka örnek, asteroitlerde güvenilir bir şekilde kurulmuş uyduların olmamasıdır. Bulutlar gökyüzünde uçuyor asteroitler, ancak hiçbirinin uydusu yok! Yapay uyduları asteroit yörüngesine fırlatma girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. İlk deneme - araştırma YAKIN - Amerikalılar asteroit Eros'a çağırdılar. Heba olmuş. İkinci girişim - HAYABUSA sondası ("Falcon"), Japonlar asteroit Itokawa'ya gönderdi ve ondan da hiçbir şey gelmedi. Daha pek çok benzer örnek var, ancak metni bunlarla aşırı yüklemeyeceğiz.

Başka bir bilimsel bilgi sorununa dönelim: Gerçeği ilke olarak saptamak her zaman mümkün müdür? Hayır her zaman değil. Aynı "evrensel yerçekimi"ne dayalı bir örnek verelim. Bildiğiniz gibi ışık hızı sonludur, sonuç olarak uzaktaki cisimleri şu anda bulundukları yerde değil, gördüğümüz ışık huzmesinin başladığı noktada görürüz. Belki de birçok yıldız hiç yok, sadece ışıkları geliyor - hacklenmiş bir konu. Fakat yerçekimi - ne kadar hızlı yayılır? Laplace, yerçekiminin Güneş'ten bizim gördüğümüz yerden değil, başka bir noktadan geldiğini de ortaya koyabildi. O zamana kadar biriken verileri analiz ettikten sonra Laplace, "yerçekiminin" ışıktan daha hızlı hareket ettiğini buldu, en azından yedi büyüklük sırasına göre! Modern ölçümler, yerçekiminin yayılma hızını daha da ileri götürdü - en azından Işık hızından 11 kat daha hızlı.

"Yerçekiminin" anında yayıldığına dair güçlü şüpheler var. Ancak bu gerçekten gerçekleşirse, nasıl kurulacağı - sonuçta, herhangi bir hata olmadan herhangi bir ölçüm teorik olarak imkansızdır. Dolayısıyla bu hızın sonlu mu yoksa sonsuz mu olduğunu asla bilemeyeceğiz. Ve bir sınırı olduğu dünya ve sonsuz olduğu dünya - bunlar "iki büyük fark" ve nasıl bir dünyada yaşadığımızı asla bilemeyeceğiz! Bu, bilimsel bilgi için belirlenen sınırdır. Bunu veya bu bakış açısını kabul etmek bir meseledir inançtamamen mantıksız, herhangi bir mantığa meydan okuyor. Nasıl ki sadece beyni yıkanmış kafalarda var olan ve etrafımızdaki dünyada bulunmayan "evrensel çekim yasası"na dayanan "dünyanın bilimsel tablosu"na hiçbir mantık inanmıyor…

Şimdi Newton yasasını bırakacağız ve sonuç olarak, Dünya'da keşfedilen yasaların tamamen gerçek olduğuna dair canlı bir örnek vereceğiz. evrenin geri kalanı için evrensel değil.

Aynı aya bir göz atalım. Tercihen dolunayda. Ay neden bir disk gibi görünüyor - bir topuzdan çok gözleme gibi, hangi şekle sahip? Sonuçta, bu bir top ve top, fotoğrafçı tarafından aydınlatılırsa şöyle görünür: merkezde bir parlama var, sonra aydınlatma düşüyor, diskin kenarlarına doğru görüntü daha koyu.

Ayın gökyüzünde tek tip bir aydınlatması vardır - hem merkezde hem de kenarlarda gökyüzüne bakmak yeterlidir. İyi bir dürbün veya güçlü bir optik "zoom" olan bir kamera kullanabilirsiniz, makalenin başında böyle bir fotoğrafın bir örneği verilmiştir. 16x zoom ile çekilmiştir. Bu görüntü, herhangi bir grafik düzenleyicide işlenebilir, her şeyin böyle olduğundan emin olmak için kontrastı artırarak, ayrıca, diskin kenarlarındaki üst ve alt kısımlardaki parlaklık, olması gereken yerden biraz daha yüksektir. teoride maksimum.

İşte bir örneğimiz var aydaki ve dünyadaki optik yasaları tamamen farklıdır! Bazı nedenlerden dolayı, ay gelen tüm ışığı Dünya'ya yansıtır. Dünya koşullarında ortaya çıkan kalıpları tüm Evrene yaymak için hiçbir nedenimiz yok. Fiziksel "sabitlerin" aslında sabit olduğu ve zamanla değişmediği bir gerçek değildir.

Yukarıdakilerin tümü, "kara delikler", "Higgs bozonları" ve çok daha fazlasının "teorileri"nin bilim kurgu bile olmadığını, ancak sadece deliryum, dünyanın kaplumbağalar, filler ve balinalar üzerinde durduğu teorisinden daha fazlası …

Bağlantılar

- Makale "Newton'un evrensel yerçekimi yasası".

- "Evrensel yerçekiminin spillikinleri ve fitilleri."

- "Ay anomalileri mi yoksa sahte fizik mi?"